dan berdasarkan Surat Pengakuan Hak atas nama AhmadWijaya yang terdaftar di Kantor Kepala Desa Peninggalan Nomor:593.2/03/PN/1998, dan terdaftar di Kantor Camat Bayung Lincir Nomor:593.2/604/B1III/1998 (Bukti T.I2) dan selanjutnya Tergugat I menjualtanah tersebut kepada Tergugat II pada tahun 2003.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 7 dan angka 8, Tergugat Iperlu menjelaskan bahwa Tergugat I memiliki alas hak yang jelas atastanah yang diperoleh secara sah dengan cara membeli dari Ahmad Wiyaya

Liana Wiyaya,b. SHM No. 110/Desa Rejomulyo an. Liana Wijaya, danc. SHM No. 179/Desa Rejomulya an. Liana Wijaya2.

2009 dan nomor : 266 / 2010tertanggal 27 Oktober 2010, sedangkan bukti T.1 8 dan T.1 9 berupa sertifikat haktanggungan nomor : 6036 / 2009 tertanggal 30 Juli 2009 dan nomor : 12264 / 2010tertanggal 29 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 6 s / d T. 1 9 tersebut, ketigajaminan berupa 3 (tiga) bidang tanah masing masing dengan Sertifikat Hak Milk No: 110 / Widoharjo, Sertifikat Hak Milk No. 179 / Widoharjo dan Sertfikat hak MilikNo. 478 / Maltibaru yang kesmuanya atas nama Liana Wiyaya

permohonanNo. 222/Pdt.P/2014/PN.MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohonsehelai salinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon Jurusita PenggantiDOROTHEA SETYO RAHAYU TRI KAWURYANL, SHNIP. 19710209 199303 2 001Hakim : Ennierlia Arientowaty, S.H.Panitera Pengganti : Mohan Ayusta Wiyaya

Indra Wiyaya Bin Syafei ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 sekira pukul 10.00 wibanak pelaku pencurian datang kerumah saksi di Jalan Mualim Desa AirMerbau Kec.Tanjungpandan Kab.Belitung menemui saksi lalu saksi tanyasiapa kamu dan ada pelu. terdakwa menjawab aku Caca bang mau menjualhandphone Tab;Bahwa saksi menanyakan kepada anak tersebut dan menurut keterangan anakhandphone yang mau dijual tersebut milik terdakwa;Bahwa saksi jadi membeli handphoen yang ditawarkan oleh anak tersebutseharga

SAKSI LASMI ALS AHOANG; Bahwa waktu kejadiannya saksi sudah lupa namun sekitar tahun 2012 siang harisekitar jam 3, sewaktu saksi lewat dari rumah tempat tinggal terdakwa, saksimendengar suara ributribut antara Hartono dan istrinya Vonny,mereka lagi rebutantas; Bahwa pada saat itu saksi melihat ada anak kecil sedang nangisnangis di dalamruangan tempat mereka bertengkar dekat dengan Vonny Tham Wiyaya; Bahwa saksi melihat Terdakwa II Tio Kian Jong sedang berdiri didepan pinturuangan tersebut; Bahwa

(sepuluh juta rupiah) danHartono tidak diperbolehkan keluar dari ruangan tersebut;Bahwa karena mendengar keributan tersebut kemudian terdakwa menelepon suamiterdakwa Alimin supaya datang/pulang kerumah;Bahwa setelah suami Terdakwa II Tio Kian Jong Als Tio Kian Yong yaitu Alimindatang, suami terdakwa menggedor pintu dan pintu terbuka, dan melihat Vonnymencakar Hartono;Bahwa Terdakwa.II Tio Kian Jong Als Tio Kian Yong melihat Terdakwa.I HartonoAls Acin dan saksi Korban Vonny Tham Wiyaya tarik menarik

Tio Kian Jong Als Tio Kian Yong telah dilaporkan oleh saksi Vonny ThamWijaya kepada pihak Kepolisian Resort Pematang Siantar karena saksi telah mengalamiKekerasan dalam rumah tangga;Menimbang bahwa saksi Vonny Tham Wijaya menikah dengan Terdakwa I.Hartonopada tanggal 27 Februari 2000 dan dari perkawinan tersebut lahir tiga orang anak lakilakiyang mana berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa antar saksi Vonny Tham Wijaya danTerdakwa I Hartono tidak dijodohkan dan sebelum menikah saksi Vonny Tham Wiyaya

Multi Wahana Wiyaya ; Bahwa Tergugat diterima sebagai Nahkoda Kapal TB Burung Camar 8, kemudiandibuatlah perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Juni 2006 ; Bahwa setelah dilakukan pemantauan dan penelitian oleh Penggugat terhadap Tergugat,10ternyata Tjasah Ahi Nautika Tingkat I milk Tergugat belum dimutakirkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Laut, Departemen Perhubungan RI ; Bahwa Tergugat tidak memenuhi janjinya sesuai dengan batas waktu yang telahditentukan oleh Penggugat

Jaya 1 plastik hitam perempatan BRI Delanggu ke timur 20Meter di bawah samping tiang telepon pertama kanan jalan, kemudianPetugas beserta team bersama dengan terdakwa menuju ke tempattersebut ;Bahwa setelah sampai alamat yang dituju, Petugas beserta team danterdakwa menuju ke rumah saksi Kamaludin Wiyaya als. Jaya als. Marjukiuntuk melakukan penangkapan terhadap saksi Kamaludin Wiyaya als. Jayaals. Marjuki ;Bahwa terdakwa mendapat sabu dari saksi Kamaludin Wijaya als.

Kamis tanggal 16 April 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenuntut umum berpendapat bahwa surat dakwaannya telah terbukti dan selanjutnyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :13Menyatakan Terdakwa Ari Wijaya als Ari bin Sutarman secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ari Wiyaya

bersembunyi ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat barang saksi rusak yaitu, 2 (unit) sepedamotor, lemari, meja, sofa, computer merk Samsung, dispenser, kulkas, stabilizer,baju pakaian yang dijual, alat peraga, gantungan baju plastic dan besi, pintu kaca,lampu kaleng, peralatan salon sebagaimana barang bukti ;Bahwa atas kejadian itu keluarga saksi Rita Hamdani mengalami kerugian sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saksi mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Kristepan Wiyaya

BUDI ADI SUGANDI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih bergambar Boneka Berry,untuk dikembalikan kepada saksi korban Aurelia Nadia Wiyaya

Ang Erick Angka Wiyaya ;Bahwa, saksi menerangkan jika saksi tidak mengetahui apakah PEMBANTAHmempunyai suami atau tidak karena saksi merasa tidak pernah diundang olehPEMBANTAH untuk hadir dalam perkawinannya ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa PEMBANTAH mempunyai pasangan atau sedangdekat dengan lakilaki bernama ATENG, hal ini sebagaimana dengan keterangandari PEMBANTAH ;Bahwa, kesaksian saksi di atas, terkait dengan kedekatan antara PEMBANTAHdengan lakilaki bernama ATENG, saksi juga menerangkan bahwa

Ang Erick Angka Wiyaya ;Bahwa, saksi menerangkan jika saksi tidak mengetahui apakah PEMBANTAHmempunyai suami atau tidak karena saksi merasa tidak pernah diundang olehPEMBANTAH untuk hadir dalam perkawinannya ;Bahwa, saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengenal lakilaki yang bernama Tn.Ang Toen Tjiok (alm) atau bahkan lakilaki bernama ATENG. Selain itu, padasaat ditunjukkan foto kelulusan pendidikan oleh TERBANTAH VI incasu Tn.

Ang Erick Angka Wiyaya ;Bahwa, saksi menerangkan jika saksi tidak mengetahui apakah PEMBANTAHmempunyai suami atau tidak ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa PEMBANTAH membeli rumah yang terletak diLippo Cikarang namun saksi tidak pernah mengetahui atau tidak pernahmengunjungi rumah a quo ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukan olehPembantah, Pembantah menyatakan benar dan tidak berkeberatan sedangkan TerbantahI ,Terbantah V dan Terbantah VI menyampaikan akan ditanggapi dalam Kesimpulan

Mawar Kelurahan Bagan Kota KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa pergi ke rumah Hadiman Wiyaya, selanjutnyasekira pukul 22.15 WIB Terdakwa bersama dengan Hadiman Wijaya pergi keliling KotaBagansiapiapi dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spin milik Hadiman Wijaya, danyang mengendarai sepeda motor adalah Hadiman Wijaya sedangkan Terdakwa berada didiboncengkan di belakang;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perjalanan tepatnya di Jalan Mawar KelurahanBagan Kota Kecamatan

bersembunyi ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat barang saksi rusak yaitu, 2 (unit) sepedamotor, lemari, meja, sofa, computer merk Samsung, dispenser, kulkas, stabilizer,baju pakaian yang dijual, alat peraga, gantungan baju plastic dan besi, pintu kaca,lampu kaleng, peralatan salon sebagaimana barang bukti ;Bahwa atas kejadian itu keluarga saksi Rita Hamdani mengalami kerugian sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saksi mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Kristepan Wiyaya

Putra kedua bernama Vincentius Richard Alim Wiyaya Lahir diJember pada tanggal 05 September 1999, ;c. Putra ketiga bernama Jonathan Alim Wiaya Lahir di Jember padatanggal 30 Jum 2005;4. Bahwa pada posita.

kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam persidangan tidak terungkap faktahukum yang dapat menghapuskan kesalahan pada diri terdakwa dan terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, Majelis Hakim akan mempertimbangkan (satu) buah laptop merk Toshiba warna hitam akan Dikembalikan kepada Devin Wiyaya

Andi Wiyaya, lakilaki (anak Pertama)Eva Wijaya, perempuan (anak Kedua/Tergugat)Bahwa pada tahu 2009 umur Penggugat sudah mencapai 73 tahun danPenggugat sudah sakitsakitan serta sudah merasa tidak mampu lagi untukmengurus usaha Penggugat, maka Penggugat dengan istri Penggugat yangbernama Yuni Wijaya (almarhum) semasa hidupnya, pada hari Jumattanggal 23 Januari 2009, jam 15.20 witta telah menghibahkan sebuahperusahaan perorangan dalam bentuk Usaha Dagang, dengan memakai namaUsaha Dagang WILLY WIJAYA

Andi Wiyaya, lakilaki (anak Pertama)Eva Wijaya, perempuan (anak Kedua/Tergugat)4 Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan istri Penggugat yang bernamaYuni Wijaya (almarhum), semasa hidupnya telah menghibahkan sebuahperusahaan perorangan dalam bentuk Usaha Dagang, dengan memakai namaUsaha Dagang WILLY WIJAYA pada hari Jum/at tanggal 23 Januari 2009,jam 15.20 witta sebagaimana Akta Hibah Perusahaan No. 5;5 Menyatakan syah secara hukum Surat Pernyataan dibawah tangan yangdibuat dan ditanda tangani Penggugat

penebusan minyak tanah harus dilakukan sesuai denganperjanjian;e Bahwa karena keuangan perusahaan tidak ada, akhirnya pinjam sanasini untuk penebusan minyak;e Bahwa sebelum HIBAH hutang perusahaan Rp.950.000.000,e Bahwa selain bertugas di UD Willy Wijaya saksi juga menanganipembukuan untuk KEBUN LOMBOK UTARA; Bahwa pengeluaran uang harian yang kecil diambilkan dari kas UDWilly Wijaya sedangkan pengeluaran yang besar dari dana lain yaitupinjaman;e Bahwa 3 truck tangki pembeliannya dari kas UD Willy Wiyaya

1 (satu) lembar foto copy data personalia an Ajie Wiyaya 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran gaji pokok bulan Septernber 2012 an. Ajie Wijaya. Beberapa lembar bukti pengeluaran uang transport. Makan karyawan setiap hari dari tgl 1 Oktober 2012. 29 (dua puluh sembilan) lembar kartu angsuran. 1 (satu) lembar amplop warna coklat an Mulyo Hadi Santoso.

Sukaim.e 1 (satu) lembar foto copy perjanjian & kesepakatan kerja antaraHermunanto sebagai pihak pertma dan Ajie Wijaya sebagai pihakkedua.e 1 (satu) lembar foto copy data personalia an Ajie Wiyaya 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran gaji pokok bulanSepternber 2012 an. Ajie Wijaya. Beberapa lembar bukti pengeluaran uang transport. Makankaryawan setiap hari dari tg!

Siak Hulu Kab.Kampar.Bahwa Hendra Wiyaya,dkk ditangkap karena telah melakukan permainan judijenis remi dengan menggunakan kartu remi dan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul 12.45 Wib, saatsaksi dan rekanrekan saksi sedang melakukan patrol. Saksi dan rekanrekansaksi mendapatkan informasi bahwa di kedai milk Jon Piter Pasaribu di JalanKarya IV sedang ada orang yang bermain judi.

remi, alusaksi Hendra Wiaya Sitorus, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat, MusliadiPasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi didatangi oleh pihak kepolisianyang berhasil menemukan 2 (dua) set kartu remi merk Gold Fish dan uang tunaisejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa saksi Hendra Wiaya Sitorus, Juniver Manalu, Hasudung Huatabarat,Musliadi Pasaribu, Jaminsen Purba dan Lindung Sianturi memulai permainanjudi jenis' kartu remi tersebut dilakukan setelah saksi Hendra Wiyaya

Welly ARi Wiyaya telah menangkap terdakwa karenamelakukan tindak pidana pencurian berupa sepeda angin ; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi Pada hari Minggu,tanggal 25 Nopember 2007 sekitar jam 10.30 Wib di Pasar Kebonagung KotaPasuruan tepatnya di dalam Kompleks Pasar Burung Kebonagung ; Bahwa sebelum menangkap terdakwa saksi telah memperhatikan dan mengawasigerak gerik terdakwa karena mencurigakan ; Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri sepeda angin yang diletakkan didekat tempat

pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perudangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diToraja kurang lebih selama 18 tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat, dengan Tergugat, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yaitu :1 Eka Wulandari binti Edi Lestari, umur 18 tahun;2 Hari Wiyaya