TAIL, alte JAIN has access mn maremamansc maneranmsnnra ae waves ave ance xcs a T19.Photocopy SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN Nomor : SP.Sidik/1177.6 / XI /2015/ Reskrim tanggal 24 Nopember 2015, tentang PenghentianHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2017/PN.RapPenyidikan Laporan Polisi Nomor: LP / 1352 / VIII / 2015 /SU/ RESLBH, tgl 14Agustus 2015, an. Pelapor : LIM KOEI HUA alias ANI (ic. Pemohon)............ T20.21.

KUHAP meletakkantanggung jawab fungsi penyidikan kepada instansi kepolisian.Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana yang menyatakan bahwa penyidikan adalah:Serangkaian tindakan Penyidik dalam hal dan menurut cara yangdiatur dalam UndangUndang ini untuk mencari serta mengumpulkanbukti yang dengan bukti tersebut membuat terang tindak pidana yangterjadi dan guna menemukan tersangkanya.Sesuai dengan ketentuan tersebut di atas, berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

saksiditugaskan oleh Kepala Perwakilan BPKP Provinsi Bali untuk melakukan AuditPerhitungan Kerugian Keuangan Negara dalam Perkara dugaan Penyalahgunaandana hibah dari Pemerintah Provinsi Bali Anggaran Tahun 2014 untukHalaman 37 dari 62 halaman Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN Dpspembangunan Pura Taman Sari di Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung yang Berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LPB / 55 /IV / 2015 / Bali/ Res Klik, tanggal2 April 2015 dan Surat Perintah PenyidikanNomor : Sp.Sidik

Kecamatan Banjarangkan,Kabupaten Klungkung Tahun 2014 adalah sebesar Rp. 90.000.000,00, (sembilanpuluh juta rupiah)e Bahwa Ahli menerangkan Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanPenyalahgunaan Dana dari Pemerintah Provinsi BaliAnggaran Tahun 2014 untuk pembangunan Pura TamanSari di Desa Bungbungan Kecamatan BanjarangkanKabupaten Klungkung yang Berdasarkan Laporan PolisiNomor: LPB/ 55 /IV/ 2015 / Bali / Res Klik, tanggal2 April 2015 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik

Melakukan tindakan penyidikan yang bertentangan dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/146/V/2013/RESKRIM tanggal1 Mei 2018, yaitu :a. Memeriksa saksi Dewa Putu Wirta dalam tindak pidanapemerasan, penggelapan dan penipuan sebagaimana dimaksud31dalam Pasal 369 KUHP, 372 KUHP dan 378 KUHP dimanaberdasarkan Surat Perintah Penyidikan, penyidik hanyadiperintahkan melakukan penyidikan tindak pidana pemerasan danpengancaman sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 369KUHP ;b.

Melakukan penahanan terhadap tersangka berdasarkan Surat PerintahPenahanan yang bertentangan dengan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.SIDIK/146/V/2013/RESKRIM tanggal 1 Mei 2013 dimanadalam tingkat penyidikan terdakwa ditahan karena diduga melakukantindak pidana pemerasan atau penggelapan atau perbuatan tidakmenyenangkan halmana salah satu dasar penahanan adalah SuratPerintah Penyidikan Nomor:SP.SIDIK/146/V/2013/RESKRIM tanggal 1Mei 2013 sebagai perintah untuk melakukan penyidikan tindak pidanapemerasan

Resort Pel tanggal 16 Juni 2020 yang menetapkantersangka serta tahan di rumah tahanan negara Polres Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara sesungguhnya adalah tidak sah dan cacat hukum danoleh karenanya Surat Perintah Penahanan Tersangka NomorSP.Han/49/V1/2020/Resort Pel tanggal 16 Juni 2020 yang menetapkantersangka serta tahanan di rumah tahanan negara Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara, yang telah dilakukan oleh Termohonsebagaimana tertuang dalam Surat Perintah Penghentian PenyidikanNomor SP.Sidik

Utralasan cukup bukti adalah premature dan harus dinyatakan tidak sah dantidak berdasar hukum, serta selanjutnya patut dan adil kepada Termohonharus diperintahkan untuk mencabut Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik/1332.a/III/2019/Reskrim tanggal 18 Maret2019 atas nama Pelapor Ardi;38.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/68/X/2019/ReskrimRes, tanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda T10;11.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/ 19/X/2019/ Reskrim Res, tanggal 23 Oktober 2019, diberi tanda T11;12.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Meriandani tanggal 17 Oktober2019, diberi tanda T12;13.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi Amaludin S,Matorang tanggal17 Oktober 2019, diberi tanda T13;14.Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi L.M.

Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK/868/X1/2015/Sat.Reskrimtertanggal 26 Nopember 2015 yang diajukan di persidangan untukmenerangkan Laporan Polisi bersamaan hari dan tanggal yang samadikeluarkannya Surat Tugas dan keluarnya Surat PerintahPenyidikan;.

Maka pada tanggal 04 November 2008 TERMOHON mengeluarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/103/2008/Reskrim, tanggal 04November 2008 dan melakukan Penyidikan atas dugaan perkara dimaksud.. Bahwa tindaklanjut dari penyidikan adalah penyidik /penyidik pembantumelakukan :Putusan No. 03/Pid.Pra/2017/PN.Wgp. Hal. 8 dari 29. Pemeriksaan terhadap KALENDI MANANGHAU dan telah didengarketerangannya sebagai saksi sesuai berita acara pemeriksaan tanggal 07November 2008..

Surat Tugas Perintan Penyidikan Nomor SP.Sidik.16/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/10/2021, tanggal 22 Oktober 2021melakukan Penyidikan atas tindak Pidana Kehutananberupa: Memanggil dan meminta Ketrangan Saksisaksi Mendatangi/Melakukan Olah TKP Meminta bantuan Ahli dan Memeriksa Ahli Melakukan Penangkapan Melakukan Penahanan Menyita Barang BuktiHalaman 56 dari 162, Putusan praperadilan Nomor 13/Pid.pra/2021/PN.Kdi Memeriksa Tersangka Menyerahkan Berkas Perkara kepada Kejakasaan TinggiSulawesi Selatan.3.

Bahwa Proses hukum Pemohon adalah sebagai berikut :(1) Dimulai dengan kegiatan Operasi Pengamanan Hutanberdasarkan Surat Tugas Nomor : ST.296/BPPHLHK.3/SWI/Peg.3/10/2021 tanggal 19 Oktober 2021.(2) Kemudian dilanjutkan dengan kegiatan PengumpulanBahan dan Keterangan (Pulbaket) berdasarkan SuratPerintah Pengumpulan Bahan dan Keterangan Nomor :ST.298/BPPHLHK.3/SW1/Peg.3/10/2021 tanggal 21Oktober 2021.(3) Kemudian dilanjutkan dengan Kegiatan Penyidikan denganditerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik.16/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/10/2021, tanggal 22 Oktober 2021 sah secara hukum.4. Menyatakan Surat penetapan tersangka Nomor : S. 457/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/10/2021 tanggal 26 Oktober 2021 atas diri PEMOHON adalah sahsecara hukum.5. Menyatakan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.SITA. 25/BPPHLHK.3/SW1/PPNS/10/2021 tanggal 22 Oktober 2021 sah secara hukum;6.

diberi tanda T33;Fotocopy' Berita Acara pengambilan keterangan YAYAN YULIANDIAGSAH BIN SAHARUDDIN tanggal 22 Oktober 2021, diberi tandaT34;Asli dan Fotocopy Berita Acara pengambilan keterangan YUSRANBin NASIR M (PEMOHON) 21 Oktober 2021, diberi tanda T35;Asli dan Fotocopy Notulensi Gelar Perkara Tanggal 22 Oktober 2021,diberi tanda T36;Asli dan Fotocopy Surat Tugas Nomor : ST. 300/BPPHLHK.3/SWI/PPNS/10/2021 tanggal 22 Oktober 2021, diberi tanda T37;Asli dan Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Perintah Penyelidikan dimanaPenyelidikan berguna untuk mencari dan menemukan suatu peristiwa yang didugasebagai tindak pidana guna menemukan dapat atau tidaknya dilakukan Penyidikanmenurut cara yang diatur dalam Undangundang , dimana dipersidangan HakimPraperadilan hanya mendapatkan bukti T25 berupa laporan kejadian NomorLK.25/BPPHLHK.3/SW1/SPORC/10/2021 tertanggal 21 Oktober 2021 , T38 berupaHalaman 152 dari 162, Putusan praperadilan Nomor 13/Pid.pra/2021/PN.KdiSurat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

I1;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/261/XII/2011/Reskrimtanggal 02 Desember 2011, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti TT. 2 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi Taufik Hidayat tanggal 10Desemer 2011, BAP Lanjutan tanggal 16 Januari 2012 dan BAP Lanjutantanggal 28 Januari 2012, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti TT.

./2020/RESKRIM tertanggal 28April 2020;Menimbang, kemudian penyelidikan tersebut selesai pada tanggal 8 Mei2020 kemudian laporan ditingkatkan ke proses penyidikan dengan terbitnyasurat Perintah Penyidikan :SP.Sidik/189/V/2020, tertanggal 9 Mei 2020 ( videbukti T4 dan T6), yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap saksi saksi.Termohon menerbitkan surat perintah penangkapan terhadap Pemohondengan nomor Sp.Kap/97/V/2020 tertanggal 09 Mei 2020 yang kemudianpemberitahuan atas penangkapan Pemohon tersebut

. : SP.Han/81.a/X/2003/Reskrim tanggal 14 Oktober 2013, sejaktanggal 14 Oktober 2013 s/d sembuh, selanjutnya dikeluarkan Surat PencabutanPembantaran Penahanan Nomor :Oktober 2013;SP.Sidik/81.b/X/2013/Reskrim tanggal 16Penahanan Lanjutan oleh Penyidik, sesuai Surat Perintah Penahanan LanjutanNomor: SP.Han/81.c/X/2013/Reskrim tanggal 16 Oktober 2013 sejak tanggal 16Oktober 2013 s/d 04 Nopember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sesuai dengan Surat Penahanan Nomor:B47/0.3.21/Epp.2/10/2013 tanggal 29 Oktober

Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka,kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikandari Kepala Satuan Kerja Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan PerikananTarempa Nomor: SP.Sidik

pengiriman SPDP;Cc) upaya paksa;d) pemeriksaan;e) gelar perkara;f) penyelesaian berkas perkara;g) penyerahan berkas perkara ke penuntut umum;h) penyerahan tersangka dan barang bukti; dani) penghentian Penyidikan.mendasari uraian pasal tersebut diatas maka setelah Termohonmelakukan tahapan Penyelidikan kemudian dilaksanakan gelarperkara selanjutnya proses penanganan perkara ditingkatkanketahap penyidikan untuk mencari serta mengumpulkan buktidengan melakukan :1) membuat Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik

Foto kopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik/01b/X1I/2016/Reskrim tanggal 19 Desember 2016 dari KapolsekTelluwanua Kota Palopo kepada para Penyidik, telah disamakandengan aslinya diberi tanda T.18;19. Foto kopi Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan NomorS.TAP/01/XII/2016/Reskrim tanggal 19 Desember 2016 dari KapolsekTelluwanua Kota palopo, telah disamakan dengan aslinya diberi tandaT.19;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/285/IV/2014/Satreskrim, tanggal 4April 2014 , Bukti T4 ;Menimbang bahwa dalam proses penyidikan,Termohon telah melakukanpemeriksaan saksisaksi dan ahli serta mengumpulkan bukti surat;Menimbang bahwa untuk mendapatkan Laporan keuangan = yangdibuat/digunakan oleh Terlapor ketika memperpanjang kredit di Bank Maspion,lermohon telah mengajukan bukti :1.

Bahwa setelah peristiwa yang dilaporkan disimpulkan dapat dilakukanpenyidikan, maka untuk kepentingan percepatan dalam penangananperkara sebagai wujud pemberian pelayanan kepada masyarakat dalamhal penegakan hukum, Polsek Medan Kotamenerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik / 322 / XI / 2018/ Reskrim tanggal 15Nopember 2018 dalam perkara dugaan tindak pidana pencuriansebagaimana rumusan Pasal 363 KUHP,kemudian setelah dilakukanpelimpahan Laporan Polisi dari Polsek Medan Kota ke PolrestabesHalaman

Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka,kemampuan bertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perludibuktikan lagi oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikandari Kepala Satuan Kerja Pengawasan Sumberdaya Kelautan dan PerikananTarempa Nomor: SP.Sidik

Luwu Timur, sesuai dengan aslinya telah diberimeterai, diberi tanda bukti T112 ;Foto copy daftar Hadir Gelar Perkara Penetapan Tersangka Dugaan TindakPidana Penipuan, sesuai dengan aslinya telah diberi meterai, diberi tandabukti T113 ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/96/IX/2017/Reskrimtanggal 25 September 2017, sesuai dengan aslinya telah diberi meterail,diberi tanda bukti T114 ;Foto copy Rencana Penyidikan Nomor : Rensidik/96/IX/2017/Reskrimtanggal 25 September 2017, sesuai dengan

XII / 2019 / Jateng /Resta.Ska. sehubungan dengan dugaan adanya tindak pidanamemberikan keterangan palsu dibawah sumpah yang dilakukanoleh SANDRAWATI GUNAWAN dan SETIA BUDI RAHARDJOsebagaimana dimaksud dalam pasal 242 ayat (2) KUHP.b.Bahwa selanjutnya Termohon menerbitkan surat Perintah TugasNomor : Sprin.Gas / 970 / XII / 2019 / Reskrim tanggal 23Halaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2020/PN Skt.Desember 2019.c.Bahwa selanjutnya Termohon menerbitkan surat Perintan PenyidikanNomor : Sp.Sidik