Ditemukan 74805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1033 K/PID/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — WINI WARLIAH
91 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syang mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tangerang tanggal 22 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wini Warliah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkanketentuan Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa
    Warliah dengan saksi Netty Meriatyadalah hubungan perikatan apabila didasarkan pada surat perjanjian penitipandana yang ditandatangani oleh Terdakwa tertanggal 15 Juli 2015, namunfaktanya berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, petunjukdan dikuatkan dengan barang bukti yang telah diajukan di depan persidanganbahwa surat perjanjian penitipan dana yang ditandatangani oleh Terdakwatertanggal 15 Juli 2015 tersebut merupakan alat atau sarana bagi Terdakwauntuk melakukan kecurangan atau penipuan
    Putusan Nomor 1033 K/Pid/2017dalam daftar hitam Bank Indonesia, sehingga terlihatlah jelas bahwa hubunganantara Terdakwa dengan saksi Netty Meriaty bukanlah sebuah hubunganperdata berupa pinjam meminjam sebagaimana uraian berkaitan denganperikatan di atas, karena Surat Penitipan Dana dan jaminan cek adalah alatatau sarana yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penipuan, sehinggakorbannya percaya dan tergerak menyerahkan uang yang diminta olehTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan
    uangnya kepada Terdakwa, padahal cek yang dijadikan jaminanoleh Terdakwa tersebut telah ditutup secara sistem sebagaimana keterangansaksi Andi Rosandi dari Bank Central Asia (BCA), sehingga uang yang beradadi dalam cek yang telah diserahkan oleh Terdakwa tersebut tidak bisa dicairkan.Dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 133.K/Kr/1973tanggal 15 November 1975 menegaskan bahwa seseorang menarik cek yangdiketahuinya/disadarinya bahwa cek itu tidak ada dananya di Bank, merupakankejahatan penipuan
    ;Bahwa berkaitan dengan pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakanbahwa tidak ada suatu bukti yang ditemukan di dalam persidangan yangmembuktikan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TerdakwaWini Warliah saat ia mendapatkan pinjaman sejumlah Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dari Netty Meriaty, kami Penuntut Umum tidak sependapat;Bahwa menurut Cleiren, delik penipuan adalah delik dengan akibat dandelik berbuat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pid/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITA LINDA HORA PANJAITAN;
78 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAFITA LINDA MORA PANJAITAN alias SAVITALINDA HORA PANJAITAN secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam DakwaanPrimair melanggar Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana juncto Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 994 K/Pid/20182.
    Menyatakan Terdakwa SAFITA LINDA MORA PANJAITAN aliasSAVITA LINDA HORA PANJAITAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan beberapa penipuan sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 994 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Penuntut Umummenuntut agar Majelis Kasasi menjatuhkan pidana kepada Terdakwasesuai dengan tuntutan;Bahwa Penuntut Umum dalam memori kasasinya pada pokoknyamenyatakan hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa belummemadai dilinat dari aspek edukatif, korektif, preventif dan represif.Mengingat Terdakwa hanyalah sebagai pelaku yang turut serta dalammemuluskan terjadinya penipuan terhadap saksi korban, bukansebagai aktor intelektualnya (intellektual dader), maka Majelis Kasasiberpendapat hukuman yang dijatuhkan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 162/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Windhu Sugiarto, SH.MH
2.YOYOK JUNAIDI, SH.
Terdakwa:
ABDULLAH HIDAYAT Bin KASTONAN Alm
50 — 3
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1364/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIF ALIAS SYARIF
38 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarif Als Arif dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam Pasal 378 KUHP.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Syarif Als Arif tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/PID/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — FIRMAN bin UDIN
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sudah tepat danbenar menurut hukum bahwa Dakwaan Penuntut Umum tentang: Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP;atau; Dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP;sehingga dakwaan tentang penipuan maupun penggelapan kepada Terdakwasama sekali tidak terobukti dan tidak mengakibatkan kerugian ANDREWWIJAYA/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1168 K/Pid/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — RIKWAN WIJAYA Pgl. RIKWAN
106 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIKWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam DakwaanKesatu Pasal 378 KUHP;2. Menghukum Terdakwa RIKWAN WIJAYA Pgl. RIKWAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
    RIKWAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-08-2009 — Upload : 13-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877K/PID/2009
Tanggal 31 Agustus 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; DEDDY HANURAWAN bin H. HIDAYAT SUKRAWINATA
85 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1353/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Yuni Astuti, SH.
Terdakwa:
I Gusti Bagus Putu Bayu Eka Putra
71 — 33
  • Badung, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa GUSTI BAGUS PUTU BAYU EKA PUTRA.Bahwa benar barang yang telah ditipu oleh terdakwa adalah berupauang tunai rupiah sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah).halaman 13 dari 40 Putusan Pidana Nomor : 1353/Pid.B/2019/PN Dps.Bahwa pemilik atau yang berhak atas uang tunai sejumlah Rp5.000.000 (lima juta rupiah) yang telah ditipu atau digelapkan terdakwaadalah milik sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) danuang teman
    SAKSIPUTU DIAN KRISDAYANTI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semuaketerangannya di BAP.Bahwa benar penipuan dan atau penggelapan yang saksi alami terjadipada hari jumat tanggal 30 agustus 2019 sekira pkl 19.00 wita di perumBumi Asri JIn Pertanian Blok L No 8 Kel Jimbaran, Kec Kuta selatan,kab badung.Bahwa benar yang pelakukan penipuan tersebut adalah terdakwa GUSTI BAGUS PUTU BAYU als GUNG EKABahwa barang yang telah di
    SAKSI WAYAN ADIYASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:7 Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan memebnarkansemua keterangannya di BAP.7 Bahwa BENAR tindak Pidana penipuan dan atau penggelapan yangsaksi alami terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pkl12.00 wita di depan trans studio Bali di JIn Imam Bonjol Denpasar yangdilakukan oleh terdakwa penipuan atau penggelapan adalah bernama GUSTI BAGUS PUTU BAYU als GUNG EKA.7 Bahwa benar barang yang telah di tipu
    ataupenggelapan sebagaimana yang dilaporkan oleh saksi AGUNGINDIARNO.Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan sekira bulan Mei 2019karena terdakwa yang tidakBahwa benar pada tanggal 27 Juni 2019 terdakwa mengatakan jikatamu yang mengontrak minta waktu satu minggu untuk beresberes,dan pada tanggal 30 Juni 2019 terdakwa kembali meminta tambahanUang Muka (DP) lalu saksi AGUNG INDRIANTO mengatakan Ok sayakasih kembali DP Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah ) tapiharus segera menempati rumah
    Rangkaian kebohongan ini digunakan sebagaiupaya untuk melakukan penipuan. Dalam perkara ini, unsur dengan tipumuslihat maupun dengan rangkaian kebohongan dilakukan oleh terdakwa GUSTI BAGUS PUTU BAYU EKA PUTRA dengan mengatakan rumahyang beralamat di Perum Bumi Asri, Jin Pertanian Blok L No. 8 Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/PID/2009
Tanggal 23 Februari 2011 — NURSUBAGYO Bin MUKINI
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NUR SUBAGIO Als NURPATIN BinMUKINI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan penipuan sebagaimana telah diatur dalamPasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR SUBAGIO AlsNURPATIN Bin MUKINI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap berada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 462/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
HABIBAH
89 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Habibah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Habibah dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selama TerdakwaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 462/Pid.B/2021/PN Mtrberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Habibah tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 27/Pid.B/2019/PN Kgn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MOH. RIZAL FAHMI alias RIZAL alias FAHMI Bin MURSIDI
52 — 4
  • RIZAL FAHMI alias RIZAL alias FAHMI bin MURSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti
    Menyatakan terdakwa MOH RIZAL FAHMI Alias RIZAL Alias FAHMI BinMURSIDI bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH RIZAL FAHMI Alias RIZALAlias FAHMI Bin MURSIDI berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    RIZAL FAHMI alias RIZAL alias FAHMI binMURSIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 99/PID.B/2017/PN.Mre.
Tanggal 2 Mei 2017 — Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT BIN MISRI BAKRI. Tempat Lahir : Palembang. Umur/Tgl. Lahir : 34 Tahun/30 Mei 1982. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Seruni Rt.03 Rw.01 No.159 Kel. Bukit Lama Kec. Bukit Lama Kota Palembang A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta
83 — 8
  • Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN MISRI BAKRI tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan Yang telah dijalani oleh terdakwa diikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
    Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN MISRI BAKRI tersebut telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama1(satu) tahun dan 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan Yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 66/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.PAJRI AEF SANUSI, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
Suhaimi Alias Agung Bin Sujari
76 — 9
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 294/Pid.B/2022/PN Mre
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
ALEX SUSANTO Alias ALEX Bin HAMZAH
84 — 29
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 30/PID/2022/PT BNA
Tanggal 1 Maret 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SHIDQI NOER SALSA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR BIN ALM M.JAMAL
50 — 24
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 255/Pid.B/2023/PN Smp
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
NUR IMAMA BINTI MOAHLAN ( ALM )
39 — 23
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 515/Pid.B/2023/PN Mre
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SRIYANI, S.H
Terdakwa:
1.AGUS WAHDANU BIN ABDUL WAHAB
2.LUCKY ANEZA TAMARA BINTI ZULKARNAIN ABRIZAL
36 — 27

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa IAGUS WAHDANU BIN ABDUL WAHABdan Terdakwa II LUCKY ANEZA TAMARA BINTI ZULKARNAIN ABRIZALtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IAGUS WAHDANU BIN ABDUL WAHABoleh

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 147/Pid.B/2021/PN Skt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI, SH.
Terdakwa:
DIMAS PRABOWO Alias DIMAS Bin ANIS TRIHARTONO
147 — 24
  • penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2021/PN Skt tanggal 29 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DIMAS PRABOWO alias DIMAS bin ANISTRIHARTONO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1116/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
FIRMANSYAH ALS BAPRI
111 — 103
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 146-K/PM.II-08/AD/VII/2023
Tanggal 23 Agustus 2023 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Sunaryo
19 — 8