Bahwa semenjak pemohon meninggalkan termohon yaitu sejakawal bulan Desember 2017, pemohon telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami yaitu tidak pernahmemberikan nafkah wajiob kepada tennohon. Nafkah lampauyang terhitung sejak awal bulan Desember 2017 sampai putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap perharinyasebesar Rp. 100.000,00 hingga saat ini tepatnya yaitu 8(delapan) bulan lamanya, Rp. 100.000,00/hari x 8 bulan = Rp.24.000.000,00;b.

Kareliamengingat barang seserahan dan mahar perkawinan yang sudahmenjadi hak milik termohon diambil kembali oleh pihak pemohon.Besrnya nafkah lampau, nafkah iddah dan nafkah mut'ah yang dimintaPage 12 of 29 Put No. 0820/Pdt.G/2018/PA.Bdw.oleh tennohon/penggugat rekonpensi sangatlah wajar. Masih belumsebanding dngan rasa sakit hati yang dialami olehtermohon/penggugat rekonpensi akibat dari hancurnya rumah tanggatermohon clan masa depan anak termohon yang broken home;3.

hak kepemilikannya maupun asalusul tanahsengketa serta dasar hukum Oji menghibahkan kepada Tergugat dansesuai pula dengan Yunsprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2752K/Pdt/1983 tanggal 12 Desember 1948 yang menyatakan: Secara formilharus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkara diperolehTergugat II, selanjutnya disebutkan dalam pertimbangannya:Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RItersebut diatas dihubungkan dengan dalil jawaban eksepsi TermohonKasasi/Tergugat dan Tennohon

Kasasi/Tergugat II serta bukti suratbertanda bukti T1.21, T1.22, T123 dan T1.26, sehingga dengan tidakdiikutsertakannya pihak ketiga dalam gugatan ini sebagai sumberperolehan hak oleh Tennohon Kasasi/Tergugat 1 dan Termohon KasasilTergugat 2 atas tanah sengketa, serta Juga mempunyai urgensi untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asalusul terhadap tanahsengketa, maka Judex Facti berkesimpulan bahwa subyek dalam gugatanPemohon Kasasi/Penggugat kurang lengkap atau gugatan PemohonKasasi/Penggugat

mempunyai kewajiban untukmembuktikannya adalah pembeli, karena apabila ia benar telahmembeli tanah tersebut maka ia lebih mudah membuktikannya;Mengikuti pola pikir Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dandikuatkan dengan tanpa mempertimbangkan lagi alasanalasan dalammemori Banding termasuk Yurisprudensi yang tidak membebankankewajiban kepada Pemohon' Kasasi/Pembanding/Penggugat untukmembuktikan adanyanya jual beli antara Tennohon

Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pejabat pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan,Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo padatanggal 28 Oktober 2012 sebagaimana yang tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 6151551X/2012.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diSroyo RT. 05 RW, 09 Rel, Sroyo, Rec, Jaten, Rab. Karanganyar,.

.+ ( delapan) bulan; Bahwa akibat dari percekcokan terusmenetus tersebut, maka antara Peniohondan Tennohon telah pisah rumah dan tidak ada harapan untuk bisa hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga yang hingga kim sudah + 9(sembilan) bulan; Nomor : 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk bisa hidup rukunkembali dalam satu rumah tangga; 8.

Untuk menjatuhkantalak satu Roj'l terhadap Tennohon XXXX3. Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikan Ikrar tatak dariPemohon Terhadap Termohon;4.

terpisahkan dengan putusan ini dan dianggap telah termuat danterbaca kembali dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam uraian tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohon tersebut,majelis menyimpuikan bahwa perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaMagelang, baik kewenangan absolut maupun kewenangan relatif; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Tennohon

Penetapan No.117/Pat.G/2017/PA.Ab= DY MmOustus 1972, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kota Ambon, Provinsi Maluku selanjutnya disebutsebagai Tennohon;Penigadlian Agama Ambon tersebut;Telah mempalajan berkas perkara ini;SetelahNnendengar keterangan Pemohon di muka sidang;S a ac=> oDUDUK PERKARAHal1 dari 5hal.

bahwa rumahHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 0182/Pdt.G/2009/PA.Bjntangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapat dibina denganbaik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, hal mana disebabkan skarenapernikahan bukan atas dasar saling cinta akan tetapipernikahan atas kemauan kedua orang tua sehinggaberakibat terjadi perpisahan 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimanaterurai diatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tanggaantara Pemohon dengan Tennohon

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan .Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan s e b a eg aibe r i keou tBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sopir Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menikah lagi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 09 Mei 1996,setelah nikah Pemohon dan Tennohon telah 2 oranganak ;Bahwa alasan Pemohon hendak menikah lagi disebabkantermohon tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan biologispemohon

menunggu = adanyaperubahan sikap Pemohon, bahkan pada tahun 2004 Termohonpernah membuat surat pernyataan cerai diatas materai kepadaPemohon, maka atas pertimbangan itulah Pemohon mengajukanpennohonan thalak tersebut, mengingat bahwa antara Pemohondengan Termohon sejak bulan Januari 2007 sudah pisah ranjangatau tidak lagi melakukan hubungan badan layaknya suami isterisampai surat ini Pemohon ajukan ke Pengadilan Agama Bekasi; Bahwa dengan uraian tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dengan Tennohon

Bahwa antara pemohon dan Tennohon adalah sepasang suami Istri sahyang menikah dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0145/105/II/2013, Tanggal 19 Pebruari 2013;. Bahwa termohon masih sangat sayang dan tidak mau pisah denganpemohon sebab sampai sekarang tidak ada perselisian danpertengkeran dalam rumah tangga termohon dengan pemohon sehinggaalasan pemohon tidak benar dan barus ditolak;.

Bahwa hal yang membuktikan kebabagiaan dan kehannonisan dalam rumahantara pemohon dan tennohon telah dikaruniahi 1(satu) orang anak bemamaFirly Istifarin yang masih umur 10 bulan dan sekarang diasuh dan ikutTermohon;. Bahwa termohon menolak dengan tegas apa yang didalilkan oleh pemohonyang menyampaikan ancaman mau membunuh itu hanya fitnah belaka danhanya alasan yang mengadaada sehingga permohonan harus ditolak;.

Serta Pemohon Dalam Rekonvensi(PDR) pada Rekonvensi, seperti tersebut di atas, maka Tennohon DalamKonvensi TDK) atau Pemohon Dalam Rekonvensi (PDR, bermohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun, Cq. Majelis Hakim dalam PerkaraHalaman 12 dari 49 Himn. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. 2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohor!"1 ~ ~dikaruniai 3 orang anak Sernama: a). BR akitaki, Umur 10 Tahun:0), ac). iS Lakitaki, BB Tahun;3.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Sim. bertugas Tennohon selalu keluar Asrama dan berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, pada waktu Pemohon bertugas ke Pulau Berhala pada tahun2015, Pemohon melihat di Face book teman Pemohon photo Termohondalam keadaan tanpa busana, setelah pulang ke Asrama di Kisaran olehPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon dan oleh Termohonmengakuinya dan menurut Termohon sengaja dibuatnya demikian, danbahkan mengakui kalau Termohon sudah pernah melakukan hubungansuami istri

lalu dan sejak saat itu Termohon tinggal menetap bersamaorangtuanya di Tinjowan, pada awalnya Termohon membawa ketiga oranganaknya, tetapi beberapa waktu kemudian anak kedua (ED dibawaholeh Pemohon ke Kisaran dan sampai sekarang tidak pernah dibawa Pemohonlagi ke Tinjowan, dan informasi dari Pemohon anak tersebut telah diantarPemohon ke Kampung Halaman Pemohon di Pulau Jawa, oleh Majelis Hakimlebin lanjut akan menilai kesaksian dari Termohon tersebut dalammempertimbangkan tuntutan Rekonvensi dari Tennohon

(PenggugatRekonvensi);Menimbang, bahwa Tennohon setelah tinggal bersama orangtuanya diTinjowan menurut kesaksian Termohon (saksi Pertama & Kedua) tidak adamasalah dalam mengurus anakanaknya, kemudian sepengetahuan saksi dalambermasyarakat adalah baik, tidak pernah ada halhal yang menjadi bahanpembicaraan orang/masyarakat berkenaan dengan prilaku Termohon, sehariharlTermohon berusaha dengan berjualan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa terhadap materi kesaksian dari kedua orang saksiyang

Termohon kar isteri Pemohon;Bah Pemohon clan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah 1 1 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang sekarang dalam asuhan neneknya di kampung;Bahwa rumah tan antara Pemohon dan Termohon' senngterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon sebagai buruh diPelabuhan kadang ada pekerj dan terkadang tidak ada pekerjsehingga Pemohon tidak mampu mencukupikebutuhan rumah tangganBahwa sej ak Pemohon dan Termohon pulang ke Buton tahun 20 10antara Pemohon dan Tennohon

Bahwa terrnohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan tennohon bahagia selama 3 tahun walaupun claim perjalannyasering terjadi pertengkaran kecil, namun tidak berdampak terhadapkeharmonisan termohon, namun termohon membenarkan sejak bulandesember 2016 rumah tangga termohon dan pemohon tidak harmonis lagi kerenasering terjadi perselisihan dan berakhir dengan pertengkaran,6.

Bahwa tidak benar posita pemohon poin 4 yang menyatakan bahwaperselisihan yang terjadi karena tennohon TIDAK PERNAH mengikutiperkataan pemohon dan tidak memperdulikan kedua orang tua pemohon bahkanselalu mengikuti perkataan orang tua pemohon.karena faktanya pemohon tinggalbersarna keluarga termohon selatna 4 tahun dan selama itu tidak pernah terjadipermasalahan dan termohon selalu rnengikuti setiap arahan termohon dalamsegala.7.

termohon. akhirnyatermohon berjalan kaki dengan menggendong anak termohon untuk pulangkerumah terrnohon.14.Bahwa pada tanggal 23 januari jam 16:00 termohon menghubungipemohon agar mengunjungi anaknya karena hari tersebut adalah ulang tahunanak pemohon dan temohon namun pemohon dengan berbagai macam alasanyang pada pokoknya pemohon mengabaikan hal tersebut,15.Bahwa pada hari jumat tanggal 27 Januari 2017 pemohon masihberkomunikasi dan bertanya prihal anak dan setelah telpon pemohon datangkerumah tennohon

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Tennohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul) dan sudah dikaruniai satuanak bernama XXXXX, umur 23 bulan ikut Termohon4. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun dan damai ,namun sejak Juni 2012 rumah tangganya mulai retak karena terjadi perselisihandan percekcokan sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalamrumah tangga5.

pemikahan yang telah dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung, Tulungagung Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.376/33001998 tertanggal 18 Oktober 1998;2) Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohon berstatusPelaWwan, = 2 == nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn n annea Bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon dilangsungkan ataskehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;4 Bahwa selama menikah Pemohon dan Tennohon

Bahwa, Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Tennohon dengan mendatangi Termohon untuk diajak pulang kembaliakan tetapi tidak berhasil bahkan Pemohon bersama sama mengajak orang tuaHal. 2 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 6645/Pdt.G/2018/PA.JrPemohon untuk Menjemput Termohon namun ajakan Pemohon dan orang tuaPemohon ditolak oleh Termohon dengan jawaban Termohon selalu memintacerai;11.

harmonis, namun akhirtahun 2012, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah, dengan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak memungkinkan lagi untukdidamaikan, yang diantaranya disebabkan antara Termohon tidakbisa menerima dan bersyukur akan penghasilan Pemahon dan jugadisebabkan adanya campur tangan pihak ketiga terhadap rumahtangga Pemohon dengan Termohon.Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus diantara Pemohon dan Tennohon

apapun iagj, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka majelis hakimmenunjuk berita acara perkara ini. yang untuk selanjutnya dianggap terrnuatdan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYADalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menlmbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR, majelishakim telah berupaya mendamaikan pemohon dengan termohon di depansidang, bahkan pemohon dan tennohon

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Tennohon membangun rumahtangga kembali akan tetapi tidak berhasilBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohondan Termohon, selanjutrya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya .2.