Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2569/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 30 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: Ceol) ta IS prae tii dull 6/5.Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: (Bday Las IA Y) Sg Eg HM al ed gi Ag HM Ata: (call (gal La gos ud Juddlily dite (gil Lagi: elie YI CF cncalll Jag Lagttia) Gas bpdiall alga dnsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti
Register : 25-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 389_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
melanggar sighat ta'lik talak nomor angka 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29 AdL I999/ Igiol yo dite
Register : 20-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PATI Nomor 2195/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikian Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, yangdalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang berbunyi:= SE cl = Eo tO ot Ag St Ads call (gal La goa cS 145Aiily dite gille Lagi CoA! GS call!
Register : 11-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-01-2018
Putusan PA MAKALE Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Mkl Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat VS Tergugat
57 — 16
57 — 16
dite glb Yoo do93Jl Ue, atc Atel cylyArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, maka disitulahhakim diperkenankan menjatuhkan talak dengan talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka dalildalil penggugat tentang terjadinya perselisihan dalam rumah tanggatelah dapt dibuktikan, sehingga maksud bunyi Pasal 19 huruf (b)PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi, sehingga terdapat cukup
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 104/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
29 — 6
29 — 6
ea#8.)0q09e8Yp20 Oni~e dite 9ta.Ea:aYdap409EQBUA0~VeAJika saksi menyatakan kesaksiannya sesuai dengan dakwaannya,maka terbuktilah pernikahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatannya penggugat beralasan hukum ,karena itupatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat mengajukan gugatannyacerai talak, maka majelis, akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap penggugat dan
Register : 10-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruhorang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :atug dite
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum yang diambil alih sebagai pendapatMajelis, Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249clgbta) cys 5 piel alga Axe Qubton Y Le les eg ill oll dag ss 14)asi Abt, Ate gla) (giles dite
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.Bms&dae olan YI Nol ke call lee) cal 8) gel geld ys hb yl Se ail 5 Ne *gtleel oR 5 dual algoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :4al alll dite Gib Lyn s Haag)
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
glee lSis Us geal ds(: 0% Splat dite)Artinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya dan syaratsyaratnya perkawinan seperti wali dan dua orang saksi yang adil.
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Kitab Syarqowi 'Ala At Tahrir halaman 105:Guill) wate: Dee Leagag: aby dite: WIL Gle oeArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 29-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
No. 527/Pdt.G/2017/PA.ClgMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Ail aalall dite gli leas) cle Aas jl Ave) pte ut IlArtinya : "Di saat istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, makahakim berwenang menjatuhkan talak suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, tanpamencari siapa penyebab awal dari kondisi ini, Majelis Hakim berpendapatbahwa
Register : 14-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 3283/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
ta IS pride til dal 6).Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukunm,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz IT halaman 290 yang berbunyi: (Bday Las IA Y) Sg Eg HM al ed gi Ag HM Ata: (call (gal La gos ud Juddlily dite (gil Lagi: elie YI CF cncalll Jag Lagttia) Gas bpdiall alga dnsArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan
Register : 12-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 April 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0003/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Kitab Ghoyatul Marom, hal. 162 yang berbunyi sebagai berikut:(a lsd) AAS ) dite pall) ade Gb Way jt dag MAS) a we 5131,Artinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talaksatu suaminya kepada isterinya.2. Kaidah fikih kaidah fikih yang berbuny!
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 29/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SURTINI Diwakili Oleh : RH. SIAGIAN, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURHAYANTI ANSORI Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Diwakili Oleh : DIAN ASRISTIA, ST
41 — 21
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : AHMAD SYAHABUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NURHAYANTI ANSORI Diwakili Oleh : LUCKY MOCHTAR, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk Diwakili Oleh : DIAN ASRISTIA, ST
41 — 21
Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor: 22/G/2019/PTUNPLGtanggal 21 November 2019 yang dimohon banding harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat banding Penggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini, maka sesuai ketentuan pasal110 UndangUndang Nomor: 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara kepadaPenggugat/Pembanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan dan yang untuk pengadilan tingkat banding jumlahnya akan dite
Register : 12-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 78/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 7 Juni 2017 — Jasman Alias Picak Bin Muchtar.
49 — 25
49 — 25
dan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 27 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 4 April ntelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada ta a2017, dan atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umum t & Terdakwajuga mengajukan Kontra Memori Banding yang dite
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 9/Pdt.P/2010/PA.Bwn. Tanggal 25 Januari 2010 — SHALEHAH binti DAHRI melawan DARUS SALAM bin SAIDI
29 — 4
29 — 4
Pasal 7 ayat ( 4 +) Kompilasi Hukum Islam upayahukum yang dite mpuh Penvhon I dan Penvohon MII denganmengajukan permohonan isbat' nikah ke Pengadilan Agam telahsesuai maksud yang terkandung dalam ketentuan pasaltersebut, oleh karenanya Majelis Hakim sepakatnmengabulkan per nohonan Pe nvhon I dan Penohon II , haltersebut sejalan dengan pendapat hukum~ didalam KitabT?
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
De ye obArtinya : "Apabila dia (Termohon/Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara tersebut diputus dengan buktibukti/saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248yang berbunyi sebagai berikut :3aGey be BIAGY 5% oT Sipelal 4 rel) dite lal ol lalges GSS 2 Lbsae +hfay Sai al gs cyl pli abs BEST Gy SBA algd AaArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan