Ditemukan 2289 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2014/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Tri Winarso alias Tri
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
97 — 39
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YUSRIANA AKIB, SH
97 — 39
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI WINARSO ALIAS TRI ALIASFIKAR BIN TAUFIQ ; 3 Menyatakan barang bukti berupa ::1. 1 (satu) buag tas selempang samping warna hitam blizt merah the NothFace ; 2. 1 (satu) unit Handpon smartifrent Innos warna hitam ; 3. 1 (satu) unit Habdphone Merk Nokia 107 dual sim warna hitam type 7266. 1 (satu) buah charge Handphone Smartireen Innos warma hitam : 45. 1 (satu) buah potong kayu balok ;6. 2 (dua) pasang Velg sepeda motor merk comet ;71 (satu) buah knalpot racing speda
Register : 09-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Mgt Tanggal 23 Juli 2013 — Terdakwa TRI PRASETYO Bin SUYATNO
41 — 2
41 — 2
Magetan, terdakwa telah mengambil 9satu) buahkarbulator speda motor milik Muhammad saufin dengan cara membuka karbulatortersebut menggunakan obeng min plus;Menimbang, bahwa karbulator tersebut senilai kurang lebih Rp. 85.000,( delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi ;Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini menurut ProfesorSIMONS, tidak perlu bahwa orang lain tersebut diketahui
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat mempunyai barang berupa 1 unit speda motor dijualdan berupa tanah sawah luas 100 ru hasil kerja di Taiwan jugadijual tahunan Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugatdigunakan untuk judie. Pada tgl 23 April 2013 Penggugat pulang cuti dirumahorangtua selama 1 % bulan Tergugat tidak memberi nafkahwajid bahkan tidak mau menjenguk, tidak mau menghentikanminum minuman keras rumahtangganya diterlantarkan, habismasa cuti Penggugat bekerja lagi di taiwan hingga sekarang4.
Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 937/PID.B/2015/PN.Lbp Tanggal 7 Juli 2015 — Nama lengkap : NINO ;
Tempat lahir : Tanjung Morawa ;
Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 26 Juli 1976 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun X Desa Dalu X B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;
A g a m a : Islam ;
P e k e r j a a n : Pedagang ;
19 — 2
19 — 2
Unsur Yang diketahui, atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan dalam dakwaan atas perkaraini, maka barang tersebut haruslah diketahui atau patut diduga berasal darikejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap bahwa Terdakwamengetahui dan menyadari bahwa speda motor tersebut adalah hasil curian,dimana pada saat membeli sepeda moto9r tersebut, tidak diperlihatkan nkepOadaTerdakwa suratsurat identitas sepeda motor tersebut, demikian
Register : 07-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 948/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan Termohon, hubungan saksi denganPenggugat sebagai ibu kandung ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Oktober 2005 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak =;Bahwa sejak Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,terjadi perselisihan dan bertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, bermulaPenggugat yang kecelakaan jatuh dari speda
Register : 18-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TALU Nomor 292/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Februari 2018 Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan juga karena Tergugat bermaincinta dengan perempuan yang berbeda bernama Risna antara Tergugatdengan perempuan tersebut sering berjalan berduaan dan bergonjenganmesra diatas speda motor bahkan perempuan tersebut pernah mengakuikepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikahi perempuan tersebut,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tergugat pernah ketahun mencuri di kebun sawit orang ;Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 Januari 2018, saat itu Pegugat meminta tolongdikawani belanja di warung kepada Tergugat namun Tergugat tidak maudan marahmarah kemudian Penggugat mengambil speda motor untukhalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1999_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon VS Termohon
53 — 6
53 — 6
keberatan dimadu atau jika Pemohonmenikah lagi dengan calon istrinya bernama S$;Termohon menyatakan benar alasan merelakan dimadu karena tidak dapatmemuaskan/tidak terpenuhi kebutuhan biologis Pemohon akibat faktor usiaTermohon sudah 54 tahun sedangkan Pemohon baru 39 tahun;Benar Pemohon akan sanggup memenuhi kebutuhan hidup Termohon jugaanak karena dia bekerja melaut di PT Palamas Group dengan gaji Rp5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulan dan telah punya kekayaan rumahdan tanah serta 4 (empat) buah speda
Register : 24-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 101/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKY CANDRA GEOLFANY Bin ZAINUDDIN.
54 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
RIZKY CANDRA GEOLFANY Bin ZAINUDDIN.
54 — 3
B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Terdakwamenguasai speda motor karena sebelumnya sudah pinjam kepada pemiliknya,dengan demikian unsure ini terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur tersebut di atasmaka dakwaan Penuntut Umum dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 372 KitabUndang undang Hukum Pidana telah terbukti maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah
Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 511/Pid.B/PA/2014/PN.LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA
2. Tempat lahir : Lubuk Pakam
3. Umur/tanggal lahir : 16 Tahun /14 Juli 1997
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan P. Siantar No. 80 Kelurahan Cemara Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : SMA
21 — 4
21 — 4
Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 511/Pid.B/PA/2014/PN.LP1.NOVIA PASKAH SILABAN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 18.30 wibdi Depan Fanny jet Jalan Pematang Siantar Kelurahan CemaraKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang telah terjadi pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa, Sepeda Motor tersebut di parkir saksi di Depan Fany Net;e Bahwa, yang memberitahu Speda
Register : 24-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1078/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. ADJIE NABAWI
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
41 — 23
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, S.H., M.H.
41 — 23
dilanjutkan dengan melakukan pengeledahan terhadapbadan Terdakwa yang saat dilakukan penggeledahan di temukanbarang bukti berupa 1(satu) buah dompet yang di dalamnya berisi 1(satu) Plastik klip yang didalamnya berisi Kristal warna putin diduganarkotika jenis shabu dengan berat timbang + 0,30 (nol koma tigapuluh) Gram. 1(satu) Unit HP merk HUAWEI warna GOLD dengan NoSimCard : 0858.06137594 yang disimpan didalam dompet dandimasukkan dalam saku jaket depan yang dipakai oleh Terdakwa dan1 (satu) Unit speda
Putus : 20-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 04/Pid.B/2017/PN.LW Tanggal 20 Maret 2017 — ARIS TRIYANTO Als PEYANG Bin MARIJO
31 — 11
31 — 11
:Bahwa cara terdakwa dan rekanrekannya mengambil sepeda motor milik saksi korbanadalah dengan cara menarik sepeda motor tersebut sampai keluar komplek IslamicCenter, setelah sampai jalan raya, motor tersebut ditarik oleh terdakwa dan rekanrekannya menggunakan speda motor milik sdr. HAIDIR dengan cara distep. Pada saat ituterdakwa menaiki sepeda motor milik saksi korban sedangkan sdr. HAIDIR yang bertugasmendorong (step) dari samping dengan motor yang sdr.
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 01/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 22 Februari 2017 — Pidana :
SLAMET RIYANTO alias ASEP bin SAYAN
36 — 4
36 — 4
Rasjanimenyemprot dan saksi melihat sepea motor diparkir dipinggi jalan sawah didekatlahan tanaman padinya namun lokasi tanaman padi saksi berada agak jauh dan saatkejadian posisi saksi ditengah lahan tanaman padi sehingga tidak melihat saatterdakwa mengambil speda motor milik sdr.
Purwantomengendarai speda motor Honda Supra Fit yang sudah diganti Nopol dan stripnyaPulang ke rumah ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekirajam 17.30 wib terdakwa dan sdr. Purwanto menggadaikan sepeda motor Honda SupraFit tersebut kepada sdr. Slamet Tasban alamat Desa Curug Kec. Tirto Kab.
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0043/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 8
52 — 8
Perceraian tersebut karena gugatan Penggugat,namun penyebab perceraian bukan karena kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), tertapi akibat pertengkaran terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi;Bahwa gugatan No.5 adalah benar ;Bahwa dalil gugatan No.6 dan No.7 adalah tidak benar.Tidak semua hartabersamnadikuasai Tergugat, karena speda motor pada No.3g dikuasaiPenggugat.Tergugat setuju bila ada harta bersama dibagi du dengan bagianmasingmasing separo untuk Penggugat dan separo untuk Tergugat.Berdasarkan
Register : 19-12-2005 — Putus : 24-08-2006 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4061 Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Agustus 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
Speda motor bebek Jenis Vize R tahun 2003 harganya sekitar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratusribu rupiah).b. Sebuah stand/los di pasar Sumedang Cokolio Kepanjen seluas Ix 1,5 M2 harganya sekitarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan satu set cangkir. Sedangkan Perhiasan adalahpembelian Penggugat setelah terjadinya perceraian.1.2. Tergugat berupa :a. Sebuah rumah pada posita butir.2.1 dibangun dari hasil Penggugat menjadi TKI. b.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 544/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 9 September 2014 — LUNCONO
27 — 4
27 — 4
Krian,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Tecno warna hitam No.PolW5381WG ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian tanpamenggunakan suatu alat apapun karena posisi sepeda motor tersebutdalam keadaan tidak dikunci setir ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terlebihdahulu terdakwa mendorong sepeda motor kearah belakang laluterdakwa naiki tidak berapa lama ada teriakan hei itu sepedakuBahwa speda
Register : 25-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 3 Nopember 2015 —
8 — 0
8 — 0
dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2014 sering terjadi pertengakaran danberpisah rumah yang penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga tidakmemberi nafkah wajibnya, Tergugat suka berhutang tanpa sepenmgetahuanPenggugat bahkan menggadaikan speda
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1841/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2015 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memberi nafkah wajib kadang bekerja kadang tidak , jikadimintai nafkah marah marah , Pengugat akan memberikan modal untuk bukabengkel speda motor Tergugat tidak mau katanya tidak cocok, sehinggaekonomi menjadi tidak menentu, kehidupan sehari hari Tergugat selalumenggantungkan pada orang Penggugat;b. Keadaan diatas 6 bulan berumah tangga, tidak berubah bahkan Tergugattidak krasan dan tidak mau mengikuti Penggugat dirumah orangtua,Terugat sering pulang ke orangtuanya Kab.
Register : 29-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.P. PERMANA T., SH.
2.DIAN WULANDARI, SH
Terdakwa:
SUNGKARNAEN bin BUSRO
64 — 5
1.P. PERMANA T., SH.
2.DIAN WULANDARI, SH
Terdakwa:
SUNGKARNAEN bin BUSRO
64 — 5
dan akan di jawab sendiri.Bahwa TERDAKWA telah membenarkan Surat Dakwaan dan membenarkanketerangan para Saksi serta membenarkan barang bukti yang diperlihatkandalam muka persidangan;Bahwa benar pada tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 Wib tersebutTERDAKWA untuk berjaga diri dari tawuran disekitar daerah PenjaringanJakarta Utara itu mendatangi dan mengajak saksi AGUSTINA untuk menemanimencari batrei handphone milik TERDAKWA, kemudian saksi AGUSTINA danTERDAKWA berangkat dengan mengendarai speda
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 29/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 21 Februari 2011 — ASPI bin JUHRI
64 — 2
64 — 2
dari saksi Suandri, sepedamotor tersebut tidak dilengkapi surat surat/dokumenkepemilikan yang sah ;bahwa terdakwa awalnya sekitar bulan Juli 2010, diSMS oleh Suandri isinya ditawari sepeda motor,terdakwa datang kerumah Suandri untuk melihat sepedamotornya, kemudian terjadi tawar menawar harga,akhirnya disepakati seharga Rp.2.150.000, dansetelah terdakwa menyerahkan uang, sepeda motortersebut dibawa pulang oleh terdakwa ; bahwa akhirnya terdakwa ditangkap oleh PtugasKepolisian berikut barang bukri speda