Ditemukan 1393 data
9 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,tempat kediaman di " Tangerang ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahsejak tahun 2010, dan telah hidup dalam suasana rukun danharmonis, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran
24 — 0
Nama : SAKSI 3, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swata(bengkel dinamo), tempat kediaman di Kota Surakarta ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saksi sebagai penyewa kios milik orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugatmenikah, karena saksi baru kenal mereka pada tahun 2001; Bahwa saksi tahu sekitar 3 tahun yang lalu, Penggugat bekerjake Jakarta sedangkan Penggugat tinggal di rumah, setiap Tergugatpulang sering mendatangi saksi di tempat
11 — 0
XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, Tempat tinggaldi XXXX, Kota surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan bertempat tinggal di rumah mertua PemohonXXXX, Kota surabaya, kemudian
100 — 22
Jadi tidak ada dasar hukum izin penyitaan diberikanpada pihak swata.
Dan juga tidak ada dasar hukumnya pihak swata mintaizin penyitaan pada pengadilan oleh karena itu posita dan petitum tersebutharuslah dinyatakan ditolak.Bahwa pengertian suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana jugatelah tergugat 1 uraikan dalam eksepsi diatas dan tidak perlu tergugat ulangilagi dalam jawaban ini namun tergugat tegaskan lagi bahwa tergugat 1melakukan eksekusi objek sengketa karena penggugat telah wanprestasi/ingkar janji dan tergugat melakukan eksekusi sesuai dengan parateeksekusi
8 — 1
SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swata,tempat tinggal di KOTA TANGERANG;, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama PENGUGGAT ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 07 April 2013, saksihadir waktu itu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat dengan alamat KOTA TANGERANG
218 — 69
ASAS.....00000.a Asas KecermatanTergugat I dan Tergugat II tidak cermat dalam memeriksa dan meneliti berkasberkas yang merupakan data yuridis atas obyek tanah yang diajukan oleh PT.CAHAYAHIJAU TAMANINDAH, khususnya Surat Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah Untuk Kepentingan Swata Nomor : 594.04/74/403.84/1995 yangdibuat dan ditandatangani oleh Patah tertanggal 26 September 1994 dan PetokD Nomor 621 persil 6a klas S.IV luas 2.680 M?, persil GL. S luas 5.770 M?dan persil 1 klas D.IV luas 2.600 M?
77 — 28
SALINAN PUTUSANNomor 459/Pdt.G/2020/PA.MIl2 Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir, Malili, 20 Juni 1974 (umur 46 tahun),agama Islam, (NIK : 7324026008740002), pendidikan terakhir StrataSatu (S1), pekerjaan Pegawai Swata, tempat kediaman di Jl.Gamalama F.366, Kelurahan Magani Rt.008/Rw.002, KecamatanNuha
12 — 0
SAKSI 2 PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swata , tempat tinggal di KabupatenTrenggalek , di bawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karenasaksi adalah adik ipar penggugatPUTUSAN PA.TL No 0800/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 13 dari25 halaman14Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat , mereka melangsungkan perkawinan sejak 5 tahunyang lalu ;bahwa setelah
25 — 1
Ratna Sari Dewi binti Haji Djumriansyah, umur 39 tahun, agama islam,pekerjaan Swata, tempat tinggal di Jalan Haryono MT. No.1Kelurahan Kertak Baru Ulu Banjarmasin;4. Haji Reza Saputra bin Haji Djumriansyah, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan A.
26 — 15
Bukti SaksiSAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama pekerjaan SWATA,bertempat tinggal di KOTA PANGKALPINANG;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan1,bersedia di sumpah.
22 — 7
.:1438/Pdt.G/2020/PA MksBahwa Termohon juga bekerja Swata, sehingga mempunyaipenghasilan sekitar Rp 3.800.000,00 (tiga juta delapan ratusrupiah), yang bisa menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa Termohon tetap patun kepada Pemohon dan tetapmenghormati Pemohon serta tidak ada lakilaki lain bersamaTermohon;Bahwa Termohon menuntut pula hak Asuh atas tiga orang anaknyayang masih belum mumayyiz;Bahwa Termohon orangnya baik bisa dipercaya, shalehah dandapat mencukupi kebutuhan anaknya;2.
jualan secara Daring seperti Kosmetikdan lainlain, juga menjual beras, sayurmayur, pembeli yangdatang di rumah Termohon mengambil barang; Bahwa pekerjaan Pemohon di Proyek namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwasaksi sudah merukukan dengan jalan menasehatiTermohon untuk rukun dengan Pemohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon dengan Termohon tidak mau rukun lagi; Bahwa, sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Termohon juga bekerja Swata
10 — 7
SALINANPUTUSANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di dahuludi Dukuh Randumuktiwaren RT.007 RW.002 DesaRandumuktiwaren Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan sekarang tinggal
12 — 3
Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Abang kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah istriPemohon;Hal 15 dari 12 Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PtkBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 1993;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah
26 — 0
Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan swata, tempat tinggaldi Xxxxx Kota Tangerang Provinsi Banten, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.
23 — 3
MASJID AL HUDA No.70 RT. 03 RW. 02KELURAHAN NGADIREJOKECAMATAN KOTAKOTA KEDIRI.Agama : ISLAM .Pekerjaan : SWATA . Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan berdasarkan Surat Perintah Penahanan / SuratPerpanjangan Penahanan/ Penetapan Perpanjangan Penahanan :1. Penyidik Kepolisian Resort Kediri Kota tanggal4 April 2014 nomor :SP. Han/126/IV/2014/Satreskrim, sejak tanggal 4 April 2014 sampai dengan tanggal 23April 20142.
212 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ciliwung IV No. 14 RT.05/RW.01Kelurahan Werunggotok KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk;Agama > Islam;Pekerjaan : Swata (Direktur CV.
19 — 7
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JANG BOY Pgl UJANG KIRAI Bin AMRIT;Tempat lahir : Muara Kiawai;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 23 Agustus 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Kartini Kenagarian Muara Kiawai Kecamatan GunungTuleh Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swata
6 — 3
Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swata,bertempat tinggal di perum.
7 — 8
PUTUSANNomor 5519/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swata, tempat
6 — 0
SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swata,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, dengan di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangbernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di: KOTA TANGERANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK