Ditemukan 1456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan barang; Pengrusakan Barang
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perusakan
Register : 26-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 258/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 27 Agustus 2014 — H. LINAR Bin KOPIK (Alm)
55 — 23
  • LINAR Bin KOPIK (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim,bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir,telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;3.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Wahidin Sudirohusodo KelurahanKauman, Kecamatan Benua kayong, Kabupaten Ketapang, denganmembawa pakaian secukupnya;d. perlakuan kasar oleh Termohon pada tanggal 24 Nopember 2017 berupacaci maki, pemukulan dan pelemparan dengan menggunakan barang disekitar Termohon kebagian tubuh Pemohon di depan umum serta Termohonmelakukan Pengrusakan barang milik Pemohon yang berada di rumah bibiPemohon berupa lemari, helm, dan motor inventaris milik Pemerintah DaerahKabupaten Ketapang yang dipergunakan oleh Pemohon
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 293 / Pid.B / 2013 / PN.JMB
Tanggal 28 Oktober 2013 — terdakwa BUDIONO
28 — 10
  • kemudian memukulkan ke bagian kepala atas saksi AGUSHANDOKO, sementara pelaku yang lainnya mengelilingi saksi sehingga saksi tidakbisa berlari, setelah itu pelaku yang memukuli saksi PUJIANTO mengambil pisaudan hendak membacok saksi namun oleh saksi PUJIANTO ditangkis sehinggatelapak tangan kiri saksi PUJIANTO mengalami luka dan pelaku berusaha akanmembacok lagi, tetapi saksi PUJIANTO keburu keluar untuk minta bantuan ke PosPolisi yang ada didepan Pasarlegi, dan saat bersamaan pelaku juga melakukan pengrusakan
    barang milik saksiberupa piring dan gelas pecah dan serta kompor milik saksi rusak dengan caramenendang dengan kakinya, dengan menggunakan helm serta dengan pisau dapuryang dikuasai oleh pelaku.Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi penyebabnya, namun sebelum terjadipengeroyokan, ada pembantu penjual nasi bebek yang jaraknya kurang lebih 5meter dari tempat saksi berjualan yang bernama tersangka BUDIONO bersamapelaku mendatangi saksi dan mengatakan " Sopo'o ae sing nggaplek1?
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19– K / PM II-11 / AD / IV / 2016
Tanggal 26 Mei 2016 — NANANG KRISMIYANTO PRATU NRP.3110089050189
93 — 20
  • Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Kesatu : Pengrusakan barang, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP, danKedua : Penganiayaan ringan, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut pasal Pasal 352 ayat 1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.c.
    Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali atas semua perbuatanyang dilakukan di Orchid Karaoke dan juga perbuatan memukul Saksi1.Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana pengrusakan barang dan penganiayaan ringansebagaimana yang dibuktikan oditur dalam uraian tuntutannya namunMajelis hakim akan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/PDT/2009
Sarolin Sinaga; Muhammad Yakub dkk
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IPUR, pernah dijatuhi putusanpidana yang telah berkekuatan hukum tetap di Pengadilan Negeri Kisarandalam register perkara No. 308/Pid.B/1999/PNKis. dan No. 307/Pid.B/1999/PNKis. sehubungan atas terjadinya tindak pidana Pengrusakan Barang" yaituterhadap tanaman kelapa sawit milik Penggugat ;Bahwa akan tetapi, pada sekitar tahun 2003 ternyata secara tanpa hakdan melawan hukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII telah menguasai tanah terperkara
    Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim mengenai bukti P.9 dan P.10belumlah dapat membuktikan dalildalil gugatan Penggugat dengan acuan :membuktikan sesuatu dalam perkara perdata tidak perlu secara mutlakadanya putusan Hakim pidana adalah sangat membingungkan PemohonKasasi, di mana dengan putusan pidana yang telah dijatuhkan kepadaWagiman dkk yang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan pengrusakan barang oranglain dan khususnya dengan penjatuhan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN STABAT Nomor 354/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Edi Candra Sahputra Alias Tomang
49 — 35
  • Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum penjara selama 4 (empat)tahun dalam perkara pembunuhan pada tahun 2004 dan menjalanihukuman di Lapas Tanjung Pura; Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021, pukul 23.30 WIB disebuah warung lapo tuak milik korban di Dusun Pasar III, Desa DurianLingga, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat TerdakwaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.B/2021/PN Stbmelakukan penganiayaan dan pengrusakan
    barang milik Saksi korbanMusmin Sinulingga; Bahwa Terdakwa kenal dengan korban dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa hanya menggunakan tangan untuk menganiayakorban dan alat untuk melakukan pengrusakan warung korban,Terdakwa gunakan sebilah parang panjang berujung lancip bergagangkayu dengan panjang sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa tidak ada maksud dan tujuan' Terdakwa melakukanpenganiayaan dan pengrusakan, mungkin saat itu Terdakwa sedangmabuk; Bahwa selama ini tidak ada selisin paham antara
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 15-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Jnp
Tanggal 15 April 2015 — Lasama Bin Salama
25 — 4
  • 15 lusin;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menerangkan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;4.Saksi Faisah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi rumah dan barang barang Lasama BinSalama dirusak;Bahwa setahu saksi rumahnya Lasama Bin Salama adalah rumahpanggung,;Bahwa saksi berteman dengan Astuti kuasa Penggugat yang seringmengajak ke kampungnya dan kebetulan saksi berada disanaHalaman 15 dari23 putusan perdata nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Jnpwaktu terjadi pengrusakan
    barang barang milik Lasama BinSalama;e Bahwa saksi diberitahu oleh Lasama Bin Salama dan keluarganyakalau yang merusak rumahnya adalah Ramang Bin Sangkala, AsoBin Sapi, Sangkala Bin Dermai, Aso Bin Pattara dan Rahim BinRuking;e Bahwa yang dirusak oleh Ramang Bin Sangkala berteman adalahdinding rumah bagian depan samping kiri, kanan dan belakang, adalemari kayu, kulkas, sendok, gelas, piring kaca, DVD, televisi,baskom, ember, termasuk seng atap rumah dirusakkan;e Bahwa saksi tidak tahu persis ada
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 88/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 22 Desember 2016 — Perdata - FRANDY YANGER Lawan - WURYANI - TRIWIYONO
66 — 5
  • TRIWIYONO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwapidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa sebelum lewatmasa percobaan selama (enam) bulan melakukan perbuatan yangdapat dihukum;3.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 37/ Pid.B/ 2014/ PN.TG.
Tanggal 17 April 2014 — -THAMRIN Als IWAN Als. BEDDU Bin LAGENO
56 — 7
  • FajarSurya Swadaya mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, terdakwa dimuka umum secara bersamasama dengan kelompoktani dan ormas kobra telah melakukan pengrusakan barang berupa Pos Satgas dan PosSecurity milik PT.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN ATAMBUA Nomor 11/Pid.B/2024/PN Atb
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANA ALSAN MUHAMMAD, S.H.
Terdakwa:
LUDOVIKUS KOFI Als ABOR
37 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUDOVIKUS KOFI Als ABOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengrusakan Barang dan Tanpa Hak Menguasai
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.
Tanggal 7 Maret 2013 — * PIDANA : - RAHMADI Bin MISMAR PARIANDI
42 — 5
  • perbuatanpastilah orang tersebut tahu dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut maupunakibat dari perbuatan tersebut ; Menimbng, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau melanggarhak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ; Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yangterangkat maupun tidak terangkat, namun binatang tidak termasuk pengertian barangdisini, dimana mengenai pembinasaan/pengrusakan
    barang disini hanya mengenaibarangbarang biasa kepunyaan orang lain, bukan termaasuk bangunanbangunan,jalan kereta api dan lainnya yang dipergunakan untuk kepentingan umum, sedangkanyang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,adalah benda/barang yang diambil tersebut tidak perlu/tidak harus seluruhnya adalahmilk orang lain, tetapi bisa saja cukup sebagian (dalam arti yang sebagian adalahmilik pelaku sendiri) bisa masuk pengertian dalam unsur ini ; ~ Menimbang, bahwa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 140/PID/2021/PT TJK
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FRANSISCA, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa I : Hasbullah Bin Jamaludin Alm
Terbanding/Terdakwa II : Ma ruf Faisal Bin Asmadi
68 — 0
  • Maruf Faisal Bin Asmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang;-----------------------------------------------

    2.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hasbullah Bin Jamaludin (Alm) dan Terdakwa II. Maruf Faisal Bin Asmadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;---------

    2.3.

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 87/Pid.B/2018/PN Yyk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
ALFIN SYAHRI HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN Alm
40 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGRUSAKAN BARANG .
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALFIN SHAHRY HASIBUAN Bin H.KAMIL HASIBUAN (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
1.AMBOK IPOK Bin H.USMAN Alm
2.ENGGA AGUS ARIYANTO Bin ALI FANANI
47 — 29
  • batang tanaman pinang yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman lengkuas yang dirusak;
  • 1 (satu) batang tanaman jahe yang dirusak;
  • 1 (satu) helai baju warna biru;
  • 1 (satu) helai jaket warna hitam;
  • 1 (satu) buah alat semprot tanaman;
  • 1 (satu) potongan kayu papan pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) atap daun pondok yang dirusak;
  • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan
    barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 69/Pid.B/2023/PN Tjt
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
FIKRY FACHLEVI,S.H
Terdakwa:
AGUNG RIADI Bin SUROTO
45 — 28
  • ;

    • 1 (satu) buah flashdisk merek V-Gen yang berisikan rekaman video peristiwa dugaan penganiayaan orang dan pengrusakan barang yang terjadi di areal PT Kaswari Unggul 2 Kec. Geragai, Kab. Tanjabtim yang direkam melalui handphone milik Askari bin Wanda (Alm.) dengan merek Xiaomi Redmi 9A warna biru nomor IMEI 1: 868198054559169 dan IMEI 2: 868198054559177 dengan proses pemindahan datanya dilakukan oleh Dinas Kominfo Kab.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 104/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 28 April 2015 — (Terdakwa) Nama lengkap : NARUDIN ALS NURDIN BIN DASIP ;
53 — 8
  • Menyatakan terdakwa Narudin Ms Nurdin Bin Dasip telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaPengeroyokan/Pengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dawaan Pertama Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Narudin Ms Nurdin Bin Dasip denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 02-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 311/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 2 Desember 2014 — 1. BUDI SUPANGAT 2. NGADIANTO BIN SUKIR MASKUR
65 — 6
  • NGADIANTOBIN SUKIR MASKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasandan pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 30 September 2013 — ARI SUSANTO Bin SUMARDI
43 — 27
  • Menyatakan Terdakwa ARI SUSANTO Bin SUMARDTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG YANGSAMA SEKALI ATAU SEBAGIANNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;213. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 70/Pid. B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 11 September 2013 — - Darmawi Pgl.Mawi Als. Karibo ;
67 — 3
  • Karibo terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyuruh Melakukan Pengrusakan barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah22lain atas alasan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulanberakhir ;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 23 Mei 2017 — Perdata
19 — 0
  • jutarupiah) dan pemberian pembiayaan terhadap anak Pemohonsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya.Bahwa membagi dua harta yang menjadi hak milik berdua yakni tempattinggal yang di diami sekarang dan peralatan sound system (organtunggal).Bahwa dari jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon harmonisnya hanyasatu tahun.Bahwa Termohon telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga danmelakukan pengrusakan
    barang apabila terjadi keributan denganPemohon.Bahwa pada point 5 dari jawaban Termohon,yang benar adalah Termohonpada tahun 2006 telah melakukan kekerasan terhadapPemohon,sedangkan pada tahun 1999 hanya terjadi keributankecil.Bahwa pada point 6 itu tidak benar.Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, Halaman 6 dari 33 HalamanBahwa pada point 7 adalah benar.Bahwa tuntutan mutah Pemohon sanggup hanya Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), nafkah maskan dan kiswah han ya sanggup Rp.1.500.000,(satu juta lima