Negeri Mempawah, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa LIU HOI BUN Alias ABUN Bin LIU SYUI FUK, padahari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Juni tahun 2006 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2006 bertempat di rumah LIU SYUIFUK, Jalan Raya Kakap, RT.16/RW.5, Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Mempawah berwenang mengadili, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan Terdakwa LIU HOI BUN Als ABUN Bin LIU SYUI FUK, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP;2.

Berdasarkan faktadi persidangan bahwa perbuatan Terdakwa terlingkup menggunakan surat palsudengan menggadaikan sertifikat hasil Ajudikasi, milik orangtuanya kepada BENIDOMINIKUS, seharga Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) padahalTerdakwa tahu benar bahwa pembuatan sertifikat oleh orangtuanya LIU SYUIFUK adalah dipalsu yaitu dengan cara Sudirman merubah SPT PBB atas namaTerdakwa dengan mencoret nama wajib pajak, luas objek pajak dan NJOPmenjadi atas nama bapak Terdakwa waktu pengukuran tidak

tentang Mata UangKetigan Bahwa terdakwa HASAN Bin ROMLAN pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekirapukul 02:00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013 bertempatdi Dusun Krajan Desa Klangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten pasuruan, atau setidak tidaknyamasih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai mata uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : :e Pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul 01:00 Wib, saksi Andri Wicaksonobersama dengan saksi Ferry Eka selaku petugas dari Polres Pasuruan telah melakukanpenangkapan

bukanlah suatutindakan yang dibenarkan, baik di dalam kehidupan masyarakat maupun didalam pengaturan hukum.Dasar pemalsuan surat sebagaimana diatur dalam Pasal 263 KUHP yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1) Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukan sebagai bukti dari suatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, diancam, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratdengan pidana penjara paling lama enam tahun.2) Diancam dengan pidana yang sama barangsiapa dengan sengajamemakai Surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.14.

Jalan EmpatSerangkai Pelabuhan Pendek Desa Kotabaru Tengah Kecamatan Pulau LautUtara Kabupaten Kotabaru tepatnya di Penginapan Berkah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Ktbdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asli dan tikda dipalsu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika saksi Sukmawati ada menerima uang pembayaran pulsaelektrik dari Terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) danbermaksud untuk menyimpan uang tersebut namun saksi

atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015bertempat dibelakang Hotel Santika di Wilayah Taman Mini Indonesia IndahJakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang maih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang danHal 10 dari 17 Hal Put.

No 113/Pid/2016/PT.DKIuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataupunmenyruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu , yaitu sebanyak 10(sepuluh) lak yang setiap lak nya terdiri dari 100 (seratus) lembar atauseluruhnya berjumlah 1.000 (Seribu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000 ,(seratus ribu rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula dari adanya informasi dari seseorang yang tidak maudisebutkan namanya yang menyebutkan

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam

Blitar, JawaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :10 Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

memeriksa perkara Terdakwa adalah dengan mendasari Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak35/K/OM.II13/AD/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 dimana Terdakwa selaku anggota TNI AD telahdidakwa melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maksudnya adalah bahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakaisendiri surat itu, atau menyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang lain tersebut.Yang dimaksud dengan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu adalah bahwa isi surattersebut dibuat sesuatu yang tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinya benar atau tidak dipalsumaka orangorang yang berkepentingan dengan surat tersebut tentu akan menyetujui isi surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan

Didik Sumarji (orang tua kandung Terdakwa).Dengan demikian dari rangkaian faktafakta diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Unsurkeempat : Jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan maksud jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugiandalam unsur ini tidak berarti kerugian itu harus selalu sudah ada (nyata

Putusan Nomor 733 K/PID/2017PT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI sehingga dengan dasar AktePenyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholah Akte tersebut isinya benar dantidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor memproses peralihan Hakkedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan Saksi H. FARID MUHIDIN,sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGB Nomor 11/Cisarualuas 29.593 M? yang semula atas nama PT.

FARIDMUHIDIN, S.H. yang isinya menerangkan seolaholah Saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan Saksi Gerda Herawati telah menyertakan modalnya ke PT.GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralihan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

Putusan Nomor 733 K/PID/2017GUNA PERSADA dalam bentuk dua bidang tanah SHGB Nomor 9/Cisarua danSHGB Nomor 11/Cisarua, dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebutbenar dan tidak dipalsu, padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas namaPT.CIBULAN UTAMA INTERNASIONAL adalah milik Saksi EDWARDM.BUNYAMIN dan Saksi GERDA HERAWATI bukan milik PT.

Guna Persada,sehingga dengan dasar Akte Penyertaan Modal palsu tersebut yang seolaholahAkte tersebut isinya benar dan tidak dipalsu, Kantor Pertanahan Kabupaten Bogormemproses peralinan Hak kedua SHGB yang diajukan oleh Terdakwa dan SaksiH. FARID MUHIDIN, sehingga SHGB. Nomor 9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGBNomor 11/Cisarua luas 29.593 M? yang semula atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL beralih haknya menjadi atas nama PT.

GUNA PERSADAdalam bentuk dua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua,dapat menimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut benar dan tidak dipalsu,padahal yang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT. CIBULAN UTAMAINTERNASIONAL adalah milik saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan saksi GERDAHERAWATI bukan milik PT.

itu harus bisa digunakan, unsurnya adalah dengan maksud untukmempergunakannya sendiri atau menyuruh orang lain menggunakan, maksudnyaadalah bahwa surat itu sepintas lalu harus terkesan atau terlihat sebagai suratyang asli atau tidak dipalsu atau surat itu bernilai seolah olah dia merupakah suratasli atau tidak dipalsu tidak sembarang surat begitu saja artinya ada upaya daripelaku sedemikian rupa membuat surat itu seolaholah benar isinya, bukanmerupakah hasil tiruan;Bahwa unsur obyektif yang lain

akta otentik apabila suratyang dipalsu adalah akta otentik maka pidananya diperberat karena suratnyabersifat khusus tidak sekedar menimbulkan hak;Bahwa misalnya ada surat yang dikeluarkan oleh FH Univ.

GUNA PERSADA dalam bentukHalaman 142 dari 168 Putusan Nomor 61 6/Pid.B/2015/PN.Cbidua bidang tanah SHGB No. 9/Cisarua dan SHGB No. 11/Cisarua, dapatmenimbulkan seolaholah kedua SHGB tersebut benar dan tidak dipalsu, padahalyang sebenarnya kedua SHGB atas nama PT. CIBULAN UTAMA INTERNASIONALadalah milik saksi EDWARD M.BUNYAMIN dan saksi GERDA HERAWATI bukanmilik PT.

;Menimbang, terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal263 ayat (2) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa .2 Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipakaiseolaholah benar dan tidak dipalsu .3. Jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.

Ciledug Raya No. 8ulujami, Jakarta Selatan, isinya tidak benar / dipalsu, tetapi seolaholah benar dan tidakdipalsu, karenanya unsur kedua tersebut terpenuhi. ;Hal 9 dari 12 hal Putusan No.1485/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel10Unsur ketiga :Menimbang, berdasarkan keterangan Para Terdakwa I yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa II , saksi Novianti saksi Drs.

persidangan Pengadilan Militer IIl18 Ambon karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanadisebutkan di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan April tahun dua ribuempat belas atau setidaktidaknya pada tahun 2014 di Rindam XVI/Pattimura,Suli, Kabupaten Maluku Tengah, Propinsi Maluku atau di tempattempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl18 Ambon telah melakukan tindakpidana : "Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

DI1382074 dirubah menjadi DN20 DI 1705535.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sesuai ketentuan Pasal 263 Ayat (2) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer III18Ambon tanggal 25 April 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Prada Sutrisno Amalano alias Noferis NRP.31140350371192 bersalah melakukan tindak pidana : "Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, Barangsiapa membantu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN.Krs4.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN.Krsmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuansurat ;Menimbang, Bahwa arti surat yang dimaksud diatas ialah segala surat baikyang

ditulis dengan tangan dicetak, maupun ditulis memakai mesin ketik,DIl.Surat yang dipalsu harus suatu surat yang :dapat menerbitkan suatu hak (misalnya ijazah, karcis tanda masuk,Surat andil, dll.)

hutang atau sertifikat hutang dari sesuatu negaraatau bagiannya ataupun dari suatu lembaga umum, surat sero atau hutang atausertifikat sero atau hutang dari suatu perkumpulan, yayasan, perseroan ataumaskapal, talon, tanda bukti dividen atau bunga dari salah satu surat yangditerangkan dalam 2 dan 3, atau tanda bukti yang dilekuarkan sebagaipengganti suratsurat itu, Surat kredit atau surat dagang yang diperuntukkanuntuk diedarkan, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu

hutang atausertifikat hutang dari sesuatu negara atau bagiannya ataupun dari suatulembaga umum, surat sero atau hutang atau sertifikat sero atau hutang darisuatu perkumpulan, yayasan, perseroan atau maskapai, talon, tanda buktidividen atau bunga dari salah satu surat yang diterangkan dalam 2 dan 3,atau tanda bukti yang dilekuarkan sebagai pengganti suratsurat itu, Suratkredit atau surat dagang yang diperuntukkan untuk diedarkan, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

hutang atausertifikat hutang dari sesuatu negara atau bagiannya ataupun dari suatulembaga umum, surat sero atau hutang atau sertifikat sero atau hutang darisuatu perkumpulan, yayasan, perseroan atau maskapai, talon, tanda buktidividen atau bunga dari salah satu surat yang diterangkan dalam 2 dan 3, atautanda bukti yang dilekuarkan sebagai pengganti suratSurat itu, Surat kredit atausurat dagang yang diperuntukkan untuk diedarkan, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

atau sertifikat hutang dari sesuatu negara atau bagiannyaataupun dari suatu lembaga umum, surat sero atau hutang atau sertifikat seroatau hutang dari suatu perkumpulan, yayasan, perseroan atau maskapai, talon,tanda bukti dividen atau bunga dari salah satu surat yang diterangkan dalam 2dan 3, atau tanda bukti yang dilekuarkan sebagai pengganti Suratsurat itu, Suratkredit atau Surat dagang yang diperuntukkan untuk diedarkan, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 atau di tempattempat lainsetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O7 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :"Barang siapa membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa tujuan Terdakwa memerintahkan Saksi Sertu BayuPurnomo dan Saksi Pratu Nur Wendi untuk membuat daftar manifisbarang dukungan helly bell Satgas Pamtas Yonif 713/ST yang Terdakwatandatangi sendiri seolaholah isinya benar, dan tidak dipalsu, akibatperbuatan Terdakwa helly Bell 412 EP HA 5166 tersebut mengalamikecelakaan jatun dan Satuan Puspenerbat mengalami kerugian baiksecara moril maupun secara materiil.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak

bawah ini, yaitu pada tanggal 25 November2016 atau pada bulan November tahun 2016 saat pelaksanaan TugasPam Tas Yonif 713/ST untuk Pangkoopsdam VI/Mlw, DukunganPendorong Logistik (Dorlog) di Lanud Tarakan atau waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 atau di tempattempat lainsetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O07 Balikpapan telah melakukan tindak pidana :" Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian "Dengan caracara sebagai berikut :a.

Unsur keempat: jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat AtauAlternatif kedua.Unsur kesatu. : Barangsiapa Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu Unsur ketiga : jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugianMenimbangMenimbang31Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer disusun secarakumulatif gabungan, maka Majelis Hakim akan membuktikan satupersatu dari dakwaan tersebut dimulai dari

dipersidangan.Tuntutan pidana (Requisitoi) Oditur Militer yang diajukanpada Majelis Hakim yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :MenimbangBarang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bertempat di Rindam XVII/CenderawasihSentani Kabupaten Jayapura atau di tempattempat lain setidak3tidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum PengadilanMiliter IIl19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

(Persero).Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : "Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar atau tidak dipalsuDengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

maksudnyabahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakai sendiri surat itu, ataumenyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang laintersebut.Seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu maksudnya bahwa isisurat tersebut dibuat tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinyaadalah benar atau tidak dipalsu = maka orangorang yangberkepentingan dengan surat tersebut tidak akan menyetujui isi Surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan surattersebut.Berdasarkan keterangan

(satu juta rupiah) dipergunakan untuk transportasi dari Serui keBiak untuk memenuhi panggilan pemeriksaan dan keperluanseharihari dan sekarang masih ada uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu telahterpenuhi.Unsur keempat : Jika pemakaian surat tersebut menimbulkankerugianUnsur ini adalah syarat penting dalam tindak

NANNU BINTI SALATONG pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, iaTerdakwa melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa

NANNU BINTI SALATONG pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, iaTerdakwa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tahun 1974 saksi H.

NANNU BINTI SALATONG pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair di atas, iaTerdakwa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar tahun 1974 saksi H. MAMU BIN SALATONGmemberikan sebidang tanah miliknya dengan No. Persil 20 CD Ill Kohir 599 Clseluas 0,65 are yang terletak di JI.

Abdul Halim Kelurahan MajalengkaKulon Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika saksi AD SUKMAWAN dan saksi ARRYCATRIAN

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik, yangisinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja memakai surat berupa akteakte otentik,yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu. dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan Menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en wetens veroorzaken van eengevolg) dengan pengertian seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi

Unsur kesalahan dalam pemalsuan surat ayat 1 yakni Denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat palsuatau Surat dipalsu itu seolaholah isinya benar dan tidak palsu Maksudyang demikian sudah harus ada sebelum atau setidaktidaknya padasaat akan memulai perbuatan itu. Pada unsur / kalimat seolaholahHalaman 50 dari 102 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.a/n.

Hal ini ternyata juga dari adanyaperkataan dapat.Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perludiketahui atau disadari oieh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatuarrest HR(861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlumengetahui terlebin dulu kKemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidakada ukuranukuran tertentu. untuk menentukan akan = adanyakemungkinan kerugian jika surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai,hanya berdasarkan pada akibat akibat yang dapat dipikrkan oleh orangorang pada umumnya yang biasanya terjadi dari adanya penggunaansurat semacam itu.

Terdakwa HARYANTO CHANDRA.memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, Berdasarkan keterangan yang diberikan oleh ALBERTWIYOGO (pihak saksi korban) bahwa : Semula saksi korban (ALBERT WIYOGO) denganTerdakwa sepakat bekerja Sama membuat PT.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Thamrin No. 7 Rantauprapat, JalanAsrama Ujung Bandar Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu, dan DusunHalaman 2PUTUSAN Nomor 534/Pid.B/2020/PN Rap.Aek batu Desa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatandengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan

ayat (1)KUHPidana.Subsidair:Bahwa la Terdakwa Rachmadsyah Harahap pada tanggal 12 September2019 sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Dusun Aek BatuDesa Aek Batu Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut ; Berawal dari Almarhum H.

Tio Jeffrens Marannella, SH yang isinya tidak sejatiatau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT. Sinar Laut Mandiri juga sebagaiHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 821 K/Pid/2009anak kandung dari saksi Idahjaty Kusni (Pelapor), dimana PT.

Menyatakan Terdakwa Yuswadi Kunardi terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Dengan sengajamenggunakan akta otentik yang isinya sejati atau dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu. Jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 264 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu ;2.

Bahwaselama proses persidangan perkara ini ternyata telah diperoleh faktafakta hukum yang signifikan tentang perobuatan Terdakwa yang"dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan" namun pertimbanganJudex Facti bahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana"dengan sengaja menggunakan akte otentik yang isinya sejati ataudipalsu. seolaholah benar dan tidak dipalsu" dengan tidakmemperhatikan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timuryang berwenang memeriksa dan mengadili, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuatsecara palsu atau memalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatuhak, perikatan atau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti bagi suatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannyaatau menyuruh orang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu

Ansori teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta membuat secara palsu ataumemalsukan sesuatu surat, yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau suatu pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti bagisuatu tindakan, dengan maksud untuk menggunakannya atau menyuruhorang lain menggunakannya seolaholah asli dan tidak dipalsu, jika karenapenggunaan itu dapat menimbulkan suatu kerugian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP

atas nama Umi bin Salih (alm) tersebut, Terdakwamenerima bagian uang sebesar Rp1.200.00.000,00 (satu milyar dua ratusribu rupiah).Sesuai dengan ketentuan unsur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP,tindakan yang dilarang adalah membuat suatu surat secara palsu yang berartisemula surat itu belum ada lalu ia membuat sendiri yang mirip dengan aslinya,atau memalsukan sesuatu surat yang berarti surat itu sudah ada lalu ditambah /dikurangi atau dirobah isinya, dan surat yang dipalsu itu dibatasi dalam dua halsaja