Pramuka No. 26,Kelurahan Batu Leleng , Kecamatan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah bersaudara kandung dengan saksi, sedangkan termohonadalah istri pemohon ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahannya karena berada di UjungPandang ;Bahwa pemohon dengan termohon mempunyai seorang anak, yang ada dalampemeliharaan neneknya ;Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran mulut pemohon dengan termohon, dantermohon selalu dibela oleh

Setelahpulang dari kalimantan Timur, xxxxxxxxxxxxx, Tergugatbertemu dengan Penggugat di Rantepao dan memaksaPenggugat untuk rukun namun Penggugat sudah tidakbersedia kembali rukun. Akhirnya terjadi pemukulanyang dilakukan Tergugt kepada Penggugat yangmenyebabkan terjadinya pisah tempat. tinggal. DimanaPenggugat kembali ke xxxxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxxx,Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja. SedangkanTergugat kembali ke Kelurahan Lamunan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja.;6.

Bahwa Pemohon pernah melaukan perkawinan dengan seorang lakilakibernama bernama DAVID POGMAKAMBA , lahir di Rantepao tanggal 01 Juli1983 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 2171/KW280920170002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batampada tanggal 28 September 2017;4. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua ) orang anak;halaman 1 dari 9, Penetapan No.1020/Pdt.P/2019/PN.Btm5.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Makale di Rantepao tanggal 08 Juni 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. Ek.

bundel foto kopian BA Musyawarah Panitia Pengadaan Tanahdengan Pemilik Tanah dalam rangka pengadaan tanah untukPelaksanaan Pembangunan Rumah Sakit Umum Kabupaten Toraja Utarapada hari Senin tanggal 09 Desember 2011, yang ditandatangani olehPanitia Pengadaan Tanah Pembangunan Rumah Sakit Umum KabupatenToraja Utara;12) 1 (satu) bundel foto kopian Daftar Nominatif Ganti Rugi Tanah untukPembangunan Rumah Sakit Di Lembang Buntu Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, yang ditetapkan di Rantepao

foto kopian BA Musyawarah Panitia Pengadaan Tanahdengan Pemilik Tanah dalam rangka pengadaan tanah untukPelaksanaan Pembangunan Rumah Sakit Umum Kabupaten Toraja Utarapada hari Senin tanggal 09 Desember 2011, yang ditandatangani olehPanitia Pengadaan Tanah Pembangunan Rumah Sakit Umum KabupatenToraja Utara;12) 1 (satu) bundel foto kopian Daftar Nominatif Ganti Rugi Tanah untukPembangunan Rumah Sakit di Lembang Buntu, Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, yang ditetapkan di Rantepao

Bahwa pertimbangan dan putusan Judex Facti sudah tepat dan benar dantidak keliru dalam penerapan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakim setelahbermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaCabang Kejaksaan Negeri Makale di Rantepao tersebut;Menimbang

No. 396 K/Pid.Sus/2016Panitia Pengadaan Tanah Pembangunan Rumah Sakit Umum KabupatenToraja Utara;12) 1 (satu) bundel foto kopian Daftar Nominatif Ganti Rugi Tanah untukPembangunan Rumah Sakit di Lembang Buntu, Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, yang ditetapkan di Rantepao padatanggal 19 Desember 2011 dan ditandatangani oleh Panitia PengadaanTanah Pembangunan Rumah Sakit Umum Kabupaten Toraja Utara;13) 1 (satu) lembar foto kopian Peta Lokasi Rencana Pembangunan RumahSakit Umum

bersamadengan JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, YASIR SAID, HENDRAKAMASE, DANI SANDA KALA, AYUB JORDHAN KURNIAWAN liasSIMON, MUHAMMAD AMIN AKBAR alias AMING, KADIR AZIS,MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI, MUHAMMAD IKBAL, ILHAMAMIR HAMZAH alias ILLANG alias CILLONG, NASRUDIN, SAMUEL PELLOalias SELLY, WILSON, RICHARD JANUAR alias ONENG dan MARDAN,berkumpul di depan patung KB sambil membakar daging kerbau dan minumminum anggur saat itu. mereka melihat korban melintas denganmenggunakan sepeda motor dari arah Rantepao

Diponegoro No. 66 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara; Selaku Pelawan, dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan atau bersama sama, untuk melakukan perlawanterhadap Permohonan Eksekusi Perkara PerdataNo. 89/Pdt.G/2011/PN.Mkl berkenan adanya Putusan PeninjauanKembali No. 222/PK/Pdt.2017 tanggal 19 Juni 2017 yang dimohonkanoleh Yohanis Liong tanggal 4 April 2018 sebagamana tersebut dalamPenetapan Ketua Pengadilan Negeri MakaleNo.7/Pen.Pdt.G/Aanmaning/ 2018/PN.

Bulo, kesemuanya beralamat di Jl.Diponegoro No. 66 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara; selakuTurut Terlawan I;. Badan Pertanahan Nasional Pusat RI cg. Badan PertanahanKabupaten Toraja Utara (d/h. Tana Toraja), beralamat Jl.

Foto copy Surat pernyataan peminjaman barang Rantepao 15 November2018, diberi tanda PLW5;Foto copy surat Putusan No. 50/Pdt.G/2008/PN.MKL diberi tanda PLW6;Foto copy surat Putusan Nomor: 259/PDT/2009/PT.MKS diberi tandaNOPLW.7;8. Foto copy surat Putusan No : 2165.K/Pdt/2010 diberi tanda PLW.8;9. Foto copy surat Putusan No : 89./Pdt.G/2011/PN.MKL diberi tanda PLW.9;10. Foto copy surat Putusan No : 353./Pdt/2012/PT.MKS diberi tanda PLW.10;11.

Rantepao, Kab. Toraja Utara. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IX.10.PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, alamatKel/Desa Malili, Kec. Malili, Kab. Luwu Timur. Untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon X.Dengan ini diwakili oleh kKuasa hukumnya yakni : SYAMSUL BACHRI, SH.Adalah Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Penasehat HukumSYAMSUL BACHRI & PARTNERS beralamat di Jalan Dg. Ramang,Perumahan Gelora Baddoka Indah, Blok B.1 No. 90, Kel. Pai, Kec.

PARRI, bertempat tinggal di Jalan Penanian,Kelurahan Rantepao, Kabupaten Tana Toraja ;4. SO RANTE, bertempat tinggal di Batan,Kecamatan Kesu, Kabupaten Tana Toraja ;5. INDO PAREKAN, bertempat tinggal di Paniki,Lemb. Buntu Dengen, Kecamatan Buntao,Kabupaten Tana Toraja ;6. LAMBA SAMMA, bertempat tinggal di KampungKaratuan, Lemb. Buntu Labo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Tana Toraja ;7. LAI TANDUNG, bertempat tinggal di KampungTomangaruk, Lemb.

TandungLabo, Kecamatan Sanggalangi, KabupatenTana Toraja ;Kesemuanya dalam hal ini memberikan Kuasakepada : JOHANNES MASIKU, S.H. dan HADY FRANSMASIKU, S.H., Advokat/Pengacara & KonsultanHukum, berkantor di Jalan Landorundun,Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei 2008 ;Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Para Termohon

Sanggalangi, Kab.Toraja Utara; .sebagai Pembanding IV semula Tergugat IV.yang dalam hal ini keempatnya telah memberikan kuasa kepadaYOHANIS TANDI RERUNG, SH Advokat Konsultan Huku pada LAWOFFICE YOHANIS TANDI RERUNG, SH & ASSOCIATES, yangberkantor di Jalan Poros Sangalla Rantepao Lembang Tallung PenanianKec.

Rantepao, Kab. Toraja Utara, .sebagalTerbanding Ill semula Penggugat Ill.4. YOSTIN PAKAMBANAN alias MAMAK WANI, Tempat./Tgl.Lahir: Papaelean, 28 Agustus 1952, Jenis Kelamin : Perempuan,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Kristen, Alamat : Mengkepe,Kelurahan Papaelean, Kec. Sanggalangi, Kab. Toraja Utara, .sebagalTerbanding IV semula Penggugat IV.yang dalam hal ini keempatnya telah memberikan Kuasa kepadaTIMOTIUS P.

Panglima Komando Daerah Militer VII Wirabuana di Ujung Pandang, Cq Komando Resimen Militer 142 Taro Ada Taro Gau (TATAG) di Pare-pare, Cq Komando Distrik Militer 1414 Tana Toraja di Rantepao; Komandan Komando Rayon Militer Saluputti di Rembon;

Uang tersebut diambil dari langganan Pemohon;e Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon untuk kembalirukun namun tidak berhasil;Xxxxxx ~~ binti Abd.Halim, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan PenjualIkan, tempat tinggal di Kelurahan Rantepao, Kecamatan Pao, KabupatenToraja Utara, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan mengenal Termohon sebagaiistri Pemohon;Bahwa Pemohon adalah pedagang ikan dan mempunyai

.5.000.000, sampai Rp. 10.000.000,perbulan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karenaPemohon sering minumminuman keras dan sering keluar malam bahkan seringmelakukan pemukulan terhadap Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung peristiwa pemukulan tersebut, hanyamendengar langsung dari cerita Temohon kepada saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal menjelang hari rayaIdul Adha tahun 2012, dimana Termohon tinggal di Pinrang sedangkanPemohon di Rantepao

tinggal : BTN Pepabri Bolk D.4 No 5 Kel.BuntudatuKec.Bara Kota PalopoAgama : KristenPekerjaan : tidak adaTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1 Penyidik , tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 25 Agustus 2014sampai dengan tanggal 03 September 2014 ;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palopo, tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum JABIR ANDI PADANG,SH.MH,Advokat/Penasihat Hukum, bertempat tinggal di Jl.Poros RantepaoPalopo (Bolu)Rantepao

Malango,Kecamatan Rantepao Kabupaten TorajaUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengantanggal 15 Juni 2018;3.

Saksi Christian Patulak umur 22 tahun, lahir di Rantepao pada tanggal 23November 1995, Suku Toraja, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan terakhir SMA, Alamatsekarang Aspol Makale Kel. Bombongan Kec. Makale Kab. Tana Toraja;Keterangan saksi Christian Patulak saat persidangan ;Hal 33 dari 74 hal Pts.

No 65/PID.SUS/2019/PT MKSMemori Banding Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makale Perkara PidanaNomor : 100/Pid.Sus/2018/PN.Mak;Poin 2 halaman 21 Putusan Nomor :100/Pid.Sus/2018/PN.Mak;0 Bahwa saksi sudah kenal dengan Terdakwa sejak pacaran dengan keponakansaksi atau sekitar 1 (Satu) tahun;Poin 4 halaman 21 Putusan Nomor :100/Pid.Sus/2018/PN.Mak;0 Bahwa pada saat Terdakwa berangkat dari rumahnya untuk mau menjalankantugas, saksi ikut menumpang di mobil Terdakwa dari Rantepao ke Makale;Poin 5 halaman

Saksi MASSE;Poin 1 halaman 22 Putusan Nomor :100/Pid.Sus/2018/PN.Mak;0 Bahwa waktu malam itu saksi ikut dimobil Terdakwa dari Rantepao ke Makalekarena mobil saksi rusak di Makale, terus saksi ke Rantepao ambil alat danwaktu itu tidak ada mobil kemudian Terdakwa lewat dan menawarkan kepadasaksi untuk menumpang sampai Makale;Poin 2 halaman 22 Putusan Nomor :100/Pid.Sus/2018/PN.MakMemori Banding Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makale Perkara PidanaNomor : 100/Pid.Sus/2018/PN.Mak;Hal 39 dari 74 hal

., Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri TanaToraja di Rantepao dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHENDRA P., SH., MHum. SURYA LAKSEMANA, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.MakZAMZAM ILMI, SH.Panitera PenggantiLUTHER RANDANAN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN.Mak

M E N G A D I L I

I.DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tersebut tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi Hukum bahwa Perjanjian Persetujuan Kontrak Rumah yang terletak di Jalan Raya Poros Makale-Rantepao, tepatnya di Bua, Lembang Bua Tallulolo, Kecamatan Kesu

Poros Rantepao Palopo & Depan Pasar Hewan Bolu, Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019 dan telahdidaftarkan/dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale padatanggal 25 Februari 2019 dengan Nomor Register: 31/SK/I/A/2019/ PN.Mak(terlampir dalam berkas perkara), selanjutnya disebut............. PENGGUGAT;Lawan1.

Poros Rantepao Palopo & Depan Pasar Hewan Bolu, Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Februari 2019dan telah didaftarkan/dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale padatanggal 25 Februari 2019 dengan Nomor Register: 31/SK/I/A/2019/ PN.Mak,sedangkan untuk Tergugat I, II dan Ill hadir kuasanya bernama: Timotius P.Allokaraeng, S.H., Yulius Palabiran, S.H., dan Antonius S. Sammine, S.H.

mempunyai 3 orang anak, dan kini ketiga orang anaktersebut ada dalam asuhan Sakuta (selaku ibu kandung) setelah bercerai;Bahwa menurut saksi, tumpukan batu tersebut jelas menghalangi mobil yang maumampir membeli kue ke tempat usaha Penggugat;Bahwa tumpukan batu itu dapat merugikan Penggugat selaku pengontrak;Bahwa batasbatas dari rumah kontrakan tersebut adalah: sebelah Utara JalanKampung, sebelah Timur Sawah Ne Sesa Siappa Ne Doi, sebelah SelatanRumahnya Reny, sebelah Barat Jalan Poros Makale Rantepao

ParePare Rantepao Pulang Peri .............:::::eeeeeee es Rp. 8.038.360,Jumlah = Rp. 46.977.755, (dibulatkan Rp. 46.977.000,) Bahwa setelah diadakan ADDENDUM tanggal 01 Nopember 2000,berubah menjadi :A. Ujung Pandang ParePare Pulang Perdi................ Rp. 8.189.650,B. Palopo Soroako Pulang Peri .............:::0seeeeeeeeee es Rp. 9.995.300,C. Majene ParePare Pulang Pergj ...............::::0eee Rp. 7.902.550,D. Makassar Watampone Pulang Pergj .................. Rp.10.032.550,E.

ParePare Rantepao Palopo Pulang Pergi ........ Rp. 9.385.360,Hal. 2 dari 23 hal. Put. No. 1133 K/Pdt/2006Jumlah = Rp.53.664.920,4.

Utara untuk mencabut Akta perceraian No.7326-CR-17112020 -0001 tanggal 17 November 2020 atas nama MATIUS AMBO dengan REGORIA RITA SUMULE dan menerbitkan surat keterangan pembatalan Perceraian para Pemohon;

Pada tahun 1955, Pemerintah Swapraja Tana Toraja, Kepala PemerintahNegeri Makale/Rantepao, kini Bupati Kepala Daerah Kabupaten TanaToraja (Tergugat Il) telah meminjamkan tanah milik adat TongkonanMerrara kini tanah objek sengketa kepada Kepala Djawatan PertanianRakjat Makale/Rantepao kini Kepala Dinas Pertanian dan PanganKabupaten Tana Toraja (Tergugat IV) untuk digunakan sebagai kebunpercontohan buahbuahan pada umum, dengan ketentuan:a.

Tergugat telah kawin kemudian Penggugatpertanyakan kepada orang tua Tergugat dan menyatakan bahwaTergugat telah bercerai;Penggugat tidak bersedia dimadu oleh Tergugat;Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari Tergugatterhitung sejak Januari 2011 sampai sekarang sudah berjalan 11(sebelas) bulan lamanya;1 Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padaJanuari 2011, yang akibatnya pada saat Tergugatdalam keadaan sakit dan diopname di rumah sakitElim Rantepao