Ditemukan 1440 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Perkara No. 91/Pdt.P/2020/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
Register : 15-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA.TDN Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa, Pemohon selaku orang tua bersedia mendidik, membimbing danmembantu anak Pemohon dan isterinya dalam mengarungi bahtera rumahtangga nantinya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 32
41 — 32
Hal itu sesuai puladengan maksud kaidah fikih yang menyatakan:celal) ile (yo coligl auslidll 2Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Hal itu sesuai puladengan maksud kaidah fikin yang menyatakan:celled Cals Cpe lg) aulicll 0Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada
Register : 02-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 194/Pid.B/2014/PN Sbw. Tanggal 18 Nopember 2014 —
24 — 0
24 — 0
biru;Dikembalikan kepada terdakwa RANOS;- 1 (satu) Unit Tracktor dengan merk mesin KUBOTA dan merk bodi QUICK dengan warna merah kombinasi biru;Dikembalikan kepada terdakwa RUSLAN;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 119 Atas nama MUHARYANTO;- Dikembalikan kepada MUHARYANTO;- 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 120 Atas nama MUSTAR;Dikembalikan kepada MUSTAR;- 1 (satu) ikat benih padi yang berumur kira-kira 2 (dua) minggu yang diambil di tempat kejadian perkara di tanah sawah Elang Goro/Unter
Register : 16-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0163_Pdt.P_2016_ PA_ Jkt. Ut._Wali Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
41 — 4
41 — 4
terutama yangberhubungan dengan pengurusan administrasi harta peninggalan atau bagianwaris alamrhumah istri Pemohon kepada anakanaknya a quo maupunperbuatan hukum lainnya;Menimbang, terhadap anak Pemohon yang bernama Galang OktamaZein yang telah mencapai usia dewasa in casu sudah mencapai 23 tahun,maka didepan hukum sudah dapat berbuat dan bertanggung jawab sendiritanpa harus diwakili orang tuanya karena sudah cakap berbuat menurut hukum;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 24
86 — 24
Lal Cans 3 (Med lawl sl s 3 lage pce us ay Lass4 = OQ ny, eTArtinya : Maka jika kgQua We a unter tetagyrukun sebagaiNake, , Menimbang bahwa ir jatas maka majelis hakim beMag lildaliLegiefeeraian Pemohon telahdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.
Register : 22-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
,Advokat / Pengacara yang beralamatkantor di RT. 02 RW. 08, Desa Kerato,Kecamatan Unter lwes, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat terkait dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, Hakamain, dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan register nomor749/Pdt.G/2019/PA.Sub, tertanggal 22 Agustus 2019
Putus : 25-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2865 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Maret 2015 — SAHODA Binti BADOLLAH Bin UKI VS KASIM BIN MAHDI dan SITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di RT.01/RW.05, Desa Uma Beringin, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Ijin Khusus dari Wakil Ketua PengadilanNegeri Sumbawa Besar, tanggal 5 Maret 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanKASIM BIN MAHDI, bertempat tinggal di RT.02/RW.09, Raberas,Kelurahan Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;danSITI SIYAH Binti BADOLLAH Bin UKI alias OPAK, bertempattinggal di PPN Bukit Indah, Kelurahan
Register : 07-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 376/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
SAKSIP.1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuang Bawah RT.002 RW.006, DesaNijang, Kecamatan Unter lwes, kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah Ibu Angkat Penggugat sejak Penggugat masih bersekolah SMP;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah sekitar 4 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan
Register : 14-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1152/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38
85 — 38
, Provinsi NusaTenggara Barat, Dalam hal ini disebut Sebagai..................PENGGUGAT II;XXXXXXXXXXX : Perempuan, Umur 51 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Karato, RT. 03 RW. 07, Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, Provinsi Nusa TenggaraBarat, Dalam hal ini disebut Sebagai............ 0.0... ccc cece cece ee eee eesPENGGUGAT III;XXXXXXXXXXX : Perempuan, Umur 47 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, beralamat di Dusun Genang Genis, RT. 01 RW. 02, Desa Kerato,Kecamatan Unter
Register : 26-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Sak Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
duslaall Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan
Register : 05-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1031/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Ali umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa Uma BeringinKecamatan Unter Ilwes Kabupaten Sumbawa, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah Penggugat, daripernikahannya Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 99/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15
13 — 15
0763 9001 atas nama ALMARHUMMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudian dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehpara PemohonBahwa atas perkara aquo tidak dilaksanakan mediasi karena perkara tersebutadalah tentang Penetapan Ahli Waris salah satu jenis dari perkara vo/unter
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
- Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nurul Hotima dengan calon suami bernama Supriyadi;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan anaknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,- (serratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0041_Pdt.P_2016_ PA_ Jkt. Ut._Wali Adhal_Kabul Tanggal 24 Mei 2016 — PEMOHON
85 — 18
85 — 18
Pasal 122 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter yangtidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian tidak perlu untukdimediasi seagaimana Pasal 4 PERMA NOMOR 1 tahun 2016;Halaman 10dari18halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.Menimbang, bahwa perbaikan atau tambahan posita permohonana quo dinilai tidak bertentangan dengan undangundang, karena tidak merubahsubstansi permohonan yang telah diajukan, akan tetapi justru mempertegaskedudukan wali dari Pemohon dengan
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Sak Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Bkls Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
29 — 6
anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 103/Pid.B/2020/PN Sbw Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN DWI YANTO Als IMEN Bin HERMANTO.
70 — 20
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
FIRMAN DWI YANTO Als IMEN Bin HERMANTO.
70 — 20
PUTUSANNomor 108/Pid.B/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFIRMAN DWI YANTO ALS IMEN BIN HERMANTOSumbawa19 Tahun / 6 April 2001Laki laki;Indonesia ;Dusun Sering Ai Mata RT.001 RW.005 DesaKerato Kecamatan Unter
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Slp Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 2
45 — 2
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.