Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3755/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
11450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3755/B/PK/Pjk/2019Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, JI. Prof. Dr.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2010
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 41paragraf 6 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 17 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 17 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    No.286/B/PK/PJK/20101.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan).
Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan200 gram, 400 gram, 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 6 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan alasan karena Lactogenwith DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahantambahan yang diperkenenkan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan HarmonizedSystem (KUMHS) ;.
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 510/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. GYUNG DO INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT.WHITE MUSIC
6131
  • Bahwa karena produk barang cat yang telah dibeli dariPenggugat setelah di pakai oleh Tergugat untuk kebutuhan pembuatanHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 510/PDT/2018/PT.BDG..produksi gitar, ternyata setelah barang produksi gitar tersebutdiproduksi dan diekspor oleh Tergugat ke World Musical Inst. Co. Ltd.
    Hithane Hardener ;Bahwa karena produk barang cat yang telah dibeli dari TergugatRekonvensi setelah dipakai oleh Penggugat Rekonvensi untukkebutuhan pembuatan produksi gitar, ternyata setelan barangproduksi gitar tersebut diproduksi dan diekspor oleh PenggugatRekonvensi ke World Musical Inst. Co.
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — PT. AMERO MITRA FILM vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
115179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NEGARA THAILAND, IRLANDIA, DAN INDIA:" Bahwa munculnya sengketa yang perkaranya telah Pemohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding ajukan permohonan banding, berawaldari sengketa nilai pabean yang mana definisi mengenai Pajak,Pungutan, dan Sanksi diatur dalam Agreement on Implementation ofArticle VII of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994(selanjutnya disebut dengan GATT 1994) yang telah disahkan melaluiUndangUndang Nomor 7 Tahun 1994 tentang Pengesahan AgreementEstablishing the World
    Bahwa dalam menentukan nilai pabean, sesuai dengan Agreement onImplementation of Article VI of General Agreement on Trade and Tariff(GATT) 1994 yang telah disahkan melalui Undangundang No. 7 tahun1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)tanggal 2 November 1994, dalam Pasal 22 menyebutkan bahwaperundangundangan nasional harus memuat ketentuan penetapan nilaipabean sesuai World Trade Organization Valuation Agreement
    of General Agreement on Trade and Tariff(GATT) 1994 yang telah diratifikasi dalam UndangUndang Nomor 7Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization bahwa penetapan nilai pabean sesuai World TradeOrganization Valuation Agreement (WTO Valuation Agreement),sedangkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) huruf c W7O Valuation Agreementmenyatakan bahwa :1.
Register : 01-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Ran
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.REZI DHARMAWAN, S.H.
2.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
3.MUHAMMAD AKBAR
Terdakwa:
Wan Suprianto Bin Wan Azan Rudianto
13760
  • >tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartu perdana 0852-6210-5346;
    • 1 (satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartuperdana 085262105346; 1 (Satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world stop carryon; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam; 1 (Satu) helai celana dalam warna hijau tua; 1 (Satu) tas ransel warna hitam; 1 (Satu) unit sepeda motor F1ZR warna hitam dengan Nomor Mesin4WH227275 serta Nomor plat teroasang BP 5769 NB; 1 (Satu) pasang sendal warna coklat hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa 1
      menikah dengan Terdkwa,dan meminta Anak Korban untuk mengaku telah hamil agar dinikahkandengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartuperdana 085262105346;2. 1 (satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world
      dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanantersebut dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP merkRealme C2 warna merah dengan nomor kartu perdana 085262105346, 1(satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit HP merk Realme C2 warna merah dengan nomor kartuperdana 085262105346; 1 (Satu) helai sweater warna hijau tua dengan tulisan world stop carryon; 1 (Satu) helai celana panjang jeans warna hitam; 1 (Satu) helai celana dalam warna hijau tua; 1 (Satu) tas ransel warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor FLZR warna hitam dengan Nomor Mesin4WH227275 serta Nomor plat terpasang BP 5769 NB; 1 (Satu) pasang sendal warna coklat hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 2Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3' edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367/B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3617 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.367/B/PK/PJK/2009bahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 1 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA ~ pada pos tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *"bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes toThe Harmonized System, 3rd edition, volume 17 tahun2002 yang diterbitkan oleh World CustomsOrganization, dan karena dalam bentuk kemasan 200gram, 400 gram, 800 gram.Akibat dari
    Penetapan KlasifikasiBarang itu) disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses' Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar ist Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos danuraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Register : 16-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 219/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 25 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : BULK VLACKSEA INC
Terbanding/Tergugat III : PT PELAYARAN JASA MARITIM WAWASAN NUSANTARA
Terbanding/Tergugat I : Sdr. FRANS TIWOW
Terbanding/Tergugat II : PT PERSADA PRIMA PRATAMA
10399
  • DRYDOCK WORLD PERTAMA, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji Kota Batam yang keberadaannyasemula adalah untuk perbaikan (docking), sehingga gugatan awalTERLAWAN serta PENETAPAN SITA atas KAPAL yang berada di lokasinamun sengaja tidak melibatkan PT. DRYDOCK WORLD PERTAMA adalahHal.4 dari 20 hal.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 B/PK/PJK/2009
Tanggal 26 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • /20093.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 17 paragraf 2 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 withDHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen With DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3 edition, volume 1Tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Proses Penetapan Klasifikasi Barang itudisebutkan bahwa :Butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang yang dilakukan dengan tahapan sebagaiberikut :2).2Perhatikan hasil identifikasi barang.2).Zihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI), tentukan Babbabterkait.2).3teliti masingmasing Bab terkait tersebut.2).4erhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraian Barang.2).4dnventarisir pOSpos yang relevan setara.2).6@sunakan referensireferensi World
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PID/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RINDRIA SARI MARGARETHA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
11459
  • Barang bukti berupa :Hal. 12 Put.No.220/Pid/2019/PT.DKI.a) 1(satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai bin Jan15diatas kertas yang bertuliskan Resort World Sentosa Singapore daritanggal 14/112014 s/d 16/72016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.b) 4 (empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan No.42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari :1) Tower O lantai dasar/GF No. 1 Blok A;2) Tower O lantai dasar/GF.
    Barang bukti berupa :a).1(satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai binb).Jan15 diatas kertas yang bertuliskan Resort World SentosaSingapore dari tanggal 14/112014 s/d 16/72016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.A(empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan No.42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari :a. Tower O lantai dasar/GF No. 1 Blok A;b. Tower O lantai dasar/GF. No. 10Blok A;c.
Putus : 02-11-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283/B/PK/PJK/2009.-
Tanggal 2 Nopember 2010 — PT. SISTEMINDRA KONTROLINDO, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibuat dalam bentuk kemasan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 5 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204/B/PK/PJK/2010
Tanggal 18 Mei 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan400 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 5 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif 19011029.00 dengan tarif BM 5% denganalasan karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung pahanbahan tambahan = yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notes tothe Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 April 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 3 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA dan Lactogen2 WithDHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen With DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 3 edition,volume 1 Tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Penetapan KlasifikasiBarang itu disebutkan bahwa :Butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Proses penetapan klasifikasi barang yang dilakukan dengan tahapan sebagaiberikut :1.2.1.rials1.2.3.1.2.4.1.2.5,LettsPerhatikan hasil identifikasi barang.Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTMI), tentukan Babbab terkait.Teliti masingmasing Bab terkait tersebut.Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraian Barang.Inventarisir pospos yang relevan setara.Gunakan referensireferensi World
Putus : 11-02-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102/B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
1625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400 gram dan 800gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf 3 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.8 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253/B/PK/PJK/2009
Tanggal 4 Januari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram ;Alasan tersebut jelas' ternyata dalam Halaman 17paragraf 3 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutbahwa Terbanding menetapkan "Lactogen 171 with DHAdan *Lactogen 2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung *bahan bahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman158 buku Explanatory Notes to The HarmonizedSystem, 3 edition, volume 17 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    ProsesPenetapan Klasifikasi Barang itu disebutkan bahwa :butir 1.2 Pedoman Proses Penetapan KlasifikasiBarang"Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapan sebagai berikut1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang ;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea MasukIndonesia (BIMI), tentukan Babbab terkait ;1.2.3 Teliti masing masing Bab terkait tersebut ;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Posdan uraian Barang ;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara ;1.2.6 Gunakan referensi referensi World
Register : 13-04-2010 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Januari 2012 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIRJEN BEA DAN CUKAI;
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ternyata dalam Halaman 41 paragraf 6 Putusan PengadilanPajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen With DHAtersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahan yangdiperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangHalaman 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 171/B/PK/PJK/2010.diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh: Explanatory Notes to the Harmonized System, HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS)..
Putus : 10-03-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144/B/PK/PJK/2010
Tanggal 10 Maret 2011 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 144/B/PK/PJK/2010Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41 paragraf 4 putusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :BahwaTerbanding menetapkan Lactogen2 with DHA pada pos tarif19011029.00 dengan tarif BM 5 % dengan alasan karena Lactogen withDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notesto the Harmonized System, 3 rd edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World Customs
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System,CDRom HS Commodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classifications Opinions ;1.2.7. Tentukan pos yang tepat ;Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang :Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikan Ketentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System(KUMHS) ;3.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pahak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 537 B/PK/PJK/2016Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3758 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3758/B/PK/Pjk/201902.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.