Fotokopi dari print out percakapan via Whats app antara Pemohondengan Termohon tentang penarikan uang dari Bank Agra oleh Termohonuntuk nafkah Termohon dan tentang rumah mau disita Bank. Telahdinazegellen dengan meterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah). Fotokopi inisudah cocok dengan print out aslinya (P9);10. Fotokopi dari print out percakapan via Whats app antaraPemohon dengan adik ipar Termohon bernama Eko, tentang barangbarangHalaman 26 dari 60 halaman.

Selanjutnya telah diberi meterai secukupnya serta telah dicapoleh Kantor Pos, sehingga telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) (huruf)a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 (huruf) a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 tersebut terbukti bahwaTermohon telah menarik uang tabungan di Bank agra untuk nafkah Termohon.Dengan demikian sampai bulan Juni 2020 telah

PA.JP.tersebut kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang selaludijawab: Anaknya Aktif dan sering teijatuh saat beijalan atau berlarfBahwa Penggugat Konpensi/tergugat Rekonpensi menolak dengan tegasseluruunh dalildalil pada jawaban Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi khususnya pada point nomor (6); dikarenakan secara Faktayang terjadi saat ini Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sejaksekitar bulan Juli 2015 sampai dengan gugatan ini kami daftarkanmendapatkan kesulitan Untnk Bertemu dengan Anak Agra

Agra Food Makmur Mandiri adalah : Pada tanggal 16 Mei 2010 membeli tepung terigu merek NE sebanyak 4.000 zak@ Ro.81.500, sehingga total Ro.326.000.000, yang dibayar menggunakan 3lembar Bilyed Giro, (BG), namun setelah dicairkan 2 lembar Bilyet Giroyang yang diterima dari terdakwa LILIANA ditolak oleh Bank dengan alasan dananya tidak cukup.

Agra Bareksa Indonesia, bertempat tinggal di DukuhKupang Barat 1/215, RT. 02, RW. 03, Kelurahan DukuhPakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada UMAR HANAFI, S.H. dan/atau FARIDHASBI, S.H., kKeduanya adalah Advokat yang berkantordi Prima Harapan Regency, Blok L7, Nomor 56,RT. 003, RW. 012, Kelurahan WHarapan Baru,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08Agustus 2016, selanjutnya

Agra Bareksa Indonesia) pada tanggal 22 Juni 2015, kemudian tanggalO07 Juli 2015 dan tanggal 10 Juli 2015.

Agra BareksaIndonesia) pada tanggal 22 Juni 2015.,...

Bahwa pemberhentian Penggugat sebagaimana dalam surat keputusan ParaPemegang saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT Semen Kupang(Tergugat , Il & Ill) tentang Pemberhentian dan Pengangkatan anggotaanggota Dewan Komisaris dan Direksi Nomor SK : 169/MBU/2012 Kep.DIR/123/2012, S :87/FLB/V/2012 dengan alasan pemberhentian Penggugatkarena sehubungan dengan telah berjalannya Kerjsa Sama Operasi (KSO)yang diikuti dengan penyerahan pengelolaan fasilitas produksi PT Semen25Kupang (Persero) kepada PT Sarana Agra

Agra Masang Perkasa (PT. A.M.P), dimana surat itu diketahui oleh : Kepala Desa Manggopoh Utara dto. Asmawi DT. Tumbijo, Ketua Kerapatan Adat Manggopoh dto. Asmawi DT. Tumbijo dan Camat Lubuk Basung dto. Drs.

AGRA MASANGPERKASA, pada tanggal 13 April 1994 telah meminta pertimbangankepada Bapak GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT SUMATERABARAT di PADANG, untuk dapat merealisasikan maksud dan keinginanbersama antara Ninik Mamak Penguasa Ulayat Suku Tanjung KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung dengan Pimpinan PerusahaanSwasta PT. AGRA MASANG PERKASA;Bahwa sehubungan dengan surat BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT IIAGAM dto.

AGRA MASANG PERKASA, yang dikirimkan kepada GUBERNURKEPALA DAERAH TINGKAT SUMATERA BARAT, dan juga suratpermohonan Direktur PT. AGRA MASANG PERKASA No.14/VII/AMP94tanggal 7 Juli 1994 yang berlamat di Jalan Sutan Syahrir No. 47 Bukittinggi,sebagaimana telah dikemukakan pada penguraian angka 2 diatas, makasekali gus untuk membalas surat permohonan Direktur PT.

Agra Masang Perkara tidak menunjukkankegiatannnya baik fisik di lapangan maupun pengurusanizinselanjutnya, maka persetujuan pinsip ini akan batal dengansendirinya / tidak berlaku lagi.Dalam melaksanakan kegiatan agar PT.

Agra MasangPerkasa (PT. AMP), yang hanya disetujui oleh GUBERNUR KEPALADAERAH TINGKAT SUMATERA BARAT seluas + 7.500 Ha (tujuhribu lima ratus hektare) sebagaimana telah dikemukakan diatas, ternyatapelaksanaannya untuk tanah seluas + 2.500 Ha tersebut tidak dipenuhioleh P.T. Agra Masang Perkasa (PT.

Agra Masang Perkasa (PT. A.M.P), dimana surat itu diketahuioleh : Kepala Desa Manggopoh Utara dto. Asmawi DT. Tumbijo,Ketua Kerapatan Adat Manggopoh dto. Asmawi DT. Tumbijo danCamat Lubuk Basung dto. Drs. Mardius Asman, dengan ketentuanyang ditetapkan oleh pihak pertama;4.

PSAM (Persada Sejahtera Agra Makmur) DesaRantau Bangkiang, Kec. Sanaman Mantikei, Kab. Katingan.Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapantersebut adalah PT. PSAM (PERSADA SEJAHTERA AGROMAKMUR).Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui berapa jumlah uangpembayaran upah borongan tersebut namun Saksi barumengetahui jumlah uang tersebut sebesar Rp. 83.038.305.(Delapan puluh tiga juta tiga puluh delapan ribu tiga ratus limarupiah) dari Sdr.

ANUGERAH 95.905.524.009,75 Rp 80,14 KARYA AGRA 96.069.540.000,00SENTOSA2 PT. MULTI KARYA 100.000.000.000,7 Rp 83,42PRATAMA 8 99.999.999.000,003 PT. IKHLAS 100.657.878.257,3 Rp 83,96BANGUN SARANA 7 100.657.879.000,0oO4 PT. SABDA 101.112.419.846,3 RP 84,34BANGUN 7 101.112.419.000,0NUSANTARA 0TRANS5 PT. GALIH MEDAN 101.899.622.755,2 Rp 85,00PERSADA 6 101.899.737.000,06 PT. KADI 102.052.263.152,5 Rp 85,13INTERNATIONAL 9 102.052.254.000,07 IPT.

ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA2) PT. MULTI KARYA PRATAMA3) PT. IKHLAS BANGUN SARANA4) PT. GALIH MEDAN PERSADA5) PT. KADI INTERNATIONAL6) PT. NAVIRI MULTI KONSTRUKSI PT. GLOBALLEMBATA, KSOSedangkan 4 (empat) perusahaan yang tidak lulus administrasi yaitu:1) PT. SABDA BANGUN NUSANTARA KSO. PT. TRANSLEMBATA yang dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena : PT. Sabda Bangun Nusantara Trans Lembata KSO danTrans Lembata masingmasing memasukan penawarankualifikasi. PT.

ANUGERAH KARYA AGRA SENTOSA, dinyatakantidak memenuhi evaluasi kualifikasi karena: SMK3 Sudah tidak berlaku Selain itu. terdapat kekurangan : Berdasarkan hasilklarifikasi dokumen penawaran PT. Anugerah Karya AgraSentosa :tidak dapat menunjukan Bukti Kepemilikan Asli PeralatanUtama spreading Thermoplastic 1300 m/jam3) PT.

Agra J) Satna,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatanPenggugat Rekonvensi petitum angka 4 (empat) yang menyangkut nafkahiddah patut dikabulkan;bahwa mengenai nominalnya dengan memperhatikan penghasilanTergugat Rekonvensi setiap bulan, dan ternyata Penggugat Rekonvensi jugatidak bisa menunjukkan kemampuan atau penghasilan Tergugat Rekonvensitiap bulannya

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan;Dalam kitab Asshawi yang berbunyi :AB Lal) Qualialld Baga Vg Agra Lagin tog al Lats) oldArtinya : Jika tidak ditemukan lagi cinta dan kasih sayang antara kedua suamiisteri maka, berpisah (bercerai) adalah jalan terbaik .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka menurutMajelis Hakim tidak tepat jika suami isteri dipaksa untuk tetap hidup bersamapadahal kehidupannya sudah tidak harmonis, apalagi kKeduanya sudah pisahranjang,

Rekonvensi, oleh karenanya dengan dikabulkannyapermohonan ikrar talak, maka Tergugat Rekonvensi haruS memenuhikewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat Rekonvensi sebagaiberikut : Tergugat wajib membayar nafkah iddah, maskan (tempat tinggal) dankiswah (busana) kepada Penggugat Rekonvensi selama menjalani masaiddah, sebagaimana dimaksud Pasal 149 huruf (b) jo Pasal 152 KompilasiHukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman46 yang berbunyi:SB gewSllg ARE g (haut) Agra

suaminya, dimana selama masa iddah tersebut, mantan istri tidakboleh menikah dengan lakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya hidupseharihari masih tetap menjadi kewajiban mantan suaminya, hal tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalanpula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Syargowi Tahrirhalaman 349, yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakim dalampertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;aHdabin y Lgile & 5 jl) Gua clin Agra

tersebut dapat dipertimbangkan untuk menentukanjumlah pembebanan yang akan dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi,sedangkan di sisi lain Penggugat Rekonvensi tidak terbukti nusyuz, dan olehkarenanya Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat Rekonvensi berkewajibanuntuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi yang dilalaikan selama 5(lima) bulan;Menimbang, bahwa mengenai kewajiban nafkah lahir bagi seorangsuami atas istrinya terdapat dalam firman Allah SWT dalam AlQuran SuratAlBaqarah 2 : 233 yang berbunyi :Agra

Agra DyaRiaSebelah Selatan : Tanah YuyunSebelah Barat : Tanah Usin Bin Talib.Bahwa, terhadap keberatan yang diajukan pelawan tidaklah perluTerlawan tanggapi, karena keberatan tersebut tidak ada hal baru dantidak ada relevansinya, serta gugatan derden verzet pelawan hanyauntuk mengulurmengulur waktu terlaksananya putusan:a. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 10 Desember2018, No. 41/Eks.G/2018/PN. Bks, Jo. No. 07/PDT.G/1997/PN.Bks,Jo. No. 562/PDT/1998/PT. Bdg, Jo.

Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Tapianta Sumber Hidup- Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 01 Juni 2012 CV Mapan Mandiri- Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 31 Mei 2012 CV Cahaya- Data Isian Pendaftaran CV Sang Timur Jaya- Data Isi Pendaftaran PT Indo Takwa Sarana- Data Isi Pendaftaran PT Tapianta Sumber Hidup- Data Isi Pendaftaran PT Catur Indah Agra

Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barangdan Jasa tanggal 04 Juni 2012 PT Tapianta Sumber HidupTanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barangdan Jasa tanggal 01 Juni 2012 CV Mapan MandiriTanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barangdan Jasa tanggal 31 Mei 2012 CV CahayaData Isian Pendaftaran CV Sang Timur JayaData Isi Pendaftaran PT Indo Takwa SaranaData Isi Pendaftaran PT Tapianta Sumber HidupData Isi Pendaftaran PT Catur Indah Agra

CATUR INDAH AGRA SARANA, 4). PT. BASTEMLIMBONG FARMA, 5). CV. ADITA PRATAMA, 6). PT. KARUNIAFARMINDO SEJATI, 7). PT. MIRAHUSADA MULIA, 8). PT. TAPIANTASUMBER HIDUP, 9). PT. INDOTAKWA SARANA, 10). CV. SANGTIMUR JAYA;Bahwa ketujuh rekanan yang memasukkan penawaran dalam pengadaanalat kesehatan di RSUD Banggai yaitu : 1). CV. CAHAYA, 2). CV. ADITAPRATAMA, 3). PT. KARUNIA FARMINDO SEJATI, 4). PT.MIRAHUSADA MULIA, 5). PT. TAPIANTA SUMBER HIDUP, 6). PT.INDOTAKWA SARANA, 7). CV.

JasaPemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 04 Juni2012 PT Tapianta Sumber Hidupe Tanda Terima Dokumen Pengadaan Barang dan JasaPemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasa tanggal 01 Juni2012 CV Mapan Mandiri Tanda Terima Dokumen PengadaanBarang dan Jasa Pemerintah Pokja Pengadaan Barang dan Jasatanggal 31 Mel 2012 CV CahayaData Isian Pendaftaran CV Sang Timur JayaData Isi Pendaftaran PT Indo Takwa SaranaData Isi Pendaftaran PT Tapianta Sumber HidupData Isi Pendaftaran PT Catur Indah Agra

;Bahwa penghasilan sewa dikoreksi sebesar Rp1.018.547.186,00 karenaPemohon Banding kurang melaporkan adanya penghasilan sewa;Beban bunga sebesar Rp4.294.308.462,00;Bahwa beban bunga dikoreksi sebesar Rp4.294.308.462,00 karenamerupakan biaya bunga tahun 2009;Alasanalasan banding Pemohon Banding:1.1.Penjualan ke FKS yang kurang lapor sebesar Rp2.812.126.929,00;Bahwa menurut pemeriksa harga beli jagung impor termasuk bea masukadalah sebesar Rp3.128,71/kg sehingga transaksi penjualan ke PT FKSMulti Agra

. : Fotokopi sesuai asli Akta Jal Beli No. 66/PR/Agra/Il/1982 tertanggal13 Pebruari 1982, diberi tanda P2 A;6. : Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan TanahTanah Yang DipunyaiPemohon tertanggal 22 Januari 1982, diberi tanda P2 B;7. : Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan No. 07/Jb/I/1982 tertanggal22 Januari 1982, diberi tanda P2 C;8. : Fotokopi sesuai asli Permohonan Untuk Mendapatkan IdzinPemindahan Hak Menurut Peraturan Menteri Agraria, diberi tanda P2D;9. : Fotokopi sesuai asli KEPUTUSAN BUPATI

, dijawab: Agra, lalu Saksi bertanya lagi: Pangkatmu apa?,dijawab: Aku bukan anggota, tapi baru mau daftar, lalu Saksi bertanya:Alamatmu mana?, dijawab: Di Glodok, Sambirembe, Maospati,Madiun, selanjutnya Saksi berkata: Ya sudah, kasihkan HPnya kebuku, dan selanjutnya Saksi berkata ke lbu Saksi: Ya sudah bu,kasihkan titipan PS nya. Beberapa saat kemudian Saksi lalu BBM keSerda Fredy yang isinya: Titipanmu sudah diambil temanmu yangnamanya Agra, yang dijawab Serda Fredy: Oke.Saksi Il79.

14 (empat belas) lembar Surat Perjanjian Kerja Sewa HM EXCAVATOR No : TSP / SPK / LKL-AGRA / 08 / 17 / 02-HM EXCAVATOR.

5. 14 (empat belas) Lembar Surat Perjanjian Kerja Cuci Parit No : TSP / SPK / LKL-AGRA / 08 / 17 / 02-CUCI PARIT.

6. 5 (lima) Lembar Surat Gugatan Wanprestasi Dan Ganti Kerugian Terhadap PT.TANDAN SAWITA PAPUA, tanggal 15 Desember 2019.

7.

harusdipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengan thalak raji, selamaisteri tidak dalam keadaan nusyuz sebagaimana maksud pasal 152 KompilasiHukum Islam, maka sudah sepatutnya Pemohon dihukum untuk memberikannafkah iddah kepada termohon , hal ini Sesuai dengan pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 149 huruf (b) Kompilasi hukum islam, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV:349 sebagai berikut :Adil 5 lgale & 55) aa olin Agra