Ditemukan 1231 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES nomor 1 Tahun 1991), dengandemikian gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat cukup beralasandan tidak melawan hukum ;Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 15 dari 17Menimbang, bahwa majelis hakim perlu. mengetengahkan dalisebagaimana tertuang dalam kitab Ghoyatul Maram Ii asySyarhi alMajid, yangberbunyi:Artinya: apabila ketidaksenangan isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka hakim dapat menjatuhkan taiak
Register : 10-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tidak memberi ijin kepada Pemohon (EKI ASWINAKTIYANA bin SULISTYO ) untuk menjatuhkan taiak satu rojlterhadap Termohon ( SUTIRAHAYU binti RIPTO WIYONO) di depansidang Pengadilan Agama Boyofali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pasal 19 huruf (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan periimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat teiah aapat aikabuikan aengan menjatuhkan taiak saru bainshughraa Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib aaministrasi pencatatan perceraian pada KamorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9Tahun 1975, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggapetitum angka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah terjadi perceraian, dengandemikian berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamgugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan taiak satuba'in sughro, sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 15 dari 18
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
65 — 10
tetap bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat, maka hal ini mereindakan barwa telah ierdanai kebencian yangmemuncak dari Pengquast EOP Tergugat, dan oleh karenanya Majelis HakimSates; ah pendapat ahli fikih dalam kitab AlIqna juz ItSag hese Sats PeeveyNaiaman 133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:AS call asic: dt gag i dag jl Ae; ase sical ibyArtinya: Disaat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan taiaK
Register : 26-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yang menyatakan: antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidupruktm fagi dalam rumah tangga, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai taiak ini dikabuikan;Berdasarkan dasar dan alasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Yang MtfHa Majefe Hakim Pengadilan Agama Mungkid PemeriksaPerkara Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.Mkd berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR; 1.
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menjatuhkan taiak satu Bain Shugro Tergugat ( Imron bin Rois ) terhadapPenggugat (Rosita Sint Danjar j.3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sesuai denganKeienivai peratuiai pei uidaigUiidaiigail,SUBSIDER:Aiau apabila Pengadiian Agana berpendapai iain moon puiusan yang seadiiadilnya (ex aequo et bono). Hal. 3 dari 16 halaman, Putusan No.248Pat.G/2017/PA.RksBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telan datang menghadap ke muka sidang, akan tetap!
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tahun 1969 Tentang Peradilan Agama sepagaimana telah diubatdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubatan AtasUndangUindang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanstelah diubah dengan UndangUndang Nemer 50 Tahun 20095. tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka ew officio Majelis Hakim memernmtahkan PaniteraPengadilan Agama untuk mengitimkan salinan penetapan ikrar taiak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 01-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 —
12 — 1
12 — 1
Tergugat dapat diceraikan telah terbukti memenuhi aiasan hukumsebagaimana rumusan pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam. maka gugatan Penagugat patutdikabuikan sebagaimana diktum Putusan ini;Menimbang, bahwa cleh karena perceraian yan diputuskanNetterhadan Penaauaat dan Terqugat adalah perceraian yani vo oa ao cr ai)mLa)in=icaQ.oma03engadiian, maka perceraian iersebut jermasuk kedaiam taiaK
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Taiak antara:Rees aMur 32 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tukang batu), tempat kediaman dinen KecanatanRasanae Barat, Kota Bima, sebagai Pernohon.MelawanRs Umur 29 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 738/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2014 — Perdata
22 — 9
22 — 9
Sehingga hal ini tidak cukupalasan untuk Pemohon mengajukan Permohonan Cerai Taiak, sebab hubungan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri masih bisa diperbatki dandipertahankan.7 Bahwa orang tua Pemohon masih menginginkan Pemohon dan Termohon tetapmempertahankan rumah tangganya, dan tidak setuju jika Pemohon dan Termohonbercerai.8 Bahwa orang tua Pemohon dahulu pernah menjadi SAKSI terhadap hubunganPemohon dengan WIL "Etik rahmawati" di Pengadilan Agama Boyolali pada sidangpermohonan
Register : 14-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 10
49 — 10
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon Konpensi telah memenuhi alasan perceraian dan tidakmelawanhukum, sehingga permohonan Pemohon Konpensi untukmenjatuhkan ikrar taiak kepada Termohon Konpensi patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon Konpensi menjatuhkan talak satu raj!
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon Konvensi dipandang telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan Pemohon Konvensi belum pemah menjatuhkan talakdi hadapan sidang Pengadilan kepada Termohon Konvensi, maka petitumpermohonan Pemohon Konvensi mengenai izin ikrar taiak
Register : 15-06-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
., MM binM. ldris) UNTUK Derikrar Menjatunkan taiak Satu raj ternagap ermononRoswati, ST binti Abd. Manna di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan saiinan renetapan ikrar talak Kepagda pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa Utara danKecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.4.
Register : 20-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2304/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
tersebut,maka gugatan Penggugat petitum angka 1 (satu) dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa karena talak dalam perkara cerai gugat ini dijatunkan atasdasar putusan Pengaaiian Agama, maka berdasarkan Pasai 119 ayat (2) hurufc Kompiiasi Hukum Islam, talak Tergugat terhadap Penggugat adalah taiakba'in shughra;Menimbang, bahwa karena berdasarkan alat bukti tertulis P (PotokopiAkta Nikah) antara Penggugat dengan Tergugat sebeiumnya tidak pernahbercerai, maka talak yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah taiak
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya memohonkepada Majelis Hakim u menjatuhkan taiak satu bain sughra Tergugat (TriLambang bin Tami) p Penggugat (Armita binti Basri Nurlian); Menimbang, bahwa menurut Pasai 39 Undangundang Nomor 1 Tahun4974 tentang perkawin In menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 1128/Pat.G/2016/PA.Tmkpmol Cent ait assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Kelas Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielistelah menjatuhkan putusan sebaga: berikut dalam perkara cerai taiak antarapinakpihak :Pe unur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan PasehNo. 184 RT.O2 RW. 03 Kelurahan Tuguraja KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa
Register : 20-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi ijn kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak satu roj'i terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jember;3. Menghukwn Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mut'ah dan nafkahiddah Sebesar Rp. 2. 300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah); Nafkah satuorang anak sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksetiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan taiak kesatu Raj'i kepada Termohon;3.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 33
60 — 33
Wajak karena padatahun tersebut beium ada lembaga pencatat nikah dan barn pada tahun1946 ada lembaga pencatat nikah setelah berlakunya UU No. 22 tahun1946 Tentang Pencatat Nikah, Taiak, Rujuk yang berlaku untuk wiiayahJawa dan Madura.10.Bahwa untuk kejelasan status keahiiwarisan para Pemohon dantermohon dan untuk kepastian hukum dibutuhkan bukti pernikahan antaraSamut (alm) dengan Tuminah (alm).Halaman 4 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 0576/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg11.Bahwa Samut (alm) dengan Tuminah