setiap bulannyaPembayaran angsuran dan pelunasan kredit Tergugat dan Tergugat Iltersebut disetorkan ke nomor rekening 744001000350103;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2di atas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat,maka Tergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan di bawah tangan maupun dengan cara lainnya terhadapagunan kredit berupa tanah sebagaimana tercantum dalam SPH NoB.16/7440/9/

2012 tanggal 14/09/2012;Pasal 4a.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3311124504830005 atas nama ANDRIMARYANI PARWATI tertanggal 11062009, bermeterai tanpa asli ( buktiFoto copy Surat Kelahiran No. 474.1/46/9/2012 atas nama AZALEA DIANDRAAL FACHRERA tertanggal 0592012 dari Kantor Desa Gonilan KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo, bermeterai sesuai asli ( bukti P.5 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untuk menguatkankebenaran permohonannya, Pemohon mengajukan pula saksisaksi yang telahdidengar keterangannya

Loa Janan nomor :900/1225/UPT-DP/U/9/2012, tanggal 10 September 2012;

Setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok diberi kode P.5;6.Fotokopy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, Nomor : 3175203101200008Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 7 dari 18tanggal 03 Oktober 2012 atas nama Hartini Hardi Binti Hardi Supyardialias Hadi Supjardi (meninggal dunia 24 9 2012).

Hartini Hardi Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 9 2012);Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 12 dari 184. Hendi Suhendi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 12 2001);5. Sudrajat Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi;6. Tetti Husmiati Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 30 5 2008);7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 28 3 2010);8.

Hartini Hardi Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 9 2012);Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 14 dari 184. Hendi Suhendi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 12 2001);5. Sudrajat Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi;6. Tetti Husmiati Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 30 5 2008);7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 28 3 2010);8.

pengganti tersebut, maka terdakwa dipidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 4 September 2012No.Reg.Perk: PDM247/BNANG/9/2012, atas nama terdakwatersebut diatas, yang isinya sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa AJENG SYAFRINAWATI SIREGAR ALS AJENGALS RIKI BINTI IMRANUDIN, pada hari Jumat tanggal 13 Juli tahun2012 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di jembatan pasar Danau Bingkuang DesaTambang Kecamatan Tambang Kabupaten

Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Rabu tanggal 25 September 2012 No.Reg.PerkaraPDM247/BNANG/9/2012, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkinang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Prin1313/0.3.45/Ep.9/2012, sejak tanggal 24 September 2012 s/d tanggal 13 Oktober2012;2 Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 3 Oktober 2012 No.404/Pid.B/2012/PNPkl, sejak tanggal 3 Oktober 2012 s/d tanggal O1Nopember 2012;3 Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 25 Oktober 2012No.404/Pid.B/2012/PNPkl, sejak tanggal 2 Nopember 2012 s/d tanggal31 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

/KAJEN/Ep/1/9/2012 yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Hj.

jawabakan mengangsur pinjamannya sampai lunas , lalu untuk nasabah atasnama saksi SRI SULISTIANINGSIH, saksi RISMIYANTO, HERMANTO, saksiRATNA SETIAWATI, terdakwa tidak memberitahu, kemudian terdakwaselaku Kepala Marketing membuat sendiri akad pembiayaan MurabahahBMT Gema Insani Bandongan seolah olah diketahui oleh Nasabah danditanda tanganinya, antara lain akad pembiayaan murabahah Nomor :05141/BMTGI/MRB/30/08/2012 atas nama ABDUL HAKIM NASUHA, akadpembayaan Murabahah Nomor : 05183/BMTGI/MRB/26/9/

2012 atas namaSIT FATIMAH, akad pembiayaan Murabahah Nomor : 05223/BMTGI/MRB/30/10/2012 atas nama ACHAMAD SYAHID, akad pembiayaanMurabahah No. 05190/BMTGI/MRB/29/9/2012 atas nama SIYAMAH, akadpembiayaan Murabahah No. 05288/BMTGI/MRB/07/12/2012 atas namaNURUL IZZAH, akad pembiayaan Murabahah No. 05218/BMTGI/MRB/29/10/2012 atas nama RISMIYANTO, akad pembiayaan MurabahahNo. 05171/BMTGI/MRB/19/9/2012 atas nama RATNA SETIYAWATI, akadpembiayaan Murabahah No. 5311/BMTGI/MRB/14/12/2012 atas nama M.NURUDIN

2012 atas namaSIT FATIMAH, akad pembiayaan Murabahah Nomor : 05223/BMTGI/MRB/30/10/2012 atas nama ACHAMAD SYAHID, akad pembiayaanMurabahah No. 05190/BMTGI/MRB/29/9/2012 atas nama SIYAMAH, akadpembiayaan Murabahah No. 05288/BMTGI/MRB/0O7/12/2012 atas namaNURUL IZZAH, akad pembiayaan Murabahah No. 05218/BMTGI/MRB/29/10/2012 atas nama RISMIYANTO, akad pembiayaan MurabahahNo. 05171/BMTGI/MRB/19/9/2012 atas nama RATNA SETIYAWATI, akadpembiayaan Murabahah No. 5311/BMTGI/MRB/14/12/2012 atas nama M.NURUDIN

saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;12.Saksi SIYAMAH binti MATKOSIM := bahwa saksi adalah isteri terdakwa yang menjadi karyawan BMTGema Insani Bandongan sejak bulan Maret 2010 dan pada tanggal 17Desember 2012 telah dikeluarkan dari BMT Gema Insani;Hal. 23 dari 43 Putusan No.238/Pid.B/2013/PN.MKD.= bahwa saksi belum pernah menjadi nasabah atau mengajukanpinjaman uang di BMT Gema Insani;= bahwa saksi pernah diperlihatkan akad pembiayaan Murabahah No.05190/BMTGI/MRB/29/9/

No. 14/CRD/9/2012 tertanggal 7 September 2012;5.2. No. 43/CRD/12/2012 tertanggal 6 Desember 2012;5.3. No. Il/CRDAUD/1/2013 tertanggal 4 Februari 2013.(Bukti P9, P10 dan PII)6.

No.14/CRD/9/2012 tertanggal 7 September 2012;. No.43/CRD/12/2012 tertanggal 6 Desember 2012;. No.11/CRDAUD/1/2013 tertanggal 4 Februari 2013.Walaupun telah berkalikali diperingati melalui suratsurat tegurantersebut di atas, ternyata Tergugat sama sekali tidak melakukankewajibannya berdasarkan Perjanjian Kredit No.110049RLHtertanggal 27 Juni 2011 tersebut, dalam hal ini melakukanpelunasan angsuranangsuran yang belum dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat.

melunasi pinjaman sebagaimanadimuat dalam Surat No.22/ResonaDIR/III/2013 tertanggal 11Maret 2013 yang belum mendapat persetujuan Penggugat,tidak dapat dianggap sebagai perubahan jadwal angsuran KreditNo.110049RLH tertanggal 27 Juni 2011.Tentang dalil bahwa belum dilunasinya seluruh Hutang Tergugat telah menimbulkan kerugian pada Penqgugat, harus ditolak,karena:1.Dalam suratsurat peringatan/somasi yang dikirimkan olehPenggugat (baik oleh Bank sendiri maupun kuasa hukumnya),yaitu suratsurat No.14/CRD/9/

2012 tertanggal 7 September 2012;No.43/CRD/12/2012 tertanggal 6 Desember 2012; No.11/CRDAUD/1/2013 tertanggal 4 Februari 2013; Surat Peringatan/Somasi No.027/BMDJB/II/13 tertanggal 7 Februari 2013; SuratPeringatan/Somasi II No.045/BMDJB/II/13 tertanggal 19 Februari2013; Surat peringatan/somasi No.212/BMDJB/VIII/13 tertanggal21 Agustus 2013; dan Surat peringatan/somasi terakhir No.225/BMDJB/IX/13 tertanggal 4 September 2013, Penggugat tidakpernah menyatakan bahwa seluruh Hutang segera menjadijatuh

No.14/ERD/9/2012 tertanggal 7 September 2012;2. No.43/CRD/12/2012 tertanggal 6 Desember 2012;3.

SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh jutatujuh ratus delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah)dari Dana Alokasi Khusus ;2. SPM Nomor 991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp11.078.182.00 (sebelas juta tujuh puluhribu seratus delapan puluh dua rupiah) dari Dana Pendamping ;dengan lampiran administrasi pencairan yang sudah ditandatangani sebagaiberikut :1.

Surat Pengantar Nomor 934/1105DKP3/2012 tanggal 20 September2012, perihal Pengajuan Pembayaran Langsung (LS) Uang MukaPekerjaan Pembangunan dan Rehabilitasi Jetty Cangkol (DAK) Nomor991/095/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20 September 2012sebesar Rp110.781.818,00 (seratus sepuluh juta tujuh ratus delapanpuluh satu ribu delapan ratus delapan belas rupiah) ditandatangani olehTerdakwa DEDDY KUSRIADI, A.Pi. dengan lampiran lampirannya :Hal. 7 dari 93 hal. Put.

No. 1132 K/Pid.Sus/2015ditandatangani sendiri oleh saksi Susilo Utomo dengan cara meniruatas Perintah Terdakwa Herlambang ;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor 991/096/SPM/LSBJ/2.2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20 September 2012 sebesarRp11,078.182,00 (sebelas juta tujun puluh delapan ribu seratusdelapan puluh dua rupiah) ;SPPSurat Pengantar (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor991/096/SPP/LSBJ/2.01.01/26.02.9/2012 Tahun 2012 tanggal20 September 2012 sebesar Rp11,078.182,00 (sebelas juta tujuhpuluh delapan

SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01 .01/26.02/9/2012 tanggal 20/12/2012 sebesar Rp240.027.727,00 (dua ratus empat puluh juta duapuluh tujuh ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) Dana AlokasiKhusus ;2. SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20/12/2012 sebesar Rp24.002.727,00 (dua puluh empat juta dua ribu tujuhratus dua puluh tujuh rupiah) Pendamping Dana Alokasi Khusus ;dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan olehBendahara Pengeluaran yang terdiri dari :1.

SPM Nomor 991/187/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20/12/2012 sebesar Rp240.027.727,00 (dua ratus empat puluh juta dua puluhtujuh ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) Dana Alokasi Khusus ;2. SPM Nomor 991/188/SPM/LSBJ/2.01.01/26.02/9/2012 tanggal 20/12/2012 sebesar Rp24.002.727,00 (dua puluh empat juta dua ribu tujuhratus dua puluh tujuh rupiah) Pendamping Dana Alokasi Khusus ;Dengan lampiran administrasi pencairan sudah disiapkan oleh BendaharaPengeluaran yang terdiri dari :1.

26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi sebagaimanakehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008,karena Termohon tidak pernah hadir;Bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telah mengajukanPermohonan izin kepada Atasannya untuk melakukan perceraian dan ternyata atasanPemohon Menolak permohonan izin perceraian yang diajukan oleh Pemohon denganSurat Keputusan Menteri Keuangan Nomor KM 84 /SJ.5.5/UP.9/

2012;Bahwa selanjutnya Pemohon membuat surat pernyataan bersedia menanggungsegala akibat yang timbul dari perceraian antara Pemohon dan Termohon dengan SuratPernyataan tanggal 13 Juni 2013;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan dan menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon serta mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan

menghadap kepersidangan dan tidak pula ada menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil telahmengajukan Permohonan izin kepada Atasannya untuk melakukan perceraian danternyata atasan Pemohon Menolak permohonan izin perceraian yang diajukan olehPemohon dengan Surat Keputusan Menteri Keuangan Nomor KM 84 /SJ.5.5/UP.9/

2012;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membuat surat pernyataan bersediamenanggung segala akibat yang timbul dari perceraian antara Pemohon dan Termohondengan Surat Pernyataan tanggal 13 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg., dalam halTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut dan tidak pula mengirimkan wakilnya, maka permohonan dapatdikabulkan tanpa kehadirannya (verstek), sepanjang apabila permohonan tersebutberdasar

Loa Janan nomor :900/1225/UPT-DP/U/9/2012, tanggal 10 September 2012;

USMAN selaku Ka Biro Majalah Presisi Hukum dengan Nomor 485/PH/RED/9/2012; 1 (satu) buah Amplop warna coklat yang tertuju kepada NINDA h.s Kantor Kec Banjar; 1 (satu) bundel surat permohonan untuk di angkat menjadi colon PNS an. IRA AGUSTINA.S.Pd; 1 (satu) lembar surat Daftar Riwayat Hidup an.

bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor :00038/206/08/218/11 tanggal 01 Agustus 2011;: bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP255/WPJ.02/2013 tanggal 25 Maret2013 diterbitkan berdasarkan hasil penelitian ternhadap permohonan keduaPenggugat mengenai pengurangan ketetapan pajak atas SKPKB PPh Nomor00038/206/08/218/11 tanggal 1 Agustus 2011 Tahun Pajak 2008 dengan suratpermohonan Nomor 05/PMHN2/9/

2012 tanggal 26 September 2012 sebagaimanatelah diterbitkan sebelumnya dengan surat keputusan Nomor KEP670/WPUJ.02/2012tanggal 10 Juli 2012;: bahwa berdasarkan Pasal 23 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan ("UU KUP"), sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 serta merujukkepada Pasal 40 dan Pasal 41 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak ("UU Pengadilan Pajak"), dengan ini Penggugat mengajukanpermohonan

Halaman 3 dari 7 halamanmenyatakan dilaksanakan; f WMenimimn a Wa is lak le Tait % endamaikanPenggugat tersebutPenggugat agi denganTergugat permohonansecara tertu it didk iS gow zi a1) U 9 2012 untukmencabut per Menimbang& TE af 5 ue telahdicabut maka pe selesai 5 "My"M "S pig Menimbang, bahwa semua Ydare eT jadi di muka persidanganselengkapnya telah di catat dalam berita acarapersidangan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terural diMenimbang,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 03 September 2012 di Kecamatan Wajo, KotaMakassar sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/3/9/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, KotaMakassar, tanggal 03 September 2012;2.

diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1120/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 452/57/9/

2012, tanggal 02 Oktober 2012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pekon Candi Retno Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 452/57/9/2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu tanggal 02 Oktober 2012, yang telah dinazegelen.

Asli Surat Keterangan, tanggal 12 9 2012. (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDIONO, tanggal 14102009. danFoto copy Kartu tanda Penduduk atas nama ST MUNASIKAH, tanggal12092012 ( bukti5. Foto copy Kartu Keluarga No. 357201 1605062339, tanggal 16012012.(bukti P.5)Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MARJANI dan Saksi 2.

Columbia hanya satu saja yang dipegang oleh saksi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 jam 22.00 Wita sewaktusaksi menutup toko barang barang berupa 13 unit televisi tersebut masihBahwa saksi tidak pernah membuat surat tertanggal 8 9 2012 angdiperlihatkan oleh terdakwa TARMIZI kepada Majelis Hakim ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang untuk membuat surat tersebut ;Bahwa tandatangan yang ada dalam surat tanggal 8 9 2012 yangdiperlihatkan oleh terdakwa TARMIZI kepada Majelis Hakim ;Bahwa

tandatangan yang ada dalam surat tanggal 8 9 2012 tersebutmirip tandaangan saksi namun saksi tidak pernah membuat danmenandatangani SUL TEPSELIT jxcsssenenmmensemennnmemmnnensnnnnmemnnennnnneeemnnen10Bahwa pada sore hari tanggal 12 September 2012 kolektor pernahmenyewa mobil terios putin untuk digunakan rapat di Bima pada tanggal 13September 2012 5 222222 n nnn n nn nn nnn n nnn enna eneBahwa mobil yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim tersebut yang disewaoleh kolektor untuk digunakan rapat di Bima

Bambangtertanggal 8/9/2012 ; 22220222 222 nen nn ne nnn enn nn nee3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas berdasar kutipan (Akta NikahNomor : 657/036/9/2012. ;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuami isteri (bada dhukul) dan di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernamaALFA NAUFA WENDIA RABBANI umur 6 (enam) tahun;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor : 657/036/9/2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXX, Kabupaten Banyumas, tanggal 11 September 2012,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B.