Setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok diberi kode P.5;6.Fotokopy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, Nomor : 3175203101200008Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 7 dari 18tanggal 03 Oktober 2012 atas nama Hartini Hardi Binti Hardi Supyardialias Hadi Supjardi (meninggal dunia 24 9 2012).

Hartini Hardi Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 9 2012);Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 12 dari 184. Hendi Suhendi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 12 2001);5. Sudrajat Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi;6. Tetti Husmiati Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 30 5 2008);7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 28 3 2010);8.

Hartini Hardi Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 9 2012);Penetapan No.171/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman 14 dari 184. Hendi Suhendi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 24 12 2001);5. Sudrajat Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi;6. Tetti Husmiati Binti Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 30 5 2008);7. Didi Subandi Bin Hardi Supyardi alias Hadi Supjardi (telahmeninggal dunia 28 3 2010);8.

jawabakan mengangsur pinjamannya sampai lunas , lalu untuk nasabah atasnama saksi SRI SULISTIANINGSIH, saksi RISMIYANTO, HERMANTO, saksiRATNA SETIAWATI, terdakwa tidak memberitahu, kemudian terdakwaselaku Kepala Marketing membuat sendiri akad pembiayaan MurabahahBMT Gema Insani Bandongan seolah olah diketahui oleh Nasabah danditanda tanganinya, antara lain akad pembiayaan murabahah Nomor :05141/BMTGI/MRB/30/08/2012 atas nama ABDUL HAKIM NASUHA, akadpembayaan Murabahah Nomor : 05183/BMTGI/MRB/26/9/

2012 atas namaSIT FATIMAH, akad pembiayaan Murabahah Nomor : 05223/BMTGI/MRB/30/10/2012 atas nama ACHAMAD SYAHID, akad pembiayaanMurabahah No. 05190/BMTGI/MRB/29/9/2012 atas nama SIYAMAH, akadpembiayaan Murabahah No. 05288/BMTGI/MRB/07/12/2012 atas namaNURUL IZZAH, akad pembiayaan Murabahah No. 05218/BMTGI/MRB/29/10/2012 atas nama RISMIYANTO, akad pembiayaan MurabahahNo. 05171/BMTGI/MRB/19/9/2012 atas nama RATNA SETIYAWATI, akadpembiayaan Murabahah No. 5311/BMTGI/MRB/14/12/2012 atas nama M.NURUDIN

2012 atas namaSIT FATIMAH, akad pembiayaan Murabahah Nomor : 05223/BMTGI/MRB/30/10/2012 atas nama ACHAMAD SYAHID, akad pembiayaanMurabahah No. 05190/BMTGI/MRB/29/9/2012 atas nama SIYAMAH, akadpembiayaan Murabahah No. 05288/BMTGI/MRB/0O7/12/2012 atas namaNURUL IZZAH, akad pembiayaan Murabahah No. 05218/BMTGI/MRB/29/10/2012 atas nama RISMIYANTO, akad pembiayaan MurabahahNo. 05171/BMTGI/MRB/19/9/2012 atas nama RATNA SETIYAWATI, akadpembiayaan Murabahah No. 5311/BMTGI/MRB/14/12/2012 atas nama M.NURUDIN

saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;12.Saksi SIYAMAH binti MATKOSIM := bahwa saksi adalah isteri terdakwa yang menjadi karyawan BMTGema Insani Bandongan sejak bulan Maret 2010 dan pada tanggal 17Desember 2012 telah dikeluarkan dari BMT Gema Insani;Hal. 23 dari 43 Putusan No.238/Pid.B/2013/PN.MKD.= bahwa saksi belum pernah menjadi nasabah atau mengajukanpinjaman uang di BMT Gema Insani;= bahwa saksi pernah diperlihatkan akad pembiayaan Murabahah No.05190/BMTGI/MRB/29/9/

pengganti tersebut, maka terdakwa dipidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum tanggal 24 September 2012 Nomor : PRINT118/R.4.16.6/Euh.1/9/ 2012, sejak tanggal 24 September 2012 sampai dengan tanggal 13Oktober 2012.3. Ditahan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 25 Nopember 2012Nomor : 277/Pen.Pid/2012/PN.Maros. sejak tanggal 24 September 2012 sampaidengan tanggal 23 OktoberPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berupa:.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 25 September 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa.Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 25 September 2012 tentang penetapanhariPelimpahan berkas perkara Nomor : B119/R.4.16.6/Euh.2/9/2012 tanggal 24September 2012 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maros di Camba, berikutsurat dakwaan tertanggal 24 September 2012 Reg. Perkara No.

Prin1313/0.3.45/Ep.9/2012, sejak tanggal 24 September 2012 s/d tanggal 13 Oktober2012;2 Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 3 Oktober 2012 No.404/Pid.B/2012/PNPkl, sejak tanggal 3 Oktober 2012 s/d tanggal O1Nopember 2012;3 Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tanggal 25 Oktober 2012No.404/Pid.B/2012/PNPkl, sejak tanggal 2 Nopember 2012 s/d tanggal31 Desember 2012;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

/KAJEN/Ep/1/9/2012 yang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Hj.

Atas dasar suratWalikota Pontianak tersebut maka Turut Tergugat (Menteri PerdaganganRl) mengeluarkan Keputusan Menteri Perdagangan No. 903/MHalaman 13 dari 25 hal Putusan Nomor 86/PDT/2017/PT KALBARDAG/KEP/9/2012 tentang Pengangkatan Anggota Badan PenyelesaianSengketa Konsumen Kota Pontianak.

No. 903/MDAG/KEP/9/2012 tentang pengangkatan anggota BPSK tanggal 21September 2012, diberi tanda bukti P. 6 ;7. Foto Copy Lampiran Keputusan Menteri Perdagangan RI No. 903/MDAG/KEP/9/2012 tanggal 21 September 2012, diberi tanda bukti P. 7.8. Foto Copy Surat Penugasan Menteri Perdagangan RI.

No. 1466/MDAG/ST/9/2012 tertanggal 21 September 2012, diberi tanda bukti P. 8Halaman 16 dari 25 hal Putusan Nomor 86/PDT/2017/PT KALBAR10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.Foto Copy daftar hadir undangan beserta nama nama anggota BPSK yangakan dilantik, diberi tanda bukti P. 9Foto Copy Berita Acara Pelantikan dan Pengambilan Sumpah anggotaBPSK, atas nama Drs. BURHANUDIN HARIS.

setiap bulannyaPembayaran angsuran dan pelunasan kredit Tergugat dan Tergugat Iltersebut disetorkan ke nomor rekening 744001000350103;Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada Pasal 2di atas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat,maka Tergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan di bawah tangan maupun dengan cara lainnya terhadapagunan kredit berupa tanah sebagaimana tercantum dalam SPH NoB.16/7440/9/

2012 tanggal 14/09/2012;Pasal 4a.

Loa Janan nomor :900/1225/UPT-DP/U/9/2012, tanggal 10 September 2012;

Halaman 3 dari 7 halamanmenyatakan dilaksanakan; f WMenimimn a Wa is lak le Tait % endamaikanPenggugat tersebutPenggugat agi denganTergugat permohonansecara tertu it didk iS gow zi a1) U 9 2012 untukmencabut per Menimbang& TE af 5 ue telahdicabut maka pe selesai 5 "My"M "S pig Menimbang, bahwa semua Ydare eT jadi di muka persidanganselengkapnya telah di catat dalam berita acarapersidangan ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terural diMenimbang,

bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor :00038/206/08/218/11 tanggal 01 Agustus 2011;: bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP255/WPJ.02/2013 tanggal 25 Maret2013 diterbitkan berdasarkan hasil penelitian ternhadap permohonan keduaPenggugat mengenai pengurangan ketetapan pajak atas SKPKB PPh Nomor00038/206/08/218/11 tanggal 1 Agustus 2011 Tahun Pajak 2008 dengan suratpermohonan Nomor 05/PMHN2/9/

2012 tanggal 26 September 2012 sebagaimanatelah diterbitkan sebelumnya dengan surat keputusan Nomor KEP670/WPUJ.02/2012tanggal 10 Juli 2012;: bahwa berdasarkan Pasal 23 ayat (2) huruf c Undangundang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan ("UU KUP"), sebagaimanatelah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 serta merujukkepada Pasal 40 dan Pasal 41 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak ("UU Pengadilan Pajak"), dengan ini Penggugat mengajukanpermohonan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 03 September 2012 di Kecamatan Wajo, KotaMakassar sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 303/3/9/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, KotaMakassar, tanggal 03 September 2012;2.

Bahwa, pada tanggal 6 Juli 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu,sebagaimanaDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah nomor:407/12/9/2012 tanggal 08 Mei 2018;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan dan Jejaka,Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 407/12/9/2012 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pringsewu, tertanggal 08 Mei 2018, yang telah dinazegelen. Telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 11 September2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas berdasar kutipan (Akta NikahNomor : 657/036/9/2012. ;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuami isteri (bada dhukul) dan di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernamaALFA NAUFA WENDIA RABBANI umur 6 (enam) tahun;3.

Fotokopi Akta Nikah Nomor : 657/036/9/2012 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXX, Kabupaten Banyumas, tanggal 11 September 2012,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B.

Loa Janan nomor :900/1225/UPT-DP/U/9/2012, tanggal 10 September 2012;

Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara dan dijadikan barang bukti dalam perkara ini;

1. 1 (satu) lembar Surat permohonan Dana Hibah APBD-Perubahan Tahun 2012 Nomor : 018/B-Sek/APT/I/2021, tanggal 5 Januari 2012;
2. 1 (satu) lembar Rekomendasi Nomor : 900/1224/UPT-DP/LJ/9/

   2012, tanggal 10 September 2012;

3. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Domisili Organisasi Nomor : 470/969/LDI-IX/2012, tanggal 06 September 2012;
4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan terdaftar Nomor : 2.2/512/BKBPL-18/VIII/2010, tanggal 10 agustus 2010;
5. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Nomor : 01/SK/APT/KUKAR/X/2009, Tanggal 3 Oktober 2009, tentang susunan pengurus Aliansi Peduli Tambang Kab.

diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 02 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, dengan Nomor1120/Pdt.G/2018/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 19 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 452/57/9/

2012, tanggal 02 Oktober 2012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan dan jejaka,dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;3.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Pekon Candi Retno Kecamatan Pagelaran KabupatenPringsewu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 452/57/9/2012 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagelaranKabupaten Pringsewu tanggal 02 Oktober 2012, yang telah dinazegelen.

Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 4 September 2012No.Reg.Perk: PDM247/BNANG/9/2012, atas nama terdakwatersebut diatas, yang isinya sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa AJENG SYAFRINAWATI SIREGAR ALS AJENGALS RIKI BINTI IMRANUDIN, pada hari Jumat tanggal 13 Juli tahun2012 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2012, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di jembatan pasar Danau Bingkuang DesaTambang Kecamatan Tambang Kabupaten

Tuntutan Pidana (requisitoir) Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Rabu tanggal 25 September 2012 No.Reg.PerkaraPDM247/BNANG/9/2012, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkinang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

Columbia hanya satu saja yang dipegang oleh saksi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 jam 22.00 Wita sewaktusaksi menutup toko barang barang berupa 13 unit televisi tersebut masihBahwa saksi tidak pernah membuat surat tertanggal 8 9 2012 angdiperlihatkan oleh terdakwa TARMIZI kepada Majelis Hakim ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh orang untuk membuat surat tersebut ;Bahwa tandatangan yang ada dalam surat tanggal 8 9 2012 yangdiperlihatkan oleh terdakwa TARMIZI kepada Majelis Hakim ;Bahwa

tandatangan yang ada dalam surat tanggal 8 9 2012 tersebutmirip tandaangan saksi namun saksi tidak pernah membuat danmenandatangani SUL TEPSELIT jxcsssenenmmensemennnmemmnnensnnnnmemnnennnnneeemnnen10Bahwa pada sore hari tanggal 12 September 2012 kolektor pernahmenyewa mobil terios putin untuk digunakan rapat di Bima pada tanggal 13September 2012 5 222222 n nnn n nn nn nnn n nnn enna eneBahwa mobil yang ditunjukkan oleh Majelis Hakim tersebut yang disewaoleh kolektor untuk digunakan rapat di Bima

Bambangtertanggal 8/9/2012 ; 22220222 222 nen nn ne nnn enn nn nee3.

Ekonomi yaitu masalah Gula dan Bahan Bakar Minyak (BBM), danJabatan ahli dipemerintahan yaitu sebagai Staf Seksi Bina Pasar dan Distribusidan yang menjadi tugas dan tanggung jawab ahli selaku Petugas pengawasbarang dan jasa (bersertifikat dari Menteri Perdagangan).Bahwa saksi menerangkan, bahwa Setiap orang dapat melakukan usahapembelian barangbarang baik barang jadi atau pun barang pangan yang13merupakan produksi luar negeri, secara umum harus memenuhi ketentuanPermendag RI Nomor : 59 /M/DAG/ PER/9/

2012 Tentang perubahan atasPermendag RI Nomor : 27 / MDAG / PER / 5 / 2012, tentang ketentuan AngkaPengenal Importir (API)Bahwa saksi menerangkan, bahwa tidak dibenarkan setiap orang menyimpandan mengedarkan pangan yang merupakan Produk Luar Negeri untuk diedarkandi Wilayah Negara RI tanpa memenuhi ketentuan Permendag RI Nomor : 59 /M / DAG / PER/ 9/ 2012 Tentang perubahan atas Permendag RI Nomor : 27 /MDAG / PER/ 5/2012, tentang ketentuan Angka Pengenal Importir (API).Bahwa saksi menerangkan, bahwa

Jika seseorang atau pelaku usaha yangingin mendatangkan barang atau produk Luar Negeri yang kemudian dijual ataudiedarkan dipasaran Wilayah Republik Indonesia sesuai dengan ketentuanPermendag RI Nomor : 59 /M/DAG/ PER/9/ 2012 Tentang perubahan atasPermendag RI Nomor : 27 / MDAG / PER / 5 / 2012, tentang ketentuan AngkaPengenal Importir (API) dengan cara seseorang atau pelaku usaha membuatperusahaan yang berbadan hukum kemudian membuat ijin Angka PengenalImportir (API) di Dinas Perindustrian dan

Loa Janan nomor :900/1225/UPT-DP/U/9/2012, tanggal 10 September 2012;