Mayor Chk NRP11060008850184, Panitera Pengganti Subroto Aji Saroso, A.Md., Pelda EklNRP 96304 serta dihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Subroto Aji Saroso, A.Md. Patta Imang, S.H.Pelda Ekl NRP 96304 Mayor Chk NRP 21930123471271Hal 3 dari 3 Hal Putusan Nomor 12P/PM II11/AD/IX/2021

alatalat bukti di depan sidang sebagaiberikut ;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Emilezzola, A.mkNomor : 3207174501790001 tanggal 18 Oktober 2012, telahdinazegelen di Kantor Pos dengan materai cukup yang dipersidangantelah diperiksa dan diteliti serta dicocokan dengan aslinya olehMajelis Hakim, ternyata surat tersebut cocok dan sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kodeP.1 dan diparafFotocopy Kutipan Akta Nikah Atas nama Kuntarto Suryo Nugrohobin Saroso

dan pihak PT ASABRIhanya dapat menerima Penetapan Pengadilan Agama Ciamis tanpa dapatdiganti dengan alternatif lain, maka majelis berpendapat bahwa dalamperkara ini terdapat kepentingan hukum bagi Pemohon untuk menjadiwali pengampu terhadap anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai denganP.6, majelis hakim dapat menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut ;e Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ANAK PEMOHONdanANAK PEMOHONhasil perkawinan dari Kuntarto Suryo Nugrohobin Saroso

yang menikah pada tanggal tanggal 09 Maret 2002 ;e Bahwa Kuntarto Suryo Nugroho bin Saroso telah meninggal duniapada tanggal 20 Mei 2009, Kuntarto Suryo Nugroho bin Sarososemasa hidupnya bertugas sebagai Anggota TNI Angkatan Udara ;e Bahwa ANAK PEMOHONdan ANAK PEMOHONmasih dibawahumur dan belum cakap bertindak didepan hukum sehingga untukmengurus tunjangan anak, harus ditunjuk wali pengampu terhadapanak tersebut;e Bahwa kedua anak tersebut sekarang tinggal dan diurus olehPemohon selaku ibu kandungnya

menggunakan senjata tajamjenis celurit ke arah pinggang sebelah kanan korban sebanyak satu kali, kearah kaki korban sebanyak satu kali.Bahwa selanjutnya datang anggota Polisi yang membubarkantawuran tersebut dan kemudian terdakwa dan kelompoknya melarikan diri,namun akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya korban RONIREINALDY TAMPUBOLON mengalami luka robek dibagian lengan kanan,pinggang, punggung, tangan dan kaki dan banyak mengeluarkan darah dansetelah korban dibawa ke Rumah Sakit Sulianti Saroso

Utrjenis celurit ke arah pinggang sebelah kanan korban sebanyak satu kali, kearah kaki korban sebanyak satu kali.Bahwa selanjutnya datang anggota Polisi yang membubarkantawuran tersebut dan kemudian terdakwa dan kelompoknya melarikan diri,namun akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya korban RONIREINALDY TAMPUBOLON mengalami luka robek dibagian lengan kanan,pinggang, punggung, tangan dan kaki dan banyak mengeluarkan darah dansetelah korban dibawa ke Rumah Sakit Sulianti Saroso, korban meninggaldunia

; Bahwa saat tiba di Rumah Sakit RSPI Sulianti Saroso saksi sempatmembantu turun dari sepeda motor ke kursi roda dari Rumah Sakit dan saatitu korban RONI REINALDY TAMPUBOLON (aim) masih dalam keadaansadar dan bernyawa Bahwa setelah mengantar korban RONI REINALDY TAMPUBOLON(alm) ke Rumah Sakit, maka saksi pun kembali ke gang tempat terjadinyatawuran, namun saat di lokasi Suasana sudah sepi saksi pun mencari kegang gang sekitar untuk mencari teman temannya korban RONI REINALDYTAMPUBOLON (alm) yang

Bahwa selanjutnya datang anggota Polisi yang membubarkan tawurantersebut dan kemudian terdakwa dan kelompoknya melarikan diri, namunakibat perbuatan terdakwa dan temantemannya korban RONI REINALDYTAMPUBOLON mengalami luka robek dibagian lengan kanan, pinggang,punggung, tangan dan kaki dan banyak mengeluarkan darah dan setelahkorban dibawa ke Rumah Sakit Sulianti Saroso;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 357/Pid.B/2020/PN Jkt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (LIDYA SINTA PRIDIANTI binti EDI SAROSO DIANTO alias EDI SAROSO DIYANTO) untuk menikah dengan DAVIT YUNATAN HARI bin PRIYO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (Dua Ratus Tiga puluh satu ribu

Memberi ijin kepada Pemohon (KARTAM SAROSO Bin SONO SANPARDJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI HENI ARSANTI Binti SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut : a. Mut'ah sebesar Rp.3.000.000,- (juta rupiah), b.

PUTUSANNomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Pwt;NH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :KARTAM SAROSO Bin SONO SANPARDJI, umur 60 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pensiunan BUMN, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Perumahan New Saphire Regency Nomor 19,Kelurahan Kober RT.004 RW. 009, Kecamatan

Menetapkan memberikan inkepada Pemohon KARTAM SAROSO Bin SONO SANPARDJI (Alm)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap DWI HENI ARSANTI BintiSUWARNO (Alm) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 3.

Chat Whatshap antara Kartam Saroso dengan Dwi Heni Arsanti;Hasil Pemeriksaan laboratorium Rumah sakit Ananda Purwokerto, atasnama pasien Kartam Saroso, tertanggal 18 Desember 2017;Bahwa dengan bukti T. 3, T 4, Pemohon Konpensi/Tergugat Dalamrekonpensi yang mendalilkan Termohon dalam Konpensi/Penggugat DalamRekonpensi sebagai seorang istri yang tidak patuh terhadap suami/nuzuzadalah tidak benar;Sms dari Custumer servis BNILife untuk Dwi Heni Arsanti;Foto Warung toko sembako (warung satu sembilan)

Perhitungan manfaat pensiunan pensiunan Bak BNI KCU Purwokerto atasnama Kartam Saroso, SH; bulan April 2020;No Invoice 292/AROFAH/UMR/X1/2019, tanggal 3.3.2020, Umroh+Turkiy,Quantity : 2 Pax, atas nama Kartam;Bahwa atas Buktibukti surat tersebut di atas tidak dibantahkebenarannya oleh Pemohon / Tergugat Rekopensi;Bn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cn ne nnn nnn ncc nee Bukti keterangan saksi :Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon KARTAM SAROSO BinSONO SANPARDJI, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonDWI HENI ARSANTI Binti SUWARNO, di hadapan Sidang PengadilanAgama Purwokerto;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

ada hubunganpekerjaan antara buruh dengan majikan;Saksi bersumpah menurut agama kepercayaanya akan menerangkan yang benartidak lain dari pada yang sebenarnya ;Atas Pertanyaan Hakim ,Saksi I Para Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak laki laki bernamaJAMALUDIN PRASETIYO UTOMO lahir di Pati tanggal 14 Mei 1999 ,anak darisuami isteri bernama SAROSO

ada hubungan pekerjaan antaraburuh dengan majikan;Saksi bersumpah menurut agama kepercayaanya akan menerangkan yang benartidak lain dari pada yang sebenarnyaAtas Pertanyaan Hakim ,Sakai II Para Pemohon memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon adalah suami istri ;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anak laki laki bernamaJAMALUDIN PRASETIYO UTOMO lahir di Pati tanggal 14 Mei 1999 ,anak darisuami isteri bernama SAROSO

Bahwa dari perkawinan Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniaiseorang anakpun ;10.Bahwa Para Pemohon telah mengambil anak angkat yaitu seorang anakLaki Laki bernama JAMALUDIN PRASETIYO UTOMO Lahir di Patitanggal 14 Mei 1999 ,anak dari suami isteri bernama SAROSO danWARTI ;11. Bahwa pengambilan anak angkat tersebut dilakukan Para pemohon setelahorang tua JAMALUDIN PRASETIYO UTOMO LAHIR ( Saroso dan Warti )bercerai pada tanggal 11 Desember 2003 ;12.

Jadri Pelamonia menusukbadan korban berkalikali sehingga korban terjatuh yang selanjutnya kejadian tersebutdapat dilerai;Halaman 4 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1255/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila dibawa ke RumahSakit Sulianti Saroso namun di Rumah Sakit Sulianti Saroso korban dirujuk ke RSUPNasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM) yang selanjutnya korban Hilarius Ladja Alslla meninggal dunia di RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM).

Jadri Pelamonia menusukbadan korban berkalikali sehingga korban terjatuh yang selanjutnya kejadian tersebutdapat dilerai;Halaman 6 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1255/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila dibawa ke RumahSakit Sulianti Saroso namun di Rumah Sakit Sulianti Saroso korban dirujuk ke RSUPNasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM) yang selanjutnya korban Hilarius Ladja Alslla meninggal dunia di RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM).

Jadri Pelamonia menusukHalaman 8 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1255/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.badan korban berkalikali sehingga korban terjatuh yang selanjutnya kejadian tersebutdapat dilerai;Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hilarius Ladja Als Ila dibawa ke RumahSakit Sulianti Saroso namun di Rumah Sakit Sulianti Saroso korban dirujuk ke RSUPNasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM) yang selanjutnya korban Hilarius Ladja Alslla meninggal dunia di RSUP Nasional dr. Cipto Mangunkusumo (RSCM).

38 Halaman Putusan Nomor : 1255/PID.B/2019/PN.JKT.UTR.Perlu saksi jelaskan bahwa : akibat dari penganiayaan tersebut korbanmengalami luka tusuk pada : lengan kanan sebanyak 1 (Satu) kali tusukan,bawah ketiak kanan 1 (satu) kali, bagian dada tengah sebanyak 2 (dua) kalitusukan, punggang kanan 1 (satu) kali tusukan, pinggang bawah 1 (satu)tusukan, dada kiri 1 (Satu) kali tusukan, tangan kiri 2 (dua) kali tusukan dankearah pinggang kiri 2 (dua) tusukan;Yang selanjutnya korban di bawa ke RS Sulianti Saroso

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIAN HYKADONA SAROSO BIN HERI EDI SAROSO) terhadap Penggugat (IMANIA MARDATILAH BINTI SIGIT PUDJIANTORO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluhribu rupiah).

pakaian,pendidikan , bertempat tinggal di Jalan Salak 2 No. 45Perumahan Ngringo RT. 006 RW. 019 Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat kediaman diKampungsew u RT. 001 RW. 007 Kelurahan Sewu KecamatanJabres Kota Surakarta, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada DANAR JATMIKO, SH, Advokat yang beralamat di JatiRT. 006 Desa Pilang Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Juli 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN DAVIT SAROSO

Menetapkan jatuh Talak satu Bain dari Tergugat (David Saroso Bin Widodo) Terhadap diri Penggugat (Ireda Soraya Binti Winardi) :3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Rian Hykadona Saroso Bin Heri Edi Saroso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imania Mardatilah Binti Sigit Pudjiantoro) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 158000,- ( seratus lima puluh

Pidana- Nama lengkap : SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun/27 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Simo Rt. 03 Rw. 04 Desa Blingoh, Kec. Donorejo, Kab. Jepara ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Sopir ;

PUTUSANNomor :52 / Pid.Sus / 2016 / PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamemberikan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir :50tahun/27 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk Simo Rt. 03 Rw. 04 Desa

Menyatakan Terdakwa SAROSO alias NGGASO bin SAWIDI secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana "Narkotika jenis sabu" sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum melanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

PERK : PDM53/Pdadi/Euh.2/11/2016 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SAROSO Als NGGASO BIN SAWIDI, pada hariJumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di pertigaan jalan masuk didepansebuah gang wilayah Kabupaten Grobogan Jalan Wijaya Kusuma Il Rt.03/Rw. 15 Kampung Jetis Tanggul Kel/Kec. Purwodadi Kab.

penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan ditempat telah ditemukan 3 (tiga) paket klipkecil yang berisi serobuk Kristal Narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan kedalam botol bekas balsem merk Geliga yang dibungkusplastik bening dan dibungkus dengan grenjeng rokok yang dimasukanHal. 5 dari 23halaman Putusan Perkara Nomor 52/Pid.Sus./2016/PN.Pwd.kedalam tutup kepala / sebo warna hijau garis hitam, lalu ditanyakan ataskepemilikan barang bukti tersebut diakui adalah milik terdakwa Saroso

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Rini Pudjiastuti, BScAKBP NRP 60060908.Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggarpidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SAROSO Als NGGASO BIN SAWIDI, pada hariJumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di pertigaan jalan masuk

Sinarmas Multi Financememerintahkan bagian Field Coll ( PURNOMO ADI SAROSO) untuk melakukanpenagihan kepada M. AGUS TRIYONO selanjutnya PURNOMO ADI SAROSOmeminta tolong kepada terdakwa untuk mengingatkan M. AGUS TRIYONO agarmemenuhi kewajiban untuk membayar angsuran mengingat M. AGUS TRIYONO adaiahnasabah yang diperoleh terdakwa;e Bahwa terdakwa kemudian menghubungi M. AGUS TRIYONO dengan maksud menagihangsuran dan M.

PURNOMO ADI SAROSO ALS. IPUNG anak dari HERU DEMUS KODRAT H,Bahwa saksi tahu terdakwa disidangkan yaitu sehubungan terdakwa tidak menyetorkanuang angsuran ke PT Sinarmas Multi Finance yang dititipkan nasabah M Agus;Bahwa jabatan saksi di PT.

PURNOMO ADI SAROSO ALS. IPUNG anak dari HERUDEMUS KODRAT H, sebenarnya tidak dibenarkan prosedur yang dilakukan terdakwadalam melakukan penarikan angsuran nasabah dan tidak disetorkan ke PT. Sinarmas ;e Bahwa sebenarnya tugas terdakwa di PT. Sinarmas sebagai marketing tugasnya dalampemasaran ;e Bahwa tidak dibenarkan Sdr. M Agus menitipkan angsuran melalui terdakwa, seharusnyaM. Agus menyetorkan langsung ke PT.

PURNOMO ADI SAROSO ALS. IPUNG anak dariHERU DEMUS KODRAT H, sebenarnya tidak dibenarkan prosedur yang dilakukan terdakwadalam melakukan penarikan angsuran nasabah dan tidak disetorkan ke PT. Sinarmas ;Menimbang, bahwa sebenarnya tugas terdakwa di PT. Sinarmas sebagai marketingtugasnya dalam pemasaran;Menimbang, bahwa tidak dibenarkan Sdr. M Agus menitipkan angsuran melaluiterdakwa, seharusnya M. Agus menyetorkan langsung ke PT.

B1422EKB warna putih yang sering dipakai Terdakwa adalah milik saksi Uno ;Bahwa setelah dicari lewat GPS ternyata mobil tersebut ada di PosPengumben ;Saksi Uno Rianto Saroso :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Polisi benar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi mengenai penggelapan (satu)unit mobil Daihatsu Xenia tahun pembuatan 2012 warna putih No.Pol.

sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP tersebut dikenal dengan kualifikasiPenggelapan yaitu kejahatan yang hampir sama dengan pencurian sebagaimana Pasal362 KUHP, bedanya pada pencurian barang yang dimiliki itu belum berada ditanganpencuri dan masih harus diambilnya, pada penggelapan waktu dimilikinya barangtersebut sudah ada ditangan sipembuat tidak dengan jalan kejahatan ;Bahwa saksi Uno Rianto Saroso

B 1422 EKB yang disewa Terdakwa dari21saksi Uno Rianto Saroso tersebut telah digadaikan Terdakwa kepada I Nyoman sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa pun menerangkan ia ada menyewa mobil Daihatsu Xenia milik saksiUno pada tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan 14 April 2013 dengan harga sewaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang digunakan Terdakwa untuk keperluan EvenOrganizer dan mobil tersebut kemudian digadaikan Terdakwa kepada I Nyoman sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta

yangdigunakan seharihari sebagai kendaraan untuk keperluan Even Organizer karena perluuang untuk penambahan modal bagi usaha Even Organizer tersebut Terdakwa telahmenggadaikan mobil Daihatsu Xenia yang ia sewa dari saksi Uno kepada I Nyomansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan ternyata tanpa setahu dan seijin saksiUno sebagai pemilik mobil maupun yang merentalkan tersebut sehingga mobil DaihatsuXenia tersebut hingga saat ini tidak dapat dikembalikan Terdakwa kepada saksi UnoRianto Saroso

ongkos perkara yang besarnya akan ditetapkan dalamdiktum putusan ini ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yaitu berupa suratsurat makaterhadap barang bukti tersebut agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal halyang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa jelasjelas telah menimbulkan kerugian bagi saksi UnoRianto Saroso

ADI SAROSO , umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS Setda Prov Kalimantan Tengah, bertempattinggal di Jl. Tampung Penyang I Blok Bahwa, No14 Kota Palangkaraya Selanjutnya disebutTERGUGAT; ===Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat;Hal. 1 dari 16 hal. Pts.

ADI SAROSO bin RADENSAPARTO yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandungTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Juli tahun 2006 diPalangkaraya;Hal. 7 dari 16 hal. Pts.

ADI SAROSO binRADEN SAPARTO adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dalam perkara inidan telah menerangkan di bawah sumpah sesuai maksud Pasal 175 R.Bg., sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti saksi. Adapun keterangan yang diberikan oleh saksicukup beralasan karena saksi ayah kandung Terugat danmengetahui sendiri kondisirumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian kesaksian a quo telahmemenuhi syarat materil pembuktian sesuai maksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2017/PA.BlaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:sri wahyuni binti saroso, tempat dan tanggal lahir blora, 05 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD, tempat kediaman di dusunkalonan, rt05/02, desa tinapan ,kec.todanan,kab.blora,, sebagai Penggugat;melawanmei budiyanto

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (mei budiyanto binharjono) kepada Penggugat (sri wahyuni binti saroso);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Sriadi bin Sujono) terhadap Penggugat (Sulastri binti Saroso) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan maijelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Sulastri binti Saroso, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan8.1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat Kediaman,RT. 004 RW.008,Desa Kerubung Jaya, Kecamatan Batang Cenaku, KabupaienIndragiri Hulu, sebagai Penggugat;melawanBambang

Menjatuhkan talak satu Khuli Tegugat Bambang Sriadi binSujono,terhadap Penggugat Sulastri binti Saroso dengan iwald Rp10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Sriadi bin Sujonoterhadap Penggugat (Sulastri binti Saroso) dengan iwadh sejumlahRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Yudi Saroso bin Sidik Purnomo yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2022 adalah:
2.1. Irawati binti Sajir (sebagai istri)
2.2. Zaskia Putri Ayu Saroso (sebagai anak perempuan )
3.

Menyatakan penetapan ahli waris akan dipergunakan untuk mengambil jaminan lunas debitur meninggal dunia pada sertifikat hak guna bangunan nomor 438 Bank Central Asia KCU Galaxy Lantai 2 yang mana letak bangunan pada sertifikat tersebut terletak di Desa Sukodono Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Provinsi Jawa Timur atas nama Yudi Saroso dengan luas 138 m2;
4.

Putusan No. 140/PDT/201 7/PT.BTN.12.13.14.15.Kelurahan karena didalam surat tersebut kantor Kuasa Tergugat/Pembanding (In casu Pelawan) dikatakan oleh Saroso telah Pindah ;Bahwa dari surat tersebut tertulis pemberitahuan dilakukan pada hariJumat, 8 Januari 2016 diserahkan oleh Yoyoh Sadiah dan diterima olehSaroso, yang mana Saroso bukan merupakan karyawan atau kuasahukum Pelawan ;Bahwa berdasarkan surat tersebut dikatakan nama Tersebut sudah pindahalamat adalah suatu pernyataan atau keterangan yang

Jakarta Pusat yang memberitahukan ke Kelurahan , Karenafaktanya Kuasa Tergugat/Pembanding (in casu Pelawan) masih berkantordi alamat yang sama (sebagaima tersebut dalam Permohonan Banding)sampai dengan Bantahan ini diajukan ;Bahwaberdasarkan penjelasan dalam Relaas Pemberitahuan Isi Putusanternyata pada saat menyerahkan Relaas Pemberitahuan Isi Putusanternyata Terlawan tidak mendatangi kantor kuasa Tergugat/Pembanding(in casu Pelawan) secara langsung tapi hanya menanyakan kepadaseorang yang bernama Saroso

dalam status quo sampai adanya kepastian hukum atas putusanperlawanan ini atau sampai putusan ini dinyatakan mempunyai kekuatanhukum tetap ;Berdasarkan uraian tersebut diatas kami mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili putusan ini memutuskan sebagai berikut :1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar dan beritikad baik ;Menyatakan Relaas Pemberitahuan Isi Putusan Banding Nomor 97/ Pdt/2015/ PT BTN yang disampaikan tanggal 8 Januari 2016 oleh Yoyoh Saidahdan ditandatangani oleh Saroso

Raden SalehRaya No. 33, Jakarta Pusat dan berdasarkan keterangan Petugaskeamanan Gedung yang bernama Saroso, Kantor KuasaTergugat/Pembanding yang dalam perkara ini sebagai Pelawan sudahpindah ;Bahwa tindakan Terlawan untuk menyampaikan Surat pemberitahuanyang disengketakan ini kepada Kantor Kelurahan sudah tepat karena inisesuai dengan ketentuan Pasal 390 ayat (1) HIR yang berbunyi : tiaptiap surat juru sita, kecuali yang disebut di bawah ini, harus disampaikankepada orang yang bersangkutan sendiri

AD1972 BE; 1 (satu) lembar STNK atas nama JOPO BANGUN SAROSO; 1 (satu) buah kunci mobil truk; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Drs. SUYITNO;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,(dua ribu lima ratus rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan tanggapansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan pengakuannya bersalah telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.