Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals; 1.400 (seribu empat ratus) butir oat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals; 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah); Dirampas untuk Negara.6.

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahan ditemukan 5(lima) butir obat jenis carnophen yang disimpan di saku celana saksiTaufik, Kemudian setelah ditanyakan saksi Taufik mengaku membeli dariterdakwa;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang adadi tempat tersebut dan ditemukan uang tunai sebesar Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpan terdakwa dalam kantongcelana bagian depan sebelah kiri;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan rumah saksi menemukan 1.400

(seratus enam puluh ribu rupiah) di kantong celana terdakwa yang manauang tersebut terdakwa akui adalah uang hasil penjualan carnophen;" Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan 1.400 (seribuempat ratus) butir obat jenis carnophen yang terdakwa simpan dalamkantong plastik hitam dan disembunyikan di bawah tumpukan daunpisang di samping rumah terdakwa;" Bahwa terdakwa membeli obat jenis carnophen pada seseorang bernamaDidi yang berada di daerah Dahai;" Bahwa terdakwa sudah sering membeli

) box dengan harga per boxnya Rp 300.000 (tiga ratus riburupiah); Bahwa dari hasil penjualan obat jenis carnophen terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per 1000 butir; Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian atau kKewenangan di bidangkefarmasian;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals;" 1.400

penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Taufik;= Bahwa pada saat saksi Taufik digeledah ditemukan 5 (lima) butir obatjenis Carnophen yang disimpan di kantong celana dan diakui saksiTaufik dibeli dari terdakwa;" Bahwa setelah menggeledah saksi Taufik anggota kepolisianmenggeledah terdakwa dan menemukan uang sebesar Rp 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) di kantong celana terdakwa yangmana uang tersebut terdakwa akui adalah uang hasil penjualancarnophen;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan rumah ditemukan 1.400

Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals;e 1.400 (seribu empat ratus) butir oat daftar G jenis Carnophen ZenithPharmaceuticals;e 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6.

SIT SUARNI dan ETI FATIMAH selakupenjual dengan ELIS HARYATI selaku pembeli, Persil Nomor 090.c/001, BlokLegok Gondel Desa Rancakalong Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga saksi H.

/PN SmdDesa Rancakalong Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga melihat bukti tersebut saksimerasa telah dibohongi dan dirugikan oleh Terdakwa, selanjutnya saksimelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.47.500.000, (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;2.

SIT SUARNI dan ETI FATIMAH selaku penjualdengan ELIS HARYATI selaku pembeli, Persil Nomor 090.c/001, BlokLegok Gondel Desa Rancakalong Kecamatan Rancakalong KabupatenSumedang, Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga setelah melihat buktitersebut saksi H. AHI percaya kepada saksi dan ia merasa telahdibohongi dan dirugikan oleh Terdakwa ;Bahwa saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikanpembeli bukan langsung menjual ;3.

SIT SUARNI danETI FATIMAH selaku penjual dengan ELIS HARYATI selaku pembeli, PersilNomor 090.c/001, Blok Legok Gondel Desa Rancakalong KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehinggaakhirnya perbuatan Terdakwa telah diketahui oleh saksi H. AHI dan saksiELIS HARYATI selaku pemilik tanah yang sebenarnya, kemudian akhirnyaTerdakwa dilaporkan kepihak Kepolisian oleh saksi H.

SIT SUARNI dan ETI FATIMAH selaku penjualdengan ELIS HARYATI selaku pembeli, Persil Nomor 090.c/001, Blok LegokGondel Desa Rancakalong Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang,Kohir/C.146 seluas 1.400 m2, sehingga akhirnya perbuatan Terdakwa tersebuttelah diketahui oleh saksi H. AHI dan saksi ELIS HARYATI selaku pemilik tanahyang sebenarnya, kemudian akhirnya Terdakwa dilaporkan kepihak Kepolisianoleh saksi H.

Putusan Nomor 291 PK/Pdt/2014Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan luas + 1.400 m? (seribu empatratus meter persegi) berdasarkan buktibukti berupa Girik Nomor 1532 (buktiP1), letter C (bukti P2) dan SPPT PBB (bukti P3a dan 3b) atas namaMadsoleh bin Asmad, yang mana tanah tersebut beridentitas/berbatasansebagai berikut: Utara berbatasan dengan jalan kampung; Selatan berbatasan dengan saluran air; Barat berbatasan dengan tanah milik H. Abdulloh; Timur berbatasan dengan tanah milik H.

(seribu meter persegi) kepada H.Marjuki, sehingga sampai dengan sekarang fisik tanah yang dikuasai olehPenggugat adalah seluas + 1.400 m?

m* yang sekarangdikenal dan/atau terletak di Kampung Pedaengan RT. 003 RW. 008,Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan luas +1.400 m?

Buang, hal ini sesuai dengan Surat Kuasa yang dibuat danditandatangani pada tanggal 20 September 2002 (bukti T1);Sehingga berdasarkan hal tersebut, maka jelaslah gugatan Penggugat salahorang atau error in persona, dengan demikian gugatan Penggugat tidakdapat diterima;Gugatan Kabur/Obscuur Libell;1.Bahwa dalam gugatan Penggugat yang menjadi objek sengketa adalahsebidang tanahseluas + 1.400 m?, namun pada kenyataannya tanahyang menjadi objek sengketa tersebut hanyalah seluas + 1.210 m?

diterima(Niet Ontvankelijke);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Timur telahmemberikan Putusan Nomor 163/Pdt.G/2006/PN.JKTTIM tanggal 1 Mei 2007yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahdan bangunan yang berdiri di atasnya seluas 1.400

menjadi luas 1.400 M? haltersebut juga telah sesuai dengan bukti buku C Desa seluas3.740 M? dan kenyataan dilapangan yang mana tanahtambak tersebut telah dibagi menjadi tiga bidang, seluas2.800 M? sedangkan yang sebagian seluas 1.400 M? telahdibeli oleh Pemohon Kasasi berdasarkan bukti pembelianpernyataan jual beli tanah dan kwitansi sedangkan sisanyaseluas 1.400 M?

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihan hakyang dilakukan antara Tergugat IV Yono Haryono dengan Tergugat VMuhammad Dahrin dengan luas tanah 1.400 m? di atas lokasi tanahsengketa;. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalinan hakyang dilakukan antara Tergugat V Muhammad Dahrin dengan TergugatVI Yusnal St. Batuan dengan luas tanah 1.400 m? di atas lokasi tanahsengketa;.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihanhak yang dilakukan antara Tergugat Ill Yono Haryono denganTergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m? atas tanahsengketa;. Menyatakan batal demi hukum semua perbuatan hukum yang dilakukanoleh Tergugat Katala Waliulu berupa pengalihan hak/jual beli tanahsengketa yang merupakan hak milik Penggugat kepada Tergugat IIIsmail Basir Elly dan Para Tergugat VII, VIII, IX, X, Xl, XIV, XV, XVII,XVIII.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihanhak yang dilakukan antara Pembanding Ill semula Tergugat IllYono Haryono dengan Turut Terbanding semula Tergugat IVMuhamad Dahrin dengan luas + 1.400 m? atas tanah sengketa;. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalihan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding semulaTergugat IV Muhammad Dahrin dengan Turut Terbanding Ilsemula Tergugat V Yusnal Sutan Batuah dengan luas tanah +1.400 m?

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalihan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding II semulaTergugat V Yusnal Sutan Batuah dengan Pembanding IV semulaTergugat VI Karim Hunsouw dengan luas tanah + 1.400 m? di ataslokasi tanah sengketa;.

Nomor 154 PK/Pdt/201910.11,(almarhum) Abdulah Waliulu dengan Tergugat II Ismail Basir Elly atastanah sengketa;Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan Akta Jual Beli NomorTUJUH/AS/1990 yang dilakukan di hadapan PPAT SopaheluwakanIzaac antara Tergugat Il Ismail Basir Elly dengan Tergugat IIl YonoHaryono atas tanah sengketa;Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihanhak yang dilakukan antara Tergugat Ill Yono Haryono denganTergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m?

CV.MJMPKT/I/2016 tertanggal 31 Desember 2015, kemudian pupukbersubsidi tersebut akan diual kepada anggota kelompok tani dari Kec.Dagangan sesuaidengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja (RDKK) dengan harga sesuai denganHarga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi yang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan MHarga eceran TertinggiPupuk bersubsidi w/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

adalah Produsen,distributor dan pengecer;Bahwa apabila pupuk masih lebih sedangkan kebutuhan pupuk untuk sawah darianggota kelompok tani sudah tercukupi semua maka Ketua kelompok tani harusmelaporkan kembali tentang kelebihan pupuk tersebut ke instansi yangberwenang menangani masalah pupuk bersubsidi / Dinas Pertanian;Bahwa Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi sudah ditentukan olehPemerintah yaitu Pupuk Urea sebesar : Rp.1.800, per kg Pupuk SP 36 sebesar :Rp.2.000, per kg Pupuk ZA sebesar : Rp.1.400

/2016 tertanggal 31Desember 2015;Bahwa seharusnya pupuk bersubsidi tersebut dijual kepada anggota kelompoktani dari Kec.Dagangan sesuai dengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja11(RDKK) dengan harga sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidiyang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga eceranTertinggi Pupuk bersubsidi u/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

I/2016 tertanggal 31Desember 2015; Bahwa seharusnya pupuk bersubsidi tersebut dijual kepada anggota kelompoktani dari Kec.Dagangan sesuai dengan daftar Rencana Definitif Kelompok Kerja(RDKK) dengan harga sesuai dengan Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidiyang diatur dalam Peraturan Menteri PertanianNo.130/permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga eceranTertinggi Pupuk bersubsidi u/ sektor pertanian TA.2015 Pasal 12 Ayat (2) yaitu :Pupuk UREA : Rp. 1.800, x 50 Kg=Rp. 90.000,ZA : Rp. 1.400

2 Rowokembu WonopringgoPekalonganMenandatangani perjanjian kredit Nomor:13668/6000/E/AMJ/XI1/2010 dengan fasilitas kredit sebesar Rp.100.000.000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 28 Desember 2010sampai dengan tanggal 27 Desember 2011 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994hal 7 dari 41 hal Put.No.337/PDT/2016/PT.SMGSeluas 1.400

Menandatanganiperjanjiian kredit Nomor: 14632/6000/E/AMJ/XI1/2011 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000 dengan jangka waktu 12bulan, sejak 07 Desember 2010 sampai dengan tanggal 06Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanamdiatasnya dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratusmeter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAdJIMUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa RowokembuKec. Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meterpersegi) tercatat atasnama HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSAADAM, HAJAH NINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan Propinsi. Jawa Tengah.

Bahwa dalam surat gugatannya, dapat diketahui bahwa pokokguggatan Pelawan yang menyatakan pelaksanaan lelangterhadap sebidang tanah dan bangunan di atasnya yaituSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1223/Luas 1.400 m2, terletakdi Jalan Desa Rowokembu, Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah an.

., Lebar:20 m. dengan Luas : 1.400 m2. dengan batasbatas: Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II); Sebelah Timur : Jalan Badak Induk; Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);e Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dan Penggugat II ada mempunyai sebidang tanah Sertifikat Hak MiulikNo.9380 th.2008 yang terletak di Jl. Badak RT.04 RW.VI Kel.Bukit TunggalKec.Jekan Raya Kota Palangkaraya dengan ukuran: Panjang: 70 m., Lebar:20 m. dengan Luas: 1.400 m?.

Lebar: 30 m. antara Penggugat IT dengan TurutTergugat IIL;5 Menyatakan bahwa tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. dan Luas:1.400 M?. dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II);Sebelah Timur : Jalan Badak Induk;Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 9381 adalah sah milik Penggugat I;Dan tanah dengan ukuran dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. danLuas: 1.400 M?.

Lebar: 30 m. antara Penggugat IIdengan Turut Tergugat III;Menyatakan bahwa tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. dan Luas:1.400 M?. dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan Setiadi Wibowo (Penggugat II);Sebelah Timur : Jalan Badak Induk;Sebelah Selatan : Ikhwan (SHM No.0583);Sebelah Barat : dengan Jalan Lingkungan;Dengan Sertifikat Hak Milik No. 9381 adalah sah milik Penggugat I;Dan tanah dengan ukuran Panjang: 70 M., lebar: 20 M. danLuas: 1.400 M?.

Menunjuk kepada Pemohon ( Tarningsih ) untuk bertindak sebagai wakil / kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu Pujo Heru Cahyono lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Februari 2005 ( Umur 16 tahun ), untuk mewakili kepentingannya guna menandatangani surat-surat atau akta-akta dalam proses peralihan hak / menjual tanah pertanian sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Bulu Nomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S III luas 1.400

Pujo Heru Cahyono, lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Februari 2005; Bahwa selain meninggalkan ketiga anaknya sebagai ahli warisnya,almarhum Djamiran Alias Jamiran juga mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah pertanian ( sawah ) seluas 1.400 M2 tercantumdalam C Desa Nomor Urut 439 Persil 29 a Blok S Ill tercatat atas nama B.Tarinem, terletak di Desa Bulu, Kec. Berbek, Kab.

pertama dan keduasudah dewasa dan anak pertama sudah menikah, sedangkan anak yangketiga uSianya masih sekitar 16 tahun sekolah SMP;> Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon juga mempunyai harta /barang berupa tanah pertanian peninggalan dari orang tuanya bernamaalmarhumah Tariyem dan almarhumah Tariyem memperolehnya dariorang tuanya bernama almarhumah Tarinem, namun status tanah belumSertipikat Hak Milik (SHM) tetapi masih tercatat pada Buku C DesaNomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S Ill, luas 1.400

pertama dan keduasudah dewasa dan anak pertama sudah menikah, sedangkan anak yangketiga usianya masih sekitar 16 tahun sekolah SMP;> Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon juga mempunyai harta /barang berupa tanah pertanian peninggalan dari orang tuanya bernamaalmarhumah Tariyem dan almarhumah Tariyem memperolehnya dariorang tuanya bernama almarhumah Tarinem, namun status tanah belumSertipikat Hak Milik (SHM) tetapi masih tercatat pada Buku C DesaNomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S Ill, luas 1.400

Pemohon dan kedua orangsaksinya yang dihubungkan dengan bukti surat P10 dan P11 berupaSurat Keterangan Waris Nomor 470/06/411.503.2015/2021 tanggal 3 6 2021 yang dibuat oleh Kepala Desa Bulu dan Surat Pernyataan Warisbahwa para ahli waris adalah benarbenar anak keturunan dan cucuserta cicit dari almarhumah Tarinem;> Bahwa benar suami Pemohon mempunyai harta berupa tanah pertanian,yang belum bersertipikat (GHM) namun masih tercatat dalam Buku CDesa dengan Nomor Urut 439, Persil 29 a, Blok S Ill, luas 1.400

Pujo HeruCahyono lahir di Nganjuk pada tanggal 22 Februari 2005 ( Umur 16tahun ), untuk mewakili kKepentingannya guna menandatangani suratsurat atau aktaakta dalam proses peralihan hak / menjual tanahHal 9 dari 10 Penetapan No.47/PDT.P/2021/PN NJKpertanian sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Bulu NomorUrut 439, Persil 29 a, Blok S Ill luas 1.400 M2 atas nama B.Tarinem terletak di Desa Bulu, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,dihadapan Notaris / PPAT dan pejabat berwenang lainnya;3.

puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang; 5. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek BINTANG 7 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 800 (delapan ratus) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 16.000 (enam belas ribu) batang;6. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek SP 86 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 70 (tujuh puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 1.400

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek SP 86 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 70 (tujuh puluh)bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 1.400 (seribu empatratus) batang;7. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesintanpa merek yang tidak dikemas untuk penjualan eceran sebanyak142.800 (Seratus empat puluh dua ribu delapan ratus) batang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

(seribuenam ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang;3) Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek BINTANG 7 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 800(delapan ratus) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 16.000(enam belas ribu) batang;4) Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek SP 86 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 70 (tujuh puluh)bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 1.400

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merekSP 86 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 70 (tujuh puluh) bungkuskemasan isi 20 batang sama dengan 1.400 (seribu empat ratus) batang;7.

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek SP 86 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 70 (tujuh puluh)bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 1.400 (seribu empatratus) batang;7. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesintanpa merek yang tidak dikemas untuk penjualan eceran sebanyak142.800 (Seratus empat puluh dua ribu delapan ratus) batang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

M2, terletak di Blok Cilisungan, Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Tanpa Nomor), atas nama SAMSUL, luas 1.400 M2, terletak di Blok Cilisungan, Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Nomor), atas nama SAMSUL, luas 1.400 M2, terletak di Blok Cilisungan, Persil 81, lokasi Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Desa Tegal Sumedang, tanggal 12 Januari 2021;

Sumiran, dengan sertifikat No. 798/1988, dengan luastanah 2.000M* dan 1.400 Msertifikat No.942/1991. dari pemberi hibah DRS.SUMIRAN, MA. (Pemilik hak atas tanah tersebut); Bahwa hibah tersebut, telah dituangkan dalam surat pernyataan dan ditandatanganoleh pemberi hibah, pada tanggal 26 September 1998, dan pemberian hibah tersebuttelah dikuatkan dalam akta Pernyataan dan Persetujuan No. 10. dihadapan NotarisLUIS RORING PONTO, SH.

Bahwa Objek tanah berupa luas 1.400 m2 sebagaimana tersebut dalam SHM No.942 a.n Jhon Aris dan Tanah Luas sebagaimana tersebut dalam SHM No. 798 a.nCicilia Haerani masingmasing terletak di Kelurahan Sentani Kota Sentani adalahsebelumnya merupakan Objek Jaminan milik debitur Penanggung Hutang a.n C.VSENTANI INDAH (Pjh. John Aris & Ny. Cicilia Haerani) pada Kreditur PT.

Bahwa yang dipermasalahkan Pelawan dalam alasan perlawanan adalah bidangtanah Sertifikat No. 798 seluas 2000 m2 atas nama CICILIA HEBRIANI dan bidangtanah Sertifikat No.942 seluas 1.400 m2 atas nama JOHN ARIS yang kemudianberalih kepada Drs. Sumiran dan selanjutnya dihibahkan kepada Pelawan.

Salomina Yoku) Sertifikat Hak Milik No.1029, luas 1.729 m2Tergugat X ( Rustam Rasyid) Sertifikat Hak Milik No.3784, luas 1.729 m2;Tergugat XI ( Cicilia Hebriani ) Sertfikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2;Tergugat XII (John Aris ) Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m2;Tergugat XIll dst Sampai Tergugat XXVI (Ny.Sakunto) Sertifikat Hak Milik No.418,luas 4.250 m2;Tidak mempunyai kekuatan hukum..

Bahwa bertolak dari amar putusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut telah jelas bidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik No.798, luas 2.000 m2dan Sertifikat Hak Milik No.942, luas 1.400 m?

Bahwa almarhum Harun Yahya semasa hidupnya dengan cara patunganbersama Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 1.400 M2yang terletak di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara (+ 12 M) : Jalan UmumHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 587/Pdt.G/2020/PA.GtloSebelan Selatan (+ 28 M) : Tanah milik Sarpin B.

Bahwa demikian pula bila melihat luas dan ukuran obyeksengketa dalam gugatan para Penggugat, maka ukuran tersebut telahmasuk tanah dalam penguasaan Mursad Isima, karena tanah yangdikuasai oleh Tergugat bukan seluas + 1.400 M2 melainkansebelumnya seluas + 1210 M2 dan setelah dialihkan kepada pihak lainmaka luas tersebut telah berkurang lagi .6.

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas +1210 M2 dan bukan+1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat,dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan. Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M ) berbatas dengan sebagian jalan Kapuasdan sebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

Adapun tanah atauobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat sebelumnya seluas +1210 M2dan bukan + 1.400 M2 sebagaimana dalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan .

Bahwa tanah atau obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugatsebelumnya seluas + 1210 M2 dan bukan + 1.400 M2 sebagaimanadalilnya para Penggugat, dengan batasbatas : Sebelah Utara (+29 M) berbatas dengan tanah pekuburan . Sebelah Timur berbatas dengan sebagian tanah dalam penguasaanMursad Isima dan Karman Anani . Sebelah Selatan (+15 M) berbatas dengan sebagian jalan Kapuas dansebagian tanah dalam penguasaan Mursad Isima .

1.400 (seribu empat ratus) petasan ukuran kecil jenis leo. Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 3100 (tiga ribu seratus) buah petasanjenis Leo, 1 (satu) meter petasan renteng, 9 (Sembilan) plastik obat petasandengan berat 9 (sembilan) kilogram, 1 (satu) ikat deles petasan warna putih,7 (tujuh) ikat kelontongan petasan yang belum jadi, 10.000 (Sepuluh rbu)butir petasan jenis korek api, 1.400 (seriou empat ratus) petasan ukurankecil jenis Leo dirampas untuk dimusnahkan;4.

terpisah) membeli padaterdakwa bahan pembuatan petasan diantaranya Potasium 5 Kg, belerang 3 Kg,Bron 1 KG, arang halus sebanyak 1 Kg dengan haraga seluruhnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibeli pada orangBrebes yang terdakwa tidak mengetahui nama dan alamatnya, dan pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wib Petugas Polri melaksanakanRazia dan ditemukan di rumah terdakwa petasan jenis Cengis sebanyak 10.000(sepuluh ribu), petasan jenis korek api/leo sebanyak 1.400

Candi Bujang Gg. 01 Rt.02 Rw. 01 Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal.e Bahwa petasan yang berhasil di amankan dari rumah terdakwaterdiri dari; petasan jenis Cengis sebanyak 10.000 (sepuluh ribu),petasan jenis korek api/leo sebanyak 1.400 (seribu empat ratusribu).e Bahwa dari keterangannya, terdakwa menyimpan petasan dalamjumlah banyak karena petasan tersebut akan dijual lagi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

No. 14 Rt. 02 Rw. 01,Kelurahan Kemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal,dan selanjutnya menemukan dan mengamankan barangbarangmilik Terdakwa yang terdiri dari; 10.000 (sepuluh ribu) butirHalaman 1 dari21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2015/PN Tol.12petasan jenis korek, serta 1.400 (seriou empat ratus petasanukuran kecil jenis leo).Bahwa petasan yang dijual adalah jenis leo dan petasan jeniscengisan dan untuk bahanbahan obat pembuatan petasan yangtersangka jual diantaranya; potasium, belerang, bron

Menyatakan barang bukti berupa :e 3100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo,e 1 (satu) meter petasan renteng,e 9(sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9 Kg,e 1 (satu) ikat deles petasan warna putih,e 7 (tujuh) ikat kelotongan petasan yang belum jadi,e 10.000 (Ssepuluh) butir petasan jenis korek.e 1.400 (seribu empat ratus) petasan ukuran kecil jenis leo.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

penyamaran kemudianPetugas Polres Pasuruan yang melakukan penyamaran menyerahkan uangsebesar Rp.130.000, selanjutnya Petugas Polres Pasuruan tersebutmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap diri terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 100(seratus) butir tablet warna putih logoY, uang tunai Rp.120.000,, dan 1 (Satu) buah handphone warna Silver merkVivo beserta kartu Indosat selanjutnya Petugas Polres Pasuruan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1.400

penggeledahan terhadap Terdakwa, saat ituditemukan barang bukti berupa 100 (seratus) butir tablet warna putih logoY, uang tunai sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan1 (Satu) buah Handphone warna silver merk Vivo beserta kartu Indosatyang ditemukan di saku baju terdakwa Andri Mukhamad Abdullah binKanan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Kemloko Utara Rt.03 Rw.01 Desa Beji Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan ditemukan barang bukti berupa 1.400

buktiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Bilberupa 100 (seratus) butir tablet warna putih logo Y, uang tunai sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) buah Handphonewarna silver merk Vivo beserta kartu Indosat yang ditemukan di saku bajuterdakwa Andri Mukhamad Abdullah bin Kanan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Kemloko Utara Rt.03 Rw.01 Desa Beji Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan ditemukan barang bukti berupa 1.400

Sus/2019/PN Bil100 (seratus) butir tablet warna putih logo Y, uang tunai sejumlahRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphonewarna silver merk Vivo beserta kartu Indosat yang ditemukan di saku bajuterdakwa Andri Mukhamad Abdullah bin Kanan, kemudian pada waktudilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di DusunKemloko Utara Rt.03 Rw.01 Desa Beji Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruanditemukan barang bukti berupa 1.400 (seribu empat ratus) butir tablet warnaputih

Menandatangani perjanjian kredit Nomor:14632/6000/E/AMJ/X11/2011 dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000dengan jangka waktu 12 bulan, sejak 07 Desember 2010 sampai dengantanggal 06 Desember 2012 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi)tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH,

baratPekalonganAlamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu WonopringgoPekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15462/6000/E/AMJ/X/2012 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 200.000.000 dengan jangka waktu 12 bulan, sejak16 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2013 denganmenjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400

Alamat Domisili : Rowokembu Rt.4/2Rowokembu Wonopringgo Pekalongan Menandatangani perjanjian kredit Nomor: 15621/6000/E/AMJ/I/2013 denganfasilitas kredit sebesar Rp. 20.000.000 dengan jangka waktu 24 bulan, sejak 23Januari 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2015 dengan menjaminkan :Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnyadengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuai GambarSituasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu

Bersamaan dengan pengumuman lelang pertama.Terlawan II menentukan Nilai lelang limit eksekusi hak tanggungan dan sebelummenetapkan nilai lemit lelang Jerlawan II telah meminta Kantor Jasa PenilaianPublik (KJJP) AGUS & EMA untuk melakukan penilaian terhadap Objek sengketadengan hasil.e Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatatatasnama HAJAH MARUYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA,

Objek sengketa SHM No. 1223, sesuai Gambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atasnamaHAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINAMARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi. Jawa Tengah.

Adindo Hutani Lestariseluas + 1.400 Ha yaitu Pohon Akasia yang umurnya sekitar 3 (tiga) tahunmasuk dalam wilayah Hak Guna Usaha (HGU) PT.

Adindoseluas + 1.400 Ha, namun dalam kesimpulan Risalah Panitia B tidakdimasukkan/ tidak disebutkan bahwa lokasi yang dimohonkan terdapattanaman akasia milik PT. Adindo Hutani Lestari seluas + 1.400 Hasehingga areal HGU PT. Nunukan Jaya Lestari sebagian berada didalamareal PT.

Adindo Hutani Lestari seluas + 1.400 Ha tetapi tidakdimasukkan ke dalam Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah/Panitia B,menurut saksi karena ada tanggapan dari peserta rapat yangmengatakan bahwa HPHTI milik PT. Adindo Hutani Lestari sudahdicabut ;39Bahwa saksi mengetahui permohonan Hak Guna Usaha dari PT.Nunukan Jaya Lestari terdapat pohon Akasia milik PT. Adindo HutaniLestari seluas + 1.400 Ha setelah mendapatkan laporan dari Purwanto,S.H.

Adindo seluas + 1.400 Ha dan didalam laporanpenelitian aspek tataguna tanah pemohon PT.

Adindo seluas + 1.400 Ha namun dalam kesimpulan Risalah Panitia Bhal tersebut tidak disebutkan, sehingga area HGU PT. Nunukan Jaya Lestarisebagian berada didalam areal PT.

Sidoarjo atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjoyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili terdakwa, telah mengambil suatubarang berupa perhiasan emas berupa kalung emas seberat 6.150 gram, liontinseberat 1.500 gram, cincin 2.850 gram antinganting 1.400 gram dan uang tunaisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Badrus Efendi atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa

Saksi BADRUS EFENDI menerangkan:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Januari2011 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah korban dusun sawo desa sukodonoSidoarjo;Bahwa saksi adaalh pemilik rumah yang barangnya berupa kalung emas +6.150 gram, liontin emas berat 1.500 gram cincin berat +2.850 gram, antinganting berat +1.400 gram dan uang tunai Rp. 300.000,Bahwa barangbarang tersebut ditaruh dalam almari, dan alman dalam kondisiterkunci

Saksi DEWI KARTININGSIH menerangkan:Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar;Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Januan2011 sekitar pukul 20.00 Wib di rumah korban dusun sawo desa sukodonoSidoarjo;Bahwa saksi adalah pemilik rumah yang barangnya berupa kalung emas +6.150 gram, liontin emas berat +1.500 gram cincin berat +2.850 gram, antinganting berat +1.400 gram dan uang tunai Rp. 300.000,Bahwa barangbarang tersebut ditaruh dalam almari, dan alman dalam kondisiterkunci

menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga,bahwa diperoleh dari kejahatan yakni;e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwadidatangi YANTO bersama istrinya dari Probolinggo (DPO) untuk menjualperhiasan second atau bekas dari perak yang sudah disepuh emaswarna kuning berupa cincin, gelang, kalung, giwang dan liontingseluruhnya seberat 1.400

Yanto dengan cara membeli pada hariJumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIB sebanyak 1.400 gramdengan harga per gramnya Rp 5.300,00 (lima ribu tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 215/Pid.B/2014/PN. Sitdengan harga seluruhnya Rp 7.420.000,00 (tujuh juta empat ratus dua puluhribu rupiah) ;e Bahwa perhiasan yang dibeli oleh Terdakwa dari sdr.

SitMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan alatbukti yang meringankan diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekira pukul 15.00 WIBTerdakwa telah membeli perhiasan perak second berupa kalung,leontin, gelang, cincin yang sudah warna kuning karena sudahdisempuh warna emas sebanyak 1.400 gram dengan harga pergramnya Rp 5.300,00 (lima ribu tiga ratus

perak ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat unsur keduatelah terpenuhi atas perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatanMenimbang, bahwa dalam unsur ini mengandung pengertian bahwabarang yang ada merupakan hasil penguasaan melalui suatu bentuk kejahatanyang mana perasalannya tentunya dapat diketahui atau patut dapat disangkaoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan, Terdakwa dapat memperoleh 1.400

Yanto bekerja, haltersebut menurut Majelis tidaklah wajar karena setiap perhiasan yangdijaminkan untuk pinjaman adalah perhiasan emas, dan tentunya pihak koperasitidak akan menerima jaminan perhiasan perak sepuhan emas dalam jumlahbanyak hingga 1.400 gram / 1,4 kg selain itu dari cara penjualan barangperhiasan tersebut dapat diduga peralasannya dari kejahatannya yaituperhiasan perak tersebut dibawa kerumah Terdakwa sedangkan Terdakwa dansdr.