Membebaskn Pemohon dari semua biaya perkara; SUBSIDER :menurut hukum dengan seadiladilnya ( ex aequa et bono ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidanga dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya, sedangkan berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.SUB, tanggal 27032017, dantanggal 10042017

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxx, tanggal 10042017, atas namaxxxx(Pemohon 1), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.8;9.

Xxx;Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10042017;.

Xxx;Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10042017;.

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan akte kematianNo. 3578 KM 10042017 0014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil XXXX telah meninggal dunia .. Bahwakedua orangtua XXXX,masih ada dans ehat yang bernama:e XXXX, selaku ayah kandung dari almarhum XXXX;e XXXX, selaku ibu kandung dari almarhum XXXX;. Bahwa XXXX juga meninggalkan seorang istri yang bernama XXXX, selakuistri dari almarhum XXXX;.

Bahwa Termohon adalah atasan dari Termohon II dimana Termohon II , telahmenerima surat dari Pemohon tertanggal 10042017 pada tanggal 11042017oleh petugas Termohon II bemama ANDI , dimana dalam surat PermohonanPemohon tersebut, alasan Pemohon menulis surat kepada Termohon untukmenerbitkan Surat Ketetapan Pajak Terutang, yang harus Pemohon bayaruntuk pelaksanaan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor :. 16/P/FP/2016/PTUN.SMG tanggal 22122016 guna memperbaharui HakPakai No. 1, Desa Bandarjo

Bahwa dengan adanya tindakan Termohon dan Termohon Il yang tidakmengeluarkan obyek sengketa yaitu SPPTPBB setelah Pemohon memberikansurat tanggal 10042017 , dimana Pemohon meminta jangka waktu 10 hari untukdikeluarkan nya SPPTPBB dimaksud, maka dengan tidak adanya Jawaban dariTermohon dalam jangka waktu 10 hari (Sesuai Pasal 77 ayat (4) UU No. 30 Tahun2014 ), maka sesuai Pasal 77 ayat (5) yang menyebutkan : Dalam Hal badandan atau Pejabat Pemerintah tidak menyelesaikan keberatan dalam jangka waktusebagaimana

Kabupaten Semarangdemikian juga Termohon dan Termohon II telah melanggar PP No. 48 TahunHal. 12 dari 100, Putusan Nomor:6/P/FP/2017/PTUN.Smg12.13.14.2016 tentang Tata Cara Pengenaan Sanksi Kepada Pejabat Pemerintahan yaitusebagaimana disebut pada Pasal 1, Pasal 3, Pasal 8 huruf c ( tentangpelanggaran berat yaitu menimbulkan kerugian pada keuangan negara ,perekonomian nasional dan/atau merusak lingkungan hidup); Bahwa tindakan Termohon II yang tidak memberikan tanggapan atas suratPemohon tanggal 10042017

Bahwa sesuai dengan surat Kami tertanggal 19102016 dimana Termohon IIatau Termohon tidak juga mengindahkan Surat Permohonan Pemohontanggal 10042017 yang telah diterima Sdr.ANDI , maka dengan tidak adanyajawaban dari Termohon dalam jangka waktu 10 hari (Sesuai Pasal 77 ayat (4)UU No. 30 Tahun 2014 ) , maka sesuai Pasal 77 ayat (5) yang menyebutkan :Dalam Hal badan dan atau Pejabat Pemerintah tidak menyelesaikankeberatan dalam jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat ( 4), keberatan dianggap dikabulkan

Bahwa tidak diterbitkannya SPPTPBB oleh Termohon II dalam hal ini, bukanserta merta dilakukan oleh Termohon II atas surat permohonan yang diajukanoleh Para Pemohon tertanggal 10042017, namun ada alasan kuat mengapa SPPTPBB tersebut tidak diterbitkan,;Hal. 25 dari 100, Putusan Nomor:6/P/FP/2017/PTUN.Smg5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0548/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 10032017 dan tanggal 10042017 yang

No. 1569/Pdt.G/2017/PA.WsbFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor tanggal 10042017, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 14 September 2011yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, disebut bukti P2;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kecamatan Nomor:1345/VII/19/2017 tanggal

,tanggal 27032017 dan tanggal 10042017 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAIFUDDIN ZUHRI ( Pemohon ) yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,Nomor:3525071004790001 tanggal 10042017, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSIT: , umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Desa ,Kecamatan Ujung Pangkah , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan

Fotocopy Kartu Keluarga, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Bangkalan, tertanggal 10042017, No. 3526012804090009 atas nama Kepala KeluargaJAMILUDDIN, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Bangkalan, tanggal 12 Januari2018, No. 3526LT120120180088, atas nama JAMILUDDIN, diberitanda bukti P3 ;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PN.Bkl.4.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 10042017, 09052017 dan tanggal 12062017, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut

BIAS PRATISTA LEMBAYUNG,, dilahirkan di Bandung, Tanggal 19121999Bahwa pada tanggal 10042017 (sepuluh April dua ribu tujuh belas) suamipemohon, ANDARUSMAN (Alm) meninggal dunia, berdasarkan Kuitpan AktaKematian tanggal 12 Desember 2017, Nomor 3273KM111220170050.Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah :1. DJONI SATRIO, (Anak) dilahirkan di Bandung, tanggal 070919602. LILIS NURHAYATI, (Anak) dilahirkan di Bandung, tanggal 181219623.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Dana atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilasilnya (a Aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 10042017

Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukrukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:12/02/IV/2017 tertanggal 10042017

Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 10042017 s/d tanggal09052017.5: Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung 10052017s/d tanggal 08072017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Eryanto) Nomor6310100501150002 tanggal 10042017 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan parafoleh Hakim;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507282507130002tanggal 10042017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1637/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgc.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Heri Wati, Nomor1803111XXXXX yang dikeluarkan tanggal 10042017 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, bukti surattersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal bulan dantahun, telah ditandatangani, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telahdiperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnyaKetua Majelis membubuhi paraf dan tanggal, kKemudian diberi kode P.2;3.

,tanggal 10032017 dan tanggal 10042017 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat