1291/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :BASUKI ROCHMAT bin SUDARSO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didi rumah kakaknya yg bernama SUGENG HARIYADIdi Perum Mutiara Keluarga Blok G10 RT.011 RW.008Kelurahan Purworejo Kecamatan Purworejo KotaPasuruan, sebagai

/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 02 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas3.

HOSEN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.PasNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,Drs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2018/PA.Pas

1291/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKabupaten Lampung Selatan, XXXX, XXXX, Kab.

Lampung Selatan, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXxX;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkansuka sama suka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasevapalmanal dalam al Qur an Surat ar Rum eI ayat 21 yang berbuny!

No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Kla05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah

1291/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Semula di Kabupaten PangandaranSekarang di Dusun Sindangsari RT. 008 RW. 002 DesaSukamaju Kecamatan Mangunjaya KabupatenPangandaran. , dalam

BaregbegKabupaten Ciamis, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2019 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1488/III/K/2019tertanggal 10 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPut, No, 1291

karenaTergugat kurang cukup memberi nafkah wajib (ekonomi), rukun kembali danpertengkaran ke tiga bulan Oktober 2018, karena Tergugat kurang cukupmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali; Bahwa sejak akhir bulan Oktober 2018 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang ke rumah orangPut, No, 1291

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1291/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CmiPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 22 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 April 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi Nomor: 398/92/IV/2014 padatanggal 30 April 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatyang beralamat di JI. Prapatan Cihanjuang, Gg.

Tergugat pergi dan sekarang tinggal dirumah messyang sesuai dengan alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami ister;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Prapatan Cihanjuang, Gg.Kananga No.63 RT 002 RW 003, Kelurahan CibabatKota Cimahi;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi lihat yang menjadi penyebabnya karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga; Saksi lihat Tergugat malas untuk bekerja; Bahwa sejak Februari 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat

Hasdina Hasan, S.H., M.H.Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti, H. Uwes, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. ...,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP > Rp. 0,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 0,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1291/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:/Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang Ojek, tempat kediaman di RS. Taman KibangPermai Blok Gi Rt. 017 Rw.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.rselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaketidakhadiran Termohon secara yuridis formil dapat dianggap mengakuisemua dalil permohonan Pemohon.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta. **Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal18Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Faridah, M.H. Yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Baturaja sebagai Ketua Majelis, Drs. H. RomzulFaiyad, SH., dan Drs.

Put.No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1291/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padasekitar sejak bulan april tahun 2014 akibatnya penggugat kembali kepadaorang tuanya sehingga Penggugat hidup berpisah dengan Tergugat sampaidengan sekarang;Hal. 2 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;8.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 03 Februari 2011 dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 4 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, iamenerangkan sebagai berikut:Hal. 5 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,. TI.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,,.TI.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 506.000.(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1291/Pdt.G/2018/PA,.TI.

1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxxXXxXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, dalam hal ini memberikankuasa kepada Joko Widodo, SH, Advokat yangberkantor di Banjarjo Rt.0O3 Rw

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXxX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx dengan Nomor 1291

Bahwa pada tanggal 01 April 1996 telah dilangsungkanpernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT secara sahmenurut hukum di KUA Kec. xxxxxxxxXxXxxx, Kab. xxxxxx sebagaimanatelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 2/2/IV/96 dengan DuplikatHal 1 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItKutipan Akta Nikah No : 293/kua.11.10.12/PW.O1/VII/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxxxxxxxx pada tanggal12 Juli 2019;2.

Bahwa oleh karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sekitar 2 tahun terakhir yakni sejak tahun 2017 sampai bulanJuli 2019 terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 119 huruf f PP No.9 Tahun 1975 Jo pasal 116Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KIthuruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mengajukan GugatanCerai ini ke Pengadilan Agama xxxxxx;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.KItHakim Anggota,ttdDrs.Ahmad Wahib,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdNur Hayati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama xxxxxxDrs. Aziz Nur EvaHal 10 dari 10 hal Putusan No 1291/Pdt.G/2019/PA.Klt

1291/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.asa) Cael!

Undaan Kudus Telp.082253623739, berdasarkan surat kuasa khususdengan materai cukup tertanggal 07 Desember 2019,sebagai Pemohon;melawanBinti Harno, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir:Kudus 04 Oktober 1986, Pendidikan: SMP, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Kutuk Rt. 03 Rw.01 Kecamatan Undaan kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12Bahwa

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus padatanggal 09 Desember 2019 Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kds. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,Ttd TtdPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.Sy.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000 ,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

., M.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal semula di Kabupaten Gresik, dan terakhirbertempat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby2: Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanHal 7 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

CHULAILAHHal 8 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000., (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; EKO ARIBOWO bin SURIP, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Grumbul Parakan RT. 003/RW. 007Desa Kracak, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.

No. 1291/Pat.G/2015/PA.

No. 1291/Pat.G/2015/PA. Pwt.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 7 hal. Put. No. 1291/Pat.G/2015/PA. Put.

Bahwa pada tanggal 28 September 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 003/DN/01/2019 tertanggal07 Januari 2019;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINANsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

Mukhozin, M.Ag. pada tanggal04 Februari 2019, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir kembalidipersidangan setelah tahap perdamaian (mediasi), meskipun Termohontelah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen nomor230/Pdt.G/2019/PA.Kjn tertanggal 13 Februari 2019 untuk sidang tanggal25 Februari 2019 yang ternyata Termohon telah dipanggil secara sahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.SALINANnamun Termohon tidak pernah hadir dan

HaniahPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H. Abdul HalimMuhamad Sholeh, Lc., M.Ec., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi. dibantu oleh Moch.Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000, 00,Jumlah: Rp 541.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal15 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 15 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga selama pisah Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Tergugat harusbekerja sendiri;4.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 3 tahun olehTergugat dan kini keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrEr!

Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1291 /Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.PaseyeDEM!

sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1291

Bahwa status Pemohon sebelum Perkawinan adalah Jejaka dan statusTermohon sebelum perkawinan adalah Janda Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sekitar 2tahun 8 bulan, kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohonhingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badaddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahirtanggal

terhadap Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan

MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara :1.2.3.45. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1291/Pdt.G/2019/PA.Pas

1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, tetapi sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara laindisebabkan karena:1.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1291/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1291/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan dariPemohon :Fu Edi Anderson, beralamat di Prima Indah Blok YY/17A, Rt. 014Rw. 003, Kelurahan Wijaya Kusuma, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Dr. Ediarno, S.H.,M.H.MM., RetnoAnggraeni, S.H.

:Oleh karena anakanak tersebut masih dibawahPengampuan/dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatanhukum) maka Pemohon memandang perlu mengajukan Permohonanini;Hal. 2 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.4.Bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan ini adalahdikarenakan agar anakanak Pemohon dapat diwalikan oleh Pemohonuntuk mengalihkan/ menjual/ menghibahkan/ menjaminkan, atas := Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.10076/Wijaya Kusuma seluas 135 m?

Fu Edi Anderson.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 4 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon hadir kuasanya : Retno Anggraeni, S.H.,M.H., Advokat danKonsultan Hukum pada Arno & Partners Advocates and Councellors at Lawberalamat di Gedung AKR Tower, Lantai 16A Jl.

Saksi Michael Harris :Hal. 5 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahkeponakan dari Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Junisetiowati telah menikah pada tanggal 16Februari 2005 dan mempunyai anak yang masih dibawah umurbernama Cahterine Setiawati Anderson dan Cannavaro SetiawanAnderson ;Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No. 10076/Wijaya Kusuma seluas 135m2 yang terletak di JI.

,Hal. 8 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.Biaya biaya :PRIBP scsensconcsmaea Rp. 30.000,Proses Perkara ..... Rp. 75.000,Meterai .............. Rp. 6.000,RedakSi............+ Rp. 20.000,Panggilan dll ....... Rp.150.000.Jumlah Rp. 281.000,Hal. 9 Pen. 1291/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.

1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Juli2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat secara layak karena Tergugattidak mau bekerja, jika diingatkan Tergugat marahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1291/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKINHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Biaya Perkara:C1 eoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Drs. H. MUQODDAR, S.HPanitera PenggantiDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1291/Pdt.G/2016/PA.Krs

1291/Pdt.G/2016/PA.Bm

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 08September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Him 1 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. 1,

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Him 2 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat QsTerhadap Penggugat ( i ;Him 3 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt. G/2016/PA. 8m. 3. Membebaskan biaya perkara ini karena tidak mampu ( miskin) ;B.

Mohammad AgusHim 14 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

., M.S.I.Panitera Pengganti,qSri WahyudnngeK etHim 15 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA. Bm. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 294.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,2. Meterai Rp. 6.000,Jumiah Rp. 350.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 14 Agustus 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwakan melakukan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atasPenggugat mohon kepada Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama NgawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan menerimaGugatan ini dan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Mengabulkan Gugatan Penggugat.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.NgwLacs!

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebab, tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabnya,maka kewajiban dan tanggung jawab sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat beralih kepada keluarga, yang dilaksanakan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;a.

Put No. 1291/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2017/PA.JP

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang musyawarah majelis telahmemberikan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxJakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP9.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPyang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama.Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahmemberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil sesuai dengan yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPJakarta Pusat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen Kota JakartaPusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JPPerincian biaya perkara :1.a fF WON Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumiah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1291/Pdt.G/2017/PA.JP