1370/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal O06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA. SlwHlm.15 dari 15 him. Putusan No. 1370/Pdt.G/2019/PA. Slw

1370/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusannya terhadapperkara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin., memberikan Kuasa kepada IINFITRIYANTI, S.

Bahwa Tergugat juga sering pulang larut malam, seringemosi dan berkata kasar yang tidak baik danmenyakitkan Penggugat, hal ini membuat PenggugatPutusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 2 dari 14 halmerasa tidak nyaman dan tersiksa bathin, walaupunPenggugat sudah mencoba bersabar dan menasehatiTergugat secara baikbaik agar tidak lagi mabukmabukan dan tidak lagi konsumsi sabusabu, namuntidak pernah dihiraukan oleh Tergugat..

Hal ini diketahui dari ketua RTsetempat yang memberitahukan kepada Penggugat.Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 3 dari 14 halDan untuk diketahui juga bahwa pada tahun 2013 silam,Tergugat juga pernah ditahan dalam perkara yang sama.9.

,Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 13 dari 14 halS.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugatdidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDra. Hj. ZURAIDAH HATIMAH, S.H. M.H.IHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHj. SIT AMINAH,S.H Drs.H. Juhri Asnawi.PANITERA PENGGANTIHusain Adam, S. Sos.lI., S.SyRincian biaya :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Panggilan = Rp. 225.000,3. Biaya Proses =Rp. 50.000,4. Meterai =Rp. 6.000,5.

Redaksi =Rp. 5.000,jJumlah = Rp. 316.000,Putusan nomor.1370/Pdt.G/2016/PA.BJM. .Halaman 14 dari 14 hal

1370/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.GMKoay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 15 Maret 1975,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Dusun Gelogor Tengah RT.001, xxxx XXXXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiPemohon

;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimselama persidangan berlangsung tetap mendorong dengan memberikanPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 3nasihat kepada Pemohon agar damai dan rukun kembali sebagai Ssuami ister!

Adapunsubstansi dari bukti P.1 tersebut membuktikan bahwa identitas Pemohon dalamsurat permohonan Pemohon sesuai dengan identitas Pemohon pada KartuTanda Penduduk Pemohon,Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 8Menimbang, bahwa bukti surat P.2 merupakan akta autentik, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 285 R.Bg Majelis Hakim berpendapat bukti P.2 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.

para Hakim Anggota dengan dibantu Rugaya,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 13Kunthi Mitasari, S.H.I.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA GMHalaman 14

1370/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKisKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 13 Maret 2017;2.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, S,HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.kKis

1370/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.ABN EAG A 2eye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT,Samarinda,31 Desember 1982, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal di, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tuban,4 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Kediaman bersama dijalan Sultan Alimuddin Kota Samarinda selama 3Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 1Tahun kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di jalan LumbalumbaKota Samarinda selama 5 Tahun dan terakhir bertempat di rumah orangtuapenggugat/ Kota Samarinda selama 5 Tahu3.

Mengabulakan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 22. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Munali bin Sadig), TerhadapPenggugat (Desi Kusmawati Binti Bibit), dengan iwald Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah)4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 9Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Samarindapada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSamarinda yang terdiri atas: Drs.H.

PNBP Rp = 20.000,Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 285.000,Putusan Nomor 1370/Pdt:G/2019/PA:SMds secsesiecsrsevcevevseseveceresseeeneseeevieveewecaneseeevveensavervivaesewerveeueeeenewyees 105. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.PwdANA sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada RITA PURWANTI, SH danBUDI KRISTIYANTO, S.Sos., SH., Advokat

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Bahwa puncak pertengkaran yang mencapai puncaknya terjadi padatahun 2014 sejak Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita diSingapura,dan Penggugat sudah tidak pernah pulang di Demak danHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwdapabila Penggugat pulang ke Indonesia penggugat Pulang ke rumahOrang tua Penggugat.8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tidakmelakukan hubungan suami istri, sejak Penggugat berangkat menjadiTKW di Singapura.9.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Pemanggilan Rp. 466.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 557.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1370/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1370/Pid.Sus/2019/PN Plg

12 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus

Tono (belum tertangkap) sebanyak 2 ji seharga Rp.1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa telah terdakwa bagibagi menjadi 34 (tiga puluh empat) paketkecil dengan harga perpaket kecil Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan shabu tersebut.

Gandus Palembang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa benar pada hari minggu tanggal 21 Juli 2019 saksi M. irfan dansaksi Sumarjan berserta Tim dari Ditresnarkoba Polda Sumsel di lakukanpenangkapan terhadap terdakwa Pebriansyah Als.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN PigMULYADI, S.H.,M.H. BAGUS IRAWAN, S.H.,M.H.MANGAPUL MANALU, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,M.GUFIYAMIN, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Pig

1370/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 30 April 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan UjungTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturajaei kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Nama SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Barayya Kecamatan Bontoala di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

RahmatHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengan dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam proses ini sebesar Rp. 521. 000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2014/PA.Btl

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko perlengkapan bayi, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai:*PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal

Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 09 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 25 april 2001b. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 28 November 20024.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Btl selesai dengandicabut ;3.

No. 1370/Pdt.G/2014 /PA.Btl.

1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn> : Mayr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur.

Bahwa surat gugatan Penggugat serta Replik Penggugat tidaklahdidukung oleh alat bukti tertulis yang sah, serta tidak didukung oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat di dalam persidangan.Halaman 17 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Tergugat menolak dalildalil Gugatan Tergugat sesuai denganapa yang Tergugat sampaikan pada Jawaban Tergugat Tertanggal 06Oktober 2020.3.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHalaman 24 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdnpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewiskracht).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sejakPenggugat pergi ke luar negeri untuk bekerja;Halaman 26 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantidtoHalaman 35 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 36 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , lempat Tanggal Lahir Karawang, 04071972,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kebupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10101968, umur 48 tahun

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 25 Februari 1991, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Februari 1991;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.

Bahwa pada sekitar pertengahan tahun 2007 Penggugat pulang dari ArabSaudi ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat sudah tinggal bersamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krwdengan selingkuhan Tergugat yang bernama WIL 2, semenjak saat itu pulaTergugat dengan Penggugat sudah bercerai secara di bawah tangan;9.

Bahwa pertengahan tahun 2005 Penggugat berangkat ke Arab Saudimenjadi TKW, namun setelah 1 tahun Penggugat bekerja di Arab Saudi,Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.KrwTergugat diketahui telah menikah secara di bawah tangan denganwanita yang bernama WIL 2 yang masih tetangga Tergugat;d. Bahwa pada awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan tinggal bersama;e.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Krw

1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Islam, pekerjaan Usaha Bengkel Motor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 08 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Nomor 1370

/Pdt.G/2019/PA.Pdg,tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2013 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgNanggalo Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/15/V/2013, tanggal 10 Mei 2013;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan

Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi, Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg6. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Mamak Penggugat yangberalamat di JI. Pangkal Pinang No. 11 RT. 001 RW. 016 KelurahanSurau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Tergugat tinggal di kontrakan kedai (tempat usaha Tergugat) diJI.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg(relaas) yang dibacakan

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PdgQa wPanggilan Rp495.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1370/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngSyn asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuniatu Asro Binti Sulikan, tempat lahir Lamongan, tanggal lahir 23 Desember1985, umur 33 tahun, NIK 3671026312840005, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Jalan Gang SD Terminal Karawaci (kosan Bu

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Nomor 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975, jo.

Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tngtidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1440 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngEndin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.MA.Panitera PenggantittdRatna Triana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tng

1370 K/PDT/2009

No. 1370 K/Pdt/200914.15.16.Pemerintah Daerah Kabupaten Klaten dinyatakan tidak sah.

No. 1370 K/Pdt/2009Daerah.

No. 1370 K/Pdt/20095 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.Dengan demikian gugatan Penggugat tidak mendasarkan hukum yangbenar, yang seharusnya gugatan tersebut haruslah diajukan kepadaPeradilan Tata Usaha Negara.

No. 1370 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. :665 K.

No. 1370 K/Pdt/2009

1370/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Nopember 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.08 RW. 01 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal

Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 264/04/XV/2000, tanggal 26Juli 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 390.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 481.000,(empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Ngj

Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 17 Oktober 2016 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PENTAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yanlg mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan

, tempat tinggal di JalanKartika Indah Ill RT.0OO1 RW. 008 No. 76 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kKepada Pengadilan Agama Pekanbaru dengan suratpermohonan bertanggal 17 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganRegister Nomor: 1370

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 17 Oktober 2016 dengan dalil sebagai berikut:IBahwa pada tanggal 01 Desember 1984 Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KantorHimn 1 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No.213/3/XI/1984 tertanggal01 Desember 1984;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Himn 3 dari 8 himn Ptsn No.1370/Pdt.G/216/PA Pbr. al2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan TALAK SATU RAJ'Iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Menyatakan perkara Register Nomor 1370/Pdt.G/ 2016/PAPbr. tanggal 17Oktober 2016 oleh Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2016Miladiyah.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh Kami H. Abd.Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. danDrs. H. Abd.

1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Tergugat) KepadaPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Rajeg danKecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatatpada daftar catatan yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk, Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 14. hal.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar kiranya MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangandalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngjnafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Keterangan : Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggdl ..........cc0008Hal. 15 dari 14. hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1370/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah bersama di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Aldi Prayoga (L)umur 8 tahun lahir Jakarta 15 Desember 20103.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ... Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Pemohon dan Termohon masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU

1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebihselama 2 Tahun, telah melakukan hubungan seksual sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai keturunanbernama;Muhammad Chandra Setiawan, lahir 03 Desember 2011, ikut Penggugat;5.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdloleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Abdul Jalil);3.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri xxxxxxxxx xxxxxx Nomor 358/53/VII/2011 tanggal25 Juli 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1370/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 515.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl