1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Cyan yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama islam, pendidikan D Ill

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1370/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp= ee! op AGS!

Penggugatpulang cuti selama 3 minggu (21 hari) dari tanggal 12 Maret 2018 sampaidengan tanggal 2 April 2018 kebetulan Tergugat datang menemuiPenggugat, namun demikian tidak tercipat rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, akan tetapi terjadi perselisihan dan pertengkaranmulut yang memuncak dengan permasalahan: Ada orang yang tidak dikenal oleh Penggugat menagih hutangdan Penggugat yang disuruh mengembalikan hutanghutangTergugat;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 13 Bahwa selama

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 133. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 12 dari 132. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 13 dari 13

1370/Pid.B/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 1370/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mochamad Antok Bin Yatim ;Tempat lahir : Sragen Jawa Tengah ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 18 Juli 1984 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kertajaya Gg.6 Surabaya atau Ds.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 01 Agustus2021 sampai dengan tanggal 29 September 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalampersidangan ;Terdakwa secara tegas menyatakan bahwa ia menghadap sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggaPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 1pemeriksaan perkara ini

Ssaksi Riyan Hermawan :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jamPutusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 300.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Saksi Giwan Harianto :ahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dalam BAP Penyidik adalah benar semua ;Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 43.ahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekira jam00.50 WIB, bertempat di warung nasi penyet JI.

Gunawan Tri Budiono, S.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwarningsih, S.H., M.Hum.Putusan Nomor 1370/Pid.B/2021/PN Sby., Hal. 12

1370/Pdt.G/2015/PA.Smg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telah menikahpada Tanggal 2 Juni 1993 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan SemarangPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 1 dari 10 halamanSelatan Propinsi Jawa Tengah , sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomer :xxx/ 3/ VI /1993, Yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;.

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mohon agar kiranya Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanSemarang berkenan untuk memutus perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan putusan perceraian dengan segala akibat hukumnyaBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang , Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang Nomor : xxx/3/VV/1993 Tanggal02 Juni1993 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian ditulis telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberitanda P;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 3 dari 10 halamanll.

Mubarok, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Basiron sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. H. Noer Hadi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI. Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 411.000,00Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PASmg hal 10 dari 10 halaman

1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir xxn, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan xx, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

, sebagai Pemohon;LawanTermohon, NIKxxx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xxxKecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus

2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon, (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (Termohon) di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 113.

FauziePutusan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Perincian biaya :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1370/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn> : Mayr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur.

Bahwa surat gugatan Penggugat serta Replik Penggugat tidaklahdidukung oleh alat bukti tertulis yang sah, serta tidak didukung oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat di dalam persidangan.Halaman 17 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bahwa Tergugat menolak dalildalil Gugatan Tergugat sesuai denganapa yang Tergugat sampaikan pada Jawaban Tergugat Tertanggal 06Oktober 2020.3.

Bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatanHalaman 24 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdnpembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewiskracht).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berpisah rumah sejakPenggugat pergi ke luar negeri untuk bekerja;Halaman 26 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn5.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantidtoHalaman 35 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 36 dari 36, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1370/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngSyn asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuniatu Asro Binti Sulikan, tempat lahir Lamongan, tanggal lahir 23 Desember1985, umur 33 tahun, NIK 3671026312840005, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Jalan Gang SD Terminal Karawaci (kosan Bu

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,Nomor 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975, jo.

Menyatakan perkara gugatan Penggugat Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tngtidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp446.000, (empat ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2019 miladiyah bertepatandengan tanggal 14 Zulhijah 1440 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.TngEndin Tajudin, S.Ag. Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.MA.Panitera PenggantittdRatna Triana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tng

1370/Pdt.G/2019/PA.Mr

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Suratsurat :halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor3576010608810001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mojokerto,tanggal 24042018, telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1) ;2.

Pasal 76 ayat (1) Undanghalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay (yl io Vg ypohalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.Tidak boleh membuat madiarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bees Gur GMb! lias pdlwYl 5 isl 25,Clo!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya Perkarahalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr. (empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1370/Padt.G/2019/PA.Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp = 90.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 228.000,5. PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 434.000,

1370/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mendah Kecamatan Jaya PuraKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sampai dengan berpisah;1. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak sampai dengan sekarang;3.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;5.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.tetapi Tergugat marahmarah akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang berjalan selama 2 tahun lebih tidak mau lagidiajak rukun dengan Penggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar mereka kembali membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301 ayat (2) R.Bg.

Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.Perincian biaya perkara:1.ue JumlahBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 800.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA Bta.

1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.kepada Termohon sebesar Rp 600.000, (Enam Ratus RibuRupiah) akan tetapi Termohon masih menuntut lagi nafkahtambahan sehingga Pemohon pada saat itu belum mampumemenuhi tuntutan tersebut.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Undang no. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI) di Indonesia tahun 1991, dan perceraianlah jalan terbaik, karenamempertahankan rumah tangga yang sedemikian rupa justru mendatangkanmudharat yang lebih besar dari pada maslahatnya, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;1.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp = 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian;
• Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai dengan yang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 32118030765..

Hakim yang memeriksapermohonan ini berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda Penduduk (KTP

yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 40/Pat.P/2021/PN.SmdMenimbang, bahwa setelan surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dantidakada perubahan, serta menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah tentang Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dantempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon nomor 1370/DT/CS/1996,selanjutnya diberi tanda P3;4. Akta nikah nomor nomor 59/49/V/96, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Saksi WAGINO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 40/Pat.P/2021/PN.Smd Bahwa pemohon bermaksud untuk Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktakelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir diWONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 dan Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktanikah nomor nomor

Saksi MARYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa pemohon bermaksud untuk Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktakelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970, menjadi KIRNO lahir diWONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 dan Memberi ijin kepada pemohonuntuk menetapkan nama dan tempat tanggal lahir pemohon pada aktanikah nomor nomor 59/49/V/96 yang semula tertulis KIRNA lahir diSukoharjo pada

1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1370/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1370/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.SrgecenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Srg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3672071007900003 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon tanggal18 September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Srgkarenanya dinilai terbukti bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 November 2017 dan belum adacatatan telah terjadinya perceraian antara Pemohon dan Termohon.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Saifudin Z., S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Muhammad Umar, S.H.

Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Srg

1370/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat.Hal 3 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sel1.3.Fotokopi Kartu.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak bulan Desember 2016 Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang terbukakepada Penggugat, bahkan Tergugat pergi keluar negeri tanpa seizinHal 8 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SelPenggugat, Tergugat juga kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin Penggugat;3.

Patahiyah, SHI.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 10 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, S.Ag, S.H.,M.S.1. Dodi Yudistira, S.Ag, M.H.Apit Farid, S.H.IPanitera Pengganti,Hj.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perias Pengantin,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat

;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk Temiyang, RT.002 RW.011, DesaLegokkalong, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1370/Pdt.G

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1370/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1370/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SADIAH binti AMAD ILYAS, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNagasari Rt 002 Rw 003 Desa Nagasari, KecamatanPagentan, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanTAUFIK HIDAYAT bin

Pertama, tempatkediaman di Dusun Nagasari Rt 003 Rw 003 DesaNagasari, Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1370

No 1370/Pdt.G/2019/PA.Baperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp896.000,00 (delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs.Bakir Fuadi sebagai Ketua Majelis,Ketua Majelis,Drs.

No 1370/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 6 dari 5 Hal. Put. No 1370/Pdt.G/2019/PA.Ba

1370/Pdt.P/2018/PA.Sby

surat permohonanPenetapan Ahli Waris secara tertulis yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor:1370/Pdt.P/2018/PA.Sby. tertanggal 21 Agustus 2018, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby3. Menetapkan ahli XXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 01Agustus 2005, yaitu:3.1. XXXXX, sebagai anak lakilaki;4.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby9. Fotokopi surat pernyataan kematian atas nama Sriyah bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA SbyMenimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing, 1. Sarmini binti Ikhsan 2.

Penetapan No. 1370/Pdt.P/2018/PA Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.KisZW 47M Soh aos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kishukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1370/Padt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 350.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 466.000,00p(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1370/Pat.G/2020/PA.Kis

1370/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.menempati rumah kontrakan selama 1 tahun 4 bulan sampai bulan April2014; ;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.berwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1370/Pdt.G/2016/PA.TL.

1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara: 12Februari 1994 fag ape ka 1, pekerjaanKaryawati i ti XXXXXXXXXXKKota Balikpa VinsiKatt r, sebagai Maret 199A ag AX, pekerjaanKaryawan diXXXXXXXXXXXX aten Tabalong,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 04 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 04 Juli 2018 dengan Nomor1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada bulan Oktober 2015, dan menikah secara sah

tangga menjadi tidak tercukupi, sehinggaPenggugat memutuskan untuk bekerja, di mana Penggugat memintaizin kepada Tergugat untuk mencari pekerjaan di Balikpapan, gunamemenuhi kebutuhan rumah tangga, tetapi semenjak Penggugatbekerja di Balikpapan, Tergugat sama sekali tidak pernahmenghubungi Penggugat, seolaholah Tergugat telah memutuskankomunikasi dengan Penggugat, dan sejak saat itu pula, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagilayaknya apsangan Suami Istri; Putusan Nomor 1370

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 12Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1370/Padt.G/2018/PA.Bpp 12 dari 12