Ditemukan 555 data
10 — 7
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidakmampu sebagaimana ternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan MiskinNomor Pem/14.7/10/II/GGI/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
65 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
(foto lokasi saudara Sodikin bidang 53 terlampir (P.14.7);Bahwa apakah sebanding dan adil bila tanah yang masih berstatus tanahnegara kondisinya tebing/jurang dengan keterjalan 60 (enam puluh derajat)dalam lokasi yang sama dihargai yang sama pula dengan tanah hak milik yangbersurat sertifikat hak milik kondisi datar/rata dan sangat mungkin untukdidirikan bangunan.
Adapun kondisi tanah yang bertebing (denganketerjalan 60 (enam puluh derajat)) dalam lokasi yang sama dengantanah Para Pemohon adalah tanah nomor bidang 53 milik saudaraSodikin dengan bukti (P.14.7);Bahwa demikian pula terhadap bukti surat kepemilikanpun berbedabeda, yaitu ada yang sudah sertifikat hak milik dan ada pula yang masihmerupakan tanah negara yang hanya memiliki SPPT (bukti pembayaranpajak) saja.
(P.14.5, P.14.6 dan P.14.7);2.
Kepala Desa SumberejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan bukan sebagai Penilaipertanahan atau penilai publik maka keterangan Saksi tersebut tentangpenilaian harga tanah maupun tanaman di daerah Sumberejo untukmempertimbangkan nilai ganti Kerugian atas bidang tanah maupun tanamanyang dimiliki oleh Para Pemohon haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa begitu juga tentang alasanalasan dari Para Pemohondan suratsurat bukti lainnya yakni bukti surat P.14.1; P.14.2; P.14.3; P.14.4; P.14.5; P.14.6; P.14.7
P.14.7;.
10 — 4
Asli surat keterangan Ghoib, atas nama Tergugat, No.14.7/710/PKR/IX/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah KelayuJorong Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 september 2019, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;B. Bukti Saksi.Saksi 1, *#####herikieieeeekkeekeRe OUMuUr 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat' tinggal diJeobooibninnannnnnnnnennnanen Kabupaten Lombok Timur, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiHal. 3 dari 10 Put.
23 — 4
Pengadilan Negeri Demak yang memorikes dan mengedili perkeraperkara pidana dalam peradilan tingkat portama dongan acar#w pemo viksaan biagsa telah menjatuikan putusan sebagai berikut dalam per kara Terdakwa 1 Nama lengkaposTompat lehir tUnur / Teylelahiy 1:Jenia kealamin K OWEh.Y 63.18 RALAAN YTeapat tinggal iPandidikanoeTerdakwa tidal ditahban di Rumh Txhanan Negaxyea oleh t ~ Penyididik sejak tanggal, 1611~20 sfa tangeal 051200~ Perpanjangan Penuntut Umum sejak tangwal, 6.79.m0sampai dengan tanggal, 14.7
9 — 5
Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur nomor:14.7/143/Desa.P.W/2017, tanggal 13 Maret 2017 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1492/HK.05/2017, tanggal 01 Agustus 2017 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili
154 — 47
./14.7/229/2020 Tanggal 26082020yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahuilagi alamatnya (ghaib);7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dantokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;9.
27 — 2
PERKARA : PDM 128 / N..14.7 / Epp. 2/11 / 2014, yangberbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa Iwan Bin Guntur bersama dengan sdr.
PERKARA : PDM 128/N..14.7 / Epp. 2/11 / 2014, tanggal 08 JANUARI2015, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Iwan Bin Guntur bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2 ) ke 2 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Iwan Bin Guntur selama 3 (tiga ) tahun dikurangi selama terdakwa didalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap
14 — 6
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/40/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
10 — 2
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/GGI/11/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GiliGede Indah; Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
7 — 3
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/17/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
8 — 4
PEMOHON KEI (keponakan);14.7. PEMOHON KEI (keponakan);15.
14 — 8
beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutsebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7
5 — 0
Bahwa sejak Penggugat berangkat ke Luar Negeri (Taiwan) antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 2tahun ;14.7.
17 — 9
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kaleo, KecamatanLambu, Kabupaten Bima Nomor : Pem.14.7/342/XII/2019 Tanggal 02Desember 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;8.
23 — 14
Syarif;
14.7. Huzaemah binti Zam Zam;
14.8. Muthiah binti Zam Zam;
15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Najwa binti Muhammad Ali Bugis adalah sebagai berikut :
15.1. Hj. Mulia Syarief binti H. Muh. Syarif;
15.2. Itrah Syarif binti H. Muh. Syarif;
15.3. Nadrah binti Zam Zam;
15.4. Iqbal bin Zam Zam;
15.5. Al Fisyah binti Zam Zam;
15.6. H. Muchtar Sjarif bin H. Muh. Syarif;
15.7.
XXXXxX;14.7. XXXXxX;14.8. XXXXx;15. Menetapkan :15.1. XXXXX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXxX;15.6. XXXXxX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah XXXXX;16.
XXXXxX;14.7. XXXXxX;14.8. XXXXx;15. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX adalah sebagai berikut :15.1. XXXXX;15.2. XXXXX;15.3. XXXXX;15.4. XXXXxX;15.5. XXXXxX;15.6. XXXXxX;15.7. XXXXX;15.8. XXXXX;16.
Ari Setiawan
Terdakwa:
Ruben Situmorang Als Morang Anak Dari Jalasa Situmorang
36 — 4
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) botol minuman beralkohol merk ORANG TUA jenis Anggur Merah 620 ml (dengan kandungan alkohol 14.7
14 — 9
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor: Pem/14.7/510/X/DC/2019 Tanggal 10Oktober 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat
43 — 5
Sufie Ethika, SH Notaris di Jombangdengan Nomor L.2906/2014 tanggal 27 Maret 2014 Pasal 3.1disebutkan:"Dengan memperhatikan syaratsyarat dan ketentuanketentuandalam Perjanjian Kredit, Batas Waktu Penarikan dan/atau PenggunaanFasilitas (Rekening Koran), terhitung sejak 27 Maret 2014 dan akanberakhir pada tanggal 27 Maret 2017".Bahwa antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerubahan Perjanjian Kredit dengan Nomor 071/KRED/PSO/1401 tanggal26 Maret 2015 yakni:Menambah Ketentuan Pasal 14 bagian 14.7
PerjanjianKredit, sehingga selanjutnyaketentuan pasal 14 bagian 14.7 tertulis danHal. 8 dari 41 hal.
Putusan nomor 4/Pdt.@/2017/PN Jbg.terbaca sebagai berikut:14.7 "Debitur lebih meningkatkan/mengaktiflcan omset penjualan yangtercermin dalam Rekening Koran".Bahwa dengan demikian TERGUGAT membantah posita point 8 atautidak dapat diterima dan patut untuk diabaikan atau setidaktidaknyaditolak.GUGATAN PENGGUGAT yang menyatakan bahwa PerjanjianKredit diperpanjang oleh TERGUGAT bersama TERGUGAT Il padatanggal 26 Maret 2015 dengan tanpa sepengetahuan Pihak PENGGUGAT,karena Perubahan Perjanjian Kredit dengan
Nomor 071/KRED/PSO/1401tanggal 26 Maret 2015 adalah Perubahan terhadap Perjanjian Kreditdengan jangka waktu yang berakhir pada tanggal 27 Maret 2017,sedangkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 071/KRED/PSO/1401tanggal 26 Maret 2015 bukan untuk perpanjangan jangka waktu namununtuk penambahan Pasal 14 bagian 14.7 Perjanjian Kredit.BahwaPerjanjian Kredit adalah kesepakatan antara TERGUGAT danTERGUGAT Il sedangkan pemilik agunan dalam hal ini menyerahkanagunan untuk di bebankan Hak Tanggungan atas hutang
7 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan Desember tahun 2017, Penggugat keluar dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya, sehingga sejak itu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hinggasekarang lebih kurang 3 bulan; 14.7.
10 — 4
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa:1) Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Yana Agustina(Penggugat ), Nomor 520201.450886. 0006 tanggal 4 Desember2012 (Bukti P.1);2) Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten LombokTengah, Nomor: 711/36/XII/2006, tertanggal 08 Oktober 2013(Bukti3) Asli Surat Keterangan dari Lurang , , Kabupaten Lombok Tengah,Nomor : 14.7