Ditemukan 1871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1985 1185 1385 1085 1285 1805 18.5 18,5 1815
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Drs. ABDUL HAMID MAHMUD, M.Pd.I
72 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1885 K/PID.SUS/2017
    No. 1885 K/PID.SUS/2017empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) digunakan TerdakwaDrs. ABDUL HAMID MAHMUD, M.Pd.I untuk memenuhi keperluanpribadinya.
    No. 1885 K/PID.SUS/2017 Bukti penarikan Bank Jatim Cabang Taman Sidoarjo Nomor Rekening0612003769 atas nama NURUL HUDA, S.AG, M.Pd. ke NomorRekening 0322689284 atas nama MOH.
    No. 1885 K/PID.SUS/2017Oleh karena itu pula berdasarkan Yurisprdensi Mahkamah Agung R.! Nomor2/75 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dan Yurisprudensi Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000, beralasan bagi kami mengajukanKasasi atas Putusan yang melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan;.
    No. 1885 K/PID.SUS/2017Permendagri Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah.
    No. 1885 K/PID.SUS/2017
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • 1885/Pdt.G/2015/PA.JB
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta sudah tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti sampai sekarang;6.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB1.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB2.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JBTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Pengugat dan Tergugat.
    Putusan No:1885/Pdt.G/2015/PA.JB
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 1885/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Srgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta
    No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Cawan RT.006 RW. 005 DesaGabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.
    No.1885/Padt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;C.
    No.1885/Padt.G/2019/PA.Srg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah ,yang pergi darirumah adalah Tergugat/ Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikanpemohon dengan termohon tapi tidak berhasil;2.
    No.1885/Padt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1885/Pdt.G/2019/PA.Srg
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 25
  • 1885/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SdnSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat kedudukan Pekalongan, Kab. Lampung Timur, Lampungdalam hal ini memberikan kuasa kepada Indra Syahfri, S.H,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur Islamic CenterNo. 496 Dusun 3 RT.19, RW.08.
    Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, KabupatenHalaman 8 dari 18 putusan Nomor 1885/Pat.G/2020/PA.SdnLampung Timur berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 November2020;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada Tanggal 1 Oktober 2013;3. Bahwa Penggugat Beralamatkan di Dusun V. RT 015. RW.007, DesaSiraman, Pekalongan, Kab. Lampung Timur, Lampung;4.
    yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.SdnWy AY Ag Yd ode Y onda GY cule Gre GUGM zallil Aadigs (cll gdUall!HM gl) Bagel g Stell 68 5) pall Amal pe Gye Tg HM Sed Lea GUA!
    Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak dua bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    PNBP Rp30.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.Sdn5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1885/Padt.G/2020/PA.Sdn
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
42 — 2
  • 1885/Pdt.G/2014/PA.JB
    terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 30Oktober 2014 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan anak bernama:Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta tanggalXXxxx; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat berada dibawahhadhonah Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Nomor : xxxxxxx tanggal 7 Nopember 20113Hal. 4 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.yang telah dimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P.1;2.
    Pasal 1907 Kitab UndangundangHukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formiluntuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut:Hal. 9 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.1.
    MH.Panitera Pengganti,Patimah, S.Ag.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Perincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000, Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000. Redaksi ............. Rp. 5.000, Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah....u... Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No. 1885/Pdt.G/2014/PA JB.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • 1885/Pdt.G/2020/PA.SIT
    Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. SitPenggugat sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas.
    Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sittidak berhasil hingga saat ini.
    Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA. Sitmembuat mereka tersiksa lahir dan batin.
    Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sit 4. Biaya PNBP : Rp 10.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2020/PA.Sit
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1885/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2009 — pemohon termohon
8 — 1
  • 1885/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2009/PA.TAwr fae .
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 5 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 1.5 tahun;5.
    SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAdengan penetapan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 15 Oktober 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon
    Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulan lebihlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur . tahun, agama Islam,pekerjaan ...............0.. tempat kediaman di KabupatenTaulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.
    Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 17-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 66/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 17 Juni 2016 — SANSANI JUHNI, pekerjaan swasta, alamat Jalan MT. Haryono Gang Siaga No.88 RT. 58, Kelurahan Damai, Kec. Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat ; L A W A N LIE BHENG SAN, pekerjaan swasta, alamat Jalan Jend. Sudirman No.10 RT. 042, Kelurahan Damai, Kec. Balikpapan Selatan, Kalimantan Timur, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : DWI HERU WISMANTO, S.H., BAYU ADI SUSETYO, S.H., HARI PRAMONO, S.H., MARDIANTO, S.H. dan AGUNG PITRA MAULANA, S.H. – para Advokat dari Law Office “HERU WISMANTO DAN REKAN” berkantor di Jalan Imam Bonjol 23 A Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 08-06-2012 di bawah Nomor : 181/II/PDT/KA/2012/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;
91 — 34
  • ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.
    MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.
    MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.
    Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
148 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1885 K/PID.SUS/2015
    No. 1885 K/PID.SUS/2015 82 28112008 .
    No. 1885 K/PID.SUS/20152.
    No. 1885 K/PID.SUS/2015Fransisca.
    No. 1885 K/PID.SUS/2015c.
    No. 1885 K/PID.SUS/2015
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs
    No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 287/85/V/2016tanggal 30 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister!
    No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs4.
    No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs2.
    No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.
    No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPerincian Biaya Perkara:os @ SrKetua MajelisttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1885/Pdt.G/2017/PA.Krs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon terlalu boros dalam menggunakan uang belanjayang diberikan oleh Pemohon, padahal kebutuhan seharihari rumah tanggajuga sambil dibantu oleh orang tua Pemohon.
    Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrkebutuhan seharihari rumah tangga juga sambil dibantu oleh orang tuaPemohon.
    Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pail Rtas alll lb Sob!
    Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHONman) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.
    Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :>Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 12
  • 1885/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkskantor BPJS ketenagakerjaan Makassar serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
    Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon agar pernikahannya dengan M. Dg.
    Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkskedua saksi melihat Pemohon dengan almarhum M. Dg. Nombong tinggalbersama dan hidup rukun seperti layaknya suami istri, bahkan telahdikaruniai dua orang anak, dan keduanya tidak pernah bercerai sampaialmarhum M. Dg.
    Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mksmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, danPasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mks5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316,000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba
    Kabupaten Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 126/14/V/2005Tanggal 09 Mei 2005 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/135/Desa tapen/2018 tanggal 06maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.
    No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.
    No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 380.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 471.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya
    Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.
    Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di
    Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.
    Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2007 — Upload : 30-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885K/PDT/2006
Tanggal 10 Januari 2007 — H.Junaid; Hj. Saharia; La Nau
105 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1885 K/Pdt/20069.
    No.1885 K/Pdt/2006menjadikan sebagai alasan sendiri... Dst.... Dst seperti halnya kalauPengadilan Tinggi menyetujul Keputusan Pengadilan Negeri adalah tidakcukup ;(Vide, Rangkuman Yurisprudensi Mahkamah Agung RI II Penerbitan Tahun1977 halaman238 ) ;c.
    No.1885 K/Pdt/2006pada Tahun 1968 dari P.
    No.1885 K/Pdt/2006berfatwa Hukum: Gugatan yang tidak ditujukan terhadap pihak yangseharusnya digugat, maka gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;VI.
    No.1885 K/Pdt/2006Panitera Pengganti :Biayabiaya :1. Meterat............ Rp. 6.000, ttd./ Nani Indrawati, SH.M.Hum.2. RedakSi............ Rp. 1.000,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000, untuk salinanJumlah........ Rp. 500.000, Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.NIP. 040.030.169Hal. 18 dari 18 hal. Put. No.1885 K/Pdt/2006
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 31 Oktober 2013 —
9 — 0
  • 1885/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.
    Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.
    No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.
    Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.
    MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA. Jbg.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1885/Pdt.G/2019/PA.Tng
    Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA. Tng.tinggal di XXX Kota Jakarta Selatan, sebagai teman.
    Put.No.1885/Pdt.G/2019/PA.
    Put.No.1885/Pat.G/2019/PA.
    Put.No.1885/Padt.G/2019/PA. Tng.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 26 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml
    PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2016/PA.Pm.asl Cpaa Sl) ait) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir
    Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327070403690001 tanggal 21 Februari 2013 (Bukti P.1);Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml2.
    Pemohon sudah berusahamenjemput dan membujuk Termohon untuk diajak pulang kembalike Dusun Sampi Desa Lodaya Kecamatan RandudongkalHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pmlll. Saksi kedua : xxx, umur 54 tahun;Kabupaten Pemalang, namun Termohon menolak.
    Selain itu Termohon juga sudahHal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pmltidak taat dan patuh lagi kepada Pemohon dan mau menang sendiribahkan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru melawan,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi tanpapamit dan tanoa alasan yang syah meninggalkan Pemohon dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang kembali menemui Pemohon.
    Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 200.000.,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PA GRESIK
Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 23 Maret 2015 —
3 — 0
  • 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs
    Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000.
    Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
  • 1885/Pdt.G/2016/PA.Bgl
    Kemudian selama pisah ranjang mulai bulan JanuariHalaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Padt.G/2016/PA.Bol.2016 sampai dengan November 2016 Pemohon telah membelanjakankebutuhan pokok, kebutuhan rumah tangga dan untuk kebutuhan lainlainPemohon menitipbkan uang kepada anak Pemohon karena Termohonsudah tidak amanah.
    Saksi pernah diperlihatkan oleh Pemohonmengenai foto lakilaki tersebut melalui handphone Termohon danTermohon juga memperlihatkan kepada saksi foto dan sms Pemohonkepada wanita lain tersebut melalui handphone Pemohon;Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.
    Oleh karena itu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan keHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Pengadilan Agama harus mempunyai alasan hukum.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinana penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatHalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    RASID, S.H., M.HI., Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota Il,TTDH.SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 525.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 1885/Pat.G/2016/PA.Bgl.