Ditemukan 5563 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3319
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2012 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Topa Kabupaten Parigi Mauntong ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.SmdSulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor 258/03/I/2013, taanggal 03 Januari 20132.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2012 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor 258/03/1/2013, taanggal 03 Januari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI DesaNunurantai Kecamatan Taopa Kab Parigi Mountong Provinsi SulawesiTengah.3.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Ag/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 632 K/Ag/20132) Bahwa saksi lbu Martinah yang diajukan oleh Penggugat selanjutnyadisebut sebagai saksi dua dibawah sumpah di persidanganmenerangkan halhal yang antara lain sebagai berikut:a. Bahwa saksi dua tidak mengetahui permasalahan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat sama sekali.b. Bahwa saksi dua hanya mengetahui rumah yang kami tinggali sudahkosong.c.
    Nomor 632 K/Ag/20132. Redaksi... Rp. 5.000, Drs. H. Buang Yusuf,S.H.,M.H.,3. Administrasi .. Ro. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H.ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Bok Nida vs Bok Senetri, Dkk
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1287 K/Pdt/20132. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahahliwaris yang sah dari almarhum Pak Misnatun Jumat;3.
    No. 1287 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, SH.MH dan Dr. MuchtarZamzami, SH.MH.
Register : 19-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Pct
Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
5124
  • Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas namaMesgiyat tahun pembuatan 20132. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 192 M2berada di Kabupaten Pacitan dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : tanah milik Bapak SUT sebelah Timur : tanah milik Bapak SUR sebelah Selatan : tanah milik Bapak SUR sebelah Barat : tanah milik Bapak MUK3.
    Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas naaMesgiyat tahun pembuatan 20132.
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung Kota Batam, sesuai de'lganKutipan Akta Nikah Nomor: 0525/35/XIl/2013 tanggal 23 Desember 20132. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 —
112
  • ./2010, pada tanggal 07 Juni 2010;Hal 1 dari 10 hal Put. 0055 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Parak Anau Padang selama 3 (tiga)bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Pekanbaru selama 3(tiga)bulan, kemudian kembali pindah kerumah orang tua Tergugat diBatusangkar selama 2 (dua) bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan diPekanbaru sampai berpisah;3.
    berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segera menentukanhari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadiliperkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 10 hal Put. 0055 20132
Putus : 03-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — M. CHAIRUL ANAM bin MAKSUM
207 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 698 K/Pid.Sus/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhirtelah melakukan suatu tindak pidana ;4. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;5.
    No. 698 K/Pid.Sus/20132. Mengembalikan Terdakwa M. CHAIRUL ANAM bin MAKSUM kepadaorang tuanya ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) linting Narkotika jenis daun ganja kering dengan beratnetto 0,3994 gram, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat No.Pol.A2058VS,dikembalikan kepada Terdakwa ;4.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 124/Pdt-G/2015/PN Lbp
Tanggal 17 Maret 2016 — MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N : I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; II.
3813
  • MH & Patner, beralamat di Jalan Komplek Setia Budi Indah, Blok F No. 34-B Medan 20132, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; L A W A N :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 E Medan selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;II.
    MH &Patner, beralamat di Jalan KomplekSetia Budi Indah, Blok F No. 34BMedan 20132, dalam hal ini bertindakuntuk kepentingan dan atas namapemberi kuasa baik sendiri maupunbersamasama berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN :I. Siti Ombun Pane, dahulu beralamat di Jalan Gudang No.17 EMedan selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ll. Rikky Syahputra, dahulu beralamat di Jalan Pelita Il No.1 Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;lll.
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2978/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
114
  • persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2978/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 25 September 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatapada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 12 September 20132
Register : 05-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 241/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
117
  • Anak1 (Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(k) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Terrgugat keras kepala dan tidak punya pendirianb. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.
    Anak1(Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(lk) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Maret tahun 2015 hingga sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah Pisah tempat tinggalsejak 2016 hingga sekarang;5.
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
PT. VH BOILER AND ENERGY
Tergugat:
CV. WIDYA TECHNO ABADI
6825
  • Pada Advokat danKonsultan Hukum, keseluruhannya Warga Negara Indonesia, yang tergabung padaLaw Office INDRA GUNAWAN PURBA, SH, MH & PARTNER, berkantor diKompleks Perumahan Taman Setia Budi Indah, Blok UU No.2 Medan 20132,Sumatera Utara, Email : lawoffice.indragunawanpurba@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Maret 2019Nomor 156/Pdt.G/2019
Register : 22-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Son
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon:
TINCE IEK
2516
  • Bahwa PEMOHON telah menikah dengan YANCE KOCU berdasarkan AktaPernikahan No. 474.1/279 pada tanggal, 12 Agustus 20132. Bahwa Suami PEMOHON telah meninggal dan sebelumnya bekerja sebagaiPNS pada SETDA Kota Sorong.3.
Register : 24-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0183/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat-tergugat
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSambungmacanKabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalamAkta Nikah Nomor436/31/XI/2013tanggal 19 Desember 20132. Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon selama 2 bulan;3.
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
138
  • 2019/PA.Sbh5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXXXxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
    sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXxXxxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132
Register : 28-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4328/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 52/19/I/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baureno, Bojonegoro;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a.XXXX.5. b.Anak pertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 071220156.
Register : 05-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 12 Juni 2013 di Dusun Bagek TentenDesa Batunyala Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah,Hal. 1 dari 11sesuai Akta Nikah No. 611/29/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Praya Tengah tanggal 04 Juli 20132.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 12 Juni 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;3. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Pemohonmelarang Termohon untuk pergi ke Saudi Arabia, namun Termohontetap bersin keras untuk pergi ke Saudi Arabia tanpa seijinPemohon ;4.
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 April 2017 — - Bakti Br. Surbakti (PENGGUGAT) - Yayasan Putri Hati Kudus (TERGUGAT)
3816
  • Tanjung Sari, Kec.Medan Selayang, Kota Medan, Kode Pos 20132, Telp/Fax 061 88802774,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 2 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai ............ 0.0... eee eee eee ees Penggugat.LAWAN :Yayasan Putri Hati Kudus yang berkedudukan di JIn. Asahan Km. 6 No. 545, Kec. Siantar,Kab. Simalungun, Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiLossseeesees F ergugatPengadilan Negeri tersebut;1.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — R. SOEMARYONO ; Hj. NURSA’ADAH, dkk
2918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 436 K/Padt/20132. Bahwa Para Pelawan tidak pernah mempunyai perjanjian / perikatan apapundengan Terlawan;3. Bahwa Para Pelawan kenal dengan Turut Terlawan karena selaku kakakkandung dan kenal dengan Turut Terlawan Il karena selaku ayah kandung;4.
    Putusan Nomor 436 K/Padt/20132.
    Putusan Nomor 436 K/Pdt/20132.
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN MALANG Nomor 648/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon:
I MADE ARI BRATHA
202
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
    • Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tabanan No. 20132/DISP/1989 tertanggal 04 April 1989 atas nama I MADE ADIBRATHA anak kedua dari suami istri I WAYAN SUAJA dengan NI WAYAN SUARNI (*nama yang salah)
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
1.Putu Mangku
2.Komang Parmiti
1110
  • Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 28April 1999 sesuai dengan akte perkawinan no 650/WNI/Grk 2013 tertanggal03 Juli 20132. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak bernama KOMANGSUSILA DARMADI Lakilaki lahir di Desa Gerokgak 23 April 2001 sesuaidengan akta kelahiran no 1960/DISP/GRK/20133. Bahwa untuk kepentingan administrasi maka pemohon ingin menggantitanggal lahir dari 23 April 2001 menjadi 23 april 20004.