2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Padt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada

2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxxxxxx, tanggal 22 Agustus 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjrmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BojongpicungKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Materai Rp. 6.000 Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.CjrJumlah: Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat,;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.g.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpKroya Kabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Paspor An.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpTahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah Rp 316.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

2050 K/Pdt/2018

Nomor 2050 K/Pdt/2018milik Harygano Ringkas, sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor110/AS/III/NA/2005;Sertifikat Hak Milik Nomor 1013, Desa Sidorejo atas nama YudhaWirawan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 8 Mei 1992, Nomor1771/1992, luas 1.060 m?

Nomor 2050 K/Pdt/2018Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium),Posita dan petitum gugatan Penggugat tidak jelas;Tuntutan pembayaran uang paksa (dwangsom) tidak berdasarkan hukumuntuk dikabulkan;Eksepsi Tergugat Il s.d.

Nomor 2050 K/Pdt/2018Selatan : berbatasan dengan Gang Siker Laud;Timur : berbatasan dengan Terry lrawati;Barat : berbatasan dengan Jalan Ratu Mangku; Perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunan rumah seluas 267,5m?

Nomor 2050 K/Pdt/2018Tergugat mendalilkan membeli tanah objek sengketa dari Tergugat Il, Ill,dan IV selaku ahli waris Alm. John Siker Laud, B.A. pada tanggal 7 Januari2013.

Nomor 2050 K/Pdt/2018Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 2050 K/Pdt/2018

2050/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2050/Pat.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Proyek,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon:MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu RumahTangga, Pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul FahriHAKIM ANGGOTA IIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1.of & lfDra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA Bjn

2050/Pdt.G/2015/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtei) Db Il al atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grt2050/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 11 September 2015, dengan dailildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 532/13/V1V2011, yang dikeluarkan pada 04 Juli2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.Grtdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtAgama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut,bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Idih Prihatna Bin Uju, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kp.

No 2050/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :H. Usman Baehagqi, SH 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 230.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2050/Pat.G/2015/PA.Grt

2050/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 499/09/XI/2009, tanggal 25Nopember 2009;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat. G/201 7/PA. Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/09/XI/2009 tanggal 25Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup danHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. Ngjdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi4 ga Y alla oe8 aa ala Cpolivell alka on Ala il ponArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. NgjPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2050/Pat.G/201 7/PA. Ngj

2050/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt. G/2016/PA. Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 8 tahun4 bulan;4.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt.G/2016/PA. Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Foto SMS, Inbook Facebook dan Whatsap dari Handphone Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.2);Hilm6 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGresik Kabupaten Gresik dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him 16 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt.G/2016/PA.Gs4.

,M.ATid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Him 17 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Pat.G/2016/PA.Gs Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him 18 dari 18 hlm, Putusan.No.2050/Padt.G/2016/PA.Gs

2050/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Legok Clile RT 007 RW 004Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kadipaten RT 007 RW 004 KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14Desember 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 2050/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat ;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttdFadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 275.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 9.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 426.000(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenH.

., M.H.Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

2050 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1275/WPJ.04/2014, tanggal 29 Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajakatas SKPKB PPN Masa Pajak September 2009, Nomor 00022/207/09/064/13, tanggal 21 Juni 2013;3.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021sebesar Rp217.326.477,00 terutang PPN sebesar 0% in casu KoreksiTerbanding atas Dasar Pengenaan Pajak PPN Barang dan Jasa MasaPajak September 2009 sebesar Rp430.127.326,00 tetap dipertahankanseluruhnya, sedangkan atas koreksi Terbanding terhadap PajakKeluaran sebesar Rp43.012.732,00, yang tetap dipertahankan adalahsebesar Rp21.280.085,00, sedangkan sebesar Rp21.732.647,00 tidakdapat dipertahankan;b.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan H.

Putusan Nomor 2050/B/PK/Pjk/2021

2050/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.2050 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,Ttd.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 250.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, KHOLID DARMAWAN, SH#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.2050 /Pat.G/2016 /PA.Jbg.

2050/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 (tiga) oranganak tersebut;7.

No.2050/Padt.G/2020/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.

No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Hakim Anggota,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Musidah, S,Ag., M.H.IPerincian biaya perkara:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran Rp 30.000,00. Proses Rp 75.000,00. Panggilan Rp230.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00JumlahHim. 14 dari 15 Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA Tng.Ketua Majelis,Hj.

2050/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:AAS BINTI MALIM DAMAN, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Jampang RT 001 RW 010 Desa JayabaktiKecamatan Cidahu Kabupaten

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.CbdBahwa H Miftah Alias Ali Basyah Bin H Abdul Fatah semasa hidupnyasebagai Wiraswasta (Jual Beli Kerbau);Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, H Miftah Alias AlliBasyah Bin H Abdul Fatah tidak menceraikan Pemohon dan tidak berpoligami;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbdperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2050/Pat.G/2019/PA.Cbd

2050/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGATTanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);Halaman 3 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNIK XXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Palmerah,tanggal XXXXX, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Binti Eliyas);4.

Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JBNyamiani, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No.2050/Pdt.G/2016/PA JB

MENETAPKAN

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dalam register perkara.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn2 ate 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraantara :pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.03 RW.03, Desa Xxx,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon.

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbon., tanggal 19092017 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa, pada tanggal 03 Desember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 28 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUHARDI, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. IRWANDI, M.H. dan Drs. H. NURSALIM, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJKutipan Akta No 0052/10/III2018 KUAKecamatan Sukomoro KabNganjuk2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Duda dan termohonberstatus janda3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukunbersama membina rumah tangga dirumah kediaman termohon selama1 tahun 6 bulan4. Bahwa dari pernikahan ini pemohon dan termohon sudah pernahberhubungan suami istri namun tidak memiliki anak5.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapemohon dan termohon diteruskan akan semakin menambah sengsarapemohon8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga pemohon dan termohon namun tidakberhasil .9.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang menerimanafkah yang diberikan oleh pemohon serta Termohon sebagai istri seringkaliterlalu berani tidak patuh dan mau menangnya sendiri;2.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2050/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Bahwa perka winan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama satu atapterakhir di Kota Depok dan antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunialseorang anak yang bernama ;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai Talaq dari Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkan talak saturaj'el terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JStanggal 06 April 2007. Bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, . di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.JS

2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

,tertanggal 16 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 16 November2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, anak ANAK KANDUNG Il, 12 tahun, lahir di Surabaya padatanggal 31 Agustus 2006, sesuai Kutipan Akta Kelahiran NomorHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby11011/2006 yang diterbitkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 18 Oktober 2006.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG II dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Fotokopi Putusan atas nama XXXX dengan XXXX dari PengadilanAgama Surabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksiSaksi yaitu:1.

NURJAYA, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELIS,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Drs. H. M. NASIR, M.S.I.HAKIM ANGGOTA,H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 2050/Pdt.P/2018/PA.Sby

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506245806690001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Juni 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat tinggal di KABUPATENBANDUNG., dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Zeni Hamdadin, S.Sy, Asep Arif Hamdan, S.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 17 Maret 2020 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2001 Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 083/83/1/2002,tertanggal 02 Januari 2002.2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Soryang dicitacitakan tidak terwujud, olen karenanya perceraian merupakanjalan yang lebih maslahatBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorTahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada Pemohon dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2050/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;2.

Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlahOF OT & Go PePanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 270.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Halaman 6 dari 6. Penetapan No. 2050/Pdt.G/2020/PA.Sor

2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dengan Register perkara Nomor :2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg. tertanggal 09 April 2018, dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugat telahmemberikan Jawabannya tertanggal 23 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Tergugat tetap akan mempertahankan rumah tangga danTergugat akan berusaha secara maksimal untuk rukun kembali denganPenggugat;halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjenpemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.

Nomor 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyasudah pisah ranjang selama 2 tahun.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).)halaman 19 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg