• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis, 13 Desember 2012 M. bertepatan tanggal 29 Muharram 1434 H. oleh Dra.Mardhiyah M. Hasan, M.H., sebagai ketua majelis, Drs. Sanusi, M.H., Drs.

  Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratEliakim Sihotang, S.H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (Tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Nidaul Husni,S.HI, M.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dibantu oleh Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim

  =Rp. 10.000,=Rp. 10.000,= Rp. 10.000,= Rp. 305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 6 dari6 Penetapan No. 59/Padt.G.S/2021/PA.Crp

• Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)- Uang sebesar Rp 105.000,- (seratus lima ribu rupiah).- Uang sebesar Rp 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah).- Uang sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BANGUN DWI MARTANTO, DKK.

  perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIYANTO Bin ATMO SUWARNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 305.000

  2015 sekitar jam22.00 Wib di rumah saudara ADITYA ANGGARA.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team berjumlah sekitar 6(enam) orang.e Bahwa penangkapan dilakukan karena ada informasi dari masyarakat.e Bahwa terdakwa di tangkap sebagai bandar bersamasama saksi BANGUN DWIMARTANTO Bin SURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi IV YULI DARSONO bin SURATMINsebagai pemasang.Bahwa pada saat penangkapan ditempat kejadian perkara ditemukan :Uang sebesar Rp 305.000

  April 2015 sekitar jam22.00 Wib di rumah saudara ADITYA ANGGARA.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team berjumlah sekitar 6(enam) orang.Bahwa penangkapan dilakukan karena ada informasi dari masyarakat.Bahwa terdakwa di tangkap sebagai bandar bersamasama saksi BANGUN DWIMARTANTO Bin SURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi ITV YULI DARSONO bin SURATMINsebagai pemasang.Bahwa pada saat penangkapan ditempat kejadian perkara ditemukan :Uang sebesar Rp 305.000

  April 2015 sekitar jam22.00 Wib di rumah saudara ADITYA ANGGARA.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan team berjumlah sekitar 6(enam) orang.Bahwa penangkapan dilakukan karena ada informasi dari masyarakat.Bahwa terdakwa di tangkap sebagai bandar bersamasama saksi BANGUN DWIMARTANTO Bin SURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi ITV YULI DARSONO bin SURATMINsebagai pemasang.Bahwa pada saat penangkapan ditempat kejadian perkara ditemukanUang sebesar Rp 305.000

  Menetapkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Uang sebesar Rp 105.000, (seratus lima ribu rupiah).Uang sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Uang sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).Halaman 27 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kin28Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa BANGUN DWI MARTANTO,DKK.e 1 (satu) lembar gambar dadu ukuran kurang lebih 80 cm x 50 cm berisi gambar pilihan(gambar mata dadu 1, gambar mata

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/ 2018/PA.Po dicabut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Muharram 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E serta Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000.

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

  2. Menyatakan perkara Nomor 6000/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dicabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Senin tanggal 08 Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6000/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara perdata gugatan Nomor 1214/Pdt.Bth/2021/ PN Dps;
  2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 1214/Pdt.Bth/2021/PN Dps, dicabut;

  1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 1214/Pdt.Bth/2021/PN Dps dari register perkara perdata gugatan;
  2. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 305.000

  Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp 305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, olehkami, Putu Suyoga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Kony Hartanto, S.H.

  Meteral ...... 00. .ccsceceeeeeeeee Rp 10.000,Jumlah Rp 305.000,( tiga ratus lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1214/Padt.Bth/2021/PN DpsHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1214/Padt.Bth/2021/PN Dps

• Menetapkan barang bukti berupa :1) Uang tunai sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) territori dari:. 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).. 2 (dua) lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).abc. 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).d. 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. !

  KabupatenDonggala, dan melakukan Penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada saat saksi dan anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang menunggu seseorang yangmengambil rekapan nomor dan shio diramahnya, dan saat itu saksilangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang diduga sebagaipenjual togel kupon putih; Bahwa pada saat saksi bersama anggota polisi lainnya melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdkwa. kami menemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 305.000

  KabupatenDonggala, dan melakukan Penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan anggota lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang menunggu seseorang yangmengambil rekapan nomor dan shio diramahnya, dan saat itu saksilangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang diduga sebagaipenjual togel kupon putih;Bahwa pada saat saksi bersama anggota polisi lainnya melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdkwa. kami menemukanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 305.000

  tembus / keluar4 kolom dengan jumlah pembelian Rp. 1.000, (seriou rupiah) maka bandarmembayar kepada saya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkanuntuk 3 kolom sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu), 2 kolom sebesarRp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dan untuk Shio denganpemasangan Rp. 1.000, (seriou rupiah) bandar memberikan bayaran sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari penjualan togel kupon putih jenisnomor dan shio tersebut sebesar Rp. 305.000

• ;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 305.000,- ( Tiga ratus lima ribu rupiah );

  Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 305.000, ( Tiga ratus lima ribu rupiah );Demikian ditetaobkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 oleh BAIQ YULIANI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, NELVYCHRISTIN, S.H., M.H., dan DR.

  LO.000, LOQES .oeeee eee cece cette eee eter esate ee eaeeeeeeaaeeeeesaeenene eres Rp. 10.000,JUMMAN 0... cee ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaaaaaees Rp.305.000,(Tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 7 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 136/G/2019/PTUNJKT.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1574/Pdt.G/2018/PA.Po telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000. (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O9 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Ponorogo yang terdiri dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E serta Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,Penetapan Cabut, nomor : xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po. Halaman 5 dari 5

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah ) ;

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 305.000, ( tiga ratus lima ribu rupiah ) ; Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 M. bertepatandengan tanggal 8 Safar 14388 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. AgusMubarok dan Drs. H.

  Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,

• 1. Menyatakan perkara Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Tjg gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

• Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).

  Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2009masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HMA.MUNAWAN, S.H.,M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

  Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 0201/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 6 dari6 : Putusan nomor: 0201/Pdt.G/2009/PA.TA

• Nongsa Kota Batam adalah tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, lebih lanjut Para Terdakwa tidak ada mendapatkan izindari penguasa yang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi, perbuatan ParaTerdakwa diketahui pihak kepolisian dan segera dilakukan penangkapanserta didapat barang bukti berupa 20 (dua puluh) set kartu Domino merekUlar Sawah adalah kartu atau alat untuk bermain judi, uang Terdakwa IVMONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK sejumlah Rp. 305.000

  oleh umum, lebih lanjut Para Terdakwa tidak ada mendapatkan izindari penguasa yang berwenang untuk melakukan permainan judi tersebut ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi, perbuatan ParaTerdakwa diketahui pihak kepolisian dan segera dilakukan penangkapanserta didapat barang bukti berupa 20 (dua puluh) set kartu Domino merekHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN BtmUlar Sawah adalah kartu atau alat untuk bermain judi, uang Terdakwa IVMONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK sejumlah Rp. 305.000

  sejumlah Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah), danUang taruhan tengah sebesar Rp 420.000 (empat ratus dua puluh riburupiah) adalah uang yang dipakai untuk bermain judi ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain judi, perbuatan ParaTerdakwa diketahui pihak kepolisian dan segera dilakukan penangkapanserta didapat barang bukti berupa 20 (dua puluh) set kartu Domino merekUlar Sawah adalah kartu atau alat untuk bermain judi, uang Terdakwa IVMONIAR JAMAL Bin JAMALAN Als ACOK sejumlah Rp. 305.000

  Als Biji : Bahwa Perjudian judi jenis giu qiu tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2020 sekira jam 23.30 Wib di Pondok Kebun KampungPanglong Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batam bersamadengan 3 (tiga) orang teman Terdakwa bernama Nurdin, Ali Nurdin danAcok karena melakukan permainan judi jenis qiuqiu denganmenggunakan kartu domino ; Bahwa Permainan judi jenis qiugiu menggunakan taruhan yaitu berupauang ; Bahwa modal Terdakwa untuk bermain judi jenis giu qgiu yaitu sebesarRp. 305.000

• sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) dan berat Netto 0,4 gr (nol koma empat gram);

• 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisikan plastik klip transparan kosong ukuran kecil;
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna Biru Metalik dengan Nomor SIMCARD : 0823 8336 1483;

Dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp. 305.000

  Uang tunai sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah),dirampas untuk Negara.4.

  pemeriksaan isi dalam 1 (Satu) buah Tas sandang warnaHitam, ditemukan isi dari dalam Tas sandang warna Hitam tersebut barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Tas sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil diduga berisikan Narkotika jenisSabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) dan beratNetto 0,4 gr (nol koma empat gram), 1 (Satu) bungkus plastik klip transparanberisikan plastik klip transparan kosong ukuran kecil, Uang tunai sebesar Rp.305.000

  pemeriksaan isi dalam 1 (Satu) buah Tas sandang warnaHitam, ditemukan isi dari dalam Tas sandang warna Hitam tersebut barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Tas sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil diduga berisikan Narkotika jenisSabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) dan beratNetto 0,4 gr (nol koma empat gram), 1 (satu) bungkus plastik klip transparanberisikan plastik klip transparan kosong ukuran kecil, Uang tunai sebesar Rp.305.000

  kecil,1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna BiruMetalik dengan Nomor SIMCARD : 0823 8336 1483, , masingmasing adalahNarkotika dan alatalat atau barangbarang yang digunakan untuk melakukantindak pidana narkotika, oleh karenanya barang bukti tersebut seharusnyadirampas untuk Negara, akan tetapi olen karena barang bukti tersebut tidak lagidigunakan untuk pembuktian perkara, maka menurut hemat Majelis barang buktitersebut haruslah dimusnahkan, sementara terhadap barang bukti Uang tunaisebesar Rp. 305.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Tas sandang warna Hitam berisikan 16 (enam belas)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisikan Narkotika jenisSabu dengan Berat Brutto 2,18 gr (dua koma delapan belas gram) danberat Netto 0,4 gr (nol Koma empat gram); 1 (Satu) bungkus plastik klip transparan berisikan plastik klip transparankosong ukuran kecil; 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna Biru Metalik dengan NomorSIMCARD : 0823 8336 1483;Dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 305.000

• FAHNUDIN URI Alias ANDUS, saksi SARLI Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergiMenuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayambanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribuupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut

  Pts.NURI Alias ANDUS, saksi SARLI Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergimhuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut akan

  Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergimenuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa

  Pts. menuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut akan dijual Kembali oleh terdakwa dengancara mengecer di tokotoko dan warung

  FAHNUDINNURI Alias ANDUS, saksi SARLI Bin SAFARUDIN (Alm) dan saudara HARUN pergimenuju toko milik saudara ASU untuk berberlanja barangbarang, dimana terdakwaada membeli 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang (Frankfurter) produkmalaysia, yang mana setiap kotak berisikan 32 (tiga puluh dua) bungkus sosis ayampanggang (Frankfurter) dengan harga Rp. 305.000, (tiga ratus lima riburupiah)/kotak yang rencananya 34 (tiga puluh empat) kotak sosis ayam panggang(Frankfurter) produk malaysia tersebut

• Khalayak Umum Tanpa Izin dari Penguasa yang berwenang

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Uang sejumlah Rp 305.000

  terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian jenis Koa sebagaimana dakwaan keduapenuntut umum dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HORISON pgI.SON dan Terdakwall ZUL AZMI pglI.MITUN Terdakwa Ill YAYAN PARTO pgI.YAYAN danTerdakwa IV POPI ZENDRI pgI.IZEN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e uang sejumlah Rp.305.000

  Pesisir Selatan telah dilakukan penangkapan oleh anggotaPolisi terhadap para terdakwa;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan koadengan menggunakan uang sebagai taruhan dikedai milik mertua terdakwa;e Bahwa saat para terdakwa ditangkap saksi sedang duduk dikedai milik saksiSYAHRIAL;e Bahwa alat yang digunakan dan/atau barang yang disita dari para terdakwasaat penangkapan dalam melakukan permainan koa adalah 174(seratus tujuhpuluh empat) lembar kartu koa, uang sejumlah Rp.305.000

  telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa;Putusan Pidana Nomor 108/Pid.B/2017/PN Pnn Halaman 11 dari 26e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena telah melakukan permainan qiugiu denganmenggunakan uang sebagai taruhan dikedai milik saksi SYAHRIAL;e Bahwa alat yang digunakan dan/atau barang yang disita dari para terdakwasaat penangkapan dalam melakukan permainan koa adalah 174(seratus tujuhpuluh empat) lembar kartu koa, uang sejumlah Rp.305.000

  Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan telah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa olehanggota Polisi Polsek Bayang;e Bahwa saksi menerangkan menangkap para terdakwa karena telah melakukanpermainan qgiugiu dengan menggunakan uang sebagai taruhan dikedai miliksaksi SYAHRIAL;e Bahwa terdakwa menerangkan alat yang digunakan dan/atau barang yangdisita dari para terdakwa saat penangkapan dalam melakukan permainan koaadalah 174(seratus tujuh puluh empat) lembar kartu koa, uang sejumlahRp.305.000,

  Batang KapasKabupaten Pesisir Selatan telah dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa oleh anggota Polisi Polsek Bayang;e Bahwa sebanya pohak polisi menangkap para terdakwa karena telahmelakukan permainan qiuqiu dengan menggunakan uang sebagai taruhandikedai milik saksi SYAHRIAL;e Bahwa alat yang digunakan dan/atau barang yang disita dari para terdakwasaat penangkapan dalam melakukan permainan koa adalah 174 (seratus tujuhpuluh empat) lembar kartu koa, uang sejumlah Rp.305.000, (tiga ratus limaribu

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
  

• 1. Menolak gugatan Penggugat;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

• untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, dengan tujuaningin mendapatkan keuntungan bersedia turut campur dari Ssuatu permainan juditogel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, yang dilakukandengan cara terdakwa sebagai Pengecer telah menerima tombokan nomor togelbeserta uangnya dari para penombok, antara lain saudara MADUN memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  yangdapat dikunjungi oleh umum,, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana diuraikan diatas, dengan tujuaningin mendapatkan keuntungan bersedia turut campur dari Suatu permainan juditogel yang bersifat untunguntungan dengan taruhan uang, yang dilakukandengan cara terdakwa sebagai Pengecer telah menerima tombokan nomor togelbeserta uangnya dari para penombok, antara lain saudara MADUN memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember 2014sekira pukul 00.30 wib vbertempat di warung kopi Dsn.Peniron RT.03RW.02 Desa Gadingwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik telahtertangkap karena melakukan judi togel dengan taruhan uang ;e Bahwa benar terdakwa melakukan judi togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer menerima tombokan nomortogel beserta uangnya dari penombok antara lain Sdr.Madun memasangnomor togel dengan jumlah uang Rp.305.000

  dihubungkan denganketerangan terdakwa, adanya barang bukti bahwa terdakwa pada hari Minggu13tanggal 09 Nopember 2014 sekitar pukul 00.30 wib bertempat di warung kopiDsn.Peniron RT.03 RW.02 Desa Gadingwatu, Kecamatan Menganti, kabupatenGresik telah ditangkap karena sebagai pengecer yang telah menerimatombokan nomor togel beserta uangnya dari para penombok, terdakwa jugatelah memberi kesempatan kepada masyarakat umum untuk main judi togelantara lain Sdr.Madun memasang nomor togel dengan jumlah uangRp.305.000