• 3433/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2015/PA.Clp.exz sil yoo 5 alll p@u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten

  Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3433/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 10 Agustus 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri

  dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap pada tanggal 05 Oktober 1997 dengan Kutipan Akte NikahNomor :602/17/X/1997 (Fotocopy terlampir).Putusan Nomor: 3433 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cigintung Rt 02 Rw 20 DesaAdimulya Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap , Selama kurang lebih 16Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat

  berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; = 72 = 222 = 222222 nn ===Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 3433

  Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 511.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3433 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw. K as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Sugiharto, S.H., Advokat, alamat Jl.

  14 Desember 2015,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di XXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3433

  Putusan No. 3433/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kabupaten Tegal pada Kamis, 16 Oktober 2008 M atau bertepatan 16 Syawal 1429H, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 524 / 105 / X /2008tertanggal 16 Oktober 2008;. Bahwa setelah pernikahan selanjutnya Pemohon dengan Termohon hidup bersamadengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegalselama + 2 ( lebih kurang dua ) tahun.

  Putusan No. 3433/Pat.G/201 5/PA.SIw.Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 M. bertepatan dengantanggal 8 Rabiulakhir 1437 H., oleh kami Drs. H.

  Putusan No. 3433/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

• 3433/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Komara bin Komarudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Seroja Sukarahayu RT.0O9 RW. 019 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang

  /Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 15 Oktober 2000, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 787/65/X/2000 tertanggal 16 Oktober 2000,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;2.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 sudah kurang lebih6 bulan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbg4. Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli dan tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;5.

  DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbg

• 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt

  Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;8.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2014 tanggal 02 Januari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.;B.

  Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019tanggal 02 Januari 2014, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

  Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugatt (saviscbinsaam)terhadap PENGQGUGAL (sajencrsinucien sehen);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 20194.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019PANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07 Oktober 2019

• 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WATIRAN, SH.Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan

  222222 noone nnn nen nen cence nnTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3433

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 29 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman10Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap pada tanggal 25 April 2008 dan sesuai dengan buku nikahPenggugat Nomor: ;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatangani sighot takliktalak sebagai mana tercantum dalam buku nikah

  daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap 229222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn anneMenimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Putusan Nomor: 3433

  +=PENGADILAN AGAMA CILACAP5 Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3433/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 3433 K/Pdt/2018

  Nomor 3433 K/Pdt/2018Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan Pengakuan Berhutang olehTergugat II yang dibuat di bawah tangan tertanggal 9 Januari 2017 sahdan harus dilaksanakan sebagai undangundang;3. Menyatakan secara hukum Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat III telahmelakukan wanprestasi,4.

  Nomor 3433 K/Pdt/20185. Memerintahkan kepada PT. Bank Muamalat Indonesia cq. BankMuamalat Kantor Cabang Ternate (Turut Tergugat) untuk tunduk danpatuh terhadap putusan Majelis Hakim;6.

  Nomor 3433 K/Pdt/20184.

  Nomor 3433 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

  Nomor 3433 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3433 K/Pdt/2018

• 109 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 839.00 Tm/F15 1 TE(43) 123) 2326426) 224) 243) 133) 2415) 9727) 226) 231) 126) 2415) 974223) 23243) 130) 144) 230) 13426) 243) 15) 9736) 226) 2345) 974130) 131) 130) 1345) 9724) 235) 24135) 2825) 9750) 15) 97515) 974233) 23226) 243) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5S) 97(33) 2(3433) 2(3271) 1(25) 2(26) 2(4147) 2(26) 2(325) 97(4230) 1(43) 1(33) 2(26) 2(4230) 1(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

  ) 1(23) 2(325) 722(326) 2(24) 2(26) 2(25) 2(23) 2(4123) 2(24) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 747.00 Tm/F15 1T(7615) 1(23) 2(Z225) 2(33) 2(25) 2(26) 2(43) 15) 12223) 224) 24230) 14) 14) 17760) 15) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 717.00 Tm/F15 1 TF(1226) 2(36) 2(57) 1(26) 2(5) 251(35) 2(47) 2(4023) 2(345) 251(4223) 2(24) 2(25) 2(3423) 2(43) 1(26) 2(5) 251(27) 2(30) 1(4126) 2(344233) 2(27) 2(5) 251(43) 1(23) 2(31) 1(26) 2(36) 2(5) 251(27) 2(30) 1(3433

  ) 2(415) 93(4026) 2(24) 2(25) 2(5) TdETQ))))))qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 362.00 Tm/F15 1T(47) 2(23) 2(3231) 1(26) 2(3433) 2(60) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 332.00 Tm/F15 1 T(1226) 2(36) 2(57) 1(26) 2(5) 122(36) 2(26) 2(31) 1(5) 122(30) 1(24) 2(30) 1(5) 122(27) 2(30) 1(3433) 2(26) 2(43) 1(3426) 2(24) 2(5) 122(27)(26)(31)(26)(al ys) i22(2233) 2(43) 1(33) 2(4226) 2(24) 2(5) 122(11) 1(35) 2(60) 12212)(5) 122(50) 1(5) 122(61) 2(a3) 2(71) 1(2227

  ) 2(415) 1(5) 1(27) 2(26) 2(24) 2(5) 1(43)(23)(S1) 2(26)(36)(5) 1(4123) 2(4144) 2(33) 2(24) 2(4026) 2(30) 1(S) 1(3423) 2(3433) 2(26) 2(43) 1(26) 2(24) 2(5) 1(36) 2(33) 2(3433) 2(415) 1(4026) 2(24) 2(25) 2(5) 1(43)(23)(43)(26) 2(44)(71)(44)(26) 2(4243) 1(30) 1(65) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 779.00 Tm/F15 1 TF(6260) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 779.00 Tm/F15 1T(323) 2(24) 2(4026) 2(43) 1(26) 2(3426) 2(24) 2(5) 330(4223) 2(3243) 1(30) 1(44) 2

  ) 2(415) 118(27) 2(26) 2(24) 2(5) 118(43) 1NM FN(((((5) 118(4123) 2(4144) 2(33) 2(24) 2(4026) 2(30) 1(5) 118(3423) 2(3433) 2(26) 2(43)(26)(24)(5)(36) 2(V3) 2(3433) 2(415) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 Tm/E1LS 2 DE(4026) 2(24) 2(25) 2(S) 1(43) 1(23) 2(43) 1(26) 2(44) 2( )( )(((((12211871) 144) 226) 24243) 130) 165) 15) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 628.00 Tm/F15 1 TF(5460) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 628.00 Tm

• 3433/Pdt.G/2016/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

  diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3433

  Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.Sda.3.

  Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.Sda.Ls pay et 43 Cnergyll Lal rt lo e3 Ue Uhh alla ads 4 lest! jd,5= SL oo : Sg AL aL. sa a ij .

  Putusan No.3433/Pdt.G/2017/PA.Sda.

• 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Kab.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, 26 Juni 2015, 31 Juli 2015,19 Agustus 2015, tanggal 04 September 2015 dan 05

  tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 39/20/II/2011 tanggal 22halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3433

  MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANTI, S.HI, M.SI.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talaq 1 Satu Bain sugro dari Tergugat Xxxxx terhadapPenggugat Nia Sopiana Binti Endang Jaelani;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, Mohon Putusan yang seadiladilnya.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur, Nomor xxxxx Tanggal 25 Januari 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami, NurHidayat, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Hj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.Hdan Dra.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3433/Pdt.G/2020/PA. Cjr19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

• 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

  Security,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal16 Desember 2016 dalam register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2:Bahwa antara Penggugat dan Terggugat setelan menikah belum pernahterjadi perceraian;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai orang anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Bulan Maret 2015 sering terjadi perselisinan terusmenerus, disebabkan:a.

  Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk."

  Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Masalan Bainon, S.Ag, M.H Dra.Tuti GantiniHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaAkRWNECatatan:Panitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Aan Suryana, SH.

  SedangkanPut, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Penggugat selama ini tetap taat sebagaimana layaknya seorang istri yangbaik;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah benar benar berpisahrumah dan tempat tinggal dimana Penggugat tinggal di Kabupaten Ciamis.Sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudaranya XXXX d/a KabupatenCiamis.

  Oleh karena itu, maka dengan ini Penggugat minta dijatuhi thalagdengan membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang dititipkanke Pengadilan Agama Ciamis.Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ciamis, agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

  Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Rancah, KabupatenCiamis, Nomor XXXXXXXXXXX Tanggal 26 Januari 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

  Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 3433/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 16 April 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di TarogongKaler, Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya

  Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 15 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di Tarogong Kaler, Garut. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, berumur 8 tahun;3.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

  Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 09 April 2016, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

  ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Clp

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpBoa edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semuladi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut : ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Terggugat ) kepadaPenggugat (Penggugat) ;3.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/41/X1I/2012; tanggal 14November 2012, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap p.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpAgama Cilacap berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.

  No. 3433/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Aly Santoso, M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 420.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 3433/Pdt.G/2020/PA.

  No : 3433/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3433/Pdt.G/2020/PA.TQrs.

• 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby2 To 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Maskurin Bin Kemisar, umur 40 tahun, agama , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Tanjung Rt.004, Rw.005,Kelurahan Trosobo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada R.

  MelawanNaning Irawati Binti Heri Susanto, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kebonsari BaruNo. 60 B, Kelurahan Kebonsari KecamatanJambangan Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No 3433

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/07/VIII/2003;tanggal 02 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Hal 3 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby1.

  secaraelektronik, kemudian surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudianKetua Majelis menyatakan bahwa perkara yang dilakukan melalui elektroniktidak bisa terlaksana karena tidak adanya pertsetujuan daripada Termohonsebab Termohon tidak hadir, Pemohon dinilai tidak sah untuk beracarasecara elektronik di Pengadilan Agama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun2019 dan Keputusan KMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Hal 5 dari 10 Put No 3433

  IKSANUL HURI, M.H.30.000,75.000,500.000,10.000,20.000,6.000,641.000, Hal 9 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby (enam ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3433/Pdt.G/2020/PA.Sby

• DA 3433 O.

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun No. Pol. DA 3433 O No. 0948618.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa ARSAT Bin ABDUL SAMAT (Alm).

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DB.
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DB No. 0281402.

  DA 3433 O dari arahkandangan menuju Banjar mau pulang kerumahnya di Desa SungkaiKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar saat itu kecepatan terdakwakurang lebih 70 km / jam lalu pada saat sampai di Desa Sungai Raya SelatanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan tibatiba adapengendara sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No. Pol.

  DA 3433 O yang dikendaraiterdakwa dengan sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No.Pol. DA 2054 DB yang dikendarai oleh saksi korban FERDENANSYAHpada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar jam 12.00 Wita,bertempat di JI.

  DA 3433 O No.0948618. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA2054 DB. 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DB No. 0281402. 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM C) A.n.

  DA 3433 O dari arah Kandangan menuju Banjar denganHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN.KGNpengendara sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan No. Pol.

  DA 3433 O. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNkK)sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun No. Pol. DA 3433 ONo. 0948618.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa ARSAT BinABDUL SAMAT (Alm). 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol.DA 2054 DB. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Honda Supra X warna hitam biru No. Pol. DA 2054 DBNo. 0281402. 1 (satu) buah Surat Ijin Mengemudi (SIM C) A.n.

• 3433 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 3433 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NY. VINNY MARSUJO, NG, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto Km. 8,1 Nomor 8, RT.007 RW.10, Desa Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;2 SUWANDLI bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto Km. 8,1Nomor 8, Rt.007 RW.10, Desa Sungai Raya, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

  Putusan Nomor 3433 K/Pdt/20121Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat Konvensi juga Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat Konvensi juga Para Penggugat Rekonvensi/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2010 antara Penggugat dengan Para Tergugattelah mengadakan Pengikatan Jual Beli atas objek

  Putusan Nomor 3433 K/Pdt/201210111213dana cadangannya untuk dibayarkan kepada Para Tergugat, namun Para Tergugatyang hanya saja tidak selesai membaliknamakan sertifikatsertifikatnya karenajauh sebelum batas waktu pembayaran berakhir, Penggugat selaluberkomunikasi dengan Tergugat II (Suwandi) melalui via telpon guna untukmembicarakan apakah sertifikat yang sedang dibaliknamakan sudah selesai, namunselalu dijawab oleh Tergugat II belum selesai.

  Putusan Nomor 3433 K/Pdt/201218e Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam Eksepsi:e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 49/Pdt.G/2011/PN.PTK.

  Putusan Nomor 3433 K/Pdt/2012

• Melarang TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III ataupunpthak lain yang mendapat hak/kuasa atasnya membantu prosesperalihan hak (jualbeli, lelang, sewa, gadai) atas bidang tanahdan bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya BukitMas II Blok A21, Prov. Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cimenyan, Desa/Kel.

  Melarang TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III ataupun pihaklain yang mendapat hak/kuasa atasnya membantu proses peralihanhak (ualbeli, lelang, sewa, gadai) atas bidang tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21,Prov. Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.

  Bahwa tidak berdasar dalil Penggugat butir 10 yang menyatakan :Bahwa agar gugatan ini dapat terlaksana dengan baik dan tidak siasia(illusoir), maka Penggugat memohon sita jaminan/sita persamaan atasobyek tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 3433/Desa Cibeunying yang terletak di Griya Bukit Mas IIBlok A21, Desa/Kel.

  Melarang TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III ataupunpihak lain yang mendapat hak/kuasa atasnya membantu prosesperalihan hak (jualbeli, lelang, sewa, gadal) atas bidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.3433/Desa Cibeunying, yang terletak di Griya Bukit Mas II Blok A21,Prov. Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.

  /DesaCibeunying ;Atas sebidang tanah dan bangunan yang dijaminkan Penggugat atashutangnya berdasarkan Perjanjian Kredit No. 7 tanggal 16 Nopember2011, yaitu :e Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3433/Desa Cibeunying (asalpersil pemisahan dari B.68/Cibeunying) setempat dikenal denganBlok A Kav.

• Satu unit sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi DH 3433 Hk,tahun 2013, warnaMerah, 125 CC, atasnama Penggugat;c. Satubuah Big Band merkPolitron BB 3207;d. Satubuah Hand Phone merk Blackberry Q 10;Atau total nilaiHartaBersama (Gono Gini)antaraPenggugatdanTergugattersebutsebesar Rp.80.915.500(delapanpuluhjuta Sembilan ratus lima belasribu lima ratusrupiah);. Bahwa, barangbarang/hartabersamaPenggugatdanTergugatpadapositanomor 6 huruf(a)Sampaidenganhuruf (d)saatinidikuasaiolehTergugat;8.

  Satu unit sepeda motor merk Honda Beat, NomrPolisi DH 3433 HK,tahun 2013, warnaMerah, 125 CC, atasnama Penggugat;c. Satubuah Big Band merkPolitron BB 3207;d. Satubuah Hand Phone merk Blackberry Q 10;AdalahHartaBersamaPenggugatdanTerg ugat;3.

  Fotokopi kwitansi/tanda terima dari Xxxxx, uang terbilang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk pembayaran over kredit 1 (satu) unit sepeda motorhondabeat NCU BFID/A/T DHBFID/A/T DH 3433 HK, a.n.

  Satu unit sepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi DH 3433 HK,tahun 2013, warnaMerah, 125 CC, atasnama Penggugat;c. Satubuah Big Band merk Polytron BB 3207;d.

  HK, berdasarkan bukti P.7 dan pengakuan Tergugat,maka Majelis menetapkan bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmendapatkan sepeda motor merek Honda Beat dengan Nomor Polisi DH 3433 HKsebagai harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkanpengakuan Penggugat dan Tergugat bahwa BPKB sepeda motor tersebut telahdigadaikan oleh Penggugat dan Tergugat ke PT.