SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin dan sekarang bin telahmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama , , dan Muhammad Agila Fakhry; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan

Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sbydi bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukumdikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum bin adalah suami isterimenikah pada tanggal 12 September 1997 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama binti , binti ,dan bin , dan Muhammad Agila Fakhry, (bukti P.5, P.6, P.7) dan pada tanggal 03September 2020 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal duniasebagaimana

Menetapkan seorang anak yang bernama Yhara Agila Afra binti Kafrawi,umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Muliana Mbinti H. Maulidin);4.

Hak asuh anak yang bernama Yhara Agila Afra binti Kafrawi, umur 3 tahunberada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;3.

dan NafkahAnak untuk hal tersebut Majelis Hakim memberi pertimbangan hukum sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi yang menuntut tentang hakhadhanah terhadap 1 (satu) orang anak yaitu Yhara Agila Alfa binti Kafrawi,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap anak bernama Yhara Agila Alfa binti Kafrawiumur 3 tahun, teregistrasi sebagai anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, dan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selakuorang tuanya telah

Putusan Nomor 0222/Pdt.G/2017/MS.Sgiratus ribu rupiah) setiap bulannya, Tergugat Rekonvensi dimuka sidangmenyatakan bersedia memberikannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak bernama Yhara Agila Alfa binti Kafrawiumur 3 tahun, dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dengan dikabulkan hak asuh anak (hadhanah) kepadaPenggugat Rekonvensi sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim

Maulidin) yang bernamaYhara Agila Alfa binti Kafrawi umur 3 tahun, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Muliana M binti H. Maulidin);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah seorang anaktersebut minimal sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan ditambah10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5.

Baik Penggugat maupun Tergugat sepakatakan terus membina hubungan baik sepanjang mengenai Agila, sertasenantiasa memberikan dukungan baik materiil maupun imateriil kepadaAqila. Namun tidak dipungkiri, Penggugat tidak mendapatkan bantuan yangcukup dari Tergugat dan kerap mendapat komentar tidak menyenangkanapabila mengkomunikasikan kebutuhan hidup Aqila kepada Tergugat.Hal. 9 dari 18 hal. Put. Nomor 3332/Pdt.G/2020/PA.Badg19.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai, Penggugatlahyang selama ini berupaya sekuat tenaga untuk memenuhi kebutuhan Agila,mulai dari sandang dan pangan yang dibutuhkan Agila seharihari sampaidengan menyediakan kediaman yang nyaman agar Agila dapat tumbuh danberkembang sempurna baik fisik maupun mental.Penggugat yang dengan besar hati meninggalkan karirnya yang cemerlangdemi berbakti dan menjadi istri yang mendukung karir Suaminya pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat, pada akhirnya harus

memulaimembangun kembali karirnya dan memutar otak untuk bertahan hidupdengan mencari mata pencaharian baru dengan membuka usaha demimemenuhi kebutuhan Agila.20.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bercerai, andil Tergugatdalam memenuhi kebutuhan Agila sangatlah tidak sebanding dengan andildari Penggugat, padahal Tergugat telah berjanji untuk terus memberikandukungan baik materiil maupun imateriil kepada Aqila, selain itu pula sudahsepatutnya Tergugat sebagai ayah kandung Agila memberikan dukunganbaik materiil maupun imateriil, Kewajiban Tergugat untuk menafkahi Aqilatidak terputus walaupun Penggugat dan Tergugat telah bercerai.21.

Seharusnya Tergugat menyadari bahwa masingmasingPenggugat dan Tergugat memiliki hak atas harta bersama tersebut danbagaimanapun juga seluruh harta bersama tersebut diatas merupakan hasilpencarian bersama dari jerih payah dan keringat bersamasama yangditujukan untuk memberikan kehidupan sebaik mungkin untuk Agila.

KasemenKota Serang Banten;Agama : IslamPekerjaan : Nelayan (Nakhoda KM Agila Sejahtera);Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik tanggal 05 Maret 2015 Nomor: SPP. 04/111/2015/Ditpolair sejaktanggal 05 Maret 2015 s/d tanggal 24 Maret 2015;.

Agila Sejahtera tidak memiliki Surat persetujuanberlayar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 98 Undang Undang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndang Undang RI No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;2. Surat tuntutan pidana penuntut umum Perkara Nomor : PDM282/Jkt.Ut/04/2015 tanggal 28 April 2015 pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara terhadap Terdakwa yang pada pokoknya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

KM Agila Sejahtera;2. Pas besar;3. Sertrifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap ikan, surat ukurdalam negeri, Pas Tahunan Kapal Penankap Ikan, Surat Izin UsahaPerikanan ( SIUP), Surat izin Penangkapan Ikan ( SIPI) , Copy GrosseAkta KM Agila Sejahtera;4. 1 (Satu) set alat tangkap berupa trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;hal 4 dari 10 hal putusan No. 124/Pid/2015/PT.DKI5. Uang sebesar Rp.2.934218 ( dua juta sembilan ratus tiga puluhdua ratus detapan belas rupiah );Dirampas untuk Negara;6.

KM Agila Sejahtera;2. Pas besar;3. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap ikan, surat ukurdalam negeri, Pas Tahunan Kapa! Penangkap Ikan, Surat Izin UsahaPerikanan ( SIUP), Surat izin Penangkapan Ikan ( SIPI ) , Copy GrosseAkta KM Agila Sejahtera;Dikembalikan kepada yang berhak;3. 1 (Satu) set alat tangkap berupa trawl;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H., yang lahir pada tanggal16072009;2. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2014, suami Pemohon yang bernama RudiFirmansyah, S.H., Bin Mislam S telah meninggal dunia di Ruang PerawatanICU RSUD H.

Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H., (anak AlmarhumRudi Firmansyah, S.H.);3. Bahwa selain ahli waris tersebut, suami Pemohon juga meninggalkan hartawarisan diantaranya berupa Tabungan Haji pada Bank Syariah MandiriCabang Barabai dengan Nomor Rekening: 0310006465291 atas namaRudi Firmansyah;4. Bahwa Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada sengketa dan masalahserta sepakat mengenai ahli waris dan harta peninggalan dari almarhumRudi Firmansyah, S.H. Bin Mislam S.

Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H.,coQ4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di muka sidang dan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat:1.

Rana Agila Zhahrah; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada 25 Maret2014 di Rumah Sakit Umum Daerah Damanhuri Barabai; Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta warisan berupaTabungan Haji pada Bank Syariah Mandiri cabang Barabai; Bahwa tidak ada sengketa diantara para ahli waris tentang hartapeninggalan tersebut;.

Rana Agila Zhafirah Binti Rudi Firmansyah, S.H. (anak perempuan);. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 141.000 ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 3 Nopember 2014 M bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1486 H., oleh kami Drs. H. Abd. Mukhtasarsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Fadli, M.H. dan Dra. Hj.

., Penetapan nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Kdio Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah saksi sendiri (La Ajang) dan Agila Nurrahman,sedangkan maharnya berupa 35 boka Muna dibayar tunai;o Bahwa pada saat menikah Pemohon 1 berstatus jejaka sedangkanPemohon 2 berstatus perwan;o Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan apapun, baik keluarga/nasab, semendamaupun sesusuan;o Bahwa selama tinggal bersama Pemohon 1 dengan Pemohon

2 tidakpernah ada pihak yang keberatan atau menggugat pernikahannya;o Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 sejak menikah tinggal bersamasampai sekarang tidak pernah bercerai dan telah karuniai 3 orang anak;o Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon 1 dan Pemohon 2 mengajukanpermohonan isbat Nikah ini adalah untuk mengurus Akta Nikah dan aktakelahiran anak;Agila Nurrahman bin Jamal, umur 19 tahun, agama lslam, bertempattinggal di Jalan R.E.

;o Bahwa saksi kenal Pemohon 1 dan Pemohon 2 karena bertetangga;o Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 suami istri, menikah secara Islampada tanggal 11 Desember 2007 di Kelurahan Purirano KecamatanKendari Kota Kendari;o Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonn 2bernama La Fakara;o Bahwa yang menikahkan Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah ayahkandung Pemohon 2 sendiri yaitu La Fakara;o Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon 1 danPemohon 2 adalah saksi sendiri (La Ajang) dan Agila

ada atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebin dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu La Ajang bin LaOnda dan Agila

para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut :Hal. 6dari 10 hal., Penetapan nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Kdio Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan sesuaisyariat Islam pada tanggal 11 Desember 2007 di Kelurahan PuriranoKecamatan Kendari Kota Kendari, dengan wali nikah ayah kandungPemohon 2 bernama La Fakarasekaligus menikahkan Pemohon Pemohon2 dengan Pemohon lI, saksi nikah 2 (dua) orang yang bernama La Ajangdan Agila

Danisa Agila Rahmadani binti Dony Irwanto (Alm), Lahir diBogor , Tanggal 30 Agustus 2011, umur 9 tahun;Selanjutnya Pemohon dan Il disebut sebagai Para PemohonBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2020 telahmemberikan kuasa kepada Gillang Gandi Mukthi, S.H., Suprihatin,S.H.,ParaAdvokat dari kantor hokum S.G &Partners yang berkantor di JIn.

Danisa Agila Rahmadani binti Dony Irwanto (Alm) , Lahirdi Bogor, Tanggal 30 Agustus 2011, umur 9 tahun ;5. Bahwa Almarhum Dony Irwanto bin Mulyanto (Alm) meninggalkanseorang Ibu kandung, seorang istri dan 2 (Dua) orang anak sebagaiahliwaris yaitu :1. Maryati binti Karsono (Alm) ( Ibu Kandung )2. Sutrini binti Tukiran(Isteri)Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1004/Pat.P/2020/PA.Cbn3. Fadhillan Arif Kurniawan bin Dony Irwanto (Alm) (AnakLaki laki kandung Pertama)4.

Danisa Agila Rahmadani binti Dony Irwanto (Alm) (AnakPerempuan Kandung Anak kedua)6. Bahwa Pada Hari Minggu,Tanggal 29 November 2018 AlmarhumDony Irwanto Bin Mulyanto (Alm) telah meninggal dunia berdasarkannomor surat keterangan kematian nomor: 474.3/97/ds/XII/2018dikeluarkan oleh Desa Cimandala, Tertanggal 05 Desember 2020 ;7.

Danisa Agila Rahmadani binti Dony Irwanto (Alm) (AnakPerempuan Kandung Anak kedua);3.

Irwanto bin Mulyanto telah meninggal dunia pada tanggal29 November 2018 karena sakit;e Bahwa pada saat Dony Irwanto bin Mulyanto meninggal dunia, ayahkandung almarhum Dony Irwanto bin Mulyanto sudah meninggal dunia ;e Bahwa antara Pemohon II dengan almarhum Dony Irwanto bin Mulyantobelum pernah bercerai dan semasa hidupnya Dony Irwanto bin Mulyantohanya menikah dengan Pemohon II;e Bahwa semasa hidup Dony Irwanto bin Mulyanto hanya memiliki 2 oranganak yang bernama Fadhillah Arif Kurniawan dan Danisa Agila

Putusan Nomor 22/Padt.G/2022/PA.Kagdan Kutipan Akta Kelahiran anak bernama Aqila Syahna Sakira, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,Majelis Hakim menilai bahwa isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anakbernama Agila Syahna Sakira yang dilahirkan di Jakarta pada tanggal 22Desember 2019 adalah anak sah dari SYAH JAHAN (Tergugat) sebagai ayahkandungnya dan FINA APRIANI (Penggugat) sebagai ibu kandungnya, buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil

Bahwa anak bernama Agila Syahna Sakira saat ini berusia 2 tahun (vide:bukti P.3, bukti P.4 dan keterangan saksi);4. Bahwa setelah perceraian tersebut, anak yang bernama Agila SyahnaSakira tinggal bersama Penggugat (vide: keterangan saksi);5. Bahwa beberapa bulan yang lalu anak tersebut dibawa Tergugat untuktinggal bersama Tergugat. Namun sejak Penggugat mengajukan gugatanperkara ini, anak tersebut sudah dikembalikan oleh keluarga Tergugatkepada keluarga Penggugat;Hal. 8 dari 14 Hal.

Penggugat untuk mengasuhanak tersebut maka Pengadilan Agama dalam hal ini harus memutuskan hakasuh (hadhanah) anak tersebut dengan pertimbangan sematamata demikepentingan terbaik bagi anak tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan Tergugat yangdisampaikan dalam jawab menjawab hingga kesimpulan serta buktibukti (P3dan P4 berupa Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran) dan keteranganpara saksi dari Penggugat, telah terbukti bahwa benar Penggugat dan Tergugatmempunyai seorang anak bernama Agila

Nomor: 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dalam hal iniMajelis menilai bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut secarasosiologis sudah nyaman, ceria, gembira, menyatu dan merasa familier dengansituasi dan kondisi yang ada selama ini di bawah pengasuhan Penggugatselaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a) dan Pasal156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, pemeliharaan anak Penggugat denganTergugat bernama Agila

Menetapkan anak bernama Agila Syahna Sakira binti Syah Jahan,Lahir di Jakarta pada tanggal 22 Desember 2019 berada di bawah asuhan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tersebut kepada Penggugat;5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dankesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan/atau menemui,berkomunikasi, mengajak jalanjalan, berliburan atau rekreasi anakanaktersebut;:6.

SAKSI, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan bin dan sekarang bin telahmeninggal dunia pada tanggal 03 September 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan bin telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama , , dan Muhammad Agila Fakhry; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan

Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;2.

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan Muhammad Agila Fakhry,baru berumur 20 tahun dan 8 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

No. 2151/Pdt.P/2020/PA.Sbydi bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehingga menurut hukumdikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa Pemohon dan almarhum bin adalah suami isterimenikah pada tanggal 12 September 1997 sebagaimana bukti P.3 dalamperkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang bernama binti , binti ,dan bin , dan Muhammad Agila Fakhry, (bukti P.5, P.6, P.7) dan pada tanggal 03September 2020 yang lalu suami Pemohon tersebut meninggal duniasebagaimana

Aisyah Agila umur 3 tahun;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan Hukum dalam pengurusan kelengkapan administarsikependudukan yang memerlukan Penetapan / Pengesahan Nikah;7. Bahwa pemohon dan pemohon II sanggup membayar segala biayayang timbul akibat perkara ini;8. Bahwa berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranyaPengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksa Perkara berkenanuntuk :PRIMAIR :1.

cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2orang anak bernama Jihan Talita Ulfa binti Ardiansyah umur 5 tahun,dan Aisyah Agila

Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa sejak dahulu sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak bernama Jihan Talita Ulfa binti Ardiansyah umur 5 tahun,dan Aisyah Agila umur 3 tahun; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak manapun yang keberatandengan perkawinan keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin, dandalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama Jihan TalitaUlfa binti Ardiansyah umur 5 tahun, dan Aisyah Agila umur 3 tahun;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon tentangpengesahanan Nikah adalah perkawinan yang dilangsungkan sesudahberlakunya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, maka hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa sesuai penjelasan pasal 49

Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Jihan Talita Ulfa binti Ardiansyah umur 5tahun, dan Aisyah Agila umur 3 tahun, sampai sekarang tidak ada pihakmanapun yang mempermasalahkan perkawinan keduanya, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut tidak dicatatkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli;Menimbang bahwa kesaksian yang diberikan oleh 2 orang saksi yangtelah diajukan oleh Para Pemohon tersebut didasarkan pada pengetahuan,penglinatan

Pemohon Il adalahH.Syakrani dan Hajiri serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ljab gabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Aqila Misha Shafana binti HasanPurnama, tanggal lahir 13 Mei 2018; Bahwa anak yang bernama Agila

Paringin Selatan, Kabupaten Balangan padatahun 2017, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon Il menikah dengan Pemohon I, ayahPemohon II masih hidup; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Agila

Misha Shafana binti HasanPurnama, tanggal lahir 13 Mei 2018; Bahwa anak yang bernama Agila Misha Shafana binti Hasan Purnamabenarbenar anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan tidak adaorang lain yang membantah tentang keabsahan anak Pemohon danPemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asal usulanak ini untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita

Agila Misha Shafana, terbukti anak tersebut lahir tanggal 13 Mel2018;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Rajidinnor bin Asyrawi dan Diana binti Diman yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, serta saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan

Pasal ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya terlebin dahulu harusdinyatakan bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut adalahpernikahan yang telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurutHukum Munakahat Islam, sehingga pernikahan tersebut menurut hukumadalah pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang bernama Agila MishaShafana binti Hasan Purnama adalah dari atau akibat perkawinan

Nur Agila Febrianti, Perempuan lahir pada tanggal 14 Februari 2016(umur 3 tahun);2. Anaila Aisyah Kanang, Perempuan lahir pada tanggal 08 Januari 2019(umur 4 bulan)3.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama, Nur Agila Febrianti, Perempuan lahirpada tanggal 14 Februari 2016 (umur 3 tahun) dan Anaila AisyahKanang, Perempuan lahir pada tanggal 08 Januari 2019 (umur 4 bulan)Penetapan Asal Usul Anak No. 49/Pdt.P/2019Halaman 2 dari 8adalah anak kandung dari hubungan biologis Pemohon dan Pemohonll;3.

Nur Agila Febrianti, lahir padatanggal 14 Februari 2016 dan 2. Anaila Aisyah Kanang, pada tanggal 08Januari 2019 ;Bahwa di hadapan Majelis Hakim para Pemohon telah mengutarakanmaksudnya agar Majelis Hakim menetapkan asal usul anak tersebut ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;. BUKTI SURAT ;1.

Nur Agila Febrianti, perempuan lahir pada tanggal 14 Februari 2016 danb. Anaila Aisyah Kanang, perempuan lahir pada tanggal 08 Januari 2019,adalah anak kandung Pemohon isdan Pemohon as3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT111020190033 atasnama Agila Ayu Prastika, selanjutnya diberi tanda bukti P 5.Buktibukti Surat P1 Sampai dengan P5 telah bermaterai cukup,kemudian untuk bukti P1 sampai dengan P5 dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya bukti P1 sampai dengan P5Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 224/Padt.P/2020/PN Smn.tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini dan surat aslinya dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti

Saksi TRIYONO;Bahwa Saksi adalah tetangga sebelah rumah Pemohon ;Bahwa setahu Saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilan adalahuntuk mohon penetapan memperbaiki nama anak Pemohon di aktekelahiran anak pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Cahayu Purwohastuti yang tanggalpasti pernikahan mereka saksi tidak tahu;Bahwa dari pernikahan mereka tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang salah satunya bernama Aqila Ayu Prastika;Bahwa anak Pemohon yang bernama Agila Ayu Prastika tersebutsudah mempunyai akta

Bahwa anak Pemohon yang bernama Agila Ayu Prastika tersebutsudah mempunyai akta kelahiran namun akta kelahirannya adakekeliruan ; Bahwa nama yang keliru tersebut adalah nama belakangnyasehingga apabila tidak dirubah akan menjadi berbeda artinya; Bahwa Pratista mempunyai arti Prajurit yang berani tampil di depankarena perbuatan dan perkataannya yang selalu benar; Bahwa oleh karena itulah maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilanadalah untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya tersebut;Menimbang, bahwa

anak yang salah satunyabernama Aqilla Ayu Pratista;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Triyono dan saksiWawan Kurniawan serta dikaitkan bukti P5 tentang Foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 3404LT111020190033 atas nama Aqila Ayu Prastika, dapatdiketahui bahwa nama anak Pemohon dalam akta kelahirannya tersebutterdapat kesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka pemohonberkeinginan memperbaiki nama anak pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon tersebut yang semula tertulis Agila

Menyatakan sah anak yang bernama Achmad Adib Agila Rajendrabin Bayu Ramadhan lahir di Jember tanggal 04 Nopember 2016sebagai anak angkat dari para Pemohon (Ashadi bin Salim dan RinifKarweni binti D. Sukarji);3.

perrnohonannya dan mohon diberikan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini ditunjuksepenuhnya kepada berita acara pemeriksaan perkara yang bersangkutandan untuk selanjutnya dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini Para Pemohon adalah mohonpenetapan untuk mendapat kepastian hukum tentang sahnya seorang anakbernama Achmad Adib Agila

No.3 Tahun 2006 (sebagaiperubahan pertama dari UndangUndang No.7 Tahun 1989);Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan Para Pemohon, maupun alatalat bukti Surat serta saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sahmenikah sah secara Islam sampai sekarang tetap dalam keadaanberagama Islam;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sepakat untuk mengangkatseorang anak yang bernama Achmad Adib Agila

Kepala DinasSosial Kabupaten Kabupaten Jember tertanggal 23 Desember 2016, aktatersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna,oleh karena itu harus dinyatakan bahwa Achmad Adib Aqila Rajendra binBayu Ramadhan dilahirkan dari orang tua yaitu ayah bernama BayuRamadhan dengan ibu bernama Siti Hasanah tidak pernah terlibat tindakankriminal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Achmad Adib Agila Rajendra bin Bayu Ramadhan sejaktanggal

Sukarji)terhadap anak bernama Achmad Adib Agila Rajendra bin BayuRamadhan, lahir di Jember pada tanggal 04 Nopember 2016;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 M bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Drs. Siddiki, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

denganTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/29/1I/2012, tertanggal13 Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugatdi KOTA PAREPARE, selama kurang lebih 7 tahun 7 buan lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat di karuniai 3orang anak bernama; 3.1 Nur Agila

Putusan No.334/Pdt.G/2020/PA.Paresejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darikediaman keluarga Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 26 Juli 2020 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 2 bulanlamanya;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluarga besarPenggugat dan Tergugat pernahn mengupayakan untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nur Agila

binti AbdRazak, Nur Qumayra binti Abd Razak, dan Nur Azzahra binti Abd Razakmasih sangat membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan olehnyaTergugat tetap berkewajiban memberi nafkah untuk anak yang bernamaNur Agila binti Aod Razak, Nur Qumayra binti Abd Razak, dan Nur Azzahrabinti Abd Razak, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dandapat mengurus diri sendiri sebagaimana penegasan dalam kompilasihukum islam (KHI) menurut Pasal 149 huruf d juncto pasal 156 huruf d KHIberdasarkan inpres

Putusan No.334/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaParepare adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat bahwa anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Nur Agila binti Abd Razak, NurQumayra binti Abd Razak, dan

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada anak yangbernama Nur Agila binti Abd Razak, Nur Qumayra binti Abd Razak, dan NurAzzahra binti Abd Razak sejumlah Rp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun.O1.

Sekitar jam 12.30 WIB Anak (Korban) pergi ke rumah saksiAqila Ayu Wulandari dengan mengendarai 1 (satu) unit motor merk HondaBeat bertujuan meminta saksi Agila Ayu Wulandari untuk menemani Anakkorban menemui Anak Jefry Winata di bengkel di daerah Bandar Jaya Timur,setibanya Anak (Korban) dibengkel tersebut sekitar jam 13.00 WIB kemudianAnak Jefry Winata langsung menarik tangan Anak (Korban) untuk masuk kedalam bengkel sedangkan saksi Agila Ayu Wulandari menunggu diluarbengkel tersebut, setelah masuk

Agila Ayu Wulandari Binti Samidi, dipersidangan tidak sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena Anak Jefry Winata telahmelakukan perbuatan mencium bibir, meremas payudara, mengulumkemaluan Anak Jefry Winata serta Anak Jefry Winata

Ayu Wulandari saksi lagsung menanyakan hal tersebut,pada saat itu saksi Agila Ayu Wulandari bercerita bahwa Anak (Korban)seharian tidak pulang kerumah karena takut dan setelah saksi desak lagisaksi Agila Ayu Wulandari bercerita lagi bahwa sebelumnya saksi Agila AyuWulandari pernah menemani Anak (Korban) untuk bertemu dengan AnakPutusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 14Jefry Winata di bengkel motor kKemudian Anak Jfry Winata menarik paksatangan Anak (Korban) untuk masuk kedalam bengkel dan

Sekitar jam 13.00 WIB Anak(Korban) dan saksi Agila Ayu Wulandari dengan mengendarai 1 (satu) unitmotor merk Honda Beat menemui Anak Jefry Winata di bengkel di daerahPutusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 15Bandar Jaya Timur, setibanya Anak (Korban) dibengkel tersebut kemudianAnak Jefry Winata langsung menarik tangan Anak (Korban) untuk masuk kedalam bengkel sedangkan saksi Agila Ayu Wulandari menunggu diluarbengkel tersebut, setelah masuk ke dalam bengkel kemudian Anak JefryWinata mengunci

Sekitar jam13.00 WIB Anak (Korban) dan saksi Agila Ayu Wulandari denganmengendarai 1 (satu) unit motor merk Honda Beat menemui Anak JefryWinata di bengkel di daerah Bandar Jaya Timur, setibanya Anak (Korban)dibengkel tersebut kemudian Anak Jefry Winata langsung menarik tanganAnak (Korban) untuk masuk ke dalam bengkel sedangkan saksi Agila AyuWulandari menunggu diluar bengkel tersebut, setelah masuk ke dalambengkel kemudian Anak Jefry Winata mengunci pintu bengkel dari dalamagar orang lain tidak dapat

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjo pada hariRabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;2.

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjo pada hariRabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai saat ini belummempunyai Akta Kelahiran karena kesibukan dari Pemohon;e Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang

Jihan Agila ; Bahwa anaknya yang ke 3 (tiga) bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjopada hari Rabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa oleh karena kesibukan dan kelalaian Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon yang bernama JIHAN AQILA tersebut sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran karena belum dilaporkan ke Kantor Dinaske Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang

Jihan Agila ;e Bahwa anaknya yang ke 3 (tiga) bernama JIHAN AQILA lahir di Sukoharjopada hari Rabu Pon tanggal 16 Januaril 2008 ;e Bahwa benar anaknya yang bernama JIHAN AQILA sampai sekarangbelum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran tersebut disebabkankarena kesibukan dari Pemohon;e Bahwa benar untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambat tersebut kalaulebih dari 1 ( satu ) tahun diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Agila Rahmah binti Basri, umur 3 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Desa Bale, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;sebagai Pemohon I;Hal dari 15 hal Putusan No: 17/Pdt.G/2012/PA.PPgPemohon Il, umur 86 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Desa Bale, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksinya

Asfihani, M.Alkhairi, Asyifa Rahmah dan Agila Rahmah;Bahwa Basri bin Benseh sudah meninggal dunia pada tanggal14 Desember 2015 di Desa Balee, Kecamatan SimpangMamplam, saksi melihat sendiri dan hadir pada saat almarhumdisemayamkan;Bahwa ibu dari Basri bin Benseh masih hidupsampai sekarangyang bernama Pemohon II (Pemohon Il), sedangkan ayahnyasudah lebih dahulu meninggal dunia, namun saksi tidak ingat lagikapan persisnya ayah Basri bin Benseh meninggal;Bahwa Pemohon dengan Basri bin Benseh tidak pernahbercerai

Alkhairi, AsyifaRahmah dan Agila Rahmah. Basri bin Benseh telah meninggal dunia padatanggal 14 Desember 2015 karena sakit di Desa Balee, Kecamatan SimpangMamplam, Kabupaten Bireuen. Saat Basri bin Benseh meninggal, ibunyayang bernama Pemohon Il masih hidup, sedangkan ayahnya telah lebihdahulu meninggal. Basri bin Benseh semasa hidupnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil.

Alkhairi bin Basri, Asyifa Rahmahbinti Basri dan Agila Rahmah binti Basri (anak kandung) serta Pemohon II(ibu Kandung) adalah ahli waris dari Basri bin Benseh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ayah dari Basri bin Bensehtelah lebih dahulu meninggal dunia sebelum meninggalnya Basri bin Benseh,maka kedudukan ayah Basri bin Benseh sebagai ahli waris tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Basri bin Benseh telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2015 karena sakit, maka

Alkhairi binBasri, Asyifa Rahmah binti Basri dan Agila Rahmah binti Basri (masingmasing anak kandung) serta Pemohon II (ibu kandung) sebagai ahli warisdari Basri bin Benseh;Menimbang, bahwa karena permohonan ini adalah untuk kepentinganpara Pemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4) R.

Bahwa pada tanggal 6 September 2014, dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranowulu sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 101/03/IX/2014 tanggal 8 September 2014;Bahwa setelah menikah dan Termohon tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Pateten lebih kurang 6 bulan;Bahwa selama pernikahan antara dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: Agila Khairunnisa Handjala

Bahwa, pada posita point 3, benar selama pernikahan antara denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama Agila Khairunnisa Handjala, perempuan, umur 2tahun 4 bulan dan Aisa Ardiningrum Handjala, perempuan, umur 1 bulan;4. Bahwa, pada posita point 4 butir:a. Termohon tidak menghargai karena juga tidak menghargai Termohon.telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ratna ketikaTermohon dalam keadaan hamil besar.

Bahwa Penggugat Rekonvensi meminta Tergugat Rekonvensi membayarnafkah 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimasingmasing bernama Agila Khairunnisa Handjala, perempuan, umur 2tahun 4 bulan, dan Aisa Ardiningrum Handjala, perempuan, umur 1 bulan,sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) per bulannyasampai anakanak tersebut dewasa dan madiri;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat Rekonvensimohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan

ClifordNo.D 39, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, tidakmempunyai hubungan darah/keluarga dengan hanya sebagai tetanggayang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mulai bertetangga dengan dan Termohon sejak bulanMaret 2017 hingga sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Agila, perempuan, umur 2 tahun, yang kedua saksitidak tahu namanya;Bahwa sejak bulan Agustus

Indah,Kecamatan Girian, Kota Bitung, mempunyai hubungan darah/keluargadengan yaitu sebagai sepupu yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015;Bahwa saksi tidak hadirketika dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah dan Termohon tinggal di rumah orangtua diAerujang dan tahun 2016 pindah di rumah kediaman bersamadi Perum.Cliford SMP 12 sampai dengan sekarang;Bahwa dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Agila

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000;2. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November 2003;3. Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10Oktober 2006:Bahwa Alm. Mohd. Fakhrid Syaifullah binti H. Mohd. Zubir H. Daud telahmeninggal dunia pada tanggal O08 September 2019 dikarenakan = sakitberdasarkan Akta Kematian 3201KM190920190006 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bogor;Bahwa bapak Kandung dari Alm.

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000 (Anak kandung Alm):3. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November 2003(Anak kandung Alm);4. Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10Oktober 2006; (Anak kandung Alm):Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniadalah agar Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm. Mohd. FakhridSyaifullah binti H. Mohd. Zubir H.

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000 (Anak kandungAlm);c. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November2003 (Anak kandung Alm);d.

Daud telahmenikah dengan Pemohon pada tanggal 04 Juli 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 876/Padt.P/2019/PA.Cbn Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000: Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November 2003; Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10Oktober 2006:e Bahwa Alm. Mohd. Fakhrid Syaifullah bin Mohd. Zubir H. Daud denganPemohon belum pernah bercerai sampai Alm. Mohd.

Nadhifa Agila, lahir di Bekasi, 14 Oktober 2000 (Anak kandungAlm);3. Mohamad Farrell Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi, 10 November2003 (Anak kandung Alm);4. Mohamad Ghathfaan Saidina Syaifullah, lakilaki, lahir di Bekasi,10 Oktober 2006; (Anak kandung Alm):3.