MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUWARDI Alias ADI KEPLEK Alias KPK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak

(satu juta rupiah) apablla lalai menjalankan putusan ini untuksetiap harinya, sejak diberitahukan secara sah dan patut ;7. Menghukum lagi Tergugat dan Tergugatll untuk membayar kepadaPenggugat, honorarium/jasa pengacara sebesar 10 % dari jumlah tuntutantersebut pada poin 4 (empat) di atas; .8. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menjalankan putusan ini, walaupunada upaya hukum perlawanan, banding maupun kasasi;9.

Sikka denganTergugat dan atau Tergugat II ;Bahwa gugatan Penggugat tersebut menyangkut obyek tanah yangdisengketakan yang sudah bersertifikat dengan Nomor Hak M 1963tanggal 30 Maret 1994 ataukah gugatan persekongkolan, dengan demikiangugatan tersebut menjadi kabur sehingga perlu harus ditolak ;Bahwa dalam pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah RI Nomor 24 Tahun1997 dinyatakan bahwa ;a Sees 1 18 pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidakdapat iagi menuntut pelaksanaan Hak tersebut apablla

Membebankan kepada Pengqugat untuk memibayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Apablla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihak samasama hadir menghadap di depan sidang, dan selanjuinya Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha damaltersebut tidak berhastl ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak

uangRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa LINDA SARISIKUMBANG, :eg to juga saksi SEPINARITA SIMAMORA menyerahkan uang Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu zslanl kepada terdakwa LINDA SARISIKUMBANG yang dlsaksikan oleh terdakwa SAIFUL SYAM, SH, dan sebagal iasdaterima uang terdakwaterdakwa mengatakan bahwa penyerahan uang tidak dibuattanda terima dengan alasan zigaatl dengan Voucher sebagai buktl tanda terima uang,selain itu terdakwaterdakwa juga menjanjikan apablla

lalu dalambutir 3 s/d 6 halaman ke 1 dan ke 2;Bahwa pihak termohon dengan adanya yang bersangkut paut dengan tidakdiakuinya anaknya yang kedua, maka pihak termohon meminta untukmengucapkan sumpah dan kalau dipandang perlu meminta dites DNA atasadanya sebagai bukti bahwa anaknya yang kedua adalah hasil denganpemohon;Bahwa, permintaan untuk mengucapkan sumpah oleh pihak termohontersebut adalah berdasarkan pada hukum pembuktian dalam hukum acaraperdata yang juga berlaku dalam Pengadilan Agama;Bahwa, apablla

Begitu pulaSurat Gugatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat & II yangmana tidak disertai materai Rp.6000 maka patut kiranya Majelis Hakim untukmengembalikan surat gugatan tersebut untuk diperbaiki atau apablla telahmemasuki proses pemeriksaan maka patut untuk Para Penggugat melaluiKuasa Hukumnya dinyatakan BERHUTANG PADA NEGARA;ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Begitu pulaSurat Gugatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat & II yangmana tidak disertai materai Rp.6000 maka patut kiranya Majelis Hakim untukmengembalikan surat gugatan tersebut untuk diperbaiki atau apablla telahmemasuki proses pemeriksaan maka patut untuk Para Penggugat melaluiKuasa Hukumnya dinyatakan BERHUTANG PADA NEGARA;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (eksepsi) pihak Tergugattersebut kemudian kuasa Penggugat telah menanggapinya sebagai berikut:A.

Bahwa sebelum surat diserahkan kepada Penggugat, Tergugatmenyampaikan kepada Kuasa Penggugat "bahwa apablla dalam mediasitidak terjadi perdamaian Penggugat dilarang mengutip, mengambilsebagian, ataupun seluruhnya isi Surat Penawaran untuk di jadikan bahanhukum dimuka persidangan" secara lisan kuasa Penggugat menyetujuinya;3.

Rp.3.500.000,00 (Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Menghukum Tergugat untuk memberikan hasil penjualan rumah yang terletak diw , Kotamadya Tanggerang Selatan kepadaPenggugat;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian agar Penggugat danTergugat mau berdamai dengan melanjutkan hidup bersama sebagai suami istri dalamrumahtangga, akan tetapi tidak berhasil

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

seringdiwarnai dengan perselisihan dan penyebabnya diduga karena penggugat tidakbisa menerima sikap tergugat yang mempunyai sifat egois dan selalu mengatursemua urusan rumah tangganya, tidak memberi kebebasan kepada penggugatuntuk turut mengatur urusan rumah tangganya secara bersamasama dengantergugat.Menimbang, bahwa selain dari pada itu perselisihan antara penggugatdengan tergugat juga sering terjadi diduga disebabkan karena p enggy Ja itch f ybisa menerima sikap tergugat yang sangat kikir sehingga apablla

Hukum Islam yang menyatakanPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rwnah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah.Bahwa untuk menghindarkan dan kemudhoratan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan lrgugat, dan tidak lebih jauh lagl melanggar norma agama dannorma hukum, terlebih Iebih apablla diblarkan tenlalu lama hanya akanmenimbulkan sakit hab, goncangan jiwa, dan penderitaan yang berkelanjutanbagi din Penggugat, maka Penggugat berketetapan hati untuk berpisah secarabalk balk dengan Tergugat

NURCHOLIS;Halaman 6 dari 19 Nomor155/Pid.B/2015/PN.Lmj.Bahwa menurut keterangan terdakwa cara terdakwa melayanipembelian kupon (togel) kepada masyarakat umum dengan caramenunggu pembeli nomor togel melalu SMS, selanjutnya SMStersebut oleh Terdakwa dikirim kepada pengepul yang bernamaDofir (DPO) selaku bandar,Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan pembeli dikatakan menang apabila nomor yangdipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan.Bahwa pembeli mendapat keuntungan apablla

Membebankan biaya perkara kepada TergugatAtau apablla Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiiadilnya berdasarkaan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo ht Bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri tanpa diwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan untuk sidangtanggal 28

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakanPenggugat tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, yang sebenarnya Tergugat masih mau memblinarumah tangga dengan Penggugat, namun apablla Penggugat merasahubungan rumah tangga Penggugat Tergugat sudah tidak cocok lagi,Tergugat merelakannya;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDI ERFAN ALIAS EFAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

binti MARWOTO);3Miemernntahkam panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatam huikurntetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dam Kantor Urusam Agana tempat perkawinam Penggigatdan Tergugat untuk dicatat dalarmregister yang tersedia untuk itu;4..Miembebankan biaya perkawinan nnenurut hukunnSUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Aganta berpendapat lain nnohom putusan yangseauliladilnya (ex aequo et bao);Bahwa, pada hari

agar tidakdilaksanakan tanpa fiat ketua Pengadilan Setempat, dan apablla tetapdilaksanakan Maka dinyatakan Para Termohon telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH);Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranya yangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediri berkenan memutus:PRIMAIR:1. Menyatakan PERLAWANAN Pelawan dapat diterima seluruhnya.2. Menyatakan PERLAWANAN Pelawan adalah tepat dan beralasan;3.

., dinrana dalann mediasi tersebut telah diperoleh kesepakanbahwa Termnohon tidak keberatan apabila Pennohon menikah lagi ;Bahwa, pemeriksaam perkara dilanjutkam dengam pembacaam suratpernmohonam Pennmohom tersebut yang isinya tetap dipertahankam olehPenmohom;Bahwa, atass pernmohonam Pennohom tersebut, Temmohom telahmenmberikkam jawabam secara lisaim yang pada pokoknyea Ternnmohonnenerinna dam nrennbenarkam seluruin dalildalil pernmohonam Penmohom dannmenyatakan dirinya tidak keberatam apablla Penmohom