MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Syurkani Alias Kani Bin Alm Nurdin Arkani dan Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal Bin Bakhtiar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penyalah guna Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika

jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

2.LILI SUPARLI, SH.MH
Terdakwa:
1.SYURKANI Alias KANI Bin Alm NURDIN ARKANI
2.SYAFRINAL Alias PINAL Bin BAKHTIAR

Nama lengkap : Syurkani Alias Kani Bin Alm Nurdin Arkani;2. Tempat lahir : Pante Piyeu;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/29 Mei 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Desa Gosong Telaga Barat Kecamatan SingkilUtara Kabupaten Aceh Singkil;7. Agama : Islam;8.

Nurdin Arkani dan Terdakwa II Syafrinal Alias Pinal BinBakhtiar dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalaninya;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada didalam tahanan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN SklI4.

Darul Amany, MARS,SpPK setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Syurkani AliasKani Bin Alm Nurdin Arkani dengan menggunakan stik merk Rightsigndengan hasil kesimpulan dijumapa zat adiktif / narkoba jenis amphetamine!

Jaring tersebut hendakTerdakwa gunakan untuk dibawa kelaut; Bahwa Terdakwa bertemu Terdakwa dari bulan Maret di anak laut padaTerdakwa saat mencuci kapal; Bahwa Terdakwa diajak oleh Terdakwa (Syurkani Alias Kani Bin AlmNurdin Arkani) ke sibolga tidak ada janjian, ketika Terdakwa (Syurkani AliasKani Bin Alm Nurdin Arkani) mengajak ke Sibolga Terdakwa kemudianlangsung Terdakwa menyetujuinya; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Golongan jenis Shabutersebut dari Aldi (DPO) yaitu pada hari Senin tanggal

Hasil pemeriksaan Narkoba atas nama Terdakwa SyurkaniAlias Kani Bin Alm Nurdin Arkani berdasarkan Surat KeteranganPemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten AcehSingkil Nomor: 812/1098/2020 tanggal 4 Mei 2020 yang ditandatanganioleh dr.

Penetapan No.92/Pat.P/2020/PA.GtloBahwa pada 08 Oktober 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II Arfan Igiasi dihadapan penghulu Ibrahim Arkani adapun yang menjadi saksi adalahReflin Igiasi (Kakak Pemohon Il) dan Masri Antu (Kakak Pemohon 1)dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda

Igiasi binti Dou Igiasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adik kandung Pemohon Idan mengetahui pernikahan paraPemohon yaitu tahun 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Reflin Igiasi dan MasriAntu dan maharnya uang sebesar Rp50.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak;Zulaiha Musa binti Mahmud Musadi bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara ipar para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arfan Igiasi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu bernama Ibrahim Arkani

persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014., dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dinadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani

menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 8 Oktober 2014 di Desa Bulota, Kecamatan Telaga, pada tanggal 8Oktober 2014, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama ArfanIgiasi,dihnadapan penghulu bernama Ibrahim Arkani

Bahwa pada tanggal 11 September 2011 Pemohon menikah denganHalaman 1 dari 8 penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani di Telaga denganwali nikah kakak Kandung Pemohon II bernama Ibrahim Djafar, di hadapanpenghulu.

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P);Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon telah pula mengajukanHalaman 3 dari 8 penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ;Saksi 1.Muhlis Habibullah bin Yusuf Habibullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 yangdilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani

setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini Belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Saksi 2,Ningsih djafar binti Hasan Djafar; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 yangdilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani

buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P ) dan keterangan saksisaksitersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2011 yangHalaman 5 dari 8 penetapan Nomor 280/Pdt.P/2019/PA.Gtlodilaksanakan di rumah Ibrahim Arkani

terdapathubungan darah dan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan saat ini Belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, terbukti paraPemohon telah menikah pada tanggal 11 September 2011 yang dilaksanakandi rumah Ibrahim Arkani

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Saksi ARKANI dan Saksi BENY DION PRIBADI (keduanyaadalah anggota Polri pada Polsek Marbahan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Marabahan marak transaksi penjualan SediaanFarmasi Jenis Carnophen. Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danmendapatkan titik terang bahwa terdakwa selaku pengedarnya.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya Saksi ARKANI dan Saksi BENY DION PRIBADI (keduanyaadalah anggota Polri pada Polsek Marbahan) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Terminal Marabahan marak transaksi penjualan SediaanFarmasi Jenis Carnophen. Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan danmendapatkan titik terang bahwa terdakwa selaku pengedarnya.

dalam hal pekerjaankefarmasian.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi BENY DION PRIBADI Bin WARIS di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi ARKANI

Saksi ARKANI Bin MUHDI dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi BENY DION PRIBADI adalahanggota Kepolisian pada Polsek Marabahan Kota yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Senin tanggal 13Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di Terminal Marabahandekat pangkalan Ojek Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di

Bin MUHDI pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat di TerminalMarabahan dekat pangkalan Ojek Kecamatan Marabahan KabupatenBarito Kuala;Bahwa saksi BENY DION PRIBADI Bin WARIS dan saksi ARKANI BinMUHDI mendatangi terdakwa di Terminal Marabahan dekat pangkalanojek dan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan menemukan 30(tiga puluh) butir Sediaan Farmasi Jenis Carnophen yang disimpan dibawah tempat duduk pangkalan ojek terminal Marabahan;Bahwa sediaan farmasi jenis

IDIN tibatibaHalaman 3 dari 20Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2015/PN Mrhdatang saksi Arkani dan saksi Triawan Wibowo (merupakan anggotaPolsek Marabahan) yang telah mendapatkan informasi dari masyarakattentang adanya orang yang mengedarkan sediaan farmasi berupa Zenit /Carnophen yang tidak memiliki ijin edar.

IDIN tibatibadatang saksi Arkani dan saksi Triawan Wibowo (merupakan anggot~Polsek Marabahan) yang telah mendapatkan informasi dari masyarakalttentang adanya orang yang mengedarkan sediaan farmasi berupa ZenitCarnophen yang tidak memiliki ijin edar.

Bahwa pada saat itu SakstArkani dan saksi Triawan Wibowo melakukan pemeriksaan kepadterdakwa, namun tidak ditemukan obat Zenith/Carnophen kemudiansaksi Arkani dan Saksi Triawan Wibowo curiga dengan keadaan yangada di sekitar tempat kejadian selanjutnya saksi Arkani dan saksiTriawan Wibowo melakukan pemeriksaan di sekitar tempat kejadiantersebut dan ditemukan 180 (seratus delapan puluh) butir obat ZenithCarnophen yang disembunyikan di rumputrumput dan ditutup dengalkarung di pinggir jalan Pal 8 Desa

Saksi ARKANI Bin MUHDI, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Marabahan;e Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi TRIAWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30April 2015 sekitar jam 02.00 wita di pinggir jalan yaitu di Desa Antar BaruPal. 8 Kec.

Saksi TRIAWAN PRABOWO Bin SUKUR, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Marabahan;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi ARKANI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30April 2015 sekitar jam 02.00 wita di pinggir jalan yaitu di Desa Antar BaruPal. 8 Kec.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menetapkan Hak Asuh satu orang anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (Diana Ika Farida binti Abdul Hamid) dengan Tergugat (Lalu Rio Fajri bin Lalu Dipta), yang bernama : Baiq Naura Arkani Mecca bin Lalu Rio Fajri, umur 1 tahun 7 bulan untuk diasuh oleh Penggugat;

2. Menghukum Tergugat (Lalu Rio Fajri bin Lalu Dipta) untuk menyerahkan anak yang bernama Baiq Naura Arkani Mecca, umur

Kepastian hukum:Hak asuh berdasarkan bahwa anak bernama Baig Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7bulan harus berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibunya;2. Keadilan hukumBerdasarkan keadilan distributif, anak tersebut akan memperoleh kedamaian, kasihsaying, dan kebaikan bersama dengan Penggugat sebagai ibunya;3.

Dengan demikian gugatan Penggugat atas permohonan pemeliharaanterhadap anakanaknya bernama Baiq Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulan patutdi kabulkan;Menimbang bahwa gugatan Penggugat petitum nomor 1 dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka petitumgugatan nomor 2 yang mohon Menetapkan Hak Asuh satu orang anak yang lahir dariperkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT), yang bernama:Baiq Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulan untuk diasuh oleh Penggugat

;Menimbang bahwa sekarang anak yang bernama: Baiq Naura Arkani Mecca,umur 1 tahun 7 bulan sedang diasuh oleh Tergugat (TERGUGAT), maka oleh sebab ituharus diserahkan kepada Penggugat (PENGGUGAT).

Dengan harus diserahkankepada Penggugat (PENGGUGAT) agar supaya mengandung perintah pemindahananak tersebut, sehingga menjadi Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untukmenyerahkan anak yang bernama Baiq Naura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulankepada Penggugat (PENGGUGAT) sebagai hak asuhnya;Menimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelis hakimberpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan

Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk menyerahkan anak yang bernama BaiqNaura Arkani Mecca, umur 1 tahun 7 bulan kepada Penggugat (PENGGUGAT)sebagai hak asuhnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

ARKANI (dibawah sumpah)= Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan saksi mempunyai hubungan keluarga(sepupu) dengan terdakwa;= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 November 2013sekira pukul 19.30 wita di dalam kandang ternak milik saksi sendiri yangberada di belakang rumah saksi di Desa Banua Hanyar Rt. 06/02 KecamatanPandawan Kab.

ARKANI yang berada di belakang rumah saksi JOHANSYAH BinH. ARKANI di Desa Banua Hanyar Rt. 06/02 Kecamatan Pandawan Kab.Hulu Sungai Tengah;= Bahwa saksi JOHANSYAH Bin H. ARKANI kehilangan 10 (sepuluh) ekoritik/bebek Alabio (petelor) warna cokelat abuabu;= Bahwa yang mengambil itik/bebek Alabio (petelor) warna cokelat abuabuitu adalah terdakwa;= Bahwa awalnya saksi disuruh oleh saksi JOHANSYAH Bin H.

ARKANI;e Bahwa setiap kali akan mencuri terdakwa selalu melihat situasi dilokasitersebut, jika situasi sudah aman dan telah larut malam dan sepi kemudianterdakwa secara diamdiam masuk ke dalam kandang itik/bebek lalumembuka pintu kandang tersebut dan kemudian memasukkan itik/bebek satupersatu ke dalam karung;e Bahwa terdakwa setiap selesai mengambil itik/bebek tersebut terdakwa selalumenutup kembali pintu kandang agar pemilik kandang tersebut tidak curigajika itik/bebeknya telah berkurang;e Bahwa

ARKANI;Bahwa awalnya saksi Johansyah merasa resah karena itik/bebek Alabio(petelor) sering berkurang dan pada suatu waktu saksi Johansyah menyuruhsaksi MULIADI Als MULI Bin SYAHRUL untuk mengintainya ;Bahwa kemudian saksi Mulyadi mulai melakukan pengintaian diatas pohondidekat kandang itik, dan tepat menjelang waktu Isya terdakwa datangkekandang tersebut dan saat terdakwa memasukan itik/bebek tersebut kedalamkarung kemudian saksi Mulyadi pun segera turun dari pohon untukmenangkap terdakwa kemudian

ARKANI;Bahwa setiap kali akan mencuri terdakwa selalu melihat situasi dilokasitersebut, jika situasi sudah aman dan telah larut malam dan sepi kemudianterdakwa secara diamdiam masuk ke dalam kandang lalu membuka pintukandang dan kemudian memasukkan itik itu satu persatu ke dalam karung;Bahwa terdakwa setiap selesai mengambil itik/bebek tersebut terdakwa selalumenutup kembali pintu kandang agar pemilik kandang tersebut tidak curigajika itik/bebeknya telah berkurang;Bahwa kemudian itik/bebek hasil

Arkani Rt. 00101 Cinangka Sawangan KotaDepok Jawa Barat.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 saksi HERWIN M SIRAIT dan saksi MUHAMAD ALI(keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukanpenyelidikan ke sebuah rumah kontrakan JI. H.

Arkani Rt. 00101 CinangkaSawangan Kota Depok Jawa Barat.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut pada hari Rabu tanggal 26Pebruari 2014 saksi HERWIN M SIRAIT dan saksi MUHAMAD ALI(keduanya anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Selatan) melakukanpenyelidikan ke sebuah rumah kontrakan J1. H.

Arkani Rt. 001/001 Cinangka Sawangan KotaDepok Jawa Barat.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan barangbukti, tetapi setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku telahmenyimpan narkotika jenis ganja di rumah saksi Linda Kartika yangletaknya tidak jauh dari rumah kontrakan terdakwa.

Arkani Rt. 001/001Cinangka Sawangan Kota Depok Jawa Barat.e Bahwa benar yang menangkap terdakwa adalah petugas Kepolisiandari Polres Metro Jakarta Selatan.e Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap tidak ditemukan barangbukti, tetapi setelah dilakukan interogasi terdakwa mengaku telahmenyimpan narkotika jenis ganja di rumah saksi Linda Kartika yangHal. 11 dari 18 Putusan No. 510/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.12letaknya tidak jauh dari rumah kontrakan terdakwa.

bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untukmembuktikan dalil Gugatannya, Kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksiARDIANSYAH dan saksi ARKANI ;1.

Saksi ARKANI pada pokonya menerangkan : Bahwa yang saksi ketahui adalah jual beli tanah yang beradadi jalan Hadariyah RT 13 RW Kelurahan Ulu Benteng KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala antara Abdul Syukur Zakaria(Tergugat) kepada Made Tono (Penggugat) Pada tanggal 22 Juli2010 ; Bahwa dasar Abdul Syukur Zakaria (Tergugat) menjual tanahkepada Made Tono (Penggugat) adalah sertifikat ; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Abdul Syukur Zakariamendapat tanah yang sekarang di gugat oleh Penggugat ; Bahwa

tidak dapatditerima dan menyatakan Tururt Tergugat tidak ada hubungan hukumhukum antara Pengguat dengan Turut Tergugat dan mengeluarkan TurutTergugat dari pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2021/PN MrhMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P2, dan SaksiSaksiyaitu Ardiansyah dan Arkani

Serta Saksi Ardiansyah yang pada pokoknya menerangkanbahwa Saksi menyaksikan penyerahan uang dari Penggugat ke Tergugatsejumlah Rp60.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaranatas tanah objek sengketa sekitar tahun 2010 di rumah Penggugat danSaksi Arkani yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksimenyaksikan penyerahan uang dari Penggugat ke Tergugat sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran atas tanahobjek sengketa sekitar tahun 2010, secara tunai dilakukan di

Selain itu, tempatpenyerahan uang pembayaran tersebut menurut Saksi Ardiansyah adalahdi rumah Penggugat sedangkan menurut Saksi Arkani tempat penyerahanuang pembayaran tersebut adalah di Jalan depan tanah objek sengketa.Saksi Ardiansyah menyatakan pembuatan kuitansi pembayaran adalah dirumah Penggugat sedangkan Saksi Arkani tidak mengetahui perihalpembuatan kuitansi pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa selain syarat tunai, agar dapat dikatakan telahterjadi jual beli juga harus dilakukan terpenuhi

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi yangdiajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 23 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0352/Pdt.P/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2008 Pemohon I menikah dengan Pemohon IIdi Kelurahan Paguyaman, yang dilaksanakan dihadapan Imam bernamaIbrahim Arkani

Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Adam;e Bahwa saat dilangsungkan perkawinan tersebut, status Pemohon Imasih mempunyai isteri, meskipun saat itu Pemohon I berusia 28tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui saksi pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;e Bahwa saksi tidak mengetahui bentuk mahar yang diberikanPemohon I kepada kepada Pemohon IJ; Bahwa yang melaksanakan akad nikah atau yang mengakad adalahIbrahim Arkani

yangbertentangan dengan alasanalasan permohonan Pemohon I dan Pemohon II,karena menurut keterangan kedua saksi pada saat menikah status Pemohon I masihberisteri, sehingga perkawinan terpaksa dilaksanakan karena Pemohon II telahhamil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi HakimTunggal menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa perikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan diDesa Bulota Kecamatan Telaga Jaya Kabupaten Gorontalo;e Bahwa yang melaksanakan akad nikah adalah Ibrahim Arkani

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm) dengan

,MH
4.M PURNAMA SOFYAN SH
5.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN BIN OTONG ARKANI Alm

PUTUSANNomor: 929/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 24 April 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Ktp.

Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 (lima) gram sesuai dengan perumusan di dalamdakwaan primair Pasal 114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

REG.PERK :PDM 585/JKT.BR/06/2020, tertanggal Juni 2020, sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI pada hari Kamistanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 22. 30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di rumah kontrakan terdakwa di JI. H. Gudik RT. 03 RW. 06 Kel.Meruya Selatan Kec.

Menyatakan Terdakwa MAHYUDIN Bin OTONG ARKANI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan beratnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAHYUDIN BinOTONG ARKANI (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Batola yang selanjutnya tidak lamakemudian terdakwa ditangkap oleh saksi ARKANI dan saksi TRIAWAN yangmasingmasing adalah anggota Kepolisian Sektor Marabahan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat kemudian pada saatdilakukan penangkapan terdakwa ada melemparkan sebungkus rokok kepojok ruang tamu karena curiga saksi ARKANI dan saksi TRIAWANmengambil dan memeriksa bungkus rokok tersebut dan ternyata ditemukanpaket kecil yang diduga Narkotika Golongan jenis shabu yang kemudianditanyakan

Selanjutnya saksi bersama ARKANI Bin MUHDIPUTUSAN No. 208/PID.Sus/2014/PN.Mrh , Hal.10dan team menindak lanjuti informasi tersebut dengan mendatangiterdakwa dan saksi menemukan terdakwa sedang berada dirungankeluarga dan kaget melihat kedatangan Anggota Polisi SektorMarabahan dan bersamaan dengan hal tersebut terdakwamelemparkan sesuatu barang/benda kepojok ruangan tamu, melihatakan hal tersebut, kemudian Anggota Kepolisian Sektor Marabahandengan cepat mengambil barang/benda tersebut dan ternyata

didalambarang/benda berupa kotak rokok Marlboro Black Menthol berisikanshabushabu, setelah ditanya kepada terdakwa tentang kepemilikanbarang/benda berupa kotak rokok Marlboro Black Menthol yang berisishabushabu tersebut terdakwa mengakui bahwa kotak rokok MarlboroBlack Menthol yang berisi shabushabu adalah milik terdakwa;Bahwa saksi membernarkan barang bukti yang perlihatkan dalampersidangan;Bahwa saksi bersama ARKANI Bin MUHDI dengan Anggota KepolisianSektor Barabahan belum sempat berkomunikasi

Salatiga Rt. 12 Kecamatan MarabahanKabupaten Barito kuala yang selanjutnya tidak lama kemudianterdakwa ditangkap oleh saksi ARKANI dan saksi TRIAWAN yangmasingmasing adalah anggota Kepolisian Sektor Marabahan yangsebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terdakwamelemparkan sebungkus rokok ke pojok ruang tamu karena curigasaksi ARKANI dan saksi TRIAWAN mengambil dan memeriksabungkus rokok tersebut dan ternyata ditemukan paket kecil yangdiduga