bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Banbaik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

unsurketigatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 356 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua Penunutut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

Pid.B/2014/PN.Nnkyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

dikenal adanya asashukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonder6 aaMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

atas,maka unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

dikenal adanya asashukum yang menyatakan tiada pidana tanpa21kesalahan (geen straaf zonderMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

jumlah titik/bulatan pada tiap kotak yaitu 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 titik /oulatan;e 3 (tiga) buah dadu;e 1 (satu) set tempat putaran dadu yaitu piring/ alas dan penutup bulatmenyerupai mangkuk berwarna merah corak kuning terdapat gambarhati pada bagian atas penutup;Agar dirampas untuk dimusnahkan4. membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (/ima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan telah menyesali perbu atannya

Umum tersebut harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum terhadapTerdakwa dinyatakan telah terbukti, maka kepada Terdakwa harus dinyatakanbersalah melakukan perbuatan pidana seperti dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidakdiketemukan adanya halhal yang dapat menghapus sifat melawan hukumTerdakwa baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harusdapat mempertanggungjawabkan perbu atannya

agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi18rasa keadilan maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya; Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat, khususnya umat Islam diDesa Bumbulan, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato; Akibat perbuatan terdakwa pihak korban telah mengalami kerugian yang cukupsignifikan; Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan dan tidak mengakui p atannya

adanya asas hukum yang menyatakan tiada pidana tanpakesalahan (geen straaf zonderschuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

berada dalam tahanan, makaperlu menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menentukan lamanya pidana yang akandijatuhkan kepada Terdakwa, perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalampemberantasan peredaran Narkoba;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbu atannya

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hal ini adalah setiapsubjek hukum termasuk orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggadapat mempertanggungjawabkan perbu atannya dan di dalam dirinya tidak adaalasan pemaaf untuk menghapus perbuatan pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperolehfakta bahwa terdakwa Veronica Siringoringo membenarkan seluruh identitasterdakwa yang tercantum

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

tajamberupa luka tusuk dan jika tidak dilakukan pertolongan pertama di rumahsakit bisa mengancam nyawa;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Tul Bahwa selama menjalani perawatan dan pengobatan akibat luka yangdialami oleh Saksi Bryan, keluarga Terdakwa yang menanggung seluruhbiayanya; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan Saksi Bryan dankeluarganya dan telah dimaafkan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbu atannya

Unsur Barang siapa;Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum, yang oleh Penuntut Umumdidakwa telah melakukan suatu tindak pidana, dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbu atannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Candra Perwira Purba dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum, selanjutnya selama pemeriksaan perkara a quo dipersidangan bahwaterdakwa telah dapat menjawab atau merespon

./2016/PN Jap.Bahwa, benar pada tanggal 26 Juli 1999 dirumah Terdakwa, korban KORBANmelahirkan seorang bayi, dimana persalinan tersebut dibantu oleh keluargaTerdakwa;Bahwa, benar bayi yang dilahirkan oleh korban KORBAN tersebut, telahmeninggal dunia; Bahwa, benar korban masih di bawah umur dan baru berumur 17 (tujuh belastahun) pada saat kejadian;Bahwa, benardipersidangan Terdakwa menyesali perbu atannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Bahwa, benar antara Terdakwa dengan korban KORBAN dan

faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:" Setiap orang ; Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Unsur: Setiap orang:Menimbang, bahwa setiap orang adalah pendukung hak dan kewajibandan mampu bertanggungjawab apabila perbu atannya

menjatuhkan putusan dalam perkara ini,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan danmeringankan pada diri Anak tersebut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tersebut meresahkan masyarakat; Perbuatan Anak merusak masa depan Anak korban; Perbuatan Anak menimbulkan trauma bagi Anak Korban dan keluarganya;Keadaan yang meringankan: Anak tersebut bersikap sopan dipersidangan; Anak tersebut mengaku bersalah, menyesali perobuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi lagi perbu atannya