BRITA HAREP, SH.RINDING SAMBARA, SH. Panitera Pengganti,VICTORMAN T. MENDROFA, SH.

persidangan menerangkan bahwa telahPutusan Pidana Nomor: 262/Pid.B/2018/PN.Sng Halaman 10 dari 13terjadi pembekapan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Rianti setelahTerdakwa mengambil HP milik Saksi Rianti;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan para saksi dan Majelis Hakim berpendapat bahwaPembelaan Terdakwa mengenai Terdakwa dipaksa mengakui membekap SaksiRianti hanyalah alibi untuk mengaburkan unsur ini;Menimbang, bahwa pencabutan keterangan pada Brita

Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa Saya tidak sanggup lagi karena Penggugat tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup menjaga anakanaknya dan tidak adapenyakit yang menular serta tidak ada pernah melakukan tindak pidana.Bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusinya yang padapokoknya mohon supaya perkaranya diputus dan dikabulkan, sedangkanKonklusi Tergugat tidak dapat di dengar karena tidak hadir.Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah Brita

Dalam brita tersebut terdapatjuga berita tentang jatuhnya korban yaitu 5 Thogut mati, 1 ikhwan meninggaldan banyak yang lukaluka. Melihat hal tersebut semangat Terdakwasemakin terbakar untuk segera datang ke Mako Brimob untuk membantuHal 9 dari 59 hal Putusan No:1205/Pid.Su.Teroriss/2018/PN. Jkt.

Dalam brita tersebut terdapatjuga berita tentang jatuhnya korban yaitu 5 Thogut mati, 1 ikhwan meninggaldan banyak yang lukaluka.

Dalam brita tersebut terdapat juga beritatentang jatuhnya korban yaitu 5 Thogut mati, 1 ikhwan meninggal danbanyak yang lukaluka.

Rekapitulasi Tagihan SubsidiBunga Kredit Ketahanan Pangandan Energi KKPE, Brita acara Verivikasi dan Kwitansi/buktiPembayaran periode 1 April 2015 s/d 1 April 2017. Rincian perhitungan Tagihan subsidi Bunga Kredit KetahananOpangan dan energy (KKPE) Kantor Cabang Singaraja, SektorPertanian, Periode 1 april 2015 s.d 1 April 2017. Rekapitulasi Perhitungan Tagihan Subsidi Bunga kreditKetahanan pangan dan enegi (KKPE) atas nama kelompok taniternak UsadaKarya..

Rek.0140556022865 atas Nama Kelompok Tani Dan TernakUsadaKaryaTingkat Bunga Kredit Ketahanan Pangan Dan Energi (KKPE )Periode 1 April 2015 s/d Periode 1 April 2017Rekapitulasi Tagihan SubsidiBunga Kredit Ketahanan Pangan danEnergi KKPE, Brita acara Verivikasi dan Kwitansi/buktiPembayaran periode 1 April 2015 s/d 1 April 2017Rincian perhitungan Tagihan subsidi Bunga Kredit KetahananOpangan dan energy (KKPE) Kantor Cabang Singaraja, SektorPertanian, Periode 1 april 2015 s.d 1 April 2017Rekapitulasi

kemudian mengamankanbarang bukti berupa alat hisap/bong dan korek api dari tangan terdakwa dansetelah mengamankan barang bukti tersebut terdakwa mengaku ada membuang2 (dua) poket kecil shabu ke arah jendela kemudian saksi mengambil 2 (dua)poket kecil shabushabu tersebut selanjutnya saksi menunjukkan barang bukti 2(dua) poket kecil shabu yang dikemas dalam plastic putih bening tersebut yangdibuang ke arah jendela adalahg benar milik terdakwa, dan atas keteranganterdakwa shabu tersebut dibeli dari BRITA

shabu yangdikemas dalam plastik bening dan 1 (satu) pipet kaca yang diujungnya masih adashabu shabu;Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua ) poket kecil berisi shabu shabu yangdikemas plastic bening dan 1 (satu) pipet kaca yang diujungnya masih ada shabushabu dari seseorang yang bernama Rusli dan pada saat tersebut terdakwa memintabantu untuk dicarikan shabushabu kepada kepada saudara RUSLI denganmenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang menurutpengakuannya dibeli dari saudara BRITA

Persero) Cabang Pekanbaru Kota Pengelola UPC Lancang Kuning, barangbukti narkotika atas nama tersangka ANGGA HARTONO ALS ANGGA BINMULYONO berupa:e 4 (empat) butir barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Rolekdengan berat bersih 1,24 gram.e 2 (dua) butir barang bukti yang diduga narkotika Jenis pil ekstasi logo Palu Aritdengan berat bersih 0,50 gram.e 12 (dua belas) butir barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ekstasi logoPalu Arit dengan berat bersih 3,14 gram.Berdasarkan Brita

Persero) Cabang Pekanbaru Kota Pengelola UPC Lancang Kuning, barangbukti narkotika atas nama tersangka ANGGA HARTONO ALS ANGGA BINMULYONO berupa:e 4(empat) butir barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ekstasi logo Rolekdengan berat bersih 1,24 gram.e 2 (dua) butir barang bukti yang diduga narkotika Jenis pil ekstasi logo Palu Aritdengan berat bersih 0,50 gram.e 12 (dua belas) butir barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ekstasi logoPalu Arit dengan berat bersih 3,14 gram.Berdasarkan Brita

Rekapitulasi Tagihan SubsidiBunga Kredit Ketahanan Pangandan Energi KKPE, Brita acara Verivikasi dan Kwitansi/buktiPembayaran periode 1 April 2015 s/d 1 April 2017r. Rincian perhitungan Tagihan subsidi Bunga Kredit KetahananOpangan dan energy (KKPE) Kantor Cabang Singaraja, SektorPertanian, Periode 1 april 2015 s.d 1 April 2017s. Rekapitulasi Perhitungan Tagihan Subsidi Bunga kreditKetahanan pangan dan enegi (KKPE) atas nama kelompok taniternak UsadaKarya.t.

Rek.0140556022865 atas Nama Kelompok Tani Dan TernakUsadaKaryaTingkat Bunga Kredit Ketahanan Pangan Dan Energi ( KKPE )Periode 1 April 2015 s/d Periode 1 April 2017Rekapitulasi Tagihan SubsidiBunga Kredit Ketahanan Pangan danEnergi KKPE, Brita acara Verivikasi dan Kwitansi/buktiPembayaran periode 1 April 2015 s/d 1 April 2017Rincian perhitungan Tagihan subsidi Bunga Kredit KetahananOpangan dan energy (KKPE) Kantor Cabang Singaraja, SektorPertanian, Periode 1 april 2015 s.d 1 April 2017Rekapitulasi

sekitar namun teman terdakwa satunya berhasil melarikan diridengan sepeda motornya tersebut ;Bahwa akibat tindakan terdakwa tersebut saksi berpotensi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;Halaman 5 Putusan Nomor 2074/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diperiksa oleh pemeriksa Polisi dan keteragannyadimuat dalam Brita

menyatakan unsur ini terbukti secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak menurut ketentuanpasa 1 Angka 1 UndangUndang Nomor: 35 Tahun 2014 TentangPerlindungan Anak yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 Tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan;.Menimbang bahwa apakah saksi korban MUSDALIFA BINTIBAHARUDDIN di katagorikan sebagai anak , bahwa berdasarkan faktafaktadi persidangan baik dari keterangan saksi saksi maupun dari Identitas saksikorban pada Brita

Gram ; 3 Bahwa (satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis shabushabu beratbersih 0,2 (nol koma dua) Gram adalah milik terdakwa sendiri yang didapatkan dariseseorang bernama RAVA (DPO) yang telah di pesan sebelumnya melalui telepondengan harga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa barang bukti berupa (satu) buah plastik klip berisi kristal bening narkotika jenisshabu shabu berat bersih 0,2 (nol koma dua) Gram yang dimiliki oleh terdakwadilakukan pemeriksaan sesuai dfigan Brita

Bahwa Tergugat akan merinci hartaharta tersebut secaratertulis, dan mohon sidang ditunda;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukan replik yangpada pokoknya sebagaimana dalam Brita Acara Sidang dalam perkaa ini,dan selanjutnya Tergugat mengajukan duplik tambahan secara tertulistanggal 31 Mei 2019 yang selengkapnya sebagaimana dalam berita acarasidang perkara ini ;DALAM JAWABAN KEDUA TERGUGAT1.2.3.Bahwa terhadap dalil gugatan penggutat no.1 dan 2 Tergugatmenyatakan benar dan sependapat dengan

Karena panik,terdakwa akhirnya menjatuhkan narkotika yang digenggamnya tersebut, namunkarena terlihat oleh saksisaksi menyebabkan terdakwa diminta untuk memungutkembali narkotika dimaksud, setelah itu terdakwa dibawa ke kantor kepolisianguna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Brita Acara pemeriksaan tersebut diatastelah terbukti terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabu dan sejak Tahun2008 terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabu;Menimbang bahwa dalam

SIANIPAR mengalami :e Luka lecet pada tulang pipi sebelah kanan : Ukuran 1x1 cm.e Kesimpulan : Hal tersebut Disebabkan Trauma tumpul;e Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak ada menaruhkeberatan;Menimbang, bahwa saksi Robinson Dolok Saribu dan Sulistiono tidakhadir dalam persidangan dan keterangannya masingmasing dibacakan sesuaidengan Brita Acara Pemeriksaan Penyidik dan atas keterangan saksisaksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1149/PID.B/2015

BRITA,SHPanitera Pengganti,CaeRETNO WARDANI.SH.

Karena Tergugat yakinisterinya pun masih mencintai Tergugat, hanya karena ada orang yang mempengaruhinyaSaja ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan Replik/tanggapan secara tertulis tertanggal 19 Maret 2012 sebagaimana termuat dalam Brita AcaraPersidangan tanggal 19 Maret 2012; Menimbang, bahwa atas Replik/tanggapan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanDuplik/jawaban ke duanya secara tertulis sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangantanggal 30 April 2012

karena temanterdakwa tidak kunjung datang akhirnya terdakwa keluar dari warung sahabat1710dan ketika terdakwa sudah berjalan keluar dari warung sahabat terdakwatangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Pangkep ;Bahwa terdakwa maupun saksisaksi telah membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa (satu) paket plastik bening yang berisikanbitiran Kristal yang di duga Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang makassaryang tertuang dalam Brita

Mediterania ; Bahwa sekarang Penggugat tidak bekerja di Prodencial lagi danbekerja ditempat lain ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutPenggugat membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akanmenyampaikan buktibukti dan telah menyampaikan kesimpulannyatertanggal 7 Desember 2016 dan selanjutnya Penggugat mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dala putusan ini MajelisHakim menunjuk segala sesuatu yang terungkap dipersidangan dan telahdicatat dalam Brita

terdakwa pemah mendapat uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) darisaudara Ogan Renvarak dan itupun dibagi untuk 3 (tiga) orang dan saksimendapatkan bagian Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali mengakui dan menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulangin perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa untuk kepentingan Pembelaannya tidakngajukan Saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka halhal lain yangnuat dalam Brita

terdakwa pemah mendapat uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) darisaudara Ogan Renvarak dan itupun dibagi untuk 3 (tiga) orang dan saksimendapatkan bagian Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa sangat menyesali mengakui dan menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulangin perbuatannya lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa untuk kepentingan Pembelaannya tidakngajukan Saksi yang meringankan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka halhal lain yangnuat dalam Brita