Ditemukan 278 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Belopa Nomor 608/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Saksi Penggugat, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Wae Cudae,Kelurahan Dange Rakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo, saksiadalah paman penggugat di bawah sumpah memberikanHal. 3 dari 12 Hal. Put.
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 27 Desember 2004 ci E,eee KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaKekdok, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama f danGE
Register : 15-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3854/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mjlorang anak yang bernama QE umur + 5 tahun danGE umur + 2 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Penggugat diBlok Rabo RT 004 RW 006 Desa Lojikobong Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka.4.
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 265/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
67 — 12
67 — 12
Tgr.mendalilkan bahwa ahli waris almarhum Es acalah :BE sebagai istri, dan MM sebagai anak kandung, danGE sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa fotokopi KartuKeluarga, telah diberi materai secukupnya sebagai bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materiil yang menerangkan tentang hubunganhukum bahwa antara para Pemohon dengan almarhumadalah hubungan kekerabatan yaitu sebagai isteri anakanak iMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) Fotokoi Kutipan AktaKematian
Register : 25-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.PLG1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari almarhumah Nursimah BintiBraksan, yang menikah pada tanggal 28 September 1975 berdasarkankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKecamatan is, PropinsiSumatera Selatan Nomor : 191/1975 tertanggal 29 September 1975;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danGE
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam pada hari Sabtu, tanggal 22 Desember 1990 di Desa Selerong,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nasab SaudaraKandung Pemohon II yang bernama karena ayah kandung Pemohon IIbernama MM sudah meninggal dunia, yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama MD untuk menikahkan danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama danGE
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2486/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: I (uur 10 tahun) danGE (uur 5 tahun);4.
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pdt.G/2017/ PA.P.BunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : i tanggal 23 Oktober 2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Jalan QM Keluranan I, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat tinggal bersama terakhir dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Serta telah dikaruniai 2orang anak bernama ( umur 2 tahun danGE
Register : 14-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Sim.et .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :ten pat tanggal ahir i ono30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dies dalam halini memberi kuasa kepada A danGE Acvokat pada Kantor Hukur>& Rekan alamat ii RRR TTeeberdasarkan surat kuasa khusus
Register : 09-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1157/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah pada tahun 1997 ciRee, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat danTergugat tinggal di aGE, Kabupaten Lombok Timur, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama: (MM, perempuan umur 17 tahun (sudah menikah) danGE
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Nnk Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 22
15 — 22
SaksiEE tempat dan tanggal lahir, Bone, 01 Juli 1955, NIKEe, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ciee, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tante suamiPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon danBE adalah suaniisteri; Bahwa saksi mengetahui i iclahmeninggal dunia sebelum bulan puasa (tahun 2020); Bahwa saksi mengetahui Pemohon danGE menikah pada
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa ataumampu berdiri sendiri;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap anak tersebut agar ada ketetapan hukum tetap Penggugat sebagaipemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernana M, perempuan, umur 7 tahun danGE
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Sj Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa yang menjadi wali dan yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu I danGE . dengan mas kawin seperangkat alat shalat tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
orang lakilaki sebagai saksi nikahyaitu J dan QBBBJ serta perikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,dan seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama I, tanggal lahir 17 Agustustus 2000 danGE
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
Subra tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama Pemohon dan EM hidup bersama tidakpernah ada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dan imHEE bidup rukun, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan QD tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan MD karena Imamyang menikahkan Pemohon dan (i bernama imamEE tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danGE
Register : 20-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2568/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pwt.Halaman 1 dari 10Agustus 2006 dihadapan petugas pencatat nikah KUA KecamatanDn =sebagaimana Akta Nikah nomor:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan mempunyai dua anak lakilakiyaitu : iS our 10 tahun danGE uur 1 tahun.
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Jpr Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadis dan Pemohon II berstatus Duda, pernikahan di langsungkandengan wali nikah adalah Sepupu dari Pemohon dan sebagaipenghulunya adalah i scriadihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama danGE dengan maskawin seperangkat alat solat, Dan Cincin Emasseberat 2 Gram di bayar tunai;3.
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 115/Pdt.P/2022/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
.; adalah sah menurut hukum atau tidak;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, selainbukti tertulis berupa diberi kode P, Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama danGE yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan
Register : 23-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 16
34 — 16
Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernama Sg,dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaGE, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah i danGE sserta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanah kebunseluas 3 are;3.
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 110/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat danTergugat saling bergantian dan terakhir di rumah orang tua Tergugat dantelah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama J (umur 3 tahun) danGE (uur 2 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugatsaling bergantian;4.