Fotokopi Akta Nikah Nomor: 11/05/III/2002, atas nama danGE. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KupangSelatan, Kabupaten Kupang, tanggal 28 Mei 2002. Bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Pit Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 21/Pdt.P/2020/PA. Ed.Fotokopi Akta Kematian Nomor: 29/AM/2011, atas nama RRWE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ende tanggal 23 November 2011.

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.PLG1.Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari almarhumah Nursimah BintiBraksan, yang menikah pada tanggal 28 September 1975 berdasarkankutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama diKecamatan is, PropinsiSumatera Selatan Nomor : 191/1975 tertanggal 29 September 1975;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danGE

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah MM) (saudara kandungPemohon II), dinikahkan oleh imam Kelurahan Pasir Putih), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama danGE clengan mas kawin berupa kebun kopi 50 are:3.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: I (uur 10 tahun) danGE (uur 5 tahun);4.

Pdt.G/2017/ PA.P.BunKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : i tanggal 23 Oktober 2014;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman Jalan QM Keluranan I, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat tinggal bersama terakhir dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri Serta telah dikaruniai 2orang anak bernama ( umur 2 tahun danGE

Bahwa yang menjadi wali dan yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu I danGE . dengan mas kawin seperangkat alat shalat tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah.

dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa ataumampu berdiri sendiri;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap anak tersebut agar ada ketetapan hukum tetap Penggugat sebagaipemegang hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yangbernana M, perempuan, umur 7 tahun danGE

orang lakilaki sebagai saksi nikahyaitu J dan QBBBJ serta perikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,dan seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama I, tanggal lahir 17 Agustustus 2000 danGE

Subra tidak mempunyai hubungannasab, semenda ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama Pemohon dan EM hidup bersama tidakpernah ada pihak lain yang merasa keberatan atas keabsahanpernikahan tersebut;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon dan imHEE bidup rukun, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan QD tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan MD karena Imamyang menikahkan Pemohon dan (i bernama imamEE tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danGE

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kutai Kartanegara, pada tanggal 14 Juli 2012, dengan wali nasabanak lakilaki saudara kandung Ayah Pemohon II bernama nz (dikarenakanAyah kandung sudah meninggal dunia) , yang kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama f untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama (ED danGE

Menyatakan permohonan hadlonah Pemohon terhadap anak yangbernama ME Perempuan, usia 6 tahun danGE, Perempuan, usia 4 tahun, dicabut;6. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah.

pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisihandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dailildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaituEE tempat dan tanggal lahir Indralaya (O.I) 13 Pebruari1976, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (MAN) pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan ieeKecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin danGE

Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 60/Padt.P/2020/PA.Tgr Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi SaudaraKandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui antara para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Juli 2004, di Kelurahan Karya Merdeka,Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama , dan pada saat menikah diwakilkankepada penghulu yang bernama dan pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama f danGE

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hari Minggu,tanggal 12 Februari 1994, di Desa Manggisan, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama i imamyang menikahkan bernama bapak MM dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam bernama danGE dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 Agustus 2019 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanManembonembo Atas, Kecamatan Matuari, Kota Bitung menurut syariatIslam dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang kemudiandikuasakan kepada Wakil Imam bernama dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama ui danGE, dengan maskawin berupa sejumlah uang Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Tergugat sekitar 7 (tujuh)tahun lalu; Bahw Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tidak tahu dimana Penggugat dan Tergugat tinggalsetelah menikah, karena ketika kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka sudah tinggal di Kelurahan Kakenturan, KotaBitung; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang masingmasing bernama (EE, perempuan,umur 22 tahun, (, perempuan, umur 16 tahun,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.BitgME, fakilaki, umur 15 tahun, danGE

pindah ke mess perusahaan di KabupatenSukamara selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah Penggugat diKelurahan Baru selama 15 tahun, kKemudian pindah rumah Penggugatdi jalan Anmad Yani RT.29 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 7 orang anak bernama SRumur 33 tahun, Mlumur 30 tahun, QM27 tahun,sumer 25 tahun, BB umur 20 tahun, Hf umur 17, danGE

.; adalah sah menurut hukum atau tidak;Menimbang, bahwa permohonan ini dimaksudkan untukmendapatkan buku nikah dan kepastian hukum Pemohon dan Pemohon Ilserta untuk kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, selainbukti tertulis berupa diberi kode P, Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2orang saksi masingmasing bernama danGE yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernama Sg,dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaGE, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah i danGE sserta mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanah kebunseluas 3 are;3.

Pwt.Halaman 1 dari 10Agustus 2006 dihadapan petugas pencatat nikah KUA KecamatanDn =sebagaimana Akta Nikah nomor:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan mempunyai dua anak lakilakiyaitu : iS our 10 tahun danGE uur 1 tahun.