Ratu Indah Nufia Darajat binti Tubagus Yepi Supiandi (anak perempuan kandung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KH.Abdul Hadi No. 092 RT.002RW. 016, Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIIRatu Indah Nufia Darajat binti Tubagus Yepi Supiandi, umur 18 tahun,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di Kp.

Ratu Indah Nufia Darajat (P), umur 18 tahun;4. Bahwa Almarhum Tubagus Yepi Supandi bin Tubagus Tarmidi dengan RatuHayati Nufus binti H. Tubagus Hadiri Tohir setelah menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah melakukan halhal yang dapat membatalkanpernikahannya;5. Bahwa Almarhum Tubagus Yepi Supandi bin Tubagus Tarmidi ketika meninggaldunia, hanya meninggalkan ahli waris yang masih hidup 4 orang dan saja tidakada ahli waris yang lain karena orang tua alm.

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 2.840/4741/IST/2002 atas nama IndahNufia Darajat, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Serang tanggal 15 April 2002, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotokopi surat kematian nomor 474.3/4/pem/II/2012 atas nama Tb.

Intan Puspita Ayu dan Ratu Indah Nufia Darajat dantidak ada lagi ahli waris lainnya; Bahwa, semua ahli waris Tubagus Yepi Supiandi beragama islam;2. Achmad Nawiri Tohir bin Muhamad Tohir, umur 61 tahun, agama Islam,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Syafei No. 110 A,Lingkungan Lontar Pos, Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, KotaSerang.

Ratu Indah Nufia Darajat binti Tubagus Yepi Supiandi (anak perempuankandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Serang padahari senin tanggal 13 Juni 2016 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan 1437 Hijriyah., oleh kami Drs. H.

Edi Darajat bin Darimi) dengan Pemohon II (Hj. Masitoh binti Didi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1973di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;

Edi Darajat bin Darimi, Tempat/Tg! Lahir Bandung, 12 Juni 1958,Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kp.Bebedahan RT 002 RW 001 Desa NeglasariKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon I;Hj. Masitoh binti Didi, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 19 September 1956,Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediamandi Kp.

Edi Darajat binDarimi) dan Pemohon II (Hj. Masitoh binti Didi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Juli 1973 di wilayah Kecamatan Cipongkor KabupatenBandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 3 dari 11 Hal.

Edi Darajat dengan Nomor:3217121206580010 tertanggal 11 Maret 2013, dan atas nama Hj. Masitohdengan Nomor: 3217125909560005 tertanggal 12 Maret 2013, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. H.

Darajat bin Rosid, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Edi Darajat binDarimi) dengan Pemohon II (Hj. Masitoh binti Didi) yang dilaksanakanpada tanggal O21 Juli 1973di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat;4.

Sakiah Darajat binti Johasang Dg. Ngimba;

6.6. Badariah binti Johasang Dg. Ngimba;

6.6. Ismail bin Johasang dg. Ngimba;

6.7. Sakinah Rahmadani binti Johasang Dg. Ngimba;

6.8. Munirah Kadir binti Johasang Dg. Ngimba.

7. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;

8. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

SUTTE Bin BARANI DG SIKKi,masingmasing adalah :Pemohon Pemohon IlPemohon IIIPEMOHON VSAKIAH DARAJAT Binti JOHASAN DG. NGIMBAPemohon VIIPemohon VIIISAKINAH RAHMADANI Binti JOHASAN DG. NGIMBA. PEMOHON IV Binti JOHASAN DG. NGIMBA7.

Sakiah Darajat, 2. Badariah, 3.Ismail, 4. Sakinah Ramadhani dan 5. Munira; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhun Abdul Kadir Dg Sutte dan untuk mengurus hartawarisan pewaris; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya.2. Nurlinda bin Sampara Dg.

Sakiah Darajat, 2. Badariah, 3.Ismail, 4. Sakinah Ramadhani dan 5.

SUTTE Bin BARANI DG SIKKi,masingmasing adalah :Pemohon Pemohon IlPemohon IIIPEMOHON VSAKIAH DARAJAT Binti JOHASAN DG. NGIMBAPemohon VIIPemohon VIIISAKINAH RAHMADANI Binti JOHASAN DG. NGIMBA; PEMOHON IV Binti JOHASAN DG. NGIMBA7.

Sakiah Darajat binti Johnasang Dg. Ngimba;6.5. Badariah binti Johnasang Dg. Ngimba;6.6. Ismail bin Johasang dg. Ngimba;6.7. Sakinah Rahmadani binti Johasang Dg. Ngimba;6.8. Munirah Kadir binti Johasang Dg. Ngimba.7. Menolak permohonan para Pemohon selebihnya;8.

peristiwapencurian itu tetapi saksi tahu padawaktu itu) kalau Terdakwa datang ke rumahsaksi ; Bahwa Terdakwa telah mengambil handphoneNokia type 5030 clasic warna hitam yangdibungkus sarung karet warna coklat tuamilik saksi MELIYANA DAMAYANTI ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untukmengambil handphone Nokia type 5030clasic warna hitam yang dibungkus sarungkaret warna coklat tua milik saksiMELITYANA DAMAYANTI ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa tidak keberatan ;3.Saksi ABDULAH Bin DARAJAT

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim 11 berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthokum

Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua milik saksi MELIYANA DAMAYANTI ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur

ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki tanpa ijin ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua milik saksi MELIYANA DAMAYANTItanpa ada ijin ;Menimbang

Unsur dengan melawan hakMenimbang, bahwa dari fakta persidangan yang didapat dari keterangan saksi MELIYANA DAMAYANTI, saksi ELMAALVIONITA , saksi ABDULAH Bin DARAJAT keterangan Terdakwaserta dari barang bukti yang diajukan di persidangan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone Nokiatype 5030 Clasic warna hitam yang dibungkus dengan sarungkaret warna coklat tua tanpa seijin pemiliknya, jelasjelas sudah melawan hak atau melanggar hukum.Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan

DARAJAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan PT.

DARAJAT dan disaksikan olehHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.P/2013/PA LBdua orang saksi yang bernama AMRIZAL dan ALI BASAR serta mahar berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1

DARAJAT)yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 Mart 1993 di Gasan Kaciak ;3.

Ade Darajat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laras Susanti Bin Maman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Ade Darajat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBunter, RT 02 / RW 02, Desa Cihanjuang, Cimanggung,Kab. Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telahmemberikan kuasa kepada Dadang Heriyadi, yangberkantor di JIn.

Ade Darajat)untuk mengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Laras Susanti bintiMaman Sulaeman) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.

Ade Darajat) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laras Susanti BinMaman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Blb, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai bunyi amar putusan poin ke 2 sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Darajat Bin Omo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Darajat Bin OmoTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 45 tahun / 28 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Margaasih Permai Blok Y.2 Nomor2 RT.001RW.020 Desa Margaasih Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa DARAJAT Bin OMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 104 Undangundang RI Nomor 32 Tahun 2009Halaman 10 dari 14 halaman, putusan No.149 Pid. B/LH/2019/PT. BDG.Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana dalamdakwaan KEDUA penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARAJAT Bin OMO dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) jerigen ukuran + 5 liter limbah cair yang diambil dari bakpenampungan; 1 (Satu) kantong plastik limbah padat yang ada di media lingkungan;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa Darajat Bin Omo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dumping limbahdan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp.150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 1 (Satu)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Darajat Bin Omo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan dumpinglimbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlahRp.150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (Satu) bulan;3.

Pembanding/Penggugat : DARAJAT HUTAGALUNG Diwakili Oleh : DARAJAT HUTAGALUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TPI CABANG MEDAN
Terbanding/Tergugat III : 1. PT. SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA CABANG MEDAN dikenal dengan nama GRAB
Terbanding/Tergugat IV : 2. PT. TPI (TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA) CABANG MEDAN

PUTUSANNomor 104/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :DARAJAT HUTAGALUNG, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jalan Persatuan, Komplek Surya RegensyIl, Kel. Helvetia Timur, Kec.

Fakta yang benar adalah,program ini Gold Captain tersebut adalah program yang lahir akibat hubunganhukum antara Penggugat dengan PT Teknologi Pengangkutan Indonesia (kantorPusat Tergugat Il);Program Gold Captain ini telah Tergugat sampaikan kepada Penggugat melaluiSurat Kepada Darajat Hutagalung (Penggugat), tertanggal 5 Agustus 2017,perihal: Program Loyalitas Untuk Para Mitra pengemudi Yang Terdaftar Pada PTTeknologi Pengangkutan Indonesia;Paragraf 3 dari Surat Tergugat menuliskan:Halaman 18 dari

Perjanjian Penyewaan Untuk Penyediaan Layanan KendaraanBerpengemudi (untuk selanjutnya disebut Perjanjian Penyewaan) tertanggal 26Juli 2017 antara PT TeknologiPengangkutan Indonesia (Kantor Pusat Tergugat II)dengan Darajat Hutagalung (Penggugat).

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan merk/jenis Toyota Yaris No PoL F 1209 CM beserta kunci kontak dan STNK ; ---------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi TATANG DARAJAT ; ---------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermaterai Rp. 6.000,- ; --------------Dikembalikan kepada saksi BAKTI SETYAWAN, S.K.M,; ------------------------- 1 (satu) buah buku

Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa mobil yang digadaikan kepada saksi Budi Setiyawan bukanlah mobilnyamelainkan milik kakak ipar terdakwa yaitu saksi Tatang Darajat. Akibatperbuatan terdakwa, saksi Bakti Setivawan mengalami kerugian sebesar Rp.106.000.000, (seratus enam juta rupiah) .Halaman 5 dari23 Putusan Nomor 245/Pid.B/2014.

Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa mobil yang digadaikan kepada saksi Budi Setiyawan bukanlah mobilnyamelainkan milik kakak ipar terdakwa yaitu saksi Tatang Darajat.

Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwamengakui bahwa mobil yang digadaikan kepada saksi Budi Setiyawan bukanlahmobil terdakwa melainkan milik kakak ipar terdakwa yaitu saksi Tatang Darajatdan dalam menggadaikan mobil tersebut terdakwa tidak meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi Tatang Darajat selaku pemilik mobil.Akibat perbuatanterdakwa, saksi Bakti Setiyawan mengalami kerugian sebesarRp.106.000.000, (seratus enam juta rupiah).nanan nonnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

/PN Cbiperjanjian gadai tanggal 25 Maret 2013 dengan ketentuan akan dikembalikandalam waktu 2 (dua) bulan dengan janji akan memberikan kelebihnan uangkembali sebesar 7 % ternyata sampai waktu yang ditentukan terdakwa tidakjuga membayar nilai gadai tersebut dan ternyata mobil Toyota Yaris Nomorpolisi F 1209 CM yang digadaikan adalah milik dari saksi TATANG DARAJATyang diserahkan kepada terdakwa untuk usaha rental dan terdakwamenggadaikannya tanpa ada persetujuan dari saksi TATANG DARAJAT ; Menimbang

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan merk/jenis Toyota Yaris No PoL F 1209 CMbeserta kunci kontak dan STNK ;Dikembalikan kepada saksi TATANG DARAJAT ; e 1 (satu) lembar kwitansi warna merah bermaterai Rp. 6.000, ;Dikembalikan kepada saksi BAKTI SETYAWAN, S.K.M,; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama BAKTI SETYAWAN,S.K.M, 5 22 22 on nnn n nn nn nn nn nnn nn nnn nen nn nnn enn nnn tern nnn ee nnn ne nnnDikembalikan kepada saksi BAKTI SETYAWAN, S.K.M ; 6.

Para Terbanding menolaknya, karena MajelisHakim Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Marabahan sudahmempertimbangkan secara cermat, teliti, dan benar, karena SuratBukti Kwitansi pembelian tanah oleh Anwar dengan UTUH DARAJAT,dari Kwitansi tersebut saksi yang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat tidak satupun mengetahuinya dan melihat pembuatanKwitansi dimaksud dan tidak ada saksi yang diajukan Para Penggugatdi sidang Pengadilan yang mengetahui dan membenarkan pembuatanHalaman 7 dari 13

halaman, Putusan Nomor 37/PDT/2015/PT.BJMKwitansi tersebut, kecuali hanya dibenarkan oleh saksi ANWAR bisasaja Kwitansi dibuat sendiri oleh ANWAR tanpa diketahui oleh UTUHDARAJAT, dan pula saksi Para Terbanding/Para Tergugat, yaitu M.ANANG AINI NOR, S.Pd (anak kandung dari UTUH DARAJAT/yangdikatakan penjual tanah Obyek Sangketa) Menyatakan tanda tangandi Kwitansi tersebut tidak benar tanda tangan UTUH DARAJAT (AyahKandungnya), sebab beliau tidak bisa menulis, tidak pernah adamemiliki tanah dan dari

Dengan demikian dalil ParaPembanding beralasan ditolak.Bahwa dalil Para Pembanding menyatakan Keberatan terhadapPertimbangan Majelis Hakim terhadap Surat Bukti P.1 P.8.Pertimbangan tersebut adalah berbunyi : Karena Jual beli antara sar.ANWAR Bin KASIM dengan sdr.UTUH DARAJAT adalah cacat hukumatau dijual oleh orang yang tidak berhak, maka semua Turunan SuratSurat berikutnya termasuk bukti P.1P.8 menjadi tidak berdasarhukum, hal ini dikuatkan lagi dengan bukti dari Para Terbanding / ParaTergugat yaitu

ANANG AINI NOR,S.Pdi, bin UTUH DARMAWI / UTUH DARAJAT, 2. Saksi AIMAN BinILMI, dan 3. Saksi H. M. ALI ASTAR, S.Ag. Oleh karena itu ParaTerbanding/Para Tergugat menolak dalil Gugatan dan dalil MemoriBanding Para Pembanding tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Kuasa Hukum ParaTerbanding semula Para Tergugat mohon kepada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/PDT/2015/PT.BJM10Banjarmasin Cq.

YADI AHMADBIN AHMAD DARAJAT ) terhadap Penggugat ( RANIANGGRAENI BINTI HOLIL ) ;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung Nomor: 130/Pdt.G/2011/PA.Bdg. tanggal 03 Mei2011 yang pemberitahuan isi putusannya telah diterima Pembanding pada tanggal129 pril 2011 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukumbanding atas putusan

YADIAHMAD BIN AHMAD DARAJAT );II Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor: 130/Pdt.G/2011/PA.Bdg tanggal 19 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil awal 1432 Hijriyah dengan menambah amar sehingga secarakeseluruhan berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (R. YADI AHMAD BINAHMAD DARAJAT) terhadap Penggugat (RANI ANGGRAENI BINTIHOLIL) ;3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Saeful Muhamad Darajat bin Asep Sukma Darajat) terhadap Penggugat (Ayu Nurmalasari binti Nurwahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bakarudin bin Tabrani) terhadap Penggugat (Hadijah binti Darajat );

4. Memerintahkan

PUTUSANNomor 1690/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Hadijah binti Darajat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta tempat tinggal di Kampung PetirRT.009 RW. 003 Desa Kebon Cau, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bakarudin bin Tabrani)kepada Penggugat (Hadijah binti Darajat ) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bakarudin bin Tabrani)terhadap Penggugat ( Hadijah binti Darajat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan Kabupaten7Serang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan Hikmat Darajat MT. bin Adeng Darajat telah meninggal dunia pada 26 Juni 2021 :

3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Pewaris (Hikmat Darajat MT. bin Adeng) adalah:

3.1. R. Ina Nurjanah, SE. binti Drs. R. Dadang S. Fahmie, S.Pdi. (isteri;

3.2. Hj. Nani Suryani binti H. Machdar. (ibu kandung);

3.3.

Shahnaz Nikita Fadhila Darajat binti Hikmat Darajat, ST., MT. (anak kandung);

3.4. Sahwahita Fauziah Darajat binti Hikmat Darajat, ST., MT. (anak kandung);

3.5. Hj. Yopi Martina D. Binti Adeng Darajat (saudara kandung perempuan);

3,6. Herna Wulansari Darajat Binti Adeng Darajat (saudara kandung perempuan);

3.7.

Ratih Pratiwi Darajat Binti Adeng Darajat (ssaudara kandung perempuan);

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 540.000.00,-(lima ratus empat puluh ribu rupiah);