Proses dialog tersebut dilakukan secarakekeluargaan dilandasi dengan laporan keuangan internalperusahaan yang transparan dan iktikad baik untuk mencapaikesepakatan.

Bahwa pembayaran THR Keagamaan secara bertahapmensyaratkan adanya dialog dan kesepakatan antaraPengusaha dan pekerja/buruh selain itu kesepakatan mengenaiwaktu dan cara pembayaran THR Keagamaan dan denda, tidakmenghilangkan kewajiban pengusaha untuk tetap membayarTHR Keagamaan dan denda kepada pekerja/buruh denganbesaran sesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 40 dari 51 halaman.

Proses dialog tersebut dilakukansecara kekeluargaan dilandasi dengan laporan keuanganinternal perusahaan yang transparan dan iktikad baik untukmencapai kesepakatan.

Dialog tersebut dapat menyepakatibeberapa hal, antara lain: Bila perusahaan tidak mampu membayar THR secara penuhpada waktu yang ditentukan sesuai ketentuan peraturanperundangundangan maka pembayaran THR dapatdilakukan secara bertahap; Bila perusahaan tidak mampu membayar THR sama sekalipada waktu yang ditentukan sesuai ketentuan peraturanperundangundangan maka pembayaran THR dapatHalaman 41 dari 51 halaman.

Bahwa norma hukum dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial memberikan ruang bagi pekerja/ourun untukmenyelesaikan permasalahan tentang upah secara bipartit.Bahwa objek permohonan mengedepankan upaya dialog dengandilandasi iktikad baik antar kedua belah pihak denganberdasarkan pada laporan keuangan internal perusahaan;c.

2bersama dengan BENNY ALIAS AHI (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpahak atau melawan hukum, tanpa ada ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwenang untuk itu, menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dengan cara :Terdakwa 2 dihubungi oleh AHI yang menggunakan HP Nomor 081275323012 keHP Terdakwa 2 Nomor 081314467101 sehingga terjadi dialog

Sekitar setengah jam setelah ituMIKE menelpon AHI lagi supaya AHI menanyakan apakah barangnya sudah diterima ataubelum, lalu AHI jawab oke.Sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa 2 ditelpon lagi oleh AHI yang bernomor telepon081275323012, terjadi dialog sebagai berikut :TERDAKWA2 : HALLOAHI : SUDAH AMBIL KUNCINYA APA BELUMTERDAKWA2 : SUDAH, TAPI ABANG SAYA DIATAS BELUM TURUNTURUNHalaman 13 dari 50 Putusan No. 1372/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.AHI : OK.Sekitar dua puluh menit Terdakwa 2 menunggu Terdakwa ternyata

:Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 07.00 WIB YANTO menelpon AHI danterjadi dialog sebagai berikut :YANTO : BARANG SUDAH SAMPAI DI JAKARTA DAN DISIMPAN DI HOTELPARAGON DAN NOMOR KAMARNYA 608 ATAS NAMA YUSUP,KAMU KASIH TAHU BOSSMU SUPAYA DIAMBILAHI : OKESesaat setelah itu AHI mengSMS HP MIKE dengan berita HOTEL PARAGON kamar608, lalu MIKE membalas dengan menelpon AHI dan terjadi dialog sebagai berikut :MIKE : HALO, SAYA SUDAH SMS NOMOR HANDPHONE 99(081280781526) KE KAMU, APAKAH KAMU

SUDAH SURUH ALONGHUBUNGINYA.AHL : BELUMMIKE : COBA KAMU HUBUNGI NOMOR 081280781526 ITU.AHL : OKESetelah itu AHI menghubungi 99 di nomor 081280781526 (terdakwa 1) namun tidak aktif,selanjutnya AHI menelpon MIKE dan mengatakan nomor HP tersebut tidak aktif, sehinggaMIKE mengirimkan SMS dengan berita 99 dengan nomor hp 081314467101 (terdakwa 2)dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yang artinya sebagai berikut :99 : HALLOAHI : 99 YA99 : IYAAHI : AMBIL KUNCI KAMAR 608 DI RECEPTIONIS HOTELPARAGON ATAS

Sesaat setelah itu AHI menelpon 99 yang bernomor telepon081314467101 dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yang artinya sebagai berikut :99 : HALLOAHI : SUDAH AMBIL KUNCINYA APA BELUM99 : SUDAH, TAPI ABANG SAYA DIATAS BELUM TURUNTURUNAHI : OK.Halaman 19 dari 5O Putusan No. 1372/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Kemudian saksi TASYURI, SUYATIN, SH. dan IDA NURHAIDA, SH. datang ke HotelParagon melakukan koordinasi dengan pihak Receptionist Hotel Paragon dan menjelaskanmaksud dan tujuan saksi sehingga pihak Hotel

ketika itu. mengemudikan mobil box dengankecepatan agak tinggi dan menekan pedal gas agak kuat sehinggamenimbulkan suara mesin yang keras ; Bahwa saksi Kahar Muzakar yang juga adalah petugas KepolisanPolda Sumsel telah menegur Terdakwa dengan katakata :janganngebutngebut ; nn wenn nnn nen nn rnn nnn nnn nen nen Bahwa mendengar teguran tersebut, Terdakwa meminggirkankenderaannya dan turun serta mendekati saksi yang juga sudahberhenti ; 22 29 22+ = + 22+ ono noe ne ene Bahwa selenjutnya telah terjadi dialog

mengemudikan mobil box dengankecepatan agak tinggi dan menekan pedal gas agak kuat sehinggamenimbulkan suara mesin yang keras. 5 bahwa saksi Kahar Muzakar yang juga adalah petugas KepolisanPolda Sumsel telah menegur Terdakwa dengan katakata :janganngebutngebut ; 2222222 ene ene nnn nnn nnn nene bahwa mendengar teguran tersebut, Terdakwa meminggirkankenderaannya dan turun serta mendekati saksi yang juga sudahberhent ; 22222 nnn nn enc nn noe nnn nnn noe non en ene nnn bahwa selenjutnya telah terjadi dialog

lalu Ahaymenjelaskan yaitu surat, kemudian etrdakwa bertanya lagi,kiriman saya ambil sama siapa, lalu Ahay (alm) menjawabg,sudah kamu kirim no handphone Malaysia mu nanti ada orangyang menelpon mu, terdakwa menjawab Ok.Bahwa setelah dialog selesai antara terdakwa dengan Ahay (Alm) namunterdakwa tetap berada diatas Kapal Ocean Star sambil menunggupenumpang Port Klang Malaysia masuk kedalam kapal.

Handphone Malaysia, sehingga terjadi dialog antaraterdakwa denmgan orang yang tidak dikenal tersebut denganpembicaraan sabagai berikut :Terdakwa bertanya ini siapa?

Handphone Malaysia, sehingga terjadi dialog antaraterdakwa dengan orang yang tidak dikenal tersebut denganpembicaraan sebagai berikut :Terdakwa bertanya ini siapa?

Handphone Malaysia,sehingga terjadi dialog antara terdakwa dengan orang yang tidak dikenaltersebut dengan pembicaraan sebagai berikut :Terdakwa bertanya ini siapa?

NAIB para terdakwa telah berkumpul,selanjutnya terjadi dialog antara terdakwa Ill. MASUD BinYATEMUN yang berlanjut menjadi perkelahian antara terdakwaIll.

NAIB para terdakwa telah berkumpul bersamadengan para warga yang lain, selanjutnya terjadi dialog antaraterdakwa III. MASUD Bin YATEMUN yang berlanjut menjadiperkelahian antara terdakwa III.

Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur Dialog Audensi dengan tokohtokoh masyarakat Rp. 98,300,000 Rapat Koordinasi Forum Pimpinan Daerah Rp. 196,408,250 Rapat Koordinasi Pejabat Pemerintah Daerah Rp. 98,300,000 Rapat Koordinasi dengan Pemerintah Pusat Rp. 125,000,000dan Pemerintah Daerah Temu Wicara Peran Serta Masyarakat Rp. 148,300,300 Dalam pembangunan3.

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000.259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/VV/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V 2012 tanggal27 Juni 2012GU.

Lenny Yulita, SP untukBulan Juli 2012, sebesar Rp. 2.891.174,277. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05635/019/SP2D GU/BL/VII/2012tanggal 20 juli 2012 GU, Kegiatan dialog/audiensi tokohtokohmasyarakat,pimpinan/anggota organisasi sosial & kemasyarakatan,sebesar Rp. 8.000.000.278. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05729/019/SP2D TU/BL/VII/2012 tanggal24 juli 2012 TU.

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000,259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/V/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.Halaman 89 dari 148 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V V2012 tanggal27 Juni 2012GU.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republikindonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut para tokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepada PresidenIndonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secara seksamabahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukan representatifkeinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republik Indonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut paratokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepadaPresiden Indonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secaraseksama bahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukanrepresentatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papua denganPresiden Republik Indonesia pada tanggal 11 September 2019 yang lalu,yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut para tokoh tokoh Papuamenyerukan 9 Point tuntutan kepada Presiden Indonesia, namun yangpatut kita perlu ketahui secara seksama bahwa isi dari 9 point Tuntutantersebut bukan representatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

NUR ALAMSYAH Bin AMIRUDDIN serta beberapa orangtemannya juga sedang melakukan aksi Demonstrasi dikampus AIM, lalutidak lama kemudian beberapa dosen menyaksikan aksi demonstrasitersebut lalu Mahasiswa yang melakukan aksi demonstrasi dihimbau olehsalah seorang dosen agar masuk kedalam ruangan yang telah disediakanuntuk melakukan dialog guna menyelesaikan masalah agar tidakmengganggu mahasiswa lain yang sedang belajar, setelah masuk didalamkampus tibatiba Lel.

Nurita) menerangkan bahwa Pasiensudah meninggal dunia.Terjadi dialog antara Anak Almarhum (Dr. FaridaOktavina) dengan Tergugat III, sebagai berikut : Tergugat III : Tibatiba Pukul 04.30 WIB Papa lbu Tensinya Drop ;Anak Almarhum : Berapa ; 222 on enon enn nnn nn neeTergugat III Tensi 60 mmbHg/palpasi. Saya sudah lakukanResusiasi Jantung Paru dengan Kompresi Jantungdan Inhalasi ; Anak Almarhum Obat apa yang anda suntikan?

; Tergugat III (Tidak menjawab) ; Bahwa dari hasil dialog tersebut diatas, membuktikan bahwa Tergugat Ill,mengambil alin tanggung jawab penanganan pasien.

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000.259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/V/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V V2012 tanggal27 Juni 2012GU.

Lenny Yulita, SP untukBulan Juli 2012, sebesar Rp. 2.891.174.,277. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05635/019/SP2D GU/BL/VII/2012tanggal 20 juli 2012 GU, Kegiatan dialog/audiensi tokohtokohmasyarakat,pimpinan/anggota organisasi sosial & kemasyarakatan,sebesar Rp. 8.000.000.278. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05729/019/SP2D TU/BL/VII/2012 tanggal24 juli 2012 TU.

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000.259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/V/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V 2012 tanggal27 Juni 2012GU.

PadatKarya dan Terdakwa tetap mengikuti danmengejar sambil membunyikan klaksonbeberapa kali agar perempuan tersebutberhenti, namun tambah kecepatan tidak mauberhenti, Terdakwa terus mengejar sehinggadapat menyusul dan memepet untukmenghentikan sepeda motor perempuantersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa berhasilmenghentikan perempuan pengendara sepedamotor (Sdri Supriyani) terjhadilah dialog,Terdakwa berkata : Di Klaksonin kok nggakberhenti?

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasilmenghentikan perempuan pengendara sepedamotor (Sdri Supriyani) terjhadilah dialog,Terdakwa berkata : Di Klaksonin kok nggakberhenti? Sdri Supriyani menjawab : Siapa sihkamu, aku nggak kenal Terdakwa berkata lagi :Aku yang kemarin itu nah dijawab lagiSiapa? aku Nggak kenal sambil Terdakwamematikan sepeda motornya danmenyetandarkannya terus mendekati SdriSupriyani yang masih duduk diatas sepedamotornya.

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasilmenghentikan perempuan pengendara sepedamotor (Sdri Supriyani) terjadilah dialog,Terdakwa berkata : Di Klaksonin kok nggakberhenti? Sdri Supriyani menjawab : Siapa sihkamu, aku nggak kenal Terdakwa berkata lagi :Aku yang kemarin itu nah dijawab lagiSiapa? aku Nggak kenal sambil Terdakwamematikan sepeda motornya danmenyetandarkannya terus mendekati SdriSupriyani yang masih duduk diatas sepedamotornya.

dengan perdamaian.Pasal 2Bahwa Para Tergugat bersedia untuk mencabut Surat Pernyataan Tanggal 23November 2017 yang di tujukan kepada pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tebo mengenai status tanah selambatlambatnya 1 (satu) minggusetelah kesepakatan perdamaian.Pasal 3Bahwa dikemudian hari Penggugat bersedia untuk tidak memperkarakan ParaTergugat baik secara pidana maupun perdata yang sehubungan dengan SuratPernyataan sebagaimana tersebut diatas.2Pasal 4Bahwa Penggugat bersedia untuk melakukan dialog

BN. 8 E;Bahwa kedatangan terdakwa ketempat tersebut selaku Ketua DPCGerindra Kab.Bangka Selatan bertujuan menyerap aspirasimasyarakat dengan melakukan tatapmuka/ dialog antara wargadesa serdang dan warga desa jenji untuk menyepakati tapal bataskedua desa tersebut;Bahwa terdakwa menyadari ada kegiatan kampanye pada locustersebut, dan terdakwa ikut mengisi acara kampanye tersebutuntuk memberikan visi dan misi serta program kerja terdakwasebagai incumbent calon legislative dan Partai Gerindra;Bahwa

dijadikanpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat banding dalam perkara ini, kecualimengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa,Pengadilan Tingkat banding memperbaikinya dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Terdakwamenggunakan Kendaraan Dinas yang diberikan pakai kepadanya adalahtidak semata mata untuk Kampanye melainkan juga dalam rangkamelaksanakan tugas sebagai anggota Legislative menyerap aspirasimasyarakat dengan melakukan dialog

pinjaman tersebut dari Tergugat, dimana Penggugat secararutinitas dan kontinual membayar pokok dan bunganya setiap bulan tanpaadanya hambatan sebagaimana layaknya seorang nasabah favoritisme ;> Bahwa berdasarkan perjanjian perubahan perjanjian kredit No. 7002518ADDPK70940214, tertanggal 12 Februari 2014, dimana Tergugat selakukrediturnya telah menambah fasilitas kreditnya kepada Penggugat sejumlahRp : 1.145.000.000, (Satu milyard seratus empat puluh lima juta rupiah)dengan suku bunganya ketika dialog

No. 0001624SPK0312) jumlah nominal kredit Rp:745.000.000, (Tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), akan tetapiPenggugat menerima hanya Rp : 700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah), sisaRp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) sampai dengan saatgugatan ini diajukan belum/tidak Tergugat cairkan (serahkan) kepadaPenggugat selaku Debiturnya ;Bahwa semula ketika dialog antara karyawan PT.

flat pertahun, yaitu tidak sebagaimana yang telahdiperjanjikan kedua belah pihak antara Penggugat dengan Tergugat ;> Bahwa karena Tergugat tidak menyerahkan sisa kreditnya kepada Penggugatberdasarkan SPK No. 0001624SPK0312, tertanggal 30 Maret 2012 sebesarRp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) dan telah menetapkan sukubunga kredit sebesar 10.20% atas dan terhadap fasilitas kredit Rp :1.145.000.000, (Satu milyard seratus empat puluh lima juta rupiah),sedangkan menurut perjanjian ketika dialog

puluh lima juta rupiah) lagi kepada Penggugat, maka sangat adil biladihukum Tergugat untuk menepati janjinya tersebut, yaitu denganmenyerahkan sejumlah uang Rp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah)lagi kepada Penggugat sesuai menurut perjanjian kredit antara Penggugatsebagai Debitur dengan Tergugat sebagai Krediturnya ;> Bahwa selanjutnya dimana Tergugat tidak pula menepati janjinya tentangsuku bunga kredit atas piniaman SPK No. 7002518ADDPK70940214tertanggal 12 Februari 2014, yaitu ketika dialog

setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);10.11.12.Bahwa, TERGUGAT menolak dalil yang disampaikan PENGGUGAT dalamPosita Gugatan A quo halaman 2 paragraf 3 yang menyatakan ~................perjanjian perubahan perjanjian kredit No. 7002518ADDPK70940214,tertanggal 12 Februari 2014, dimana TERGUGAT selaku krediturnya telahmenambah fasilitas kreditnya kepada PENGGUGAT sejumlah Rp.1.145.000.000, (satu milyar seratus empat puluh lima juta Rupiah) dengansuku bunganya ketika dialog

Kemudian pada hari Senin tanggal12 Januari 2015 datanglah rombongan Bupati Barito Utara, rombonganKapolres Barito Utara dan Dandim Barito Utara menemui Saksi danrekanrekan Terdakwa lain untuk melakukan dialog dan hinting pundilepaskan oleh Pihak PT. BAK tanpa adanya konfirmasi terlebih dulu.Selanjutnya, pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wibpada saat Saksi bersama dengan kawankawannya berada di PT.

Kemudian pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 datanglah rombongan Bupati Barito Utara,rombongan Kapolres Barito Utara dan Dandim Barito Utara menemuiTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa lain untuk melakukan dialog danhinting pun dilepaskan oleh Pihak PT. BAK tanpa adanya konfirmasiterlebih dulu. Selanjutnya, pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul12.30 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan kawankawannyaberada di PT.

;Terdakwa : Saya lagi di Lobby Hotel ;Saksi Acuan : Tunggu, sebantar lagi saya sampai ;Benar bahwa tak lama kemudian saksi Acuan tiba di Hotel Laguna danmenemui Terdakwa Yanto als Acuan yang lebih awal datang di Hotel tersebutdengan dialog sebagai berikut :Saksi Acuan : Nanti kita bawa shabu tujuh kilo, kita bagi duasaja, oke ;Terdakwa : Oke;Saksi Acuan : Sebentar lagi orang suruhan BOS datang, dan kita sudahdibookingin kamar lima kosong dua ;Lalu Terdakwa YANTO als.

Yang taklama kemudian Take yang disebutsebut saksi Acuan sebagai Bostersebut menelpun saksi Acuan dengan dialog sebagai berikut :Take : Sudah terima barang (shabu) dan tiket pesawat ;Saksi Acuan : Yasudah;Take : Nanti kamu beli makanan ringan unuk menyamarkanbarang tersebut didalam kardus ;Saksi Acuan : Oke;Setelah saksi Acuan menerima telepon dari Bosnya yang bernama Taketersebut lalu saksi Acuan membuka tas plastik warna hitam yang baruditerima dari orang yang mengaku teman Take tsb dan mengeluarkanisinya

Yang taklama kemudian Take yang disebutsebut saksi Acuan sebagai Bostersebut menelpun saksi Acuan dengan dialog sebagai berikut :Take : Sudah terima barang (shabu) dan tiket pesawat ;Saksi Acuan : Yasudah;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

;Kajian dan dialog Interaktif Fasilitasi Aspirasi Warga mengenai kemitraanKelurahan dan Dewan Kelurahan dengan pagu Anggaran sebesarRp.700.000.000. ;Review Musrenbag Tingkat Kecamatan dan Keturahan dalam upayamenjamin terpenuhinya partisipasi Masyarakat dalam Proses PenganggaranPartisipatif dengan pagu Anggaran sebesar Rp.700.000.000. ;Kajian dan Lokaria Penyusunan Peraturan Daerah Yang Partisipatif di Prop.Hal. 4 dari 93 hal. Put.

Atlas Internasional Kajian dan dialog 41/BA.STP/NF/IX2008 651.337.500,13/SP3.NF/SETWAN/VI/ interaktif fasilitas 12 September 20082008 aspirasi warga19 Juni 2008 mengenaikemitraanKelurahan danDewan Kelurahan25. PT. Afdhal Karunia Kajian selesai 64/BA.STPINF/X/2008 479.330.500,Sejahtera teknologi 10 Nopember 200824/SP3.NF/SETWAN/VIV penangkapan ikan2008 di Kepulauan18 Juni 2008 Seribu26. PT.

;Kajian dan dialog Interaktif Fasilitasi Aspirasi Warga mengenai kemitraanKelurahan dan Dewan Kelurahan dengan pagu Anggaran sebesarRp.700.000.000. ;Review Musrenbag Tingkat Kecamatan dan Keturahan dalam upayaHal. 29 dari 93 hal. Put. No. 720 K/Pid.Sus/201114.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/7.menjamin terpenuhinya partisipasi Masyarakat dalam Proses PenganggaranPartisipatif dengan pagu Anggaran sebesar Rp.700.000.000.

Atlas Internasional Kajian dan dialog 41/BA.STP/NF/I2008 651.337.500,13/SP3.NF/SETWAN/VI/ interaktif fasilitas 12 September 20082008 aspirasi warga19 Juni 2008 mengenaikemitraanKelurahan danDewan Kelurahan25. PT. Afdhal Karunia Kajian selesai 64/BA.STPINF/X/2008 479.330.500,Sejahtera teknologi 10 Nopember 200824/SP3.NF/SETWAN/VIV penangkapan ikan2008 di Kepulauan18 Juni 2008 Seribu26. PT.

;Kajian dan dialog interaktif fasilitas aspirasi warga mengenaikemitraan kelurahan dan dewan kelurahan ;Kajian potensi sosial kesejahteraan sosial masyarakat Propinsi DKIJakarta ;Kajian efektifitas Pajak Air Bawah Tanah bagi konservasi sumberdaya di Propinsi DK Jakarta ;Kajian dan lokakarya penyusunan peraturan daerah di Propinsi DKIJakarta ;Hal. 67 dari 93 hal. Put.

Bahwa ternyata Termohon tak kunjung sembuh dari penyakithutang di manamana, ditengah suasana keputusasaan Pemohon untukbisa memperbaiki Termohon atas kebiasaan buruknya itu, pada akhir Mei2017, Pemohon mengetahui dengan melalui media rekaman suaradengan menggunakan ponsel Blackberry, ada dialog antara Termohondengan seorang lakilaki dengan katakata senonoh dan atau katakatamesum;7.

Asli transkrip dari rekaman dialog yang diduga kuat suara Termohondengan lakilaki lain (disertai CD), bukti P.3;4. Fotokopi kumpulan daftar hutang Termohon pada pihak ketiga, buktiP.4;Hal. 7 dari 22 hal. Put.

Termohonketika berselisih dengan Pemohon apalagi dalam posisi bersalah,temperamental suka mengamuk dengan katakata kasar dan merusakbarangbarang beharga, membuat Pemohon merasa tidak dihargai sertatidak nyaman, tidak benar ternyata Termohon tak kunjung sembuh daripenyakit hutang di manamana, ditengah suasana keputusasaan Pemohonuntuk bisa memperbaiki Termohon atas kebiasaan buruknya itu, pada akhirMei 2017, Pemohon mengetahui dengan melalui media rekaman suaradengan menggunakan ponsel Blackberry, ada dialog

terlindungi dari perbuatan Terdakwa, maupun sebagai prevensi khususyaitu agar Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya, penjatuhan pidana terhadapTerdakwa juga bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi Terdakwa agar dapatmemperbaiki sikap, tingkah laku dan perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa keadilan restoratif (restorative justice) merupakan alternatifpenyelesaian perkara tindak pidana yang dalam mekanisme tata cara peradilanpidana berfokus pada pemidanaan yang diubah menjadi proses dialog

Bahwa Tim Saksi melihat foto sepeda motor Honda Vario wama hitam abuabudi media sosial Facebook yang diduga dari hasil kejahatan kemudian tim Saksi denganakun yang bernama Lia Putri mengadakan dialog dengan Terdakwa mengenai sepedamotor tersebut dan tim Saksi bersepakat untuk berpurapura membeli sepeda motortersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota Wisata Kab. Bogor.3.

mengadakan dialog dengan Terdakwamengenai sepeda motor tersebut dan tim Saksi2 bersepakat untuk berpurapuramembeli sepeda motor tersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota WisataKab. Bogor.6. Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 22.00 Wib bersama dengan Saksi3 merapatke depan perumahan Kota Wisata Kab. Bogor dan pada saat Terdakwa sampai di depanPerumahan Kota Wisata Kab.

mengadakan dialog dengan Terdakwamengenai sepeda motor tersebut dan tim Saksi2 bersepakat untuk berpurapuramembeli sepeda motor tersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota WisataKab. Bogor.D. Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 22.00 Wib bersama dengan Saksi3 merapatke depan perumahan Kota Wisata Kab. Bogor dan pada saat Terdakwa sampai di depanPerumahan Kota Wisata Kab.

mengadakan dialog dengan Terdakwamengenai sepeda motor tersebut dan tim Saksi2 bersepakat untuk berpurapuramembeli sepeda motor tersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota WisataKab. Bogor.5. Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 22.00 Wib bersama dengan Saksi3 merapatke depan perumahan Kota Wisata Kab. Bogor dan pada saat Terdakwa sampai di depanPerumahan Kota Wisata Kab.