2bersama dengan BENNY ALIAS AHI (Terdakwa dalam berkas terpisah) telahmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpahak atau melawan hukum, tanpa ada ijin dari Menteri Kesehatan atau pihak yangberwenang untuk itu, menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram dengan cara :Terdakwa 2 dihubungi oleh AHI yang menggunakan HP Nomor 081275323012 keHP Terdakwa 2 Nomor 081314467101 sehingga terjadi dialog

Sekitar setengah jam setelah ituMIKE menelpon AHI lagi supaya AHI menanyakan apakah barangnya sudah diterima ataubelum, lalu AHI jawab oke.Sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa 2 ditelpon lagi oleh AHI yang bernomor telepon081275323012, terjadi dialog sebagai berikut :TERDAKWA2 : HALLOAHI : SUDAH AMBIL KUNCINYA APA BELUMTERDAKWA2 : SUDAH, TAPI ABANG SAYA DIATAS BELUM TURUNTURUNHalaman 13 dari 50 Putusan No. 1372/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.AHI : OK.Sekitar dua puluh menit Terdakwa 2 menunggu Terdakwa ternyata

:Pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekitar pukul 07.00 WIB YANTO menelpon AHI danterjadi dialog sebagai berikut :YANTO : BARANG SUDAH SAMPAI DI JAKARTA DAN DISIMPAN DI HOTELPARAGON DAN NOMOR KAMARNYA 608 ATAS NAMA YUSUP,KAMU KASIH TAHU BOSSMU SUPAYA DIAMBILAHI : OKESesaat setelah itu AHI mengSMS HP MIKE dengan berita HOTEL PARAGON kamar608, lalu MIKE membalas dengan menelpon AHI dan terjadi dialog sebagai berikut :MIKE : HALO, SAYA SUDAH SMS NOMOR HANDPHONE 99(081280781526) KE KAMU, APAKAH KAMU

SUDAH SURUH ALONGHUBUNGINYA.AHL : BELUMMIKE : COBA KAMU HUBUNGI NOMOR 081280781526 ITU.AHL : OKESetelah itu AHI menghubungi 99 di nomor 081280781526 (terdakwa 1) namun tidak aktif,selanjutnya AHI menelpon MIKE dan mengatakan nomor HP tersebut tidak aktif, sehinggaMIKE mengirimkan SMS dengan berita 99 dengan nomor hp 081314467101 (terdakwa 2)dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yang artinya sebagai berikut :99 : HALLOAHI : 99 YA99 : IYAAHI : AMBIL KUNCI KAMAR 608 DI RECEPTIONIS HOTELPARAGON ATAS

Sesaat setelah itu AHI menelpon 99 yang bernomor telepon081314467101 dan terjadi dialog berbahasa Mandarin yang artinya sebagai berikut :99 : HALLOAHI : SUDAH AMBIL KUNCINYA APA BELUM99 : SUDAH, TAPI ABANG SAYA DIATAS BELUM TURUNTURUNAHI : OK.Halaman 19 dari 5O Putusan No. 1372/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Kemudian saksi TASYURI, SUYATIN, SH. dan IDA NURHAIDA, SH. datang ke HotelParagon melakukan koordinasi dengan pihak Receptionist Hotel Paragon dan menjelaskanmaksud dan tujuan saksi sehingga pihak Hotel

Terdakwa telah melanggar Pasal 364 KitabUndangUndang Hukum Pidana yang merupakan tindak pidana ringan yangdisidangkan dengan acara pemeriksaan cepat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktorat JendralBadan Peradilan Umum Nomor 1691/DJU/SK/PS.00/12/2020 tentang PedomanPenerapan Restorative Justice di Lingkungan Peradilan Umum mengaturmengenai alternatif penyelesaian perkara tindak pidana yang dalam mekanismetata cara peradilan pidana berfokus pada pemidanaan yang diubah menjadiproses dialog

NAIB para terdakwa telah berkumpul,selanjutnya terjadi dialog antara terdakwa Ill. MASUD BinYATEMUN yang berlanjut menjadi perkelahian antara terdakwaIll.

NAIB para terdakwa telah berkumpul bersamadengan para warga yang lain, selanjutnya terjadi dialog antaraterdakwa III. MASUD Bin YATEMUN yang berlanjut menjadiperkelahian antara terdakwa III.

Sikap Camat (TurutTergugat) yang arogan dan sama sekali tidak membuka ruang dialog bagiwarga masyarakat (termasuk Penggugat ) tersebut sangat menyinggungperasaan Penggugat sehingga Penggugat meninggalkan tempat rapattersebut..

Hal ini semakin menunjukkan bahwa ada persoalanyang tidak transparan atau ditutuptutupi oleh Tergugat dalam rencanapembangunan pasar dan pemberian ganti rugi tersebut.Bahwa bukannya merespon dan membuka ruang dialog sehubungandengan surat dari kuasa hukum Para Penggugat tersebut, sekarang ini,melalui suratnya No. 5ii.2/13858 tanggal 17 Oktober 2014, Tergugatmalah menunjukkan kesewenangwenangannya dengan menyatakanagar segera melakukan pembongkaran/pengosongan tanah danbangunan tanpa menunjukkan surat

Proses pelaksanaan tidak transparan dan tidakmembuka ruang dialog bagi semua pihak yang berkepentingan.Padahal Pasal 7 ayat (3) UU No. 2 Tahun 2012 menyebutkan bahwapengadaan tanah untuk kepentingan umum diselenggarakan melaluiperencanaan dengan melibatkan semua pengampu dan pemangkukepentingan. Pengampu kepentingan adalah pemuka adat dan tokohagama.

NUR ALAMSYAH Bin AMIRUDDIN serta beberapa orangtemannya juga sedang melakukan aksi Demonstrasi dikampus AIM, lalutidak lama kemudian beberapa dosen menyaksikan aksi demonstrasitersebut lalu Mahasiswa yang melakukan aksi demonstrasi dihimbau olehsalah seorang dosen agar masuk kedalam ruangan yang telah disediakanuntuk melakukan dialog guna menyelesaikan masalah agar tidakmengganggu mahasiswa lain yang sedang belajar, setelah masuk didalamkampus tibatiba Lel.

Program Peningkatan Sarana dan Prasarana Aparatur Dialog Audensi dengan tokohtokoh masyarakat Rp. 98,300,000 Rapat Koordinasi Forum Pimpinan Daerah Rp. 196,408,250 Rapat Koordinasi Pejabat Pemerintah Daerah Rp. 98,300,000 Rapat Koordinasi dengan Pemerintah Pusat Rp. 125,000,000dan Pemerintah Daerah Temu Wicara Peran Serta Masyarakat Rp. 148,300,300 Dalam pembangunan3.

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000.259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/VV/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V 2012 tanggal27 Juni 2012GU.

Lenny Yulita, SP untukBulan Juli 2012, sebesar Rp. 2.891.174,277. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05635/019/SP2D GU/BL/VII/2012tanggal 20 juli 2012 GU, Kegiatan dialog/audiensi tokohtokohmasyarakat,pimpinan/anggota organisasi sosial & kemasyarakatan,sebesar Rp. 8.000.000.278. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05729/019/SP2D TU/BL/VII/2012 tanggal24 juli 2012 TU.

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000,259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/V/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.Halaman 89 dari 148 Putusan Nomor 54/Pid.SusTPK/2016/PN. Bgl260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V V2012 tanggal27 Juni 2012GU.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republikindonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut para tokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepada PresidenIndonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secara seksamabahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukan representatifkeinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republik Indonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut paratokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepadaPresiden Indonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secaraseksama bahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukanrepresentatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papua denganPresiden Republik Indonesia pada tanggal 11 September 2019 yang lalu,yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut para tokoh tokoh Papuamenyerukan 9 Point tuntutan kepada Presiden Indonesia, namun yangpatut kita perlu ketahui secara seksama bahwa isi dari 9 point Tuntutantersebut bukan representatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Nurita) menerangkan bahwa Pasiensudah meninggal dunia.Terjadi dialog antara Anak Almarhum (Dr. FaridaOktavina) dengan Tergugat III, sebagai berikut : Tergugat III : Tibatiba Pukul 04.30 WIB Papa lbu Tensinya Drop ;Anak Almarhum : Berapa ; 222 on enon enn nnn nn neeTergugat III Tensi 60 mmbHg/palpasi. Saya sudah lakukanResusiasi Jantung Paru dengan Kompresi Jantungdan Inhalasi ; Anak Almarhum Obat apa yang anda suntikan?

; Tergugat III (Tidak menjawab) ; Bahwa dari hasil dialog tersebut diatas, membuktikan bahwa Tergugat Ill,mengambil alin tanggung jawab penanganan pasien.

No.1781 K/Pid.Sus/2013Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan Terdakwatelah melakukan dialog atau surat menyurat melalui internet denganmenggunakan email kepada teman Terdakwa Jaako yang berisikan :Hi Jaako, think you are very patient with him, if he does not return itafter 8 months would say that is very unlike he will give it back. guarantee that you will be saying the same think in 6 months time !

dalam beberapasaat orang akan memulihkan atau memperbaiki namanya yang telahtercemar atau disebutsebut dengan halhal yang negatif terlebihdalam media itu tidak menjamin nama orang ataupun saksi korbanakan pulih atau nama baiknya kembali setelah adanya suatupengakuan dari orang tertentu yaitu Terdakwa, bahwa saksi korbansifat dan perbuatannya sesuai dalam email yang telah terkirim kebeberapa orang ;e Dalam hal ini sesuai pertimbangan putusan bahwa unsur ini telahterpenuhi namun bukan hanya merupakan dialog

Hanya dengan melakukan tindak pidana seseorang dapatdimintai pertanggungjawaban.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam mengartikan kalimatkalimatpada email, yang dikirim oleh Terdakwa tersebut kepada Jaako tidakmengandung arti penghinaan sehingga Majelis Hakim menyimpulkanbahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah satu dialog yangmenyinggung soal peminjaman uang saksi korban pada NSWA yangseharusnya telah disalurkan pada LSM tujuan bantuan tersebut yaituLSM Mata Biru yang kebetulan saksi korban adalah

salah satu pengeloladari LSM tersebut.Menimbang bahwa dengan demikian email yang berisikan dialog antarsesama anggota NSWA di mana Terdakwa Nigel Andrew Thomas telahmepertanyakan pada Jaako uang bantuan 6000 (enam ribu) dolartersebut yang diberikan NSWA melalui saksi korban Raphael AndrewDowney kepada LSM Mata biru, dan dialog tersebut diikuti oleh anggotaNSWA yang lain lewat email masingmasing anggota adalah perbuatanyang tidak dapat dikategorikan sebagai suatu tindak pidana karenastatus Terdakwa

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000.259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/V/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V V2012 tanggal27 Juni 2012GU.

Lenny Yulita, SP untukBulan Juli 2012, sebesar Rp. 2.891.174.,277. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05635/019/SP2D GU/BL/VII/2012tanggal 20 juli 2012 GU, Kegiatan dialog/audiensi tokohtokohmasyarakat,pimpinan/anggota organisasi sosial & kemasyarakatan,sebesar Rp. 8.000.000.278. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 05729/019/SP2D TU/BL/VII/2012 tanggal24 juli 2012 TU.

Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.33.150.000.259. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04760/019/SP2D TU/BL/V/2012 tanggal27 Juni 2012TU. Keg. Dialog/Audiensi dengan Tokoh tokoh masyarakat,Pimpinan/Anggota Organisasi Sosial dan Kemasyarakatan, sebesar Rp.50.000.000.260. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 04766/019/SP2D GU/BL/V 2012 tanggal27 Juni 2012GU.

Kwitansi Sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010. Kwitansi Sebesar Rp. 600.000,- (Enam Ratus Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan (Snack) Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.

Kwitansi Sebesar Rp. 1.932.955,- (Satu Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Dua Sembilan Ratus Lima Puluh Lima Rupiah) Untuk Pembayaran Seminar Kit Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010. Kwitansi Sebesar Rp. 450.000,- (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Pengadaan Materi Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.

Kwitansi Sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Pembuatan Spanduk 2 x 5 m Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010. Kwitansi Sebesar Rp. 350.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Untuk Pembayaran Sewa Kendaraan Roda 4 1 (satu) Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April 2010.

No.9/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg444546474849Monitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)Untuk Pembayaran Biaya Makan (Snack) KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 1.932.955, (Satu Juta Sembilan RatusTiga Puluh Dua Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh LimaRupiah) Untuk Pembayaran Seminar

Kit KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) Untuk Pembayaran Pengadaan Materi KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 750.000, (Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) Untuk Pembayaran Pembuatan Spanduk 2 x 5m Kegiatan Monitoring dan Dialog Persiapan PemilihanUmum

RAHMA YULI.Kwitansi Sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)Untuk Pembayaran Biaya Makan (Snack) KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 1.932.955, (Satu Juta Sembilan RatusTiga Puluh Dua

Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh LimaRupiah) Untuk Pembayaran Seminar Kit KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Kwitansi Sebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) Untuk Pembayaran Pengadaan Materi KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum Gubernurdan Wakil Gubernur Kepri Tahun 2010 Tanggal 02 April2010.Hal 93 dari 167 Pts.

RAHMA YULI.Kwitansi Sebesar Rp. 900.000, (Sembilan Ratus RibuRupiah) Untuk Pembayaran Biaya Makan KegiatanMonitoring dan Dialog Persiapan Pemilihan Umum GubernurHal 147 dari 167 Pts.

PadatKarya dan Terdakwa tetap mengikuti danmengejar sambil membunyikan klaksonbeberapa kali agar perempuan tersebutberhenti, namun tambah kecepatan tidak mauberhenti, Terdakwa terus mengejar sehinggadapat menyusul dan memepet untukmenghentikan sepeda motor perempuantersebut.Bahwa benar setelah Terdakwa berhasilmenghentikan perempuan pengendara sepedamotor (Sdri Supriyani) terjhadilah dialog,Terdakwa berkata : Di Klaksonin kok nggakberhenti?

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasilmenghentikan perempuan pengendara sepedamotor (Sdri Supriyani) terjhadilah dialog,Terdakwa berkata : Di Klaksonin kok nggakberhenti? Sdri Supriyani menjawab : Siapa sihkamu, aku nggak kenal Terdakwa berkata lagi :Aku yang kemarin itu nah dijawab lagiSiapa? aku Nggak kenal sambil Terdakwamematikan sepeda motornya danmenyetandarkannya terus mendekati SdriSupriyani yang masih duduk diatas sepedamotornya.

Bahwa benar setelah Terdakwa berhasilmenghentikan perempuan pengendara sepedamotor (Sdri Supriyani) terjadilah dialog,Terdakwa berkata : Di Klaksonin kok nggakberhenti? Sdri Supriyani menjawab : Siapa sihkamu, aku nggak kenal Terdakwa berkata lagi :Aku yang kemarin itu nah dijawab lagiSiapa? aku Nggak kenal sambil Terdakwamematikan sepeda motornya danmenyetandarkannya terus mendekati SdriSupriyani yang masih duduk diatas sepedamotornya.

ketika itu. mengemudikan mobil box dengankecepatan agak tinggi dan menekan pedal gas agak kuat sehinggamenimbulkan suara mesin yang keras ; Bahwa saksi Kahar Muzakar yang juga adalah petugas KepolisanPolda Sumsel telah menegur Terdakwa dengan katakata :janganngebutngebut ; nn wenn nnn nen nn rnn nnn nnn nen nen Bahwa mendengar teguran tersebut, Terdakwa meminggirkankenderaannya dan turun serta mendekati saksi yang juga sudahberhenti ; 22 29 22+ = + 22+ ono noe ne ene Bahwa selenjutnya telah terjadi dialog

mengemudikan mobil box dengankecepatan agak tinggi dan menekan pedal gas agak kuat sehinggamenimbulkan suara mesin yang keras. 5 bahwa saksi Kahar Muzakar yang juga adalah petugas KepolisanPolda Sumsel telah menegur Terdakwa dengan katakata :janganngebutngebut ; 2222222 ene ene nnn nnn nnn nene bahwa mendengar teguran tersebut, Terdakwa meminggirkankenderaannya dan turun serta mendekati saksi yang juga sudahberhent ; 22222 nnn nn enc nn noe nnn nnn noe non en ene nnn bahwa selenjutnya telah terjadi dialog

pinjaman tersebut dari Tergugat, dimana Penggugat secararutinitas dan kontinual membayar pokok dan bunganya setiap bulan tanpaadanya hambatan sebagaimana layaknya seorang nasabah favoritisme ;> Bahwa berdasarkan perjanjian perubahan perjanjian kredit No. 7002518ADDPK70940214, tertanggal 12 Februari 2014, dimana Tergugat selakukrediturnya telah menambah fasilitas kreditnya kepada Penggugat sejumlahRp : 1.145.000.000, (Satu milyard seratus empat puluh lima juta rupiah)dengan suku bunganya ketika dialog

No. 0001624SPK0312) jumlah nominal kredit Rp:745.000.000, (Tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), akan tetapiPenggugat menerima hanya Rp : 700.000.000, (Tujuh ratus juta rupiah), sisaRp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) sampai dengan saatgugatan ini diajukan belum/tidak Tergugat cairkan (serahkan) kepadaPenggugat selaku Debiturnya ;Bahwa semula ketika dialog antara karyawan PT.

flat pertahun, yaitu tidak sebagaimana yang telahdiperjanjikan kedua belah pihak antara Penggugat dengan Tergugat ;> Bahwa karena Tergugat tidak menyerahkan sisa kreditnya kepada Penggugatberdasarkan SPK No. 0001624SPK0312, tertanggal 30 Maret 2012 sebesarRp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) dan telah menetapkan sukubunga kredit sebesar 10.20% atas dan terhadap fasilitas kredit Rp :1.145.000.000, (Satu milyard seratus empat puluh lima juta rupiah),sedangkan menurut perjanjian ketika dialog

puluh lima juta rupiah) lagi kepada Penggugat, maka sangat adil biladihukum Tergugat untuk menepati janjinya tersebut, yaitu denganmenyerahkan sejumlah uang Rp : 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah)lagi kepada Penggugat sesuai menurut perjanjian kredit antara Penggugatsebagai Debitur dengan Tergugat sebagai Krediturnya ;> Bahwa selanjutnya dimana Tergugat tidak pula menepati janjinya tentangsuku bunga kredit atas piniaman SPK No. 7002518ADDPK70940214tertanggal 12 Februari 2014, yaitu ketika dialog

setidaktidaknyamenyatakan Gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);10.11.12.Bahwa, TERGUGAT menolak dalil yang disampaikan PENGGUGAT dalamPosita Gugatan A quo halaman 2 paragraf 3 yang menyatakan ~................perjanjian perubahan perjanjian kredit No. 7002518ADDPK70940214,tertanggal 12 Februari 2014, dimana TERGUGAT selaku krediturnya telahmenambah fasilitas kreditnya kepada PENGGUGAT sejumlah Rp.1.145.000.000, (satu milyar seratus empat puluh lima juta Rupiah) dengansuku bunganya ketika dialog

dengan perdamaian.Pasal 2Bahwa Para Tergugat bersedia untuk mencabut Surat Pernyataan Tanggal 23November 2017 yang di tujukan kepada pihak Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tebo mengenai status tanah selambatlambatnya 1 (satu) minggusetelah kesepakatan perdamaian.Pasal 3Bahwa dikemudian hari Penggugat bersedia untuk tidak memperkarakan ParaTergugat baik secara pidana maupun perdata yang sehubungan dengan SuratPernyataan sebagaimana tersebut diatas.2Pasal 4Bahwa Penggugat bersedia untuk melakukan dialog

Kemudian pada hari Senin tanggal12 Januari 2015 datanglah rombongan Bupati Barito Utara, rombonganKapolres Barito Utara dan Dandim Barito Utara menemui Saksi danrekanrekan Terdakwa lain untuk melakukan dialog dan hinting pundilepaskan oleh Pihak PT. BAK tanpa adanya konfirmasi terlebih dulu.Selanjutnya, pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul 12.30 Wibpada saat Saksi bersama dengan kawankawannya berada di PT.

Kemudian pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 datanglah rombongan Bupati Barito Utara,rombongan Kapolres Barito Utara dan Dandim Barito Utara menemuiTerdakwa dan rekanrekan Terdakwa lain untuk melakukan dialog danhinting pun dilepaskan oleh Pihak PT. BAK tanpa adanya konfirmasiterlebih dulu. Selanjutnya, pada hari Rabu 24 Januari 2015 sekitar Pukul12.30 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan kawankawannyaberada di PT.

terlindungi dari perbuatan Terdakwa, maupun sebagai prevensi khususyaitu agar Terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya, penjatuhan pidana terhadapTerdakwa juga bertujuan sebagai sarana pembinaan bagi Terdakwa agar dapatmemperbaiki sikap, tingkah laku dan perbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa keadilan restoratif (restorative justice) merupakan alternatifpenyelesaian perkara tindak pidana yang dalam mekanisme tata cara peradilanpidana berfokus pada pemidanaan yang diubah menjadi proses dialog

;Terdakwa : Saya lagi di Lobby Hotel ;Saksi Acuan : Tunggu, sebantar lagi saya sampai ;Benar bahwa tak lama kemudian saksi Acuan tiba di Hotel Laguna danmenemui Terdakwa Yanto als Acuan yang lebih awal datang di Hotel tersebutdengan dialog sebagai berikut :Saksi Acuan : Nanti kita bawa shabu tujuh kilo, kita bagi duasaja, oke ;Terdakwa : Oke;Saksi Acuan : Sebentar lagi orang suruhan BOS datang, dan kita sudahdibookingin kamar lima kosong dua ;Lalu Terdakwa YANTO als.

Yang taklama kemudian Take yang disebutsebut saksi Acuan sebagai Bostersebut menelpun saksi Acuan dengan dialog sebagai berikut :Take : Sudah terima barang (shabu) dan tiket pesawat ;Saksi Acuan : Yasudah;Take : Nanti kamu beli makanan ringan unuk menyamarkanbarang tersebut didalam kardus ;Saksi Acuan : Oke;Setelah saksi Acuan menerima telepon dari Bosnya yang bernama Taketersebut lalu saksi Acuan membuka tas plastik warna hitam yang baruditerima dari orang yang mengaku teman Take tsb dan mengeluarkanisinya

Yang taklama kemudian Take yang disebutsebut saksi Acuan sebagai Bostersebut menelpun saksi Acuan dengan dialog sebagai berikut :Take : Sudah terima barang (shabu) dan tiket pesawat ;Saksi Acuan : Yasudah;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

Bahwa Tim Saksi melihat foto sepeda motor Honda Vario wama hitam abuabudi media sosial Facebook yang diduga dari hasil kejahatan kemudian tim Saksi denganakun yang bernama Lia Putri mengadakan dialog dengan Terdakwa mengenai sepedamotor tersebut dan tim Saksi bersepakat untuk berpurapura membeli sepeda motortersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota Wisata Kab. Bogor.3.

mengadakan dialog dengan Terdakwamengenai sepeda motor tersebut dan tim Saksi2 bersepakat untuk berpurapuramembeli sepeda motor tersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota WisataKab. Bogor.6. Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 22.00 Wib bersama dengan Saksi3 merapatke depan perumahan Kota Wisata Kab. Bogor dan pada saat Terdakwa sampai di depanPerumahan Kota Wisata Kab.

mengadakan dialog dengan Terdakwamengenai sepeda motor tersebut dan tim Saksi2 bersepakat untuk berpurapuramembeli sepeda motor tersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota WisataKab. Bogor.D. Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 22.00 Wib bersama dengan Saksi3 merapatke depan perumahan Kota Wisata Kab. Bogor dan pada saat Terdakwa sampai di depanPerumahan Kota Wisata Kab.

mengadakan dialog dengan Terdakwamengenai sepeda motor tersebut dan tim Saksi2 bersepakat untuk berpurapuramembeli sepeda motor tersebut, setelah ada kesepakatan harga sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan tempat trasaksi di depan Perumahan Kota WisataKab. Bogor.5. Bahwa benar Saksi2 sekira pukul 22.00 Wib bersama dengan Saksi3 merapatke depan perumahan Kota Wisata Kab. Bogor dan pada saat Terdakwa sampai di depanPerumahan Kota Wisata Kab.

BahwaTerdakwa ketika menghubungi saksi korban melalui HP kemudian terjadi dialog yaknipukan kita mi yang Tanya kalender?" lalu Terdakwa menjawab "ilya saya mi teroriskarena Terdakwa berkata teroris lalu saksi Ir. ha H. Muhammad bercanda "teroris apaHalaman 11 Putusan Nomor:582/Pid.Sus/2021/PN.Mks.i"?, namun Terdakwa berkara "saya mi teroris Saya sudah menyimpan bom di Masjidmu". Lalu saksi hr. la H. Muhammad berkata "born apa"?

Muhammad kemudian terjadi dialog antara saksi korban dengan Terdakwayakni: 'bukan kita ni yang Tanya kahender?" hahu Terdakwa menjawab iya saya niteroris" karena Terdakwa berkata teroris lalu saksi hr. ha H. Muhammad bercanda"teroris apa i"?, namun Terdakwa berkara "saya mi teroris saya sudah menyimpanborn di Masjid mu". Lahu saksi hr. ha H. Muhammad berkata "born apa"?

Lalu terdakwa menjawab "sekitar sholat isya"setelah itu Terdakwa kembahi berkata saya mi teroris sambil tertawa sepertimengejek hahaha",Menimbang, bahwa berdasarkan dialog saksi korban dengan Terdakwatersebut di atas, Majehis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tehah bermaksudmenimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas oleh karena seluruh PengurusMasjid Mujahidin panik dan ketakutan yang ditandai dengan seluruh Pengurus MasjidMujahidin mencari bom yang dimaksud oleh Terdakwa balk dilantal satu