Ditemukan 2811 data
162 — 26
Bahwa dengan telah meninggal dunianya istri Pemohon, maka almarhum istriPemohon meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon selaku suami dan anakanak Pemohon;5. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama RENNY MAULINA hingga saatini masih di bawah umur sehingga tidak dapat melakukan tindakan hukum dansaat ini ikut bersama Pemohon ;6. Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud untuk mengambil sertipikat atassebidang tanah yang dimilikinya yang telah dijaminkan di PT. BankDananamon, Tbk;7.
seorang anak yang bernama RENNY MAULINA,perempuan, lahir di Demak pada tanggal 4 Juni 2002, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 8.456/TP/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak tertanggal 4 Juli 2006;> Bahwa istri Pemohon Sarni telah meninggal dunia pada tanggal 9 Nopember2017, sebagaimana Surat Kematian Nomor : 71 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Buko Kecamatan Wedung Kabupaten Demak tertanggal 13 Nopember2017;> Bahwa dengan telah meninggal dunianya
Reza Faizal, S.H
Terdakwa:
Sinehe Aro Gowasa Bin Fosinehe Gowasa
80 — 18
Setia Ningsih binti Maryono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya suami Saksi bernama Karwan binSukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Desa Beji Mulyo Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa suami Saksi meninggal dunia karena terkena jerat babi karenadikaki sebelah
Pauzi bin Ismail, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia di Desa Mangsang Kec.
Dedi bin Amir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia di Desa Mangsang Kec.
Renus Romeo Sinaga bin Faripin Sinaga, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan ini sehubungandengan kejadian meninggal dunianya Korban sdr. Karwan bin Sukarni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 November 2020 sekirapukul 05.30 WIB di Jalan Pipa Gas perbatasan kebun kelapa sawit PTMSA dengan lahan Akasia d Desa Mangsang Kec.
10 — 8
orang anak dan ***** berstatus duda cerai mati dengan 2 (dua) orang anak, dankeduanya tidak ada hubungan kekeluargaan, semenda, sesusuan ataupun hallain yang bisa menjadikan haramnya pernikahan keduanya;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ***** tidak dikaruniai keturunan;e Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan ***** hingga wafatnya ***** tidakada orang yang keberatan atas pernikahannya;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan ***** selalu rukun dan harmonis sertatidak pernah bercerai sampai meninggal dunianya
status Pemohon adalah janda cerai mati dengan 2 (dua)orang anak dan ***** adalah duda cerai mati dengan 2 (dua) orang anak, dankeduanya tidak ada hubungan mahram, semenda ataupun sesusuan dan tidakada halangan lain untuk menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan ***** tidak dikaruniai anak;Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan ***** tidak ada orang yang keberatantentang keabsahan pernikahannya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan ***** rukun dan harmonis serta tidakpernah bercerai sampai meninggal dunianya
91 — 33
sengketa penguasaannya dilanjutkan oleh misan Penggugat yangbernama HAuJI MUSTIADIR;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, kami pihaktergugat merasa heran dan kaget bagaimana mungkin seorang anak (dalamhal ini Penggugat) tidak tahu menahu tahun berapa orang tuanya meninggaldunia;Hal tersebut di atas menyebabkan gugatan Penggugat menjadi kaburkarena mendalilkan orang tuanya, neneknya dan pamannya meninggaldunia namun tidak menyebutkan pada tahun berapa mereka tersebutmeninggal dunianya
sengketa oleh Penggugat yang dikatakansebagai harta warisan dari orang tuanya bernama AMAQ SERIAMSAH (+).Yang benar:>,~~Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang tergugat kuasai di lapanganadalah seluas + 20 are (lebih kurang dua puluh are), dengan batasbatas:Utara : Kali;Timur : Kali;Selatan : Kebun Haji Ebi;Barat : Kebun Amag Edi;Bahwa tanah yang tergugat kuasai tersebut adalah berasal dari warisanorang tua Tergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang semasa hidupnyasejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya
MUSTIADIR menyerahkan/mengembalikan obyek sengketa kepadaPenggugat;Yang benar:Bahwa alasan penggugat tersebut di atas sangat tidak masuk akal, karena H.MUSTIADIR sendiri tidak mengetahui dimana letak obyek sengketa apalagisempat mengerjakannya;DAN sesuai dengan fakta di lapangan, obyek sengketa berasal dari warisanorang tua tergugat bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek
Bahwadalil/alasan gugatan dan atau permohonan Penggugat pada angka 8sampai dengan angka 14 pada surat gugatannya adalah alasan yang tidakberdasar, karena tanah yang ditujuk sebagai obyek sengketa adalah hakmilik yang sah dari tergugat yang diperoleh berdasarkan warisan dari orangtuanya yang bernama HAJI DARMETI (+), yang dikuasai dan dikerjakansemasa hidupnya sejak tahun 1953 sampai meninggal dunianya tahun 2009,kemudian penguasaan dan pengerjakaan obyek sengketa dilanjutkan olehtergugat sampai dengan
Dengan demikian eksepsi tersebut haruslah dinyatakan tidak beralasandan harus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap eksepsi mengenai gugatanPenggugat menjadi kabur karena mendalilkan orang tuanya, neneknya danpamannya meninggal dunia namun tidak menyebutkan pada tahun berapamereka tersebut meninggal dunianya disamping itu dalil surat gugatanPenggugat sulit difahami karena tidak ada satupbun yang menyebutkan sejakkapan obyek sengketa yang diakui sebagai warisan dari orang tuanya tersebutmulai
17 — 4
XXXXXXXXXX (suami) meninggaldunia tersebut antara ayah para Pemohon dengan ibu Para Pemohon yangbernama XXxxxxxxxx (istri), belum pernah bercerai kecuali cerai meninggaldunia ;Bahwa ibu para Pemohon yang bernbama Xxxxxxxxxx (istri), telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013 karena sakit, sesuaidengan surat kematian Nomor: 474.3/108 Mtg yang dikeluarkan oleh LurahXXXXXXXxxxKecamatan Bogor Barat Kota Bogor, tanggal 28 Agustus 2013 ;Bahwa ayah dan ibu para Pemohon ketika meninggal dunianya
dalam keadaanBeragama Islam ;Bahwa ayah kandung almarhum XXXXXXXXXX, yang bernamaXXXXXXXXXX wafat tahun 1970 dan ibu kandung = almarhumXXXXXXXXXX, bernama XXXXXXXXXX telah wafat tahun 1996;Bahwa ayah kandung almarhumah XXXXXXXXXX, telah meninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 2 Juni 1971 dan ibu kandungnya yang bernamaXXXXXXXXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 5 Mei1994;Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum XXXXXXXXXxX danalmarhumah Xxxxxxxxxx, meninggalkan 4 (empat) orang
27 — 27
Bahwasanya, Tergugat terlalu asik dengan dunianya sendiri, sepertisering kali bermain ayam dan tidak memperdulikan keluarga;3. Bahwasanya, keluarga dari Tergugat selalu mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat merasa tidaknyaman;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Mei 2017 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumahdan tidak pernah berhubungan layaknya suami istri;6.
persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2015 yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat, Tergugat terlalu asik dengan dunianya
11 — 3
isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun 10 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak sekitar bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat susah untuk menjalin komunikasidalam membina rumah tangga yang baik, malas bekerja, malas untukberibadah dan Tergugat asik dengan dunianya
mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat Tergugat susah untuk menjalinkomunikasi dalam membina rumah tangga yang baik, malas bekerja, malas untukberibadah dan Tergugat asik dengan dunianya
32 — 12
RONI bin ABDILLAH meninggaldunia di Palembang pada tanggal 13 Maret 1960 sedangkanistrinya (nenek ) Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMANmeninggal dunia di Palembang pada tansggal 14 April 1960;Bahwa dengan meninggal dunianya kakek Pemohon ABD. RONI bin ABDILLAH pada tanggal 13Maret 1960; nenek Pemohon NINGDEP binti ABDUL RAHMAN pada tanggal14 April 1960; ayah kandung M. ALI bin ABD.
Roni adalah bujang sampaiia meninggal dunianya; bapak Usman bin Abd.
92 — 50
XXXXXXXX (ayah kandung para Pemohon) pada tanggal 28 Mai 2023 karena sakit;
- Menyatakan telah meninggal dunia isteri dari XXXXXXXX BIN XXXXXXXX yang bernama XXXXXXXX BINTI XXXXXXXX (Ibu kandung para Pemohon) pada tanggal 17 Mai 2000 karena sakit;
- Menyatakan telah meninggal dunia ayah dan ibu dari ayah para Pemohon XXXXXXXXdan XXXXXXXX (Kakek dan nenek para Pemohon) Jauh sebelum meninggal dunianya
10 — 0
Bahwa dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1993, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Maslikah binti Mat Surijan, selaku istri / jandanya;4.2. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;.
Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.
Hj. Syarifah alias Saripah binti S. Sudiadinata alias S. Soediadinata
16 — 2
Syarifah tetapi tidak dikaruniaianak;e Bahwa Rudiman meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 karenasakit;Hal. 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 680/Pdt.P/2019/PA.Badg.e Bahwa pada saat Rudiman meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum Rudiman meninggalkan 1 (satu) orang isteri yaituPemohon;e Bahwa almarhum Rudiman sampai meninggal dunianya beragama Islamdan ahli warisnya juga beragama Islam serta tidak ada lagi ahli waris lainselain Pemohon;2.
Syarifah tetapi tidak dikarunialanak;e Bahwa Rudiman meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2018 karenasakit;e Bahwa pada saat Rudiman meninggal dunia kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa almarhum Rudiman meninggalkan 1 (satu) orang isteri yaituPemohon; Bahwa almarhum Rudiman sampai meninggal dunianya beragamaIslam dan ahli warisnya juga beragama Islam serta tidak ada lagi ahliwaris lain selain Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya
10 — 1
Bahwa dengan meninggal dunianya , yang meninggal dunia pada tanggal10 Juli 2006, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. , selaku istri / jandanya.4.2. ,selaku anak kandung perempuan.4.3. ,selaku anak kandung perempuan.4.4. ,selaku anak kandung lakilaki.4.5. ,selaku anak kandung lakilaki.5. Bahwa, kemudian pada tanggal 01 April 2011, ibu kandung Para Pemohonyaitu yang bernama telah meninggal dunia karena sakit, sedangkan keduaHal. 2 dari 11 Pen.
Bahwa, dengan meninggal dunianya , yang meninggal dunia pada tanggal01 April 2011 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1. , selaku anak kandung perempuan.7.2.
17 — 1
Bahwa dengan meninggal dunianya Munandar alias Kandar bin Kandim,yang meninggal dunia pada tanggal 17 September 1984, meninggalkan ahliwaris yaitu :4.1. Riyati binti Damin, selaku istri / jandanya.4.2. Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, selaku anak kandunglakilaki..
Bahwa, dengan meninggal dunianya Riyati binti Damin, yang meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 1985 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1.
11 — 0
Bahwa dengan meninggal dunianya PEWARIS, yang meninggal dunia padatanggal 02 Juli 1993, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Maslikah binti Mat Surijan, selaku istri / jandanya;4.2. PEMOHON, selaku anak kandung lakilaki;.
Bahwa, dengan meninggal dunianya Maslikah binti Mat Surijan, yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Agustus 2013, meninggalkan ahli warisyaitu :7.1.
Daram Tampubolon
36 — 3
.: 474/583 tanggal 8 Mei 2019.Bahwa dengan meninggal dunianya Handry Simanjuntak danCharyunita Tambun, maka seorang anak yang lahir dari perkawinanmereka yang bernama Charlos Maroloptua Simanjuntak hidup sebatangkara (yatim piatu), padahal anak tersebut masih di bawah umur danmasa depannya masih panjang yang untuk itu) membutuhkanpemeliharaan dan pendidikan.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 50 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan disebutkan bahwa anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas
Medan padatanggal 29 Maret 2012;Bahwa Handry Simanjuntak ternyata telah meninggal dunia pada tanggal23 Desember 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan Belawan Bahari No.: 474/638 tanggal 24 Juli2019;Bahwa beberapa tahun kemudian, tepatnya pada tanggal 9 Maret 2019,ternyata Charyunita Tambun juga telah meninggal dunia sesuai denganSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan BelawanBahari No.: 474/583 tanggal 8 Mei 2019;Bahwa karena dengan meninggal dunianya
92 — 26
Bahwa gugatan penggugat obscuur Libel/kabur atau tidak jelasmengenai meninggal dunianya Pak Kromo Syahir, dimana dalamGugatan Penggugat tertanggal 29 Januari 2015 halaman 2 posita angkaNo. 1 dalam pokok perkara disebutkan Kromo Syahir meninggal padatahun berapa tidak disebutkan, sedangkan dalam halaman 3 positaangka No. 7 disebutkan Kromo Syahir meninggal pada taanggal 15Juni 1964, sehingga gugatan penggugat tidak jelas kapan Kromo syahirmeninggal dunia ,sehingga Gugatan Penggugat kabur tentangmeninggal
dunianya Kromo Syahir, karena saling bertentangan antaraposita angka No. 1 dengan posita angka No.7, dengan demikiangugatan penggugat mengenai meninggal dunianya Kromo Syahir tidakjelas atau kabur;C.
Gugatan Penggugat kabur mengenai meninggal dunianya Pak KromoSyahir. Dimana dalam posita nomor 1 Kromo Syahir meninggal padatahun berapa tidak disebutkan, sedangkan dalam posita angka 7disebutkan Kromo Syahir meninggal pada tanggal 15 Juni 1964;sehingga saling bertentangan antara posita 1 dan posita 7;.
Oleh karena itu eksepsi tersebut ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugatkabur mengenai meninggal dunianya Pak Kromo Syahir.
43 — 8
55 ayat (1) ke1 KUHPidanawane nnn nnn Membaca Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;wane nnn nnn= Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 04 FEBRUARI2015, Jaksa Penuntut Umum memberitahukan kepada Majelis Hakim bahwaTerdakwa HERI AJHARI, S.T. bin KARNA (Alm.) telah meninggal dunia diBandung, pada tanggal 28 Januari 2015 berdasarkan Surat KeteranganKematian tanggal 28 Januari 2015, yang dikeluarkan Rumah Sakit Santo Yusup;wane nnn nnn= Menimbang, bahwa dengan meinggal dunianya
17 — 0
Bahwa dengan meninggal dunianya Munandar alias Kandar bin Kandim,yang meninggal dunia pada tanggal 17 September 1984, meninggalkan ahliwaris yaitu :4.1. Riyati binti Damin, selaku istri / jandanya.4.2. Mochamad Asnan bin Munandar alias Kandar, selaku anak kandunglakilaki..
Bahwa, dengan meninggal dunianya Riyati binti Damin, yang meninggaldunia pada tanggal 10 Mei 1985 meninggalkan ahli waris yaitu :7.1.
87 — 6
Waudi.2s PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.c.
PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.f.Sebidang tanah berikut bangunan rumah tersebut SHM No. 764/Watesalit, surat ukur : 16 Februari 2000, No. ; 39/ Watesalit/ 2000, luas+ 225 m*, Pemegang Hak: (1) Mufidah, (2) Naswa Aula Hilya, (3)Amalia Zafrina Syarifah.Tanah tersebut di atas dibagikan kepada:1. Fakhiroh binti H.
Waudi.Qi PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, Penggugat tetap melaksanakan amanat dari almarhumah ibuPutusan Nomor: 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 7Fakhiroh binti H. Waudi, tanah dan rumah tersebut dibagikan kepadaPENGGUGAT10.
30 — 2
Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.Mdndan meninggal dunianya Almarhum KARTINI Hj dalam status belum/tidak menikah ;3. SUMINI, anak Ketiga (Perempuan), lahir pada tanggal 02 Mei1956, Umur 65 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Wirapuri, RT/RW : 003/020, Kelurahan Rejo Sari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru dan masih hidup ;4.
Penetapan No.152/Padt.P/2021/PA.Mdn Bahwa dengan telah meninggal dunianya kedua orang tuaPemohon, maka kedudukan hukum Pemohon beserta 6 (enam) saudarakandungnya secara hukum berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf a, b,c, d dan huruf e Kompilasi Hukum Islam telah menjadi ahli waris dariAlmarhum MARIYUN atau MARYUN dan atau MARIUN dan ahli warisdari Almarhumah TUMINI (Vide Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 14Juni 2021 yang telah disahkan oleh Kepala Keluranan Durian KecamatanMedan Timur dengan
Registrasi Nomor : 474.3/19/SPAW/D/VI/2021,tanggal 14 Juni 2021 dan telah pula disahkan oleh Camat Medan TimurKota Medan dengan Registrasi Nomor : 474.3/188/SPAW/MT/2021,tanggal 17 Juni 2021) ; Bahwa setelah meninggal dunianya kedua orangtua Pemohon(Almarhum MARIYUN atau MARYUN dan atau MARIUN dan AlmarhumahTUMINI), ternyata Saudara Kandung Pemohon yaitu Kakak KandungPemohon yang bernama KARTINI Hj telah meninggal dunia di Medanpada tanggal 2 April 2021, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor
oleh para ahli warisnya ; Bahwa dengan telah meninggal dunianya Almarhumah KARTINIHj dalam keadaan belum menikah atau belum berkeluarga, makaterhadap.harta.harta peninggalan Almarhumah KARTINI Hj menurutketentuan hukum Islam sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 182Hal. 4 dari 24 Hal. Penetapan No.152/Pat.P/2021/PA.MdnKompilasi Hukum Islam beralih menjadi milik dan bahagian para ahli warisdari Almarhumah KARTINI Hj yang berhak (mustahak) menerimanya,adalah sebagai berikut :1.