Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0395/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 302/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
JHON ALFO NIMROT PICAULY
Tergugat:
1.TRI ANDAYANI
2.PT. BANK PUNDI, KANTOR CABANG SURABAYA
3.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH BANTEN, TBK, CABANG SURABAYA
4.CESSOR PRAMUDYA CONSULTAN BAPAK SUKMA BAGUS
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO
76 — 28
  • Rp. 4.688 .000,PNBP exces cas wan xs ones aces Rp. 35.000, Mattral........ccccccceceeeeeees Rp. 6.000,RedakSi ..........cccceeeeeeee ee Rp. 10.000,Biaya POS........::ccccsceeeeee Rp. 60.000,JUMIAN ooo. eeeeeeeeees Rp. 4.879.000,(empat juta delapan ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 penetapan pencabutan perkara Nomor 302/Pdt.G/2018/PN.Sda.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 42/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
GIOFANI LEFTEUW Alias GIO
243 — 658
  • Kehormatan kesusilaan meliputi perasaan malu seksual;Terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces),menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaan antara pembelaanterpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanya serangan yang melawanhukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh, kehormatan kesusilaan, dan hartabenda, baik diri sendiri maupun orang lain.
    Perbedaannya ialah:1. pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces), pembuatmelampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawan hukum, hanyaorangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yang hebat. Lebih lanjutmaka pembelaan terpaksa yang melampaui batas menjadi dasar pemaaf;2. pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa R. Sugandhi, S.H.
    Untuk dapat dikatakan melawan hak, penyerang yangmelakukan serangan itu harus melawan hak orang lain atau tidakmempunyai hak untuk itu, misalnya seorang pencuri yang akan mengambilbarang orang lain, atau pencuri yang ketahuan ketika mengambil barangorang lain kemudian menyerang pemilik barang itu dengan senjata tajam.Dalam keadaan seperti ini, kita boleh melawan untuk mempertahankan diridan barang yang dicuri itu sebab si pencuri telah menyerang denganmelawan hak;Sedangkan mengenai noodweer exces
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
1.DJULIANA SKM
2.ROSDIANA
Termohon:
CV. YELSA BOUTIQUE
36 — 8
  • Materai putusan.............008 Rp 10.000.OY) ee Rp 42.000.HLIITUGUT: exces x caves se Rp. 2..112.000.;(dua juta seratus dua belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2021/PN Niaga Mdn.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Tlg
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
NYAIDI
17 — 3
  • .:::::006 : Rp. 50.000,PAnQQilan .......cccceceecece cee eee eee eee eee : Rp. 100.000,PNBP Pari gila as ses sare vx cores aices exces en axa a :Rp. 5.000,Meterai Penetapan ................... :Rp. 6.000,Redaksi Penetapan ................0::06006 :Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 196.000,Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PN Tlg
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya Meteral ...........ccccccccccccceceeeeeeeeeeeseaeeeeeeeseeeeaaaes Rp. 6.000,Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 1725/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3066/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
1.NITA BR. NAINGGOLAN Als. NITA
2.DESI RATNASARI Als. DESI
3.ASNI SIBUEA Als. MAK DESI
412 — 124
  • Nomor 3066/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Lebih lanjut, Andi Hamzah (/bid, hal. 158159),menjelaskan bahwa pembelaan harus seimbang dengan serangan atauancaman, serangan tidak boleh melampaui batas keperluan dan keharusan.Asas ini disebut sebagai asas subsidiaritas (subsidiariteit), harus seimbangantara kepentingan yang dibela dan cara yang dipakai di satu pihak dankepentingan yang dikorbankan, artinya harus proporsional.Menimbang, bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampaui batas(noodweer exces
    ), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya ialah:1.
    Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwa yanghebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampaui batasmenjadi dasar pemaaf;2. Pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada;Menimbang, bahwa menurut R.
    ), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), ada persamaanantara pembelaan terpaksa (noodweer) dengan pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces), yaitu kKeduanya mensyaratkan adanyaserangan yang melawan hukum, yang dibela juga sama, yaitu tubuh,kehormatan kesusilaan, dan harta benda, baik diri sendiri maupun orang lain.Perbedaannya Ialah:1.
    Pada pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembuat melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itu maka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwayang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampauibatas menjadi dasar pemaaf;Halaman 32 dari 36 Putusan Nomor 3066/Pid.B/2020/PN Mdn2.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 24
  • Pemberkasan/ATK ........0:::00000 : Rp. 50.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess P: Rp 300.000,00;TOGA, es cas eserves o earns exces ees steMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees PNS) re RP 20.000,00;BD ccccceccccuueceeueeeeeceeeaueeeaueeueneaaes S . Rp 100.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones cee6...... seeteeessnnteeeeeesnnnnneeesaneeesan M . Rp 10.000,00:ALCL AL oo. ceccceeeccceeceeeeeeeeuueeeeeeeeaees7.
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Paringin Nomor 10/Pid.C/2021/PN Prn
Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Irfan Bin Nurdin
50 — 19
  • :cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor: B/9/IV/ 2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 674/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
Lukas Banu
Tergugat:
JONATHAN SCOTT MC ALVANY
58 — 27
  • Materal DPUtUSAN............cccccccececeeeceeeeeeeeeeeeneeeees Rp 10.000,fe REGAKS) PUTUSAM ser exes exces cx ee cca one soe ermenoes wine Rp 10.000,JUMIANL ccc ceccccceeeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeees Rp 655.000,(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal 3 dari 3 halaman Putusan perkara Nomor 674/Pdt.G/2021
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7141/Pdt.P/2012/ PN.Blt
LIS SRIYANI
13 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 123/Pid.C/2021/PN Srh
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
R. PURBA
Terdakwa:
WULANDARI
17 — 9
  • ., ccc ee eee eter teeeeeeeeaaaaaaaeeeeeeeaaeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Fe PRUE ps earns exces ener coms enercentes wot sat att ns ea Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaan bebasdan dijaga oleh petugas.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4047/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Usman Parid, S.H. sebagai Hakim Anggota ;Ditetapkan di CiamisPAC TANGO swe exces wns cos eoown exramanes ann enKetua,Drs. H. Dedhy Supriady, M.A. NIP. 19591105 198703 1 003PENGADILAN AGAMACIAMISKELAS 1AJIn.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
NY. ENDANG SULISTIANI
Tergugat:
Dra. KUSTIN SULISTYANINGSIH. MBA MM
69 — 81
  • .::::::2222+RP 30.000,Biaya PIOSES ...... 26. .0c cee cceccee eee eeeeeeeeeeees Rp 50.000,PANnQQIlAn ...........cccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 3.282.000,REGAKS PUTUSAN os circs esrmsores coces exces exes ees worm eat Rp :10.000,Meter ll .........cccccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeas Rp 6.000,JU MIAN Lo ceceecceceeeeeeeeseeeeeesseaeeeeeees Rp. 3.378.000, (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 12-05-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 8/Pid.C/2017/PN Sbg
Tanggal 12 Mei 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEP TARINGAN
Terdakwa:
MARISON PANE
21 — 8
  • Sitorus, S.H. ............... 0c cee eee eee tener eee ees Hakim Tunggal;Opahan SiPAtU Al Aes exces cesses ewes wen anes ies 60 monte ee 9 x woe ce a Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Herry SupriantoPenyidik Pembantu) pada Kepolisian Resort Tapanuli Tengah SektorManduamas, tanggal 10 Mei 2017 dengan Nomor K/28/V/2017/Reskrim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yaitu Perdana Sihotang, Chandra Beni Arifin Sitorus, Tison Mehamasingmasing
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • REGS hes exces ex ans ran ens craw arses erences ern ante ons maces Rp. 5.000,5 Biaya M@teral ............ccccccccecceeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 6.000,JUN eect Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5999/Pdt.P/2012/PN.Blt
LAMIRIN
15 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • . , Namun sampai tenggangwaktu yang ditentukan Penggugat tidak menambah biaya panjar perkaranyasebagaimana surat keterangan dari Panitera Pengadilan Agama TigaraksaFVQINION css exces eae , tertanggal ...............
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3246/Pdt.P/2012/ PN.Blt
PURWOTO
13 — 3
  • Blitar, dalam hal iniSEDAGAL casas sxwasns exces 3 3 exten commen 0 earn 4 2 emcee & eaters eT #8 PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;.Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal12 Oktober 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5584/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Pbm
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BRI (Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih
Tergugat:
1.Siska Antoni
2.Desmita Wardiyanti
59 — 35
  • ROECAKSI ........cecceecceeeeeseeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;Soceccceecceeeceeeceeeeseeeseeeseeeeeeeeeeeneees BAP 2 voeccccceesseeessesseececceeseeeeeeeees RP89.000,00;Mac eccccccccccceccceeeeeeceeeeeeeeeseetesaaaanes PNS) Rp30.000,00;Do oevcceecceeeceeecseeeseeeseeeeeeereceeeeeeeees P: Rp200.000,00;EQOA es excaces exces enone oes warns eocn ena6.