Latif (DPO) dan uangtersebut sebelumnya sudah Terdakwa IV sisihkan sebesar Rp.11.041.000 (Sebelasjuta empat puluh satu ribu rupiah) di tempat yang lain dengan harapan uang yangada pada Terdakwa IV nantinya bisa Terdakwa IV gelapkan dan melaporkan kepadaperusahaan seakanakan uang hasil penjualan pada hari Selasa tanggal 18 Juni2019 tersebut telah dibawa semua oleh Sdr. Pgl.

Bahwa Awalnya Saksi Tidak Mengetahui Berupa Apa Saja Yang Telah Sadr.Suhermon Gelapkan Tersebut Serta Jumlahnya, Namun Setelah Saksi MerekapTagihan Salesmen An. Suhermon Didapati Kerugian Perusahaan Sebesar Rp.241.021.502, (Dua Ratus Empat Puluh Satu Juta Dua Puluh Satu Ribu LimaRatus Dua Rupiah).

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berupa apa saja yang telah Sdr.Yandri DKK gelapkan tersebut serta jumlahnya, namun setelah saksi merekaptagihan Salesmen an. Yandri didapati kerugian perusahaan sebesar Rp.24.142.945, (Dua puluh empat juta seratus empat puluh dua ribu Sembilanratus empat puluh lima ). Bahwa saksi melakukan data entry penjualan Salesmen Sdr. Pgl.

Latif dan sebagian lainnya Terdakwa II gelapkan. bahwa Kemudian pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 02.57WIB, Sdr.

Bahwa yang telah Terdakwa III gelapkan tersebut adalah berupa uang tunaisenilai Rp.38.730.000 (tiga puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah).

Sumber Segar Parindu dapatdigelapkan oleh Terdakwa yaitu konsumen yang sudah melunasi dilaporkanmasih menunggak dan apabila setoran penjualan sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) maka Terdakwa HERRY gelapkan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan sisanya baru disetorkan kepada Saksi HARYONO.

SumberSegar Parindu pada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yangTerdakwa dapatkan pada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untukmenutup atau mengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan padabulan Januari dan begitu seterusnya dan pada tahun 2018; Bahwa uang yang sudah Terdakwa gelapkan tersebut habis hanyauntuk bersenangsenang saja yaitu di antaranya Terdakwa pergunakanuntuk membeli pakaian, sepatu dan bermain judi; Bahwa gaji yang Terdakwa terima per bulannya dari PD.

SumberSegar Parindu pada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yangTerdakwa dapatkan pada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untukmenutup atau mengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan padabulan Januari dan begitu seterusnya dan pada tahun 2018; Bahwa benar uang yang Terdakwa gelapkan tersebut habisTerdakwa gunakan untuk bersenangsenang, untuk membeli pakaian,sepatu dan bermain judi; Bahwa benar sebagai Kepala Gudang Terdakwa mendapat gajisebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus rupiah

Sumber Segar Parindupada tagihan bulan Januari maka uang tagihan yang Terdakwa dapatkanpada bulan berikutnya akan Terdakwa gunakan untuk menutup ataumengganti uang tagihan yang Terdakwa gelapkan pada bulan Januari danbegitu seterusnya dan pada tahun 2018 dan uang yang Terdakwa gelapkantersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk bersenangsenang, untukmembeli pakaian, sepatu dan bermain judi dan Terdakwa tidak bisamempertanggungjawabkan dan mengganti kerugian yang diderita oleh PDSumber Segar milik

RezkyRifani Bin Abdul Khair);Bahwa gaji para Terdakwa dalam setiap harinya untuk Sopir sejumlahRp8s0.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan untuk Helper sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang yang di gelapkan oleh para Terdakwa adalah barangberupa 4 (empat) dos + 15 (lima belas) pcs saf instan (ragi kue), 2 (dua)dos + 17 (tujuh belas) pcs bakers bonus A (bahan pengembang kue)milik PT.

(empat puluh) Karung, yang ketiga pada bulan Desember 2018terdakwa menggelapkan Pupuk Cooper Sufat sebanyak 10 (Sepuluh) karung, yangkelima pada bulan Desember tahun 2018 terdakwa menggelapkan Pupuk CooperSulfat sebanyak 20 (dua puluh) karung, yang ke enam pada bulan Januari 2019terdakwa menggelapkan pupuk Cooper Sulfat 20 (dua puluh) karung, dan yang ketujun pada tanggal 07 Januari 2019 terdakwa menggelapkan pupuk Cooper Sulfatsebanyak 12 (dua belas) karung, sehingga total pupuk yang terdakwa gelapkan

(empat puluh) Karung, yang ketiga pada bulan Desember 2018terdakwa menggelapkan Pupuk Cooper Sufat sebanyak 10 (Sepuluh) karung, yangkelima pada bulan Desember tahun 2018 terdakwa menggelapkan Pupuk CooperSulfat sebanyak 20 (dua puluh) karung, yang ke enam pada bulan Januari 2019terdakwa menggelapkan pupuk Cooper Sulfat 20 (dua puluh) karung, dan yang ketujuh pada tanggal 07 Januari 2019 terdakwa menggelapkan pupuk Cooper Sulfatsebanyak 12 (dua belas) karung, sehingga total pupuk yang terdakwa gelapkan

2018terdakwa menggelapkan Pupuk Cooper Sufat sebanyak 10 (Sepuluh) karung, yangkelima pada bulan Desember tahun 2018 terdakwa menggelapkan Pupuk CooperSulfat sebanyak 20 (dua puluh) karung, yang ke enam pada bulan Januari 2019terdakwa menggelapkan pupuk Cooper Sulfat 20 (dua puluh) karung, dan yang ketujunh pada tanggal 07 Januari 2019 terdakwa menggelapkan pupuk Cooper SulfatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1035/Pid.B/2019/PN.Mdnsebanyak 12 (dua belas) karung, sehingga total pupuk yang terdakwa gelapkan

PN.Mdngudang kemudian supir yang mengangkut barang akan memberikan DOtersebut kepada kepala gudang yaitu terdakwa kemudian terdakwamengkonfirmasi pesanan tersebut kepada saksi bahwa pemesan sudah datangdengan mobil pengangkut, setelah saksi setujui maka terdakwa memberikan jinkepada supir tersebut untuk masuk ke area gudang dan memuat pupuk sesuaidengan DO, setelah pengisian muatan berupa pupuk selesai maka terdakwamemberikan surat jalan atas muatan tersebut kepada supir;Bahwa adapun pupuk yang di gelapkan

Bahwa uang hasil dari penjualan Pupuk tersebut saksi pergunakan untukmembiayai kebutuhan saksi seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannyaPrayuda pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib diGudang PT.Makro Chemindo yang ada di JI.Pulau Semeru No.88 Kim , KelurahanMabar, Kecamatan Medan Deli;Bahwa barang yang terdakwa dan Yuda gelapkan

melaporkan kejadian tersebut ke polsek Martapura untuk diproseslebih lanjut, Bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi tanpa izin dari saksi sebagai pemilik yang sah ;Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksiyang di gelapkan

menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi korban Mat Soleh bin Ribun (Alm) tanpa izin dari saksi korban MatSoleh bin Ribun (Alm) sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksikorban Mat Soleh bin Ribun (alm) yang di gelapkan

menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi korban Mat Soleh bin Ribun (Alm) tanpa izin dari saksi korban MatSoleh bin Ribun (Alm) sebagai pemilik yang sah ;Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksikorban Mat Soleh bin Ribun (alm) yang di gelapkan

melaporkan kejadian tersebut ke polsek Martapura untuk diproseslebih lanjut, Bahwa perbuatan terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo No Polisi BG2039Y1I, tyoe NF11B2D1 M/T tahun 2012warna hitam Noka : MH1JBE112CK484694, Nosin JBE1E1476121 miliksaksi tanpa izin dari saksi sebagai pemilik yang sah ;= Bahwa benar barang bukti 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo TypeNF11B2D1 M/T Tahun 2012 warna Hitam Tanpa Nomor PolisiNoka :MH1JBE112CK484694 Nosin:JBE1E1476121adalah milik saksiyang di gelapkan

keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI sebagai rekanbisnis dan teman terdakwaBahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks Pasar Bersehati KecamatanWenang Kota Manado .Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

saksi kenal dengan terdakwa SUMIATI AMIRI dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan terdakwa SUMIATI AMIRI dan yangmenjadi korbannya adalah saksi korban RUSMIN PATAMANIBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari 2021 pukul11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks Pasar Bersehati KecamatanWenang Kota Manado .Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

pukul 15.00 wita terdakwa menemui saksi didepan tokoPioneer kecamatan wenang dengan membawa perhiasan emas lalu saksi danterdakwa menuju ke rumah makan Texas untuk menimbang emas yang dibawaterdakwa tersebut dan setelah ditimbang diketahui berat total 180,44 gram dan itusesuai dengan nilai uang yang terdakwa ambil dari saksi.Bahwa benar barang emas tersebut selanjutnya terdakwa serahkan kepadasaksi.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mnd Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan perhiasan emasdengan berat total 180,44 gram milik saksi korban RUSMINPATAMANIo Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal O06 Januari2021 pukul 11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks PasarBersehati Kecamatan Wenang Kota ManadoOo Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

tersangka.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:o Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan perhiasan emasdengan berat total 180,44 gram milik saksi korban RUSMINPATAMANIHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN Mndo Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 06 Januari2021 pukul 11.00 wita bertempat di Konter Mas di Kompleks PasarBersehati Kecamatan Wenang Kota Manadoo Bahwa benar barang milik saksi korban yang di gelapkan

SITI MAYA;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa SITI MAYA berupa 1unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam No. Pol BG 4325 NG;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milk saya;Bahwa dengan cara terdakwa meminjam sepeda motor saya kepada mertuasaya dengan alasan terdakwa akan mengurus surat nikah di KecamatanMuara Lakitan;Bahwa saya mengetahuinya saat terdakwa meminjam sepeda motor milksaya kepada mertua saya di rumah mertua saya RT 08 RW 03Kel. NgulakKec. Sanga Desa Kab.

SaksiBahwa saya menunggu sampai esok harinya sekitar jam 06.30 wib sayabertanya kepada istri saya ape lom balek motor dan jawab istri sayapelum;Bahwa kemudian saya langsung kerumah terdakwa yang berada di depanrumah mertua saya, namun terdakwa tidak ada;Bahwa 2 (dua) hari kemudian saya sempat mencari kearah trans Cesar SP.9Kec.Muara Kelingi, namun tidak ketemu sampai dengan sekarang ini;Bahwa selain saya yang mengetahui pada saat terdakwa meminjam sepedamotor sampai dengan di gelapkan terdakwa adalah

SITI MAYA BintiABDULAH (tempat tinggalnya berpindahpindah);Bahwa barang milk korban yang di gelapkan oleh terdakwa yaitu berupa(satu) uint sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 4325 MG, No Rangka :MH1HB31135K096606, No Mesin: HB31E1092197, warna Hitam. STNK AnZUHAIRI;Bahwa saya mengetahuinya sendiri karena pada saat terdakwa meminjam 1(satu) unit sepeda motor milk korban kepada saya dan yang memberikunci sepeda motor tersebut Y aitu Sdri.

Untuk jumlahdan nilai uangnya saksi sudah lupa.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ADI ROSADI ALIASBEJO BIN JAMALUDIN telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa gelapkan berupa barang produk makanan ringan.Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 08 Januari 2016, sekira jam 13.00Wib, di, Jl. Selamet Gg. Duku RT 003 / 002 Kel. Muka Kec/Kab.

Cianjur.Bahwa produk makanan ringan yang terdakwa gelapkan tersebut milik TokoTOP A dan toko tersebut milik Sdr. MUSTOPA.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPA, akan tetapi tidak adahubungan family dengannya. Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPAsewaktu Terdakwa bekerja sebagai sales di PT. Sinar Niaga Sejahtera(distributor Garuda Food), dan Sdr. MUSTOPA pada saat itu sebagaidistributor yang membeli barang dari Terdakwa.Bahwa setelah keluar dari PT.

MUSTOPA.Bahwa total barang yang Terdakwa gelapkan senilai Rp. 36.162.500, (tigapuluh enam juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sudahtermasuk barang yang tidak terjual dan kembali ke Sdr. MUSTOPA.Bahwa Barang milik Sdr. MUSTOPA yang Terdakwa gelapkan antara lain :5 karton / dus Choki choki senilai Rp. 720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah).Halaman 18 dari 28 hal. Put.

Bahwa produk makanan ringan yang terdakwa gelapkan tersebut milik TokoTOP A dan toko tersebut milik Sdr. MUSTOPA. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPA, akan tetapi tidak adahubungan family dengannya. Terdakwa kenal dengan Sdr. MUSTOPAsewaktu Terdakwa bekerja sebagai sales di PT. Sinar Niaga Sejahtera(distributor Garuda Food), dan Sdr. MUSTOPA pada saat itu sebagaidistributor yang membeli barang dari Terdakwa.Halaman 20 dari 28 hal. Put. No. 181/Pid.B/2017/PNCjr.Bahwa setelah keluar dari PT.

MUSTOPA.Bahwa total barang yang Terdakwa gelapkan senilai Rp. 36.162.500, (tigapuluh enam juta seratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sudahtermasuk barang yang tidak terjual dan kembali ke Sdr. MUSTOPA.Bahwa Barang milik Sdr.

;Total semua kerugian perusahaan yang di gelapkan oleh pelaku adalah sebesarRp. 3.999.365.398, (Tiga Milyar Sembilan Ratus Sembilan Puluh Sembilan JutaTiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh DelapanRupiah).;Bahwa pemilik dari Vang Tunai Kas Besar dan Rokok yang di gelapkan olehterdakwa tersebut adalah milik perusahaan PT. NIAGA NUSA ABADL.;Halaman 15 dari 49 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrb Bahwa benar saksi mulai masuk dan bekerja di PT.

NIAGA NUSA ABADI SUBCABANG MUARA BUNGO tanpa sepengetahuan dari saksi dan setelah saksimelakukan cek fisik terhadap stock gudang ternyata stock rokoknya berkurang.; CLAS MILD 16, Sebanyak 1.663 Bal.; NIKI 16, Sebanyak 58 Bal.; MATRAHARD 12, Sebanyak 28 Bal.; MATRA SOFT 12, Sebanyak 153 Bal.; NIKO 16, Sebanyak 33 Bal.; Bahwa benar rokok yang di gelapkan oleh terdakwa yang merupakan milikPT.

;Sehingga jumlah Rokok yang di gelapkan oleh terdakwa adalah sebanyak 1.935Senbu Sembilan Ratus Tiga Puluh Lima) Bal.

;Sedangkan uang Kas milik perusahaan yang terdakwa gelapkan adalahsebesar Rp. 725.295.398, (Tujun Ratus Dua Puluh Lima Juta Dua RatusSembilan Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah).;Bahwa Untuk stock rokok yang terdakwa gelapkan milik PerusahaanPT.

;Sedangkan uang Kas milik perusahaan yang terdakwa gelapkan adalahsebesar Rp. 725.295.398, (Tujun Ratus Dua Puluh Lima Juta Dua RatusSembilan Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Sembilan Puluh Delapan Rupiah).;Bahwa benar menurut saksi YOHANES NANANG DWI HARYONO alsNANANG bin J.S. KATNO terdakwa menggelapkan Uang Tunai Kas Besarmilik Perusahaan PT.

dijawab olehterdakwa bahwa ia janji akan mengembalikan motor tersebut pukul 17.00wib, namun sampai pukul 17.00 wib dan ditunggu sampai keesokan harinyamotor tersebut tidak dikembalikan juga oleh terdakwa;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 saksi mengirim sms lagi kepadaterdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidak dikembalikan jugasampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan ke polisi, dan sms tersebutdijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserah kalian sajalah, kalian yangbilang motor ini mau aku gelapkan

oleh terdakwa bahwa ia janji akan mengembalikan motor tersebutpukul 17.00 wib, namun sampai pukul 17.00 wib dan ditunggu sampaikeesokan harinya motor tersebut tidak dikembalikan juga oleh terdakwa;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 suami saksi mengirim sms lagi kepadaterdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidak dikembalikan jugasampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan ke polisi dan sms tersebutdijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserah kalian sajalah, kalian yangbilang motor ini mau aku gelapkan

kamu kembalikan motor anaksaya dan terdakwa menjawab bahwa ia janji akan mengembalikan motortersebut pukul 17.00 wib, namun karena hujan maka terdakwa batalmengembalikan motor tersebut;e Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 saksi Muspar Piliang mengirim smslagi kepada terdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidakdikembalikan juga sampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan kepolisi dan sms tersebut dijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserahkalian sajalah, kalian yang bilang motor ini mau aku gelapkan

janjiakan mengembalikan motor tersebut pukul 17.00 wib, namun sampai pukul17.00 wib dan ditunggu sampai keesokan harinya motor tersebut tidakdikembalikan juga oleh terdakwa;e Bahwa pada tanggal 28 Maret 2017 saksi Muspar Piliang kembali mengirimsms lagi kepada terdakwa dan mengatakan Jika sepeda motornya tidakdikembalikan juga sampai jam 12.00 wib maka akan kami laporkan kepolisi, dan sms tersebut dijawab oleh terdakwa dengan berkata Terserahkalian sajalah, kalian yang bilang motor ini mau aku gelapkan

bahwa ia janji akan mengembalikan motor tersebut pukul 17.00wib, namun sampai pukul 17.00 wib dan ditunggu sampai keesokan harinyamotor tersebut tidak dikembalikan juga oleh terdakwa dan pada tanggal 28Maret 2017 saksi Muspar Piliang kembali mengirim sms lagi kepada terdakwadan mengatakan Jika sepeda motornya tidak dikembalikan juga sampai jam12.00 wib maka akan kami laporkan ke polisi, dan sms tersebut dijawab olehterdakwa dengan berkata Terserah kalian sajalah, kalian yang bilang motor inimau aku gelapkan

Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TGserta uang yang Terdakwa gelapkan tersebut adalah milik PT. KINI MAJU (SPBU KINI MAJU PENAJAM);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa Uang milik PT. KINI MAJU ( SPBUKINI MAJU PENAJAM). yang Terdakwa gelapkan tersebut senilai kurang lebih Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku bahwa Uang Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah), yang Saksi gelapkan tersebut, merupakan uang hasil penjualanBBM SPBU PT.

KINI MAJU Penajam Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang Terdakwa gelapkan tersebutHim.18 dari 44 Hlm. Put Perkara No : 269/Pid.B/2013/PN.TGseharunya diberikan kepaqda perusahaan PT. KINI MAJU, melaluipengawas yang ada di SPBU yaitu Saksi RUDI, dan kemudianlah SaksiRUDI yang mengiirmkan hasil penjualan ke PT. KINI MAJU melalui bankBPD Kaltim Cab. Penajam; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi RUD!

Penajam berupa slip, serta slip tersebutdibawa ke perusahaan Balikpapan untuk dilaporkan setiap harinya; Bahwa uang senilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yangTerdakwa. gelapkan tersebut merupakan hasil penjualan BBM bensin pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013;Bahwa Terdakwa mengetahui uang yang Terdakwa gelapkan tersebutsenilai Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) karena setelah Terdakwabawa kerumah uang tersebut, Terdakwa hitung dan berjumlah kuranglebih senilai Rp. 30.000.000 (tiga

KINI MAJU Penajam Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang Terdakwa gelapkan tersebutseharunya diberikan kepaqda perusahaan PT. KINI MAJU, melaluipengawas yang ada di SPBU yaitu Saksi RUDI, dan kemudianlah SaksiRUDI yang mengiirmkan hasil penjualan ke PT. KINI MAJU melalui bankBPD Kaltim Cab. Penajam; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin kepada Saksi RUD!

KINI MAJU Penajam Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) yang Terdakwa gelapkan tersebutseharusnya diberikan kepada perusahaan PT. KINI MAJU, melalui pengawasyang ada di SPBU yaitu Saksi RUDI, dan kemudianlah Saksi RUDI yangmengirimkan hasil penjualan ke PT.

Aceh Tamiang dan barang yang di gelapkan berupasatu unit sepeda motor merk suzuki skywafe warna hitam BL 4455 UCdengan nomor = rangka MH8CFF4EB49J213845, nomor mesinPutusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ksp Halama 4 dari 24 HalamanF4951D214146 milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JEFRI Als ARI Bin BAMBANGSALWITO yang biasa saksi panggil aris dan saksi kenal dengan nya sejaktahun 2018 ini dan saksi dapat kenal dengan nya karena saksi seringnonton hiburan rakyat kuda kepang yang mana terdakwa JEFRI

Aceh Tamiang disaat saya tidak berada dirumah;Bahwa yang menjadi Korbannya adalah mamak kandung saksi (SaksiMISIEM) sedangkan pelakunya adalah terdakwa JEFRI Als ARIS danbarang yang di gelapkan berupa satu unit sepeda motor merk suzukiskywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146 milik mamakkandung saksi;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa namun menurut keterangan mamak kandung saksi (SaksiMISIEM) bahwa pada

AcehTamiang dan sepeda motor yang gelapkan terdakwa milik saksi MISIEMmerk suzuki skywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hari minggutanggal 8 juli 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahpergi ke Dusun Suka Rahmat Kampung Suka Makmur Kec. Kejuruan MudaKab.

AcehTamiang dan sepeda motor yang gelapkan terdakwa milik saksi MISIEM merksuzuki skywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor = rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hariminggu tanggal 8 juli 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahpergi ke Dusun Suka Rahmat Kampung Suka Makmur Kec.

persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara;eBahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialah saksi Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan karyawan saksiBahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara;eBahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKINBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan karyawanEDDY SADIKINBahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

benaradanya;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKIN Bahwa Terdakwa, merupakan karyawan EDDY SADIKIN Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKIN Bahwa Terdakwa, merupakan karyawan EDDY SADIKIN Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganadanya saya ada menggelapkan 2 (dua) Unit Sepeda Motor dan uangtunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun 2 (dua) unit sepeda motor yangterdakwa gelapkan milik saksi SRI PURWANIGSIH,sedangkan uang tunaisebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) adalah milik saksi SUXHARYONOBahwa Terdakwa menerangkan adapun jenis sepeda motor yang sayagelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIOdengan

HP , Nomor RangkaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN.MpwMH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 dan 1 (satu)unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFFLE129854Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun cara saya menggelapkan 2 (dua)Unit Sepeda motor dengan cara meminjam dengan alasan untuk membelirokok sebentar .sedangkan uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)milik saksi sdr SUHARYONO terdakwa gelapkan

Polisi KB 5336 OW, Nomor Rangka MH1JFF117EK295505 danNomor Mesin : JFF1 E129854 terdakwa gadaikan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan sdr teman sdr SARIMIN Als KOPLEHBahwa Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unit sepeda motorMerk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882 HP , NomorRangka : MH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 ,1(satu) unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor PolisiKB 5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan NomorMesin : JFF1E1298 terdakwa gelapkan

Unsur Dilakukan secara berturutturut dan dipandang sebagaiperbuatan berlanjutBahwa benar Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882HP , Nomor Rangka : MH3SE8810FJ048763, dan Nomor Mesin :E3R2E0050466 sekira pada tanggal 1 Agustus 2017 jam ,1 (satu) unitsepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFF1E1298 terdakwa gelapkan pada Tanggal 30 Agustus 2017,kemudian

MpwSUHARYONO yang seharusnya untuk menebus sepeda motorterdakwa gelapkan pada 5 September 2017, dan semua kejadiantersebut di Gg.Lestari No 19 Ds Limbung Kec Sungai Raya Kab kubuRaya.Dengan demikian menurut hemat kami unsur Dilakukan secaraberturut turut dan dipandang sebagai perbuatan berlanjut' telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Jo Pasal 64KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Mandala Multi Finance Tok CabangTopoyo sejak awal tahun 2014 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihan terhadapkonsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tbk Cabang Topoyo dimanauang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setor dan tidak dilaporkankepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ;Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT. Mandala MultiFinance Tok Cabang Topoyo sebesar Rp.

Mandala Multi Finance TbkCabang Topoyo dengan surat perjanjian kerja waktu tertentu dengannomor 12/0014/MMMMJ/KKWT IX/R tanggal 06 September 2012 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihanterhadap konsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tok CabangTopoyo dimana uang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setordan tidak dilaporkan kepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ; Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT.

Mandala Multi Finance TbkCabang Topoyo dengan surat perjanjian kerja waktu tertentu dengannomor 12/0014/MMMMJ/KKWT IX/R tanggal 06 September 2012 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihan terhadapkonsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyodimana uang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setor dan tidakdilaporkan kepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ;Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT.

SocfindoHalimbe untuk mendapatkan keuntungan atau medapatkan keuntunganberupa uang dari hasil getah yang Terdakwa dan teman Terdakwa gelapkan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;2.

Socfindo Halimbe yang Terdakwa danteman Terdakwa gelapkan pada saat itu sebanyak 14 (empat belas) potongatau sekitar kurang lebih 600 (enam ratus kilogram); Bahwa Terdakwa bertugas yang mengemudikan mobil Dam Truk dengannomor Polisi 8171 YG yang bermuatan hasil produksi getah karet crepe dariPT.Socfindo Halimbe yang akan dibawa menuju PT.

SocfindoHalimbe untuk medapatkan keuntungan berupa uang dari hasil getah yangTerdakwa dan teman Terdakwa gelapkan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;.

Socfindo Halimbe yang Terdakwa danteman Terdakwa gelapkan pada saat itu sebanyak 14 (empat belas) potongatau sekitar kurang lebih 600 (enam ratus kilogram);Bahwa Terdakwa ada mendapatkan bagian uang sebesar Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa yang pertama kali melakukan rencana untuk menggelapkan getahcrepe milik PT. Socfindo Halimbe yaitu Terdakwa Rusdianto Nasution;Bahwa Terdakwa bekerja dan menjadi karyawan di PT.

Proklamasi Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2008 Nopol BE 6284HR ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal ketikaterdakwa bertemu dengan saksi sedang mengendarai sepeda motor digangsempit Kelurahan Bandar Jaya Timur lalu terdakwa meminta tolong untukdiantarkan pulang dengan alasan mau minta uang kepada ibu terdakwa ;Bahwa kemudian saat

Proklamasi Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan oleh terdakwaberupa (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2008 Nopol BE6284 HR ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Hermansyahmenghubungi saksi dan menceritakan kejadian yang saksi Hermansyah alamidi karenakan sepeda motor milik saksi Hermansyah di pinjam oleh terdakwadan belum dikembalikan ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor

danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ;e Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motor miliksaksi Hermansyah ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013sekira jam 20.30 WIB di warung nasi depan dealer Yamaha Arista KelurahanBandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah ;e Bahwa barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan

terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwa menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang para saksi dan terdakwabantah ;Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motormilik saksi Hermansyah ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2013 sekira jam 20.30 WIB di warung nasi depan dealer Yamaha AristaKelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah ;Bahwa benar barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan

kunci sepeda motor Mega Pro No.pol BK2637 JR danmemberikan kepada terdakwa, setelah menerima kunci sepeda mkotor selanjutnyaterdakwa pergi ke Pujud;e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud terdakwa menginap dirumah Sagino(dalampencarian orang), dngan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawaboleh Sagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab terdakwa "Mega Pro ini Pak"lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak" lalu dijawabterdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan

Tambunanmengambil kunci sepeda motor Mega Pro No.pol BK2637 JR danmemberikan kepada Terdakwa, setelah menerima kunci sepeda mkotorselanjutnya Terdakwa pergi ke Pujud;e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud terdakwa menginap di rumah Sagino,dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab olehSagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro iniPak" lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak"lalu dijawab Terdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan

RHL.e Bahwa kemudian sesampainya di Pujud Terdakwa menginap di rumah Sagino,dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab olehSagino "kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro iniPak" lalu Sagino mengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak"lalu dijawab Terdakwa "Honda ni dari padang yang saya gelapkan, suratnyatidak ada" diawab Sagino "ya udah, besok aku carikan pembelinya"selanjutnya pada keesokan harinya Sagino menjumpai Terdakwa danmengatakan "Bawa

RHL.10Menimbang, bahwa kemudian sesampainya di Pujud Terdakwa menginap di rumahSagino, dengan mengatakan "Pak ada yang mau beli kereta nggak" dijawab oleh Sagino"kereta mana yang mau kau jual" dijawab Terdakwa "Mega Pro ini Pak" lalu Saginomengatakan lagi "Honda dari mana ni, Ada suratnya nggak" lalu dijawab Terdakwa "Hondani dari padang yang saya gelapkan, suratnya tidak ada" diawab Sagino "ya udah, besok akucarikan pembelinya" selanjutnya pada keesokan harinya Sagino menjumpai Terdakwa danmengatakan

450/Pid.B/2016/PN.Smn Bahwa penggelapan itu diketahui pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekitar jam 15.00 WIB di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 ACaturtunggal Depok Sleman ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kepalatoko di tempat saya bekerja di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 ACaturtunggal Depok Sleman; Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko Perekrutan karyawan toko,pengadaan barang, penjualan barang, pencatatan barang, danmenyerahkan uang hasil penjualan; Bahwa yang di gelapkan

ADITIA ISTIANTORO, Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi tindak pidanapenggelapan ; Bahwa saksi peristiwa penggelapan itu diketahui pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 15.00 WIB di Toko HP VSELL JIAffandi No 12 A Caturtunggal Depok Sleman ; Bahwa saksi kenal karena terdakwa adalah kepala toko di tempat sayabekerja di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 A Caturtunggal DepokSleman; Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa Handphone (HP)yang ada dilaporan tapi kenyataannya tidak ada

terdakwa, danterdakwalah yang bertanggungjawab menyerahkan uang toko kepadapemiliknya yaitu saksi SUSILO DARMANTO;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan karena telah melakukanpenggelapan hasil penjualan Counter Handphone V Cell Gejayan ;Bahwa jumlah Sekitar 315 (tiga ratus lima belas) buah Handphone yangterdakwa gelapkan

penjualannyaBahwa terdakwa bekerja di Toko HP V Cell sebagai Kepala Toko ;Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko sebagai perekrutankaryawan toko, pengadaan barang, penjualan barang, pencatatanbarang, dan menyerahkan uang hasil penjualan;Bahwa Gaji terdakwa sekitar 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) sampai 2.000.000 ( Dua juta rupiah ) perbulanBahwa barang yang di gelapkan terdakwa Berupa Handphone (HP)yang ada dilaporan tapi kenyataannya tidak ada di toko dan tidak sayasetorkan hasil

keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di Toko HP V Cell sebagai Kepala Toko ;Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko sebagai perekrutankaryawan toko, pengadaan barang, penjualan barang, pencatatanbarang, dan menyerahkan uang hasil penjualan;Bahwa Gaji terdakwa sekitar 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) sampai 2.000.000 ( Dua juta rupiah ) perbulanBahwa barang yang di gelapkan

Bahwa setelah dilihat oleh saksi, saksi menjelaskan bahwa benar barangbukti berupa 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Scoopy warnahitam keabuabuan dengan nomor polisi BH 3809 QQ, dengan nomor rangka :MHiJM3114HK398681 dan nomor mesin : M11754668F. tersebut ,adalan barangbukti milik saksi yang mana sepeda motornya telah di gelapkan oleh Terdakwa. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkan;2.

Bahwa setelah dilihat oleh saksi,saksi menjelaskan bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor merek Honda Scoopy warna hitam keabuabuan dengan nomorpolisi BH 3809 QQ, dengan nomor rangka : MHiJM3114HK398681 dan nomormesin : M11754668F. tersebut ,adalah barang bukti milik saksi yang mana sepedamotornya telah di gelapkan oleh Terdakwa. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkan;3.

Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Scoopy warna hitam keabuabuan milik sdr. Habib. Bahwa kronologi kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 03 September 2021sekitar pukul 07.30 saat itu Saksi sedang berada di Kosan/bedeng Saksi yangterletak di RT. 06 Sri Pelayang Kel. Sarolangun Kembang, Kec.

Bahwa setelah dilihat oleh saksi, saksi menjelaskan bahwa benar barang buktiberupa 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Scoopy warna hitamkeabuabuan dengan nomor polisi BH 3809 QQ, dengan nomor rangka :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 147/Pid.B/2021/PN SrlMHiJM3114HK398681 dan nomor mesin : M11754668F. tersebut ,adalan barangbukti milik Habib yang mana sepeda motornya telah di gelapkan oleh Terdakwa.

Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merek Honda Scoopy warna hitam keabuabuan milik sdr. Habib.Bahwa Pada saat itu di Bedeng tersebut ada Riki, Habib, Kurnia dan Abrol. Bahwa kronologi kejadian Pada hari Jumat tanggal 03 September 2021sekitar pukul 07.30 saat itu Terdakwa sedang berada di Kosan/bedeng milik sdr. Rikiyang terletak di RT. 06 Sri Pelayang Kel. Sarolangun Kembang, Kec. SarolangunKab.