Asril Khatib Rajo Bagindo, jenis kelamin lakilaki, umur + 66tahun, suku Kampai, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat diUjung Batu Pasar Taluk, Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan, adalah Bendahara Kerapatan Adat Nagari (KAN)Taluak Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;5. M. Siad Dt.

Rajo Bandaro, jenis kelamin lakilaki, umur + 70tahun, suku Kampai, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diKoto Keduduk, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,adalah Kaur Keuangan Nagari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Taluak,Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat 8;Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNISMAN, S.H. dan ALBERTO PADMA, S.H.

Diki, jenis kelamin lakilaki, umur + 35tahun, pekerjaan jualan, suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di Kenagarian Taluk Ligo Sakato, Kecamatan BatangKapas, Kabupaten Pesisir Selatan selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1;2. Doni Sandra Pgl. Don, jenis kelamin lakilaki, umur + 37tahun, pekerjaan TNI, Suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di Korem 032 Wira Braja di Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2;3. Syah Indra Pgl.

In, jenis kelamin lakilaki, umur + 43 tahun,pekerjaan jualan, suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di IV Koto Hilir Taluk, Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat3;4. Imelda Pgl.

Imelda, jenis kelamin perempuan, umur + 41tahun, pekerjaan Guru Honorer, Suku Kampai, agama Islam, statuskawin, beralamat di Taluk Limpaso, Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat4;Bahwa Tergugat 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas adalah beradik kakak kandungyang merupakan anakanak kandung dari Almh. EMA karenanya dalam halini mereka masingmasing betindak untuk diri sendiri dan selaku ahli warisdari ibunya (Almh.

Wib, ada laporan darimasyarakat kepada Polsek Medang Kampai kalau terdakwa ditemukan bersamaperempuan yang bukan isterinya disuatu rumah di Medang Kampai Kota Dumai, laluKapolsek menghubungi Kasi Propam, lalu Kasi Propam mengajak saksi dan Sdr.

IndraFerianto Nainggolan menjemput terdakwa di Medang Kampai, namun sebelum sampai keMedang Kampai, terdakwa sudah dibawa ke Polsek Medang Kampai sehingga kamimenjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; e Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi menemukan terdakwadi depan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilterdakwa tepatnya di depan disamping bangku supir ; e Bahwa

Indra Ferianto Nainggolan menjemput terdakwa diMedang Kampai, namun sebelum sampai ke Medang Kampai, terdakwa sudah dibawa kePolsek Medang Kampai sehingga kami menjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; e Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi menemukan terdakwadi depan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilterdakwa tepatnya di depan disamping bangku sopir ; e

Saksi Dona Antonio ( Polisi )menjemput terdakwa diMedang Kampai, namun sebelum sampai ke Medang Kampai, terdakwa sudah dibawa kePolsek Medang Kampai sehingga kami menjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ;Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi melihat terdakwa didepan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilToyota Rush dengan Nomor Polisi BM 1564 RE yang telah dirubah

sudah dibawa ke Polsek Medang Kampai sehingga kamimenjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; Menimbang, bahwa pada saat saksi Amozi Zega Bin Zega ( Polisi / Kasi Propam ),Saksi Dona Antonio ( Polisi ) Bin Anton ( Polisi ) dan saksi Indra Ferianto Nainggolan( Polisi ) sampai di Polsek Medang Kampai, lalu saksi Amozi Zega Bin Zega ( Polisi / KasiPropam ) menemukan terdakwa di depan Polsek Medang Kampai sedang duduk di bangkubersama Anggota Polsek Medang Kampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama

Zuniar, Umur 66 tahun, Suku Kampai, Tempat Tinggal di KampungAnakan Hilie Kenagarian Koto Nan Duo IV Koto Hilie KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan.Dengan ini memberi kuasa kepada YUNISMAN, SH,Advokat/Pengacara beralamat dan berkantor di Komplek Pelangi JndahBlok B 4, No. 2, Korong Gadang, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah diLegalisasi Oleh Notaris ENYDA di Kabupaten Pesisirselatan dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Painan

Rajo, Umur 81 Tahun, Suku Kampai, TempatTinggal di Kampung Anakan Hilie Kenagarian Koto Nan Duo IV KotoHilie Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan.Selanjutnya disebut juga sebagai Tergugat IlPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan Gugatan Penggugat dan JawabanPara Tergugat serta Replik Penggugat dan Duplik Para Tergugat; Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 1Telah membaca dan memperhatikan

Bahwa semasa hidup angku dan nenek penggugat yang bernama Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 2Kudan suku Kampai dan istrinya Jubai telah merambah hutanbersemak belukar didaratan tanah Ujung Ladang ( sekarang beradadipangkal jembatan Anakan Teluk Kasai ) Kampung Anakan Hilirdalam kenagarian IV Koto Hilir untuk dijadikan sebagai tanahpeladangan, Tanah rambahan tersebut secara berangsur angsurditanami oleh angku penggugat dengan tanaman tua yangmenghasilkan diantaranya kelapa

S .PKI, Sehubungan dengan keadaan yang demikian makaangku penggugat telah mengizinkan Mirus yang bersuku kampai untukmenumpang bertanam tanaman muda dan mendirikan pondok tempattinggal sementara yang letak nya berdekatan dengan rumah tempattinggal Kudan anak beranak;3.

Anakan;Sebelah Selatan dengan dengan batang air;Sebelah Barat dengan batang air;Sebelah Timur dengan tanah Puli suku Kampai;e Bahwa, Setahu saksi H. Mawis sukunya Kampai dan Basman sukunyaSikumbang;e objek perkara adalah tanah pusako suku Sikumbang;e Hubungan H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Gunadi Bin Wartok ) dengan Pemohon II ( Siti Mayani Binti Abdul Rasyid ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2015, di Dusun Damar 100, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya ;
4. Membebankan

yangmemeriksa telah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalamperkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tanggal lahir, Damar seratus xxxxxxxx, UMur Xxxtahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal sesuai KTP, Desa Lam GapangKecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar,dalam hal ini memilin tempat Domisili di GampongMeunasah Sukon Kecamatan Lembah Sabil xxxxxxxxxXXXX XXXXX XXXX, Sebagai Pemohon I.Pemohon Il, empat tanggal lahir, Pulo Kampai

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 09November 2020, telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Blangpidie dengan RegisterNomor 102/Pdt.P/2020/MSBpd, tanggal 09 November 2020, pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13 hal.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/MSBpdBahwa, Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islamdengan Pemohon II pada tanggal, 15 Januari 2015, di Dusun Damar 100,Pulau Kampai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xx Januari xxxx, di DusunHalaman 2 dari 13 hal.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/MSBpdDamar 100, Desa Pulau Kampai, Kecamatan Pangkalan Susu KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Ketua Mahkamah Syariyah Blangpidie cq.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tanggal 15 Januari 2015, di DusunDamar 100, Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan Susu, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Rasyid, dengan maharberupa emas seberat 3 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama M. Yusuf dan M. Daud, namun pernikahantersebut tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dan tidak dihadiriPegawai Pencatat Nikah2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2015, di Dusun Damar 100, Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannnya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah SabilXXXXXXXXX XXXK XXXKXK XXXXZHalaman 12 dari 13 hal.Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/MSBpd4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Termohon di Komplek Pandan Puti A.12, RT/RW. 003/003, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, selama 4 tahun danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan di JI.

PandanPuti Indah, RT/RW. 001/001, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selam 13 tahun;J. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Anak 1 Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir tanggal 31Maret 2005;3.2 Anak 2 Pemohon dan Termohon, perempuan, lahirtanggal 31 Mei 20113.3 Anak 3 Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir tanggal 20April 2019;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 10 Juli 2021 hingga sekarang selama lebihkurang 9 hari, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.By Pass, No. 130, RT/RW. 002/002, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Jl.

Pandan Puti Indah, RT/RW.001/001, Kelurahan Kampai Tabu Karambia, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 9hari, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon;9.

LintasDumai ,Pakning Kel.Selinsing Kec.Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada

hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul18.30 Wib setelah saksi BOB KENNEDYdan saksi FETRO EXAUDI(Keduanya Anggota Opsnal Polres Dumai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang lakilaki yang diduga sedang melakukanpenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu disebuah warungJl.LintasDumai Pakning Kel.Selinsing Kec.Medang Kampai Kota Dumai,kemudian saksi BOB KENNEDY dan saksi FETRO EXAUDI melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut hingga menemukan seseorangyang cocok dengan

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN DumKEDUA : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TABRONI Als RONI Bin ABDUL KARIMpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 18.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempatdisebuah warung JI.LintasDumai ,Pakning Kel.Selinsing Kec.Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak

Kota Dumai, Terdakwa saksi bersama rekan saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan denganperkara narkotika;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki yang sedang memilki, menyimpan,menguasai dan atau menyediakan diduga narkotika jenis sabusabudisebuah warung yang beralamat dijalan lintas DumaiPakning KelurahanSlingsing Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama Petro dan beberapa rekanyang

diduga narkotika jenis sabusabuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Dumdisebuah warung yang beralamat dijalan lintas DumaiPakning KelurahanSlingsing Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, yang diperdapatnya dari usaha tebangtebas sendiri,berukuran 200 m (panjang) x 100 m (lebar) = seluas 20.000 m2 (dua puluhribu meter persegi), terletak di Jalan Dumai Pakning,RT.O1,Kelurahan Guntung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai sebagaimana yang dinyatakan dalam alas hakPenggugat berupa Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, Reg.No. 429/SKTGT/XII/2006, yang diterbitkan oleh Lurah Guntung pada bulan Desember 2006yang selanjutnya merupakan

Bahwa oleh karena Camat Medang Kampai dan Lurah Guntungtidak digugat dalam perkara ini maka berdasar menurut hukumgugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa tergugat secara tegas membantah seluruh dalil gugatanpenggugat kecuali atas halhal yang ada diakui secara tegas dibawahini;2.

Bahwa adapun dasar penggugat menjual objek perkara kepadatergugat adalah Surat Keterangan Riwayat Pemilik/PenguasaanTanah No.Reg. 429/SKTGT/XII/2006, atas nama penggugatsebagaimana nyata termaktub dalam SKGR No.Reg. 1467/MK/2006 tersebut Jual Beli tersebut turut diketahui oleh CamatMedang Kampai Ahmad Ramadhan, AMP dan Luruah Guntung H.Ja afar, S.Sos;4.

Saksi bernama Munajat, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat tetapi tidak kenal dengan tergugat namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungan pertalian darah atauhubungan semenda ataupun hubungan pekerjaan antara seorang majikan denganpekerja;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi persengketaan antara penggugatdengan tergugat adalah mengenai tanah yang terletak disekitar wilayahKelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai namun saksitidak tahu secara

Bahwa tergugat memperoleh objek perkara dari penggugat berdasarkanSurat Keterangan Kerugian/Usaha Tanah No.Reg.Camat : 1467/SKGR/MK/2006 bertanggal 27 Desember 2006, yang dibuat dengan melibatkanCamat Medang Kampai dan Lurah Guntung;2. Bahwa dengan demikian jual beli tersebut adalah sah menurut hukumsehingga sebagai pejabat yang mengetahui patutlah kedua pejabat tersebutdiikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;3.

Bahwa pada tahun 1972 Ayah Pemohon meninggal berdasarkan surat keteranganmeninggal dunia tertanggal 23 Oktober 2012 Nomor 89/SKMD/K.KTK/X2012,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampai Tabu Karambia (KTK), KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;4. Bahwa pada tahun 1973 Ibu Pemohon meninggal berdasarkan surat keteranganmeninggal dunia tertanggal 23 Oktober 2012 Nomor 89/SKMD/K.KTK/X2012,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampai Tabu Karambia (KTK), KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;5.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggak Dunia atas nama BOGOK dan NURJJA,dari Kelurahan Kampai Tabu Karambia (KTK), No 89/SKMD/K.KTK/X2012diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALWIN dari Kelurahan KampaiTabu Karambia (KTK), No 93/S.Ketr/KTK/X2012, diberi tanda P5;6.

Foto Copy Surat Keterangan atas nama ALWIN Kelurahan Kampai TabuKarambia (KTK), No 89/S.Ketr/KTK/X2012 , diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai serta telah bermateraicukup maka dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya penetapan ini maka segala halikhwal persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dianggap telahtertulis dan

buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranuntuk dirinya sendiri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari BOGOK (ALM) danNURIJA (ALM) yang menikah di Kota Solok pada tanggal tahun 1931;Bahwa Pemohon lahir di Solok pada tanggal 01 Februari 1950;Bahwa Pemohon tinggal di Pandan Puti RT/RW 03/03 Kelurahan Kampai

Kemudian setelah sampat di Eks Bioskop Rantau, padasaat terdakwa sedang duduk sambil mencoba menawarkan senjatatajam yangdibawanya untuk digadai tibatiba datang saksi Bella Kampai dan saksi NekkyMarta Wijaya beserta anggota kepolisian lainnya yang sedang melakukan razia.Dan selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi Bella Kampai dansaksi Nekky Marta Wijaya, pada pinggang sebelah kiri terdakwa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau dengan hulu pegangan dan kompang terbuat dari kayuwarna

Saksi Bella Kampai Bin Syamsun dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2015 sekitar pukul 14.00Wita di Jl. Tasan Panyi Kec. Tapin Utara Kab. Tapin tepatnya di EksBioskop Rantau saksi bersama dengan Nekky Marta Wijaya telahmenangkap terdakwa karena membawa senjata tajam ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN.

Tapin tepatnya di EksBioskop Rantau saksi bersama dengan Bella Kampai telahmenangkap terdakwa karena membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya saksi bersama petugas. lainnya sedangmelaksanakan razia di Eks Bioskop Rantau pada saat tersebut adaseorang lakilaki yang berpenampilan preman setelah itu saksigeledah bersama dengan Bella Kampai ;Bahwa pada saat digeledah seluruh badannya, Bella Kampaimenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis herder yang ujungnyaruncing dengan hulu pegangan dan kompang terbuat

Tapin tepatnya diEks Bioskop Rantau saksi Bella Kampai bersama dengan saksi NekkyMarta Wijaya telah menangkap terdakwa karena membawa senjatatajam ;e Bahwa benar berawalnya pada saat saksi Bella Kampai bersamadengan saksi Nekky Marta Wijaya bersama petugas lainnya sedangmelaksanakan razia di Eks Bioskop Rantau pada saat tersebut adaterdakwa yang berpenampilan preman setelah digeledah seluruhbadannya, saksi menemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis herderyang ujungnya runcing dengan hulu pegangan

Tapin tepatnya di Eks Bioskop Rantau saksi Bella Kampaibersama dengan saksi Nekky Marta Wijaya telah menangkap terdakwa karenamembawa senjata tajam ;Menimbang, bahwa berawalnya pada saat saksi Bella Kampai bersamadengan saksi Nekky Marta Wijaya bersama petugas lainnya sedangmelaksanakan razia di Eks Bioskop Rantau pada saat tersebut ada terdakwayang berpenampilan preman setelah digeledah seluruh badannya, saksimenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis herder yang ujungnya runcingdengan hulu pegangan

Medang Kampai Kota Dumai, selanjutnyaCisebut SCDAGAI...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT III.4. DODY PUTRA, umur 29 Tahun, bertempat tinggal di JI. Teduh RT.001Kel. Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat Kota Dumai................selanjutnya disebut Sebagal............:ccceceeeeee TERGUGAT IV;5. AHLI WARIS Alm. Drs. MED SUDIONO DJALAL, bertempat tinggal diJI. Tunas Setia No.14 Kel. Bukit Datuk Kec. Dumai Selatan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT V;6.

KepalaKecamatan Medang Kampai, selanjutnya disebut sebagai.... . .. LURUT TERGUGAT 1;8. Pemerintah Republik Indonesia Ca. Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Riau Cq. WalikotaDumaiCq. KepalaKecamatan Medang Kampai Cq. Kepala Kelurahan TelukMakmur, selanjutnya disebut sebagai... abee dee cee ee dee cee eeteeseeessteeees .. LURUT TERGUGAT Il,9. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalCq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai............................

Medang Kampai Kota Dumai, tanah tersebutmerupakan pembagian warisan atas nama ZAMHUR (Penggugat)berdasarkan alas hak SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) No. 895 tanggal20 September 1984 dengan luas 20.000 M2, berbatas sempadandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Mat AtOi............:::::scccceeees 71 M;Hal.2 dari 54 HalamanPutusan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Dum.

Medang Kampai KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 terdakwamencetak sebanyak 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian keesokan harinya

Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa setelah bertemu dengan penjual 1 (Satu) unit handphoe merkXiaomi 4A warna Gold tersebut disepakati harganya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang mana terdakwa langsungmemberikan uang pecahan Rp. 1.00.000, (Sertaus ribu rupiah) denganprinter yang telah dicetak terdakwa sebelumnya dengan menggunakanprinter di rumah terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang

Medang Kampai KotaDumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, memalsu Rupiah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 terdakwamencetak sebanyak 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000,(seratus ribu rupiah) dan kemudian keesokan harinya terdakwamencetak sebanyak 8 (delapan) lembar pecahan uang Rp. 1.00.000

Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa setelah bertemu dengan penjual 1 (Satu) unit handphoe merkXiaomi 4A warna Gold tersebut disepakati harganya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang mana terdakwa langsungmemberikan uang pecahan Rp. 1.00.000, (Sertaus ribu rupiah) denganprinter yang telah dicetak terdakwa sebelumnya dengan menggunakanprinter di rumah terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang

Medang Kampai Kota Dumai; Bahwa setelah bertemu dengan penjual 1 (Satu) unit handphoe merkXiaomi 4A warna Gold tersebut disepakati harganya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), yang mana terdakwa langsungmemberikan uang pecahan Rp. 1.00.000, (Sertaus ribu rupiah) denganprinter yang telah dicetak terdakwa sebelumnya dengan menggunakanprinter di rumah terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, mengambil sesuatu barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembagadengan panjnag tiap potongnya lebih kurang 25 cm (dua puluh lima centimeter), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, PT.

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 22222222 22222 n enee Bahwa pada waktu dan Tanggal tersebut diatas padas saat saksi POLLERNAINGGOLAN dan saksi ENRIKO LUMBAN TOBING melakukan pemeriksaanterhadap setiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumai.Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil 34 (tiga puluh empat) potongan pipatembaga dengan panjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh limacentimeter) pada saat saksi sedang melaksanakan tugas jaga pintu utama kawasanIndustri Dumai.Bahwa benar pada saat saksi bertugas tersebut melakukan pemeriksaan terhadapsetiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan danpenumpangnya

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumaibersama dengan saksi POLLER NAIGGOLAN.Bahwa benar pada saat saksi bertugas tersebut melakukan pemeriksaan terhadapsetiap mobil yang lewat untuk diperiksa kelengkapan suratsurat kendaraan danpenumpangnya dimana pada saat dilakukan pemeriksaan Mobil truck Pick Up yangmerupakan mobil untuk mengantar jemput buruh pulang kerja dimana pada saatmelakukan pemeriksaan terhadap penumpang mobil pick up tersebut

Wina Oleo Pelintung KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kawasan Industri Dumai (KID) Kota Dumaisetelah diberitahu oleh saksi POLLER NAINGGOLAN.Bahwa benar barang berupa 34 (tiga puluh empat) potongan pipa tembaga denganpanjang tiap potongannya lebih kurang 25 (dua puluh lima centimeter) yang diselipkandipinggang Terdakwa milik PT.

dansetahu Para Tergugat, Kaum pada Suku Kampai yang ada di KenagarianMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota bukan hanya satu dari Kaum ParaPenggugat saja, akan tetapi ada beberapa kaum dalam Suku Kampai;Gugatan Kurang Pihak:Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatan kurang pihak,dengan alasanalasan hukum sebagai berikut:1.Bahwa sertifikat atas tanah objek perkara yang dikenal dengan SHM Nomor85, Gambar situasi Nomor 56/1995, saat ini sedang dijadikan sebagaijaminan hutang oleh Tergugat

Majo Indo, Pesukuan Kampai, Jorong Koto Tuo Mungka,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, yang merupakan ganggam bauntukdi dalam kaum Dt. Majo Indo yang terakhir dikuasai oleh Jurai Sariah, Muncakdan Ludin ?b. Apakah benar Sariah, Muncak dan Ludin sekaum dengan kaumDt. Majo Indo, Pesukuan Kampai, Jorong Koto Tuo Mungka,Kenagarian Mungka ?c.

Majo Indo suku Kampai, Batu Galeh, Desa Lubuk Simato,Kecamatan Perwakilan Guguk; kemudian bukti T8 berupa Silsilah / ranjiketurunan Dt. Majo Indo suku Kampai Batu Galeh, Desa Lubuk Simato,Kecamatan Perwakilan Guguk, bukan ranji kaum Dt. Majo Indo, suku Kampai17Jorong Koto Tuo, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota yang sekarang gelar penghulu Dt. Majo Indo, Suku Kampai, JorongKoto Tuo Mungka tersebut dijabat oleh Ujang, karena terbukti Ujang glr.Dt.

Majo Indo, suku Kampai, JorongKoto Tuo, Kenagarian Mungka, namun Para Termohon Kasasi tidak bisamenampilkan ranji/silsilah kaum Dt. Majo Indo suku Kampai Kenagarian Mungkayang sekarang gelar penghulunya dijabat oleh Ujang, demikian pula dalil bantahanPara Termohon Kasasi tersebut juga tidak didukung dengan keterangan saksisaksiPara Termohon Kasasi, antara lain saksi 1. Bachtiar pada pokoknya menerangkansetahu saksi Penghulu Misun adalah Dt.

Majo Indo,Pesukuan Kampai, Jorong Koto Tuo Mungka, Kenagarian Mungka, KecamatanMungka, yang merupakan ganggam bauntuk di dalam kaum Dt. Majo Indo yangterakhir dikuasai oleh jurai Sariah, Muncak dan Ludin;Sebaliknya berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon Kasasi bernamasaksi Damuhar Dt.

Medang Kampai KotaDumai, saksi melihat Kapal Patroli milik Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan nomor lambung BC.10001 sedang melakukan pengejaranterhadap kapal kayu, yang kemudian diketahui kapal kayu tersebut adalahKM. Nazly Baru Alfia; e Bahwa oleh karena perairan tersebut dangkal sehingga KM.

Medang Kampai Kota Dumai yang dalam keadaan kandas, makaKM.

Medang Kampai KotaDumai Prov. Riau; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sewaktu TimSpeed Boat Patroli Polisi V1007 sedang patroli untuk melakukanpengawasan di Perairan Selinsing/Tg. Lebang Kec. Medang Kampai KotaDumai, saksi melihat Kapal Patroli milik Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan nomor lambung BC.10001 sedang melakukan pengejaranterhadap kapal kayu, yang kemudian diketahui kapal kayu tersebut adalahKM.

Nazly Baru Alfiamemerintahkan kepada KKM dan para ABK untuk bertolak dari KualaLinggi (Malaysia) dengan tujuan Dumai Provinsi Riau (Indonesia) denganmembawa muatan bawang merah sekitar + 50 (ima puluh) Ton; Bahwa sekira pukul 21.00 wib saat dalam pelayaran dari Kuala Linggi(Malaysia) menuju Dumai Provinsi Riau (Indonesia) tepatnya di PerairanSelinsing Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai Propinsi Riau(Indonesia), kapal KM.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon pada kolom tempat dan tangal lahir yang tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 0010/02/II/2017, tanggal 17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, selama tertulis 08 Februari 1993 harus dibaca 05 Februari 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu

zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perbaikan identitas yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Dumai, 08 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Swasta (Operator Lauder) PT.BMT, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Dumai Sei Pakning, Rt. 004, KelurahanTeluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai

, Kota Dumai,sekarang berdomisili di Jalan Dumai Sei Pakning GangMesjid Rt. 005, Kelurahan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Desember2017 telah mengajukan permohonan perbaikan identitas yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan

sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan tempat dan tanggal lahir yang tertulis pada Akta NikahPemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Dum3 Menetapkan merubah tempat dan tanggal lahir yang tersebut pada AktaNikah Pemohon yang sebelumnya Teluk Makmur, 08 Februari 1993 menjadiTeluk Makmur, 05 Februari 1993;4 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

Menetapkan merubah identitas Pemohon pada kolom tempat dan tangallahir yang tertulis pada kutipan Akta Nikah Nomor 0010/02/II/2017, tanggal17 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, selama tertulis 08 Februari 1993 harus dibaca05 Februari 1993;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Dum3.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di warung milik warga diDusun V Damar Seratus Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat sambil menunggu pembeli nomor togel, dengan cara parapembeli memasang atau membeli 2 (dua) nomor angka tebakan seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomor tersebut keluar maka terdakwa memberikanhadiah sebesar Rp 60.00, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka tebakanterdakwa memberi hadiah sebesar

Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa sedang dudukduduk di warung milik warga diDusun V Damar Seratus Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat sambil menunggu pembeli nomor togel, dengan cara parapembeli memasang atau membeli 2 (dua) nomor angka tebakan seharga Rp.1.000, (seribu rupiah) jika nomor tersebut keluar maka terdakwa memberikanhadiah sebesar Rp 60.00, (enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka tebakanterdakwa memberi hadiah sebesar

Saksi Rico Surya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dalam kasus judi togeldan keterangan saksi tersebut sudah benar;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Guntur Manurung;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 29 Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib, di sebuah warung kopiDsn.V Desa Pulau Kampai Kec. Pangkalan Susu Kab.

V Desa Pulau Kampai Kec.Pangkalan Susu Kab. Langkat, karena melakukan perjudian jenis judi togelHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 893/Pid.B/2016/PN STBHongkong tanpa izin dari pihak berwenang untuk memperjualbelikan togelHongkong tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurini;Ad.3.

V Desa Pulau Kampai Kec. Pangkalan Susu Kab.Langkat, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena melakukanpermainan judi jenis Togel Hongkong, dan menurut pengakuan terdakwa,terdakwa mendapat keuntungan 20 (dua puluh) persen dari setiap penjualantogel tersebut dan terdakwa akan menyetorkan hasil penjualan togel tersebutkepada si Jol orang dari Desa Serang Jaya Hilir Kec.

Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai,tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekitar tanggal O09 April 2018 (sepuluh

Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa sebelum menuju ke JI. Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec. MedangKampai Kota Dumai, saksi RAYMOND ILHAM dan saksi AGUS TRI SURANTAberhenti di sebuah warung di Pantai Koneng Kota Dumai dan bertemu denganterdakwa YANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI; saksi BAKRI Als IYONBin Nawawi (Alm); saksi Zulfikar Als Zul Bin Darwis dan Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai untuk melakukan pemeriksaan/pengecekan barang narkotika jenis sabu tersebut, sedangkan terdakwaYANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI menunggu di sebuah warung diPantai Koneng Kota Dumai.Bahwa setelah mengecek narkotika jenis sabu di sebuah kebun sawit di Jl.Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec.

Medang Kampai Kota Dumai. Bahwa sebelum menuju ke JI. Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec. MedangKampai Kota Dumai, saksi RAYMOND ILHAM dan saksi AGUS TRI SURANTAberhenti di sebuah warung di Pantai Koneng Kota Dumai dan bertemu denganterdakwa YANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI; saksi BAKRI Als IYONBin Nawawi (Alm); saksi Zulfikar Als Zul Bin Darwis dan Sdr. SAM (DPO) untukmelakukan kesepakatan melihat barang narkotika jenis sabu tersebut sebelummelakukan pembayaran.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariKamis tanggal 27 Februari 2020, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai Nomor: 0021/014/II/2020, tertanggal 27Februari 2020;Hal 1 dari 15 hal. Pts. No. 326/Pdt.G/2020/PA.Dum.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mempunyai anak 7(tujuh) dan Termohon berstatus perawan;3.

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/014/II/2020, tanggal 27Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, telah dicocokan dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapat diperlihatkankepada Termohon karena Termohon tidak

Kampai, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah Pemohon di Pekanbaru; Pemohon saat ini masih bertempat tinggal di rumah Pemohontersebut, sedangkan Termohon tidak;Hal 5 dari 15 hal.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Dumai sebagai istridari saudara sepupu Pemohon yang telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri; Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Februari 2020; Pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Setelahn menikah Pemohon dan Termohon

bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai di depan IGD Kelurahan Teluk Makmurselama 1 (Satu) minggu, kemudian pada minggu kedua Pemohondan Termohon pindah ke rumah Pemohon di Pekanbaru;Hal 6 dari 15 hal.

(dua puluh ribu meter persegi), terletak di jalan Kelompok Tani, RT.02,Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,sebagaimana dinyatakan dalam proses hukum berbentuk pengalihan hakatas tanah berdasarkan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn.:1.1. title akta: Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa, Nomor 116 tanggal 12Agustus 2010 dan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn.;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 57/SKTKG/III/2005 tanggal 7 Maret 2005,dengan turut Mengetahui Camat Medang Kampai, Reg. Nomor121/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005, semulanya terdaftar a.n.Muhammad Syafei, S.Sos.;Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, yang diterbitkanLurah Guntung, Reg. Nomor 58/SKTKG/III/2005 tanggal 07 Maret2005, dengan turut Mengetahui Camat Medang Kampai, Reg. Nomor122/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005, semulanya terdaftar a.n. Drs.Affifuddin, M.Si.;.

Nomor 1033 kK/Pdt/2014III/2005 tertanggal 7 Maret 2005, (serta turut Mengetahui CamatMedang Kampai dengan Reg. Nomor 121/MK/SK/2005 tanggal 13 April2005), a.n. Muhammad Syafei, S.Sos./objek perkara a quo;4.3. Berdasarkan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn., dengan title akta:Pengikatan Jual beli dan Kuasa, Nomor 152, tanggal 13 Agustus 2010antara Tn. Drs. Affifuddin, M.Si. dengan Tn.

Nomor 60/SKTKG/III/2005 tanggal 7 Maret 2005(serta turut Mengetahui Camat Medang Kampai Reg. Nomor128/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005), an. Drs. Amir Hasan;5.

Bahwa untuk mendukung dan mempertegas perihal kebenaran kepemilikanPenggugat atas objek perkara a quo, maka terhadap tanahtanah disekitardan/atau termasuk pula objek perkara a quo telah pula diterbitkan peta persillahan Kelompok Tani Masyarakat di Kelurahan Guntung, KecamatanMedang Kampai, tertanggal 13 Juli 2010 yang diketahui Aparat PemerintahSetempat yakni: Camat Medang Kampai, Lurah Guntung, Lurah Pelintungdan Lurah teluk Makmur (selaku Kelurahan yang bersempadan denganwilayah Kelurahan Guntung

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2018/PA.Dum.Lae KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan terakhirstrata 1 (pendidikan), tempat tinggal di Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan belum

bekerja, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Dum.,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat dengan alamat Penggugattersebut diatas, pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, NomorXXXXXXXXX, tertanggal 28 April 2014;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 94/Pdt.G/2018/PA.Dum.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah sebagai abang iparPenggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikah dengan Tergugatyang bernama Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah lebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Medang

Kampai, Kota Dumai;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak perempuan;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah 1 (Satu)tahun membina rumah tangga, antara keduanya mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 16 hal.