Medang Kampai Kota Dumai, selanjutnyaCisebut SCDAGAI...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT III.4. DODY PUTRA, umur 29 Tahun, bertempat tinggal di JI. Teduh RT.001Kel. Pangkalan Sesai Kec. Dumai Barat Kota Dumai................selanjutnya disebut Sebagal............:ccceceeeeee TERGUGAT IV;5. AHLI WARIS Alm. Drs. MED SUDIONO DJALAL, bertempat tinggal diJI. Tunas Setia No.14 Kel. Bukit Datuk Kec. Dumai Selatan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai........ TERGUGAT V;6.

KepalaKecamatan Medang Kampai, selanjutnya disebut sebagai.... . .. LURUT TERGUGAT 1;8. Pemerintah Republik Indonesia Ca. Menteri Dalam Negeri Cq.Gubernur Riau Cq. WalikotaDumaiCq. KepalaKecamatan Medang Kampai Cq. Kepala Kelurahan TelukMakmur, selanjutnya disebut sebagai... abee dee cee ee dee cee eeteeseeessteeees .. LURUT TERGUGAT Il,9. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalCq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai, selanjutnyadisebut sebagai............................

Medang Kampai Kota Dumai, tanah tersebutmerupakan pembagian warisan atas nama ZAMHUR (Penggugat)berdasarkan alas hak SERTIPIKAT HAK MILIK (SHM) No. 895 tanggal20 September 1984 dengan luas 20.000 M2, berbatas sempadandengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Mat AtOi............:::::scccceeees 71 M;Hal.2 dari 54 HalamanPutusan Nomor 5/Pat.G/2019/PN Dum.

Medang Kampai, Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, mengambil sesuatu barang, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berkutBahwa pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul 23.45 Wib terdakwa PAIMINmelangsir (memindahkan) pupuk urea dari gudang yang disebut Gudang Garam ke GudangBay dengan menggunakan mobil

Medang Kampai Kota Dumai tanpa melewatitimbangan melainkan melalui jalan samping timbangan dan langsung menuju ke pintukeluar. Pada saat mobil truk yang dikemudikan oleh terdakwa sampai di pos security dandihentikan oleh petugas security, terdakwa mengatakan hendak untuk mengisi minyak(bahan bakar).

Saksi EVA SURIADI Alias SURIADI Bin ERMAN :e Bahwa benar pada hari RABU tanggal 25 April 2012 sekira Jam 07.00 wib telahterjadi pencurian pupuk di Gudang Curah MOD PT.SENTANA ADIDAYAPRATAMA Pelintung,Kec.Medang Kampai Kota Dumai, tepatnya di kawasanIndustri Dumai ;e Bahwa benar kejadian pencurian pupuk sebanyak 12 ( dua belas ) Ton ;e Bahwa benar akibat kejadian PT.

SENTANA mengalami kerugian sebesarRp.66.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) ;e Bahwa benar terdakwa melakukannya tidak ada izin dari PT. tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi SAHAR Alias AENG Bin PAIMIN : Bahwa benar pada hari RABU tanggal 25 April 2012 sekira Jam 07.00 wib telah terjadipencurian pupuk di gudang Curah MOD PT.SENTANA ADIDAYA PRATAMAPelintung,Kec.medang Kampai Kota Dumai, tepatnya di kawasan Industri Dumai ; Bahwa benar kejadian

SENTANA mengalami kerugian sebesarRp.66.000.000,( Enam puluh enam juta rupiah ) ;2 Saksi BAYU JUNIARSYAH Alias BAYU Bin SOLIKAN WAHYUDI : Bahwa benar pada hari RABU tanggal 25 April 2012 sekira Jam 07.00 wib telah terjadipencurian pupuk di gudang Curah MOD PT.SENTANA ADIDDAYA PRATAMAPelintung ,Kec,.Medang Kampai Kota Dumai, tepatnya dikawasan Industri Dumai ; Bahwa benar kejadian pupuk yang dilakukan terdakwa sebanyak 12 Ton.4 Bahwa benar saya yang melaporkan ke Polisi atas kejadian pencurian ini

PARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 40/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Taisyang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Evantri Saputra Bin Suhardi;Tempat lahir : Kampai;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 10 Agustus 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan : Merry Harianah, S.H.

keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 40/Pid.C/2019/PN TasPUTUSANNomor 40/Pid.C/2019/PN TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Evantri Saputra Bin Suhardi;Tempat lahir : Kampai

;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 10 Agustus 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampai, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Berita Acara penyidikan maupun Suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca catatan Tindak Pidana beserta keterangan lainnnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukanhalhalyang

Bahwa perbuatan pertama dilakukan Terdakwa terjadi sekitar bulan Julitahun 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat di samping kiri rumah orangtua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Anmad RT04 KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

Bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa terjadi sekitar lebih kurang 2(dua) minggu setelah yang pertama, waktu dan tempatnya sama yaiturumah orang tua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Ahmad RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

rumah orang tua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Anmad RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, dimana padasaat itu.

RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 13 September 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat sama sepertiperbuatan pertama dan kedua yaitu di samping kiri rumah orang tua saksikorban yang beralamat Jalan Arifin Ahmad RT04 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa perbuatan keempat dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempat di sampingkiri

Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, sebagai Penggugat;melawanDee. tempat dan tanggal lahir Muntai, 31 Desember 1979(usia 39 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar (SD), pekerjaan nelayan, tempat tinggal dahulu ciES, K2c27 212Medang Kampai, Kota Dumai, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar

keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan NomorHalaman dari 13 halaman Putusan Nomor 220/Pdt G/2018/PA.Dum 220/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal 26 April 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai

l 18 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Nomor : Petertanggal 18 Oktober 2009;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebutdiatas selama 2(dua) tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan alamatyang sama selama 3(tiga) bulan selanjutnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor SEE tanggai 18 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laiuoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Minggu, tanggal18 Oktober 2009 di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;2. Bahwa sejak 2 (dua) tahun lalu Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang dan tidakada lagi memperdulikan Penggugat;3.

Wina yang ada di Kawasan Industri DumaiKecamatan Medang Kampai KotaDumai; 2222222 nn nonin nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence ences Bahwa sebelum CPO diantar ke Pembongkaran Minyak CPO milik PT. Wina, Terdakwamenjual sekira 420 Kg CPO tersebut, kepada sdr.

Wina yang ada di Kawasan Industri DumaiKecamatan Medang Kampai KotaDumai; 229 22222 nonin nn nnn nn nnn nian nnn nnn nnn ence ences Bahwa sebelum CPO diantar ke Pembongkaran Minyak CPO milik PT. Wina, Terdakwamenjual sekira 420 Kg CPO tersebut, kepada sdr.

Medang Kampai Kota Dumai telah terjadi penggelapanCPO ; 222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnne Bahwa pada tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 08.00 wib diajak oleh saksi SilvanaSianaga untuk bongkar muat barang di PT.

Wina yang ada di KawasanIndustri Dumai Kecamatan Medang Kampai KotaDumiai; Menimbang, bahwa Terdakwa mengangkut CPO sebanyak 32. 010 kg sebagaimanatercantum dalam SPB (Surat Pengantar Barang) untuk dibawa ke Pembongkaran Minyak CPO milikPT. Wina yang ada di Kawasan Industri Dumai Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai yangkemudian Terdakwa menjual sekira 420 kg CPO tersebut, kepada Sdr.

Wina yang ada di KawasanIndustri Dumai Kecamatan Medang Kampai KotaDumiai; 929 222 2222 nn nnn nnn nena nian nnn nnn nnn nnn neces ences Menimbang, bahwa Terdakwa menjual sekira 420 kg CPO tersebut, kepada Sdr.

Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat;melawanABDUL MULUK, bertempat tinggal di Jalan Lestari, RT.002,Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai,.

Putusan Nomor 303 PK/Pdt/20153.4.3.5.Kampai Nomor 156/MK/SK/2006, tanggal 7 Juli 2006 (bukti.P3.b);Dengan sempadan tanah sebagai berikut: Utara : Jalan Simpang Murini (50 m); Selatan : Parit (50m); Barat : Azri (400 m); Timur : Parit (400 m);Bukti P4, semulanya berasal dari hak milik Tn. Tony, berdasarkanAkte Notaris Aprilliyani, S.H.

Camat Medang Kampai Nomor 104/MK/SK/2006,tanggal 5 Juni 2006 (bukti P5.b);Dengan sempadan tanah sebagai berikut : Utara : Jalan Simpang Murini (50 m); Selatan : Parit (50 m); Barat : Daswirman (400 m); Timur : Yudi Eduard (400 m);Hal. 4 dari 18 Hal. Putusan Nomor 303 PK/Pdt/20153.6.3.7.3.8.Bukti P6, semulanya berasal dari hak milik Tn.Tony, berdasarkanAkte Notaris Aprilliyani, S.H.

Putusan Nomor 303 PK/Pdt/20153.9.3.10.2006, serta Reg.Carnat Medang Kampai Nomor 113/MK/SK/2006, tanggal 5 Juni 2006 (bukti PB.b);Dengan sempadan tanah sebagai berikut : Utara : Jalan Simpang Murini (50 m); Selatan : Parit (50 m); Barat : Ade Afnidar (400 m); Timur Sutiyah Bakir (400 m;Bukti P9, semulanya berasal dari hak milik milik Tn. Tony,berdasarkan Akte Notaris Aprilliyani, S.H.

Putusan Nomor 303 PK/Pdt/2015aparat Pemerintah setempat berupa Surat Keterangan Kepala KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Reg.Nomor140/PEMKG/2011/79., tanggal 25 Januari 2011 (bukti.P14) dengan Turut diketahuiCamat Medang Kampai serta Surat Pernyataan a.n. H.Jaafar.

Lintas DumaiDuri tepatnya di landasanbandara Pinang Kampai Dumai milik PT.

kabel dengan panjang 8(delapan) meter yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuang, sebagaimana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2007 terdakwa I YUSRIZAL Als YUS danterdakwa IIT LIDUARTAMA Als EDO bertugas jaga di pos Bandara Pinang Kampai

PERTAMINA UP II Dumai diBandara Pinang Kampai ;Bahwa barang bukti berupa kabel adalah kabel milik PT. Pertaminayang para terdakwa ambil sedangkan sepeda motor merk Honda MegaPro dengan Nomor Polisi BM 6534 RK adalah kendaraan operasionalpengamanan di Bandara adalah milik PT. Pertamina ;Terdakwa Il.

Pertamina untuk mengamankan asset PT.Pertamina di Bandara Pinang Kampai ;Bahwa kabel yang ditemukan pertama kali dilaporkan kepadapimpinan, dan pimpinan menyuruh membuat laporan, setelah itu paraterdakwa kembali mencari kabel lainnya ;Bahwa kabel yang ditemukan dengan panjangnya + 8 (delapan) meterpara terdakwa tidak melaporkan kepada pimpinannya ;Bahwa barang bukti berupa kabel adalah kabel milik PT.

WIB, di Bandara Pinang Kampai Terdakwa II melakukanPatroli di Ujung Landasan dan menemukan sepotong kabel denganpanjang + (satu) meter lalu mengajak Terdakwa I dan Saksi AZIRuntuk mencari kabel lainnya di ujung landasan, setelah tiba diujunglandasan lalu sdr. AZIR menemukan kabel dengan panjang + 8(delapan) meter ;e Bahwa benar kabel yang ditemukan oleh Sdr.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMAwa= Bahwa ia terdakwa JEFRIZAL Als JEFRI Bin AHMAT SYAMSUDIN padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakitu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Berlian RT. 001Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saudara ANDI bersamasama dengan saudara HENDRA(belum tertangkap) dan anak ISMA GUNAWAN Als SIMA Bin (Alm) NORLI(dalam berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya(mesin dongfeng) warna merah dari dalam gudang pengetaman kayu miliksaksi ERZIA MULIARDI Als FAUZI yang beralamat di Jalan Arifin Anmad RT.01Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai

Pasal 56 ayat (1) KUHP.Atau;KEDUAna Bahwa ia terdakwa JEFRIZAL Als JEFRI Bin AHMAT SYAMSUDIN padahari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Berlian RT. 001Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, membeli, menyeva,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk

Andi ada mengambil 1 (satu) unit mesin las listrik berikut trafonya(mesin dongfeng) warna merah di dalam gudang milik saksi Erzia yang terletakdi jalan berlian RT. 001 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai; Bahwa setelah mereka mengambil 1 (Satu) unit mesin las listrik berikut trafonya(mesin dongfeng) warna merah lalu Sdr. Andi dan Sdr.

Andi didalam gudang milik saksi Erzia yang terletak di jalan berlian RT. 001 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengangkut hasilcurian yang dilakukan oleh saksi Isma Gunawan bersamasama dengan Sdr.Hendra dan Sdr.

(DPO) dan memancingnya agar bisa di tangkapdan setelah terdakwa selesai menelpon Handphone tersebut di sita olehsaksi JAMAL, kemudian para saksi membiarkan terdakwa pergi denganmenggunakan sepeda motornya agar teman terdakwa yang berhasil kaburmau keluar, namun pada saat itu terdakwa langsung melarikan diri dengansepeda motornya ke arah Sei.Pakning namun sesampai di daerahTenggayun Bukit Batu terdakwa berhasil kembali di tangkap, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polsek Medang Kampai

BAMBANG WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan terjadinyapercobaan pencurian diruko Burung Walet milik orang tua saksi ; Bahwa terjadinya Pencurian pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekirapukul 01.30 WIB di Ruko Sarang Burung Walet milik orang tua saksi yangberada di Jalan Arifin Anmad RT.10, Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai;Bahwa Saksi melihat ada 2 (dua) orang sedang memanjat Ruko Sarangburung

MARITA SOPIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini karena ada masalahpercobaan pencurian sarang burung Walet milik saksi Erianto yaitu padahari Senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul 02.00 Wib di Jalan ArifinAhmad RT.10, Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumail:;Bahwa saksi diberitahukan oleh Kepolisian Medang Kampai melaluitelepon pada hari senin tanggal 8 April 2019 yang isinya bahwa TerdakwaIRMAWAN telah ditangkap karena

lima belas) meter yangujungnya dibuat pengait dari besi;e 1 (satu) buah galah yang terbuat dari besi dan kayu yang panjangnyakurang lebih 3 (tiga) Meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul 01.30 WIBtelah terjadi percobaan pengambilan sesuatu di Ruko Sarang Burung Waletmilik Saksi Erianto yang berada di Jalan Arifin Anmad RT.10, KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai

terdakwa saat mengambil barang tersebuttanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksi korban ERIANTO AlsER.Menimbang, bahwa terdakwa belum sempat mengambil barang yang didalam ruko milik saksi ERIANTO Als ER sehingga saksi belum mengalamiHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Dumkerugian, yang dilakukan oleh terdakwa Pada hari Minggu tanggal 07 April2019 sekira pukul 23.00 wib, bertempat Jl.Arifin Ahmad Rt.10 tepatnyadi ruko milik saksi ERIANTO Als ERKel.Pelintung Kec.Medang Kampai

Arifin Ahmad Rt. 002 Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai DumaiAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2015;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2015 sampaidengan tanggal 27 Maret 2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015 ;4 Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai sejak

Mesjid Rt. 003 KelurahanMundam Kecamatan Medang Kampai Dumai terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 14.00 Wib mendatangi terdakwayang sedang tidur pondok milik saksi Putri Alnovianti NST Als Ipitdengan diantar oleh saksi Syamsinar.e Bahwa menghampiri terdakwa dan langsung memukul perut terdakwasambil memarahi terdakwa yang tidak pulang kerumah selama beberapahari.e Bahwa kemudian terdakwa menendang telinga kiri saksi

Mesjid Rt. 003 KelurahanHal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Dum.Mundam Kecamatan Medang Kampai Dumai terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa saksi pada hari yang sama sekira pukul 14.00 Wib mendapattelphone dari saksi DEVI SOFIANA Als NANA Binti AZHAR WAHABmeminta tolong agar diantar ke kedai milik Saksi Putri Alnovianti NST AlsIpit.

Mesjid Rt. 003Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai Dumai melakukan tindakpidana kekerasan dalam rumah tangga oleh saksi DEVI SOFIANA AlsNANA Binti AZHAR WAHABe Bahwa benar pada hari yang sama sekira pukul 14.00 Wib saksi DEVISOFIANA Als NANA Binti AZHAR WAHAB mendatangi terdakwa yangsedang tidur di pondok milik saksi PUTRI ALNOVIANTI NST Als IPIT.e Bahwa benar saksi DEVI SOFIANA Als NANA Binti AZHAR WAHABlangsung memukul perut terdakwa dan terdakwa dengan spontanmenendang telinga bagian kiri

Mesjid Rt.003 Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai Dumai sekira pukul 14.00 Wib saksiDEVI SOFIANA Als NANA Binti AZHAR WAHAB mendatangi terdakwa yang sedangtidur di pondok milik saksi PUTRI ALNOVIANTI NST Als IPIT. Bahwa sebelumnya saksikorban menerangkan memang ada permasalahan rumah tangga dengan terdakwa, yang manasaksi DEVI merasa cemburu terhadap terdakwa dikarenakan adanya orang ketiga.

CPI) mendapatkan Hak Pakai atas tanah di Dumai seluas4.055.6241 Ha dimana didalamnya termasuk tanah Bandar Udara Pinang Kampai dengandemikian Tergugat I (PT. CPI) memiliki alas hak yang sah atas tanah Bandar Udara PinangKampai. Pada kurun waktu antara tahun 1970 s/d 1977 Tergugat I (PT. CPD) melepaskan 12bidang tanah dalam areal Hak Pakainya kepada Tergugat II (Pertamina) termasuk didalamnyatanah Bandar Udara Pinang Kampai Dumai. Oleh karena itu dalam Serifikat Hak Pakai No. 76an.

CPI) tanah Bandar Udara Pinang Kampai Dumai tidak termasukdidalamnya sebab sudah dalam proses peralihan haknya kepada Tergugat II (Pertamina). Daridokumen daftar kebunkebun didaerah hak utama Tergugat I (PT.

Oleh Negara tanah tersebut kemudian diberikan kepadaTergugat II untuk dipergunakan bagi berbagai kepentingan tentunya termasuk bangunanBandar Udara Pinang Kampai.

Selanjutnya antara kurun waktu tahun 1970 s/d 1977 Tergugat I melepaskan 12 bidang tanahdalam areal Tergugat I kepada Tergugat II termasuk didalamnya Bandar Udara Pinang Kampai ; Menimbang, bahwa Tergugat II dalam jawabannya pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat II telah menerima proses peralihan sebagian tanah milik PT.

Chevron Pacific Indonesia (PT.CPI) sejak tahun 1970 s/d 1977 termasuk didalamnya tanah yang diatasnya kemudian dibangun BandarUdara Pinang Kampai, selanjutnya atas peralihan tersebut Tergugat II memperoleh hak kepemilikan37tanah berdasarkan Sertifikat Hak Pakai yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kab.

Wib, ada laporan darimasyarakat kepada Polsek Medang Kampai kalau terdakwa ditemukan bersamaperempuan yang bukan isterinya disuatu rumah di Medang Kampai Kota Dumai, laluKapolsek menghubungi Kasi Propam, lalu Kasi Propam mengajak saksi dan Sdr.

IndraFerianto Nainggolan menjemput terdakwa di Medang Kampai, namun sebelum sampai keMedang Kampai, terdakwa sudah dibawa ke Polsek Medang Kampai sehingga kamimenjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; e Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi menemukan terdakwadi depan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilterdakwa tepatnya di depan disamping bangku supir ; e Bahwa

Indra Ferianto Nainggolan menjemput terdakwa diMedang Kampai, namun sebelum sampai ke Medang Kampai, terdakwa sudah dibawa kePolsek Medang Kampai sehingga kami menjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; e Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi menemukan terdakwadi depan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilterdakwa tepatnya di depan disamping bangku sopir ; e

Saksi Dona Antonio ( Polisi )menjemput terdakwa diMedang Kampai, namun sebelum sampai ke Medang Kampai, terdakwa sudah dibawa kePolsek Medang Kampai sehingga kami menjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ;Bahwa pada saat saksi sampai di Polsek Medang Kampai lalu saksi melihat terdakwa didepan Polsek Medang Kampai sedang duduk dibangku bersama Anggota Polsek MedangKampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama Eva sedang duduk didalam mobilToyota Rush dengan Nomor Polisi BM 1564 RE yang telah dirubah

sudah dibawa ke Polsek Medang Kampai sehingga kamimenjemput terdakwa di Polsek Medang Kampai ; Menimbang, bahwa pada saat saksi Amozi Zega Bin Zega ( Polisi / Kasi Propam ),Saksi Dona Antonio ( Polisi ) Bin Anton ( Polisi ) dan saksi Indra Ferianto Nainggolan( Polisi ) sampai di Polsek Medang Kampai, lalu saksi Amozi Zega Bin Zega ( Polisi / KasiPropam ) menemukan terdakwa di depan Polsek Medang Kampai sedang duduk di bangkubersama Anggota Polsek Medang Kampai sedangkan teman wanita terdakwa bernama

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersamasemula di rumah orang tua Termohon di Komplek Pandan Puti A.12, RT/RW. 003/003, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, selama 4 tahun danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan di JI.

PandanPuti Indah, RT/RW. 001/001, Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok selam 13 tahun;J. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah dikarunai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 Anak 1 Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir tanggal 31Maret 2005;3.2 Anak 2 Pemohon dan Termohon, perempuan, lahirtanggal 31 Mei 20113.3 Anak 3 Pemohon dan Termohon, lakilaki, lahir tanggal 20April 2019;4.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 10 Juli 2021 hingga sekarang selama lebihkurang 9 hari, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.By Pass, No. 130, RT/RW. 002/002, Kelurahan Kampai TabuKarambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok dan Termohontinggal di rumah kontrakan di Jl.

Pandan Puti Indah, RT/RW.001/001, Kelurahan Kampai Tabu Karambia, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 9hari, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon;9.

PUTUSANNomor 94/Pdt.G/2018/PA.Dum.Lae KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan terakhirstrata 1 (pendidikan), tempat tinggal di Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan belum

bekerja, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Dum.,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat dengan alamat Penggugattersebut diatas, pada hari Minggu tanggal 20 April 2014, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, NomorXXXXXXXXX, tertanggal 28 April 2014;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 94/Pdt.G/2018/PA.Dum.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat adalah sebagai abang iparPenggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat sudah menikah dengan Tergugatyang bernama Tergugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah lebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu di Kantor UrusanAgama Kecamatan Medang

Kampai, Kota Dumai;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak perempuan;Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah 1 (Satu)tahun membina rumah tangga, antara keduanya mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Hal. 5 dari 16 hal.

(dua puluh ribu meter persegi), terletak di jalan Kelompok Tani, RT.02,Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,sebagaimana dinyatakan dalam proses hukum berbentuk pengalihan hakatas tanah berdasarkan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn.:1.1. title akta: Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa, Nomor 116 tanggal 12Agustus 2010 dan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn.;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 57/SKTKG/III/2005 tanggal 7 Maret 2005,dengan turut Mengetahui Camat Medang Kampai, Reg. Nomor121/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005, semulanya terdaftar a.n.Muhammad Syafei, S.Sos.;Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, yang diterbitkanLurah Guntung, Reg. Nomor 58/SKTKG/III/2005 tanggal 07 Maret2005, dengan turut Mengetahui Camat Medang Kampai, Reg. Nomor122/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005, semulanya terdaftar a.n. Drs.Affifuddin, M.Si.;.

Nomor 1033 kK/Pdt/2014III/2005 tertanggal 7 Maret 2005, (serta turut Mengetahui CamatMedang Kampai dengan Reg. Nomor 121/MK/SK/2005 tanggal 13 April2005), a.n. Muhammad Syafei, S.Sos./objek perkara a quo;4.3. Berdasarkan Akta Notaris Aprilliyani, S.H., M.Kn., dengan title akta:Pengikatan Jual beli dan Kuasa, Nomor 152, tanggal 13 Agustus 2010antara Tn. Drs. Affifuddin, M.Si. dengan Tn.

Nomor 60/SKTKG/III/2005 tanggal 7 Maret 2005(serta turut Mengetahui Camat Medang Kampai Reg. Nomor128/MK/SK/2005 tanggal 13 April 2005), an. Drs. Amir Hasan;5.

Bahwa untuk mendukung dan mempertegas perihal kebenaran kepemilikanPenggugat atas objek perkara a quo, maka terhadap tanahtanah disekitardan/atau termasuk pula objek perkara a quo telah pula diterbitkan peta persillahan Kelompok Tani Masyarakat di Kelurahan Guntung, KecamatanMedang Kampai, tertanggal 13 Juli 2010 yang diketahui Aparat PemerintahSetempat yakni: Camat Medang Kampai, Lurah Guntung, Lurah Pelintungdan Lurah teluk Makmur (selaku Kelurahan yang bersempadan denganwilayah Kelurahan Guntung

Asril Khatib Rajo Bagindo, jenis kelamin lakilaki, umur + 66tahun, suku Kampai, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamat diUjung Batu Pasar Taluk, Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan, adalah Bendahara Kerapatan Adat Nagari (KAN)Taluak Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;5. M. Siad Dt.

Rajo Bandaro, jenis kelamin lakilaki, umur + 70tahun, suku Kampai, agama Islam, pekerjaan swasta, beralamat diKoto Keduduk, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan,adalah Kaur Keuangan Nagari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Taluak,Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat 8;Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNISMAN, S.H. dan ALBERTO PADMA, S.H.

Diki, jenis kelamin lakilaki, umur + 35tahun, pekerjaan jualan, suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di Kenagarian Taluk Ligo Sakato, Kecamatan BatangKapas, Kabupaten Pesisir Selatan selanjutnya disebut sebagaiTergugat 1;2. Doni Sandra Pgl. Don, jenis kelamin lakilaki, umur + 37tahun, pekerjaan TNI, Suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di Korem 032 Wira Braja di Padang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat 2;3. Syah Indra Pgl.

In, jenis kelamin lakilaki, umur + 43 tahun,pekerjaan jualan, suku Kampai, agama Islam, status kawin,beralamat di IV Koto Hilir Taluk, Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat3;4. Imelda Pgl.

Imelda, jenis kelamin perempuan, umur + 41tahun, pekerjaan Guru Honorer, Suku Kampai, agama Islam, statuskawin, beralamat di Taluk Limpaso, Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat4;Bahwa Tergugat 1, 2, 3 dan 4 tersebut di atas adalah beradik kakak kandungyang merupakan anakanak kandung dari Almh. EMA karenanya dalam halini mereka masingmasing betindak untuk diri sendiri dan selaku ahli warisdari ibunya (Almh.

Yusuf RT.002, KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;: Islam ;: Petani ;SD:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2016 sampai dengan tanggal 03 Februari2016;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Februari 2016 sampaidengan tanggal 14 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20Maret 2016 ;4.

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO pada hariRabu Tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jl.LintasDumaiSei Pakning Rt.08 Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai

Reg. : 112/SKGR/PLT/2003 atasnama Sugiyarto di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08 KelurahanPelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, kemudian memintaTerdakwa dan Saksi Parhan Als Supar membersihkan tanah tersebutserta membuat parit kavlingan ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 Terdakwabersama saksi Parhan membuat parit kavlingan di lahan tersebut dandiselasela bekerja Terdakwa dan Saksi Parhan merokok, kemudianpada jam 12.00.

Saksi Fazlurrahman, dibawah sumpah, pada pokonya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016, saksi bersama dengansaksi Sutrisno dan saksi Juprizal membersihkan lahan milik orang tuasaksi Sutrisno yakni saksi Srikanti di Jalan Dumai Sei Pakning, RT.08Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa pada saat itu tidak jauh dari tempat saksi bekerja Terdakwa dansaksi Parhan juga bekerja membuat parit kavlingan di lahan milik saksiSrikanti dan diselasela

Saragih yangmenyampaikan kalau ada kebakaran dekat kebun saksi dan memintasaksi untuk datang ke kebun saksi ; di Jalan DumaiSei Pakning, RT.08Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ;Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke kebun milik saksi danmelinat ada kebakaran lahan sehingga saksi ikut bergabung dengan timpemadam kebakaran dari PT. Wilmar yang dibantu oleh Polisi dan TNIdan akhirnya api dapat dipadamkan sekira jam 19.00.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Dumdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau Nomor: AKTANIKAH, tertanggal 27 Desember 2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.DumFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH, tertanggal 27Desember 2012; atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau, bermeterai secukupnya dan dinazegellen serta cocok denganaslinya, disebut bukti P;ll. Bukti Saksi1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mutaim, RT.01, Kelurahan TelukMakmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap sidang, Penggugatingin menggugat cerai Tergugat;

Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.DumBahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, antara Penggugatantara Penggugat dan Tergugat telah diakukan usaha damai olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa sejak berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi, dan Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumahPenggugat;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Mattaim, RT.01, Kelurahan Teluk Makmur, KecamatanMedang Kampai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai, Provinsi Riau;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sejak awal menikahrukun dan harmonis, akan tetappi sejak tahun 2013 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah sejak bukan Maret 2020 yang lalu sampai sekarang;3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medang Kampai Dumai Riu;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0159/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangga 05Desember 2010 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) diKecamatan Medang Kampai

Bahwa didalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanMedang Kampai Dumai Riu, dengan akta nikah Nomor: 2010/16/XIl/2010tanggal 05 Desember 2010, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada : Nama Pemohon tertulis LUSY IRWANDA binti ABDUL ROSID, tanggallahir 13 Juli 1987.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMedang Kampai Dumai Riu Nomor 202/16/XII/2010 Tanggal 05 Desember2010 (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Beda Data dari Kantor Kelurahan Jember KidulKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember tanggal 22012019 (P.4);5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Pemohon tanggal 13062007 (P.5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama Pemohon Iltanggal 25051999 (P.6);7.

AktaKelahiran Anak dan Kartu Keluarga (KK) Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Para Pemohon dipandang telah beralasanmenurut Hukum sehingga permohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medang Kampai Dumai Riu;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 241000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 04Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Dra. Hj. St.