Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Abdul Azis bin Toto Mustopa untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ranti binti Kawang di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ABDULLAH BEMAHING, anak ketiga (lakilaki), TergugatGEe EMA BULU (almarhumah), anak keempat (perempuan);e BAPAK KAWANG BEMAHING (amlarhum) anak kelima (lakilaki);e BAPAK BULAN BEMAHING (almarhum: anak keenam (lakilaki);e BAPAK MUHAMAD KELLE BEMAHING, anak ketujuh (lakilaki)3 Bahwa Bapak KELLE BEMAHING bersama isterinya EMA BOY ini sebelumnyatinggal di Desa Terong, Kec. Adonara Timur Kab.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;e Bahwa pada tahun 1930 Bapak Kelle Bemahing dan Ibu Ema Boy tinggal dibelakang Masjid Postoh, Kel. Postoh, Kec.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;Bahwa pada tahun 1930 Bapak Kelle Bemahing dan Ibu Ema Boy tinggal dibelakang Masjid Postoh, Kel. Postoh, Kec.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;Bahwa sejak tahun 1930 Bapak Kelle Bemahing dan Ibu Ema Boy tinggal di19uo BW NY eRdekat Masjid Postoh, Kel. Postoh, Kec.

Abdullah Bemahing (Tergugat I);Ema Bulu (Almarhumah);Kawang Bemahing (Almarhum);Bulan Bemahing (Almarhum);Muhammad Kelle Bemahing;e Bahwa tanah sengketa dahulu merupakan hutan belukar yang kemudiandiusahakan oleh Bapak Kelle Bemahing dan juga Ibu Ema Tuli bersamasuaminya Sulaiman Kamuhar;e Bahwa suami dari ibu Ema Tuli saat itu bekerja sebagai tukang pandai besikemudian membangun rumah di atas tanah sengketa dan tinggal bersamaisteri dan anakanaknya diantaranya Paulus Kelle Atamuan (Penggugat);e

WASRIM BIN KAWANG, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniKebun, tempat kediaman di Blok Sana RT.005 RW. 002 Desa Tempel KulonKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Candra Kirana Bin Kawang) kepada Penggugat (Monica Afriani Binti Ahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 475.000,00 (Empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kawang bin Badong)terhadap Penggugat (Sumarni Sy binti Soma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp490.000,00(empar ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Irmanto bin Sanatang ) terhadap Penggugat ( Ita binti Kawang );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

Saksi MIHEL KAWANG:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena masalah sengketatanah antara Penggugat dan Tergugat Para Tergugat yang terletak di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari orang tua Penggugat danTergugat Il, yang bernama Seblum Meti dimana tanah objek sengketatersebut diperoleh Seblum Meti orang tua Penggugat dan Tergugat II daripemberian Bubi Candi ;> Bahwa saksi sendiri tidak tahu berapa luas tanah objek

Agar suatu keterangan saksi sah dan mempunyainilai kekuatan pembuktian, maka unsur Sumpah/janji harus melekat pada suatuketerangan saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu 1. saksi Mihel Kawang yang telahmemberikan keterangan secara pribadi dan langsung, serta diikat denganhalaman 20 dari 29 Putusan No.88/Pdt.G/2018/PN. TobSumpah/janji sesuai dengan agamanya.

Sehingga secara yuridis formalketerangan saksi Mihel Kawang dapat dijadikan alat bukti yang sah danmempunyai nilai kesaksian sebagai alat bukti, 2.

Sedangkan saksi Efraim Metiyang telah memberikan keterangan secara pribadi dan langsung namun tidakdiikat dengan sumpah/janji sesuai dengan agamanya dikarenakan saksi EfraimMeti adalah saudara kandung Penggugat maupun Tergugat II Sehingga secarayuridis formal keterangan saksi Mihel Kawang tidak dapat dijadikan alat bukti yangsah dan mempunyai nilai kesaksian sebagai alat bukti dan hanya merupakanpetunjuk ;Menimbang bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III melalui KuasaHukumnya dipersidangan

TobMenimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Mihel Kawang,menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa yang terletak diKampung Baru Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utaraadalah milik Seblum Meti orang tua dari Penggugat maupun Tergugat II dimanaSeblum Meti mendapat tanah objek sengketa tersebut dari pemberian Bubi Candidan saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Bubi Candi ketika kurang lebih 2(dua) tahun saksi mengerjakan kelapa milik Bubi Candi

Kawang milik H. Kawang;Sebelah Timur : Tanah milik Tergugat milik Tergugat ;Sebelah Selatan : Tanah sawah milik H. Hamzah Lallo;Sebelah Barat : Jalan Poros Galesong;. Sebidang tanah sawah dengan Nomor Kohir 132, seluas kurang lebih3.172 (tiga ribu seratus tujuh puluh dua) meter persegi yang terletak diDusun Tamasongo Desa Bontosunggu Kecamatan Galesong UtaraKabupaten Takalar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah sawah milik Dg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASLIM BIN TARDIM) terhadap Penggugat (KACEM BINTI KAWANG);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Maenah Binti Kawang untuk menikah dengan calon Suaminya bernama Dodi Supriyadi Bin Nurita;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaerudin Bin Kawang) terhadap Penggugat (Anisa Marsela Binti Rustano);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kawang, dengan mahar seperangkat alat shalat,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jawani danDg. Situru.Hal 1 dari 4 Hal. Pent. No. 0010/Pdt.P/2017/PA.Pan.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus janda (meninggal suami).Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kawang Bin Kastiman) terhadap Penggugat (Tini Binti Durman);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TURJANA BIN MULYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASMINIH BINTI KAWANG ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carmat Jarkoni bin Kawang als. Kawag) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Sudana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2253/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mimin Mintarsih binti Sudana, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun I, RT.0O1 RW. 001, Desa Randusari,Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanCarmat Jarkoni bin Kawang

yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan pidana danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa Kasturi pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekirajam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei2020, bertempat di Desa Kawang

Cungking Kec.Kabat,Kab.Bayuwangi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih masuk daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Jumat 26 Mei 2020,jam 13.00 Wib pada saatmelintas dijalan Desa Kawang Cungking Kec.Kabat,Kab.Bayuwangi melihat HPtergeletak, melihat itu timbul niat terdakwa untuk memilik HP tersebut

Kawang .Bahwa bukti P1,P2 dan P3 adalah merupakan bukti permulaan bahwaobyek sengketa seluas + 96 are Persil 50 Kohir 230 yang terletak dilompok Puatjeng Desa Panyangkalang Kec. Mangarabombang Kab.Takalar adalah atas nama MATOE BIN KERRO ( kakek Pelawan )sedangkan bukti P4 dan P5 membuktikan bawa Pelawan adalah ahliwaris dari MATOE BIN KERRO.Bahwa bukti surat Pelawan (P1 s/d P5) didukung dan diperkuat denganketerangan saksisaksi pelawan yakni saksi Kade dg. Rate dan saksiJabiri Dg.

Kawang yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarPelawan adalah pemilik tanah obyek sengketa yang berasal darikakeknya MATOE BIN KERRO karena tanah obyek sengketa tersebutberbatasan langsung dengn tanah orangtua saksi Kade Dg. Rate yakniBondo Bin Larang dan juga berbatasan langsung dengan tanah KakekJabiri Dg. Kawang yakni Masigi yang luasnya + 96 are Persil 50 kohir230 yang terletak di Lompok Puatjeng Desa Panyyangkalang Kec.Mangarabombang Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andri Gunawan Alias Andre Bin Kawang

Terdakwa:
1.ANDRI GUNAWAN Alias ANDRE Bin KAWANG ABDUL SAMAD Alm
2.HERMANTO Alias AHIN Anak Dari NG KHA TJIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (TAUFIK BIN KAWANG) terhadap Penggugat (SITI MARYAM BINTI RASIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

Kawang binS. Dg. Jarre tidak pernah memiliki buku nikah.9. Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk Pengurusanuang Duka Almarhum ALMARHUM (Jaminan Kematian) pada kantorBPJS ketenagakerjaan Makassar serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. MajelisHakim yang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.