tiga) meter; Bahea meskipun sudah dilerai namun terdakwa 2 dan Dicky masihberkelahi, sehingga akhirnya terdakwa 2 posisi berada diatas badan Dickydan terdakwa 2 berkata kepada Dicky dengan katakatawis opo neh(sudah atau belum) dan pada saat itu Dicky menjawab dengan katakatauwiSuwis (Sudahsudah), dan pada saat itu pula Anmad Saidi Nursalimkembali melerai peristiwa tersebut hingga akhirnya semua pulang kerumahmasingmasing; Bahwa sebelumnya Dickylah yang menantang pada saat bermain gameonline mobil legend

ANGGORO RIFANI bin SUDIONO :Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2020/PN.Rbg Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira pukul 00.30 Wib diWisata Omah Asem di Desa Sridadi Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi Dickybersamasama dengan terdakwa 2 dan terdakwa 3; Bahwa selain bertiga ada lagi yang melakukan pengeroyokan terhadapDicky yaitu : Adit, Atta, Aur, dan Alif; Bahwa awalnya terdakwa main game online mobil legend denganterdakwa 3, Aur

jenengku Anggoro kemudian Dicky membalas lagi dengan katakata bariki moro ngumah asem (habis ini datang dirumah asem) danpermainan itu baru selesai kemudian Atta mengecek orang tersebut melaluiWA miliknya akan tetal terdakwa tidak tahu isinya kemudian pemuda yangpada saat itu. berada di warung kopi berangkat semua denganmenggunakan sepeda motor menuju rumah asem; bahwa ternyata Dicky sudah ada di rumah asem terlebih dahulu dalamposisi duduk dan langsung terjadi cek cok terkait permasalahan gamemobile legend

ANTO Bin SURIPTO ;- 1 (Satu) potong baju hem garis-garis warna hitam kombinasi warna coklat merah;- 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merk vuitton legend;Kembali kepada terdakwa II. MOCH. ERFIN CHOIRUL RIZA Als. ERFIN Bin M. ZAINUDIN ; - 1 (Satu) potong kaos warna biru dongker;- 1 (Satu) potong celana jeans warna biru dongker merk louis;Dikembalikan kepada terdakwa SUMALI Bin SILAS ; 6.

ANTO Bin SURIPTO ; 1 (Satu) potong baju hem garisgaris warna hitamkombinasi warna coklat merah dan 1 (Satu) potongcelana jeans warna hitam merk vuitton legend kembalikepada terdakwa II. MOCH. ERFIN CHOTRUL RIZA Als.ERFIN Bin M. ZAINUDIN ; 1 (Satu) potong kaos warna biru dongker dan 1 (Satu)potong celana jeans warna biru dongker merk louisdikembalikan kepada terdakwa SUMALI Bin SILAS ;4.

ANTO BinSURIPTO ; 1 (Satu) potong baju hem garisgaris warna hitamkombinasi warna coklat merah; 1 (Satu) potong celana jeans warna hitam merkvuitton legend;Kembali kepada terdakwa II. MOCH. ERFIN CHOIRULRIZA Als. ERFIN Bin M.

Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,dimana Tergugat lebin mementingkan hobinya yaitu bermain gameonline Mobile Legend dan/atau PUBG hingga larut malam, sehinggalupa akan kewajibannya sebagai suami dan kepala keluarga serta haltersebut membuat keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipergunakan sendiri bukanuntuk dijual kembali; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Tujuan Terdakwa adalah untukTerdakwa pergunakan sendiri karena terdakwa sering begadang untukbermain game online Mobile Legend. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menggunakan shabusudah sekitar 3 (tiga) tahunan sejak Terdakwa berkuliah di Kota Samarinda.

Bahwa terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipergunakan sendiribukan untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Tujuan Terdakwa adalah untukTerdakwa pergunakan sendiri karena terdakwa sering begadang untukbermain game online Mobile Legend. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa menggunakan shabusudah sekitar 3 (tiga) tahunan sejak Terdakwa berkuliah di KotaSamarinda.

Berau; Bahwa benar terdakwa memiliki shabu tersebut untuk dipergunakan sendiribukan untuk dijual kemball; Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Tujuan Terdakwa adalahuntuk Terdakwa pergunakan sendiri karena terdakwa sering begadanguntuk bermain game online Mobile Legend.

Contohnya ketikaTergugat bermain game mobile legend dan Penggugat meminta menjagaanak, Tergugat tak terima dan marah marah dan menempeleng kepalaPenggugat ;6. Bahwa puncaknya pada tanggal 27 Juli 2019 Tergugat memukul danmenendang Penggugat sampai bibir Penggugat berdarah dan punggungpenggugat lebam. Tergugat disaat itu juga mengucap talak 3 (tiga) didepanibu kandung Penggugat dan pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasampai saat ini tidak kembali ;7.

jewise sbegqed nsdsihes icoupened esneiad ude) ieise ewes IBY Opre righ risdaveauarsen Enahee debue geqieuley slerfia awrisG Vligacied Heil mucisn disdnisz : MON ioyuoted nebJAB Stig EVE ecioue cowed Ib aude: EC wen dead via atheduhed isysusefare cise lecugial aedpnense jetse isci detabs isgugernes gwi'cd amel2 a vou tspupEnssyasb tenuppnel dapliner, desise owded +prone dsminiv legend isqupis?

padatahun 2021, bertempat di Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei, barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinanterhadap saksi korban Saksi 1, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tangal 13 Mei 2021 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa duduk di Angkringan Cece di lantai bawah memesan Kopi danmain game mobile legend

bertempat di Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei, Darang siapa bersetubuh dengan seorang wanita di luarperkawinan padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsanatau tidak berdaya terhadap saksi korban Saksi 1 Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tangal 13 Mei 2021 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa duduk di Angkringan Cece di lantai bawah memesan Kopi danmain game mobile legend

2021, bertempat di Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tubei, barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul terhadap saksi korban Saksi 1, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tangal 13 Mei 2021 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa duduk di Angkringan Cece di lantai bawah memesan Kopi danmain game mobile legend

tingkatpenyidikan dan keterangan tersebut benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena ada peristiwadugaan pelecehan seksual atau pemerkosaan yang Terdakwa lakukan padatanggal 13 April 2021 sore hari di Simpang 3 (tiga) Koramil KabupatenLebong dan yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi 1; Bahwa awalnya pada tanggal 13 Mei 2021 sekitar pukul 20.00 WIB,Terdakwa datang sendirian ke angkringan milik Saksi 5 di KabupatenLebong, lalu duduk dan memesan kopi sambil main mobile legend

bahwa Terdakwa FAISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Tanpa Hak Mengkonsumsi Minuman beralkohol;

ct Lendl) Gls Siill y Legend) aie Culilly cAlilly jaccally Gl, Guoall dL,ce US shy Gall Sais Gok God Mal Gunns pel Al dil Ce gs Gall Ghl ysCe dy Yaad GL ath SLE Als 8 Cua Ley argh Gy 53 Gey Cullll aang Any Le all LS anaadlulls ies) Gil jd 9 455) ale (4 al Gl gy chib lag Lalli al lS Y) dellTerjemahan:Diriwayatkan dari Abu alAwwam AlBashri, Beliau berkata: Umarbin Khattab menulis surat (keputusan) kepada Abu Musa AIlAsary, amma badu: Sesungguhnya peradilan adalah kewajibanyang telah ditetapkan dan

Leal ees ETS ell y ptt a5 Legend pee) of Lg LaneArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa menurut ( fugoha ) DR .

Kemudian sekiraHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Ampawal bulan Juni 2021, Terdakwa mengetahui bahwa Saksi bermainMobile Legend sendiri tanoa memberitahu dan mengajaknya, sehinggaTerdakwa marah kepada Saksi dan mengancam akan menyebarkanvideo Saksi yang sedang melakukan masturbasi yang sudah Saksikirimkan kepada Terdakwa. Saksi tidak menghiraukan ancaman dariTerdakwa tersebut, karena Saksi tidak percaya jika Terdakwa akanmelakukan hal tersebut.

ANAKKORBAN dapat dikategorikan sebagai Dokumen Elektronik sesuaiketerangan Ahli sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa kenal dengan seorang yang bernama ANAK KORBANsejak bulan agustus 2020 melalui game mobile legend dengan nama akunjangan baperan:V kemudian sejak tanggal 21 Agustus 2020 Terdakwamenjalin hubungan pacaran dan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/

keeping DVDR warna kuning emas merk Maxell dengankapasitas 4.7 GB yang memuat hasil tangkap layar (screenshoot)percakapan melalui whatsapp Antara nomor dengan nomor Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa: Kutipan Akta lahir Nomor ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula dari perkenalan antara Terdakwa dengan Anak KorbanAnak Korban melalui pesan dalam pemainan On line Mobile Legend

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Legend. Suprapto Rt 01 No. 63C Kel.

Legend. Suprapto Rt 01 No. 63C Kel. Baru UluKec. Balikpapan Barattepatnya di rumah kontrakan Terdakwadan yangmenangkap Terdakwa adalah Polisi yang berpakaian preman dan Terdakwaditangkap sendiri.

Bahwa Sejak bulan September 2018, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan oleh sebab :a) Tergugat sebagai kepala rumah tangga kurang bertanggungjawab atas segala kebutuhan dalam rumah tangga, cenderung semaunyasaja dan hobynya hampir setiap hari lebin mengutamakan permainanGame online (Mobil Legend) dari pada memikirkan anak dan isteri ;b) Saat anak sakit, Tergugat sebagai ayahnya bersikap cuek (masabodo) dan tidak menunjukkan kepedulian kasih sayangnya sebagaimanaorang tua terhadap

Atas dasar itu MajelisHakim berpendapat bahwa mengakhiri dan memutuskan ikatan perkawiananPenggugat dan Tergugat melalui perceraian dipandang lebih kecil mafsadat nyasehinga menjadi pilihan terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat danTergugat, sesuai dengan kaidah yang berbunyi :gh) ALS ly Ny ae Legend (9 gy (iene (la sla 12)Artinnya : Jika dihadapkan pada dua mafsadat, maka mafsadat yang lebihbesar harus dihindari dengan cara mengambil mafsadat yang lebihringanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadap suami isteri,akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyata Termohon telahpergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita Fiqhus Sunnah juz I halaman 208 yangberbunyi sebagai berikut :a Laue ent 9 SE SN pee gpl ali Legend

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

angka4, yang benar adalah Pemohon suka main perempuan panggilan KetikaPemohon masih bujang dan akhirnya Pemohon terkena penyakit spilisdan setiap Termohon mengajak berhubungan badan Pemohon selalumenolak dan banyak alasannya; Bahwa tidak benar apa yang Pemohon dalilkan pada posita angka4.1 yang benar adalah Pemohon yang selalu menghindar dari orang tuaTermohon; Bahwa tidak benar apa yang Pemohon dalilkan pada positaangka 4.2 yang benar adalah Pemohon sering keras kepala dan sukamain game mobile legend

, bahkan Pemohon lebih sayang padapermainan game mobile legend daripada Termohon, dan jika mainhampir setiap malam hingga jam 1 dini hari;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa tidak benar apa yang Pemohon dalilkan pada posita angka4.3 yang benar adalah Termohon bersedia meminta maaf kepadaPemohon; Bahwa Termohon tidak mengakui dalil Pemohon pada positaangka 4.4, tidak benar Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon; Bahwa tidak benar apa yang Pemohon dalilkan pada posita angka5