Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 4
20 — 4
patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahdengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hakjawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama JUMNA binti RANITA dan SELAMET API bin MADIYA
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1734/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 12 Oktober 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 10
8 — 10
Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohonkeberatan, karena Termohon masih mencintainya dan sudahpunya anak, tapi kalau Pemohon bersikeras untuk berceraiTermohon minta nafkah madiya selama 4 bulan, nafkahiddah dan mutah sebesar Rp.2.400.000, dan nafkahanak; eee Bahwa Majelis telah memberikan kesempatan kepada parapihak untuk memusyawarahkan tuntutan Termohon tersebut tetapitidak mencapai kesepakatan; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bermaterai
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 78/Pid.B/2014/PN Tjg Tanggal 2 Juni 2014 —
116 — 7
116 — 7
Saksi MADIYA bin SARKAWI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik toko Mulia motor Amuntai;Bahwa saksi pernah melakukan order kepada PT Jumbo powerInternasional sebanyak 3 (tiga) kali dan dibayar secara tunal;Bahwa pembelian Desember yaitu yang :1. pertama berjumlah Rp2.895.000,002. kedua Rp1.280.000,003. ketiga Rp4.971.000,00Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa saksi diberikan faktur warna putih;Atas keterangan saksi tersebut
tidak menyetorkan sejumlah uang kepada kasir DepoTanjung, dan hasil audit saksi Rumiyati uang tersebut sebesarRp107.459.000,00 (seratus tujuh juta empat ratus lima puluh sembilan riburupiah);Bahwa saksi Isni Syarifudin yang merupakan pemilik dari Luphi Motor Amuntai,menerangkan pernah melakukan order bulan Nopember 2013, kepada PT JPIseharga Rp7.200.000,00 namun dapat diskon Rp800.000,00 dari Terdakwa dantelah melakukan pelunasan kepada Terdakwa sebesar Rp5.400.000,00 (videbarang bukti);Bahwa saksi Madiya
Register : 07-01-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 03/Pdt.G/2009/PTA Kdi. Tanggal 18 Maret 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
55 — 22
55 — 22
oleh tergugat dan sisanya di gunakan untuk usaha EkstraPuding, sehingga tuntutan Penggugat tersebut tidak beralasanhukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis Hakim tingkat pertama telah keliru) menerapkan hukumyang seharusnya diktum angka enam putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut adalah menolak tuntutan nafkah lampau(madliyah) Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama atas gugatannafkah lampau (madiya
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3260/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyu Madiya G bin Memen Sumarno) terhadap Penggugat (Edah binti Odin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Nasir Said) terhadap penggugat(Ing Madiya binti Suharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6235/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( ARDI bin ASTAWI ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (KADINI binti MADIYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Armaja dan Ahmad Taufig bin Madiya, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat
Register : 21-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1046/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kota Semarang selama 3 tahun.Setelah itu Pemohon pergi meninggalkan rumah Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon di Kota Madiya Metro Lampung sampaisekarang. Antara Pemohon dan Termohon pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak dan selamapernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;3.
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
membacakan surat gugatan Penggugattertanggal 13 Maret 2020 dalam sidang tertutup umum yang maksud dantujuannya Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai karena Tergugattelah meninggalkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama sepuluhtahun lebih berturutturut;Bahwa penggugat telah meneguhkan dalildalil gugatannya denganmengajukan bukti surat berupa, Kutipan Akta Nikah Nomor 21/08/V/1992, tanggal 17 Mei 1992 yang dikeluarkan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajo, Kota Madiya
Register : 08-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3698/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
22 — 22
untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Taasya Nurhapidah binti Wawan Taryawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian pada saat mediasi berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah Hadlonah atas seorang anak bernama Hana Almahira Madiya
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0877/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (AJI AMIR LUTFI bin NASIR) terhadap Penggugat (SRI YANA binti MADIYA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 02-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2630/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MADIYA bin KAMDA) terhadap Penggugat (RATMINI binti NURKAMAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon
Register : 07-12-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 32/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 15 Desember 2009 — - Hamzah bin Musa
- Hasna binti Musa
- Maulina binti Musa
45 — 34
- Hasna binti Musa
- Maulina binti Musa
45 — 34
Hamzah bin Musa, umur 25 tahun.Bahwa maksud para ahli waris tersebut mengurus penetapan ahli wans untukpengurusan T ASPEN almarhumah Hamdan a binti Ibrahim.Saksi kedua Muh Amran bin Madiya, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenai baik dengan para pemohon karena ipar pemohon I.Bahwa Hamdana binti Ibrahim telah menikah dengan lelaki Musa pada tanggal27 Pebruari 1974.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madiya Lagen Bin Daniel Permal) terhadap Penggugat (Suniyah Binti Sanwireja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 20 Oktober 2016 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
Nafkah Madiya sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah)2. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Mutah berupa uang sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekopensi- Membebankan Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluih satu ribu rupiah)
Nafkah Madiya sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)2. Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 17 April 2017 —
16 — 6
16 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Yepri Bin Zazili Badarudin) untuk menjatuh kan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putriasih Sartikasari Binti Madiya) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon nafkah dan mutah selama masa iddah Termohon dalam bentuk uang keseluruhannya berjum lah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);5.
Register : 23-04-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Nafkah Madiya/lampau Rp. 6.300.000,002. Nafkah iddah Rp. 2.100.000,003. Nafkah Mutah Rp. 3.000.000,004. Biaya Hadlonah bulan pertama Rp. 1.000.000,00Total Jumlah Rp. 12.400.000,00Terbilang: dua belas juta empat ratus ribu rupiah5.
Nafkah Madiya / lampau Rp. 6.300.000,002. Nafkah iddah Rp. 2.100.000,003. Nafkah mutah Rp. 3.000.000,004. Nafkah hadlonah bulan pertama Rp. 1.000.000,00Total Jumlah Rp. 12.400.000,00Terbilang: dua belas juta empat ratus ribu rupiahA. Menghukum Tergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensimembayar uang pakasa (Dwangsoom) sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) setiap hari atas kelalaian menjalankan putusan dalam perkaraini, dengan cara seketika dan sekaligus.5.
Register : 05-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0902/Pdt.G/2018/PA.SIT Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
EDY SUWITO bin MADIYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULYANI binti NURSADIN) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5675/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARMAN bin WASLIM) terhadap Penggugat (ANIS INDAH MAHMUDAH binti MADIYA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat