Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
490
  • kemudian dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan, dan selama tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikaruniaie Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan baiknamun sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi cekcok dan pertengkaran yang disebabkan Ekonomi;Tergugat malas bekerja, tidak memberi nafkah kepada Penggugat dankalau diberi saran Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 14-09-2004 — Putus : 08-12-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • i ;e Bahwa selama pisah Tergugat pernah menjenguk anaknya namun Tergugat marahe Bahwa, saksi dan keluarga telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak ; 2 Nama : XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut ; e Bahwa, benar saksi kenal kepada Penggugat
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0457/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 15 Oktober 2014 — Penggugat

Tergugat
163

  • Nomor274/23/XI/2001, tanggal 31 Desember 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di desa Cempaka, Kecamatan Amuntai Selatan,kumpul terakhir di rumah bersama, kumpul baik selama 11 tahun 2 bulan, dantelah dikaruniai 1 orang anak, tanggal lahir 04 Mei 2004;14Bahwa sejak tahun 2010, Tergugat : cemburu tanpa alasan yang jelas dimana apabila Penggugat keluar rumahTergugat marahe
Register : 23-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1339/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
90
  • Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan; Menimbang bahwa Pemohon mengajukan ijin ikrar talak dengan alasanalasan sebagai berikut;e Bahwa mendalilkan rumah tangganya mulai tidak harmonis sejakTermohon pulang dari Singapura, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mulai berubah sikap dan perilaku danTermohon mulai berani dan tidak mau mendengarkan nasehatPemohon;e Bahwa Termohon menjadi Pemarah ada masalah tidak diselesaikandengan baik tapi langsung marahe
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 04-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
135
  • I, umur 30 tahun, agama Islam, tidak kerja : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak bulanJuni 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat di PHK dari pekerjaannyasehingga tidak mempunyai pekerjaan, apabila disuruh mencari perjaan marahe
Register : 17-11-2015 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1696/Pdt.G/2015/PA.Jpr
PEMOHON
40
  • Bahwa sejak awal bulan Februari 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : e Tergugat sering keluar malam untuk tujuan yang tidak pentingdiantaranya Tergugat sering menonton Orkes sampai larut malam,apabila Penggugat mengingatkan kepada Tergugat supaya tidak keluarmalam untuk tujuan yang tidak penting tersebut, Tergugat sering marahe Tergugat jarang memberi nafkah (uang belanja
Register : 22-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0984/Pdt.G/2013/PA.Mkd
Tanggal 10 Juli 2013 — SULIS SUMARYANTO bin SUHADI WALIYATIKA binti ARIYADIN
188
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon padaawalnya berjalan Harmonis hanya berjalan 1 tahun selebihnya sering terjadipercekcokan dan perselisihan yang disebabkan:e Termohon sebagai istri tidak patun kepada Pemohon kalau dinasehatimembantah dan marahe Termohon apabila diberi uang tidak menerima serba kekurangan.e Termohon Sering pergi tanpa alasan yang jelas.5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0290/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 30 Maret 2016 —
81
  • Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yakni setelah perkawinan Pemohon danTermohon hidup rukun kumpul di rumah orang tua Pemohondan dikaruniai 1 orang anak bernama :e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menghargai dan menganggapPemohon sebagai suami sehingga Termohon sering keluarrumah tanpa pamit pada Pemohon disamping itu apabila diingatkan oleh Pemohon maka Termohon selalu marah marahe
Register : 07-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0543/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, karena Penggugatkontrak rumah di sebelah saksi sejak 10 tahun lalu, saksi juga kenal denganTergugat, keduanya hidup sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dengan Tergugat sekarang telah mempunyaianak orang ;e Bahwa saksi pernah melihat lebih dari 5 kali antara Penggugat dengan Tergugattelah bertengkar, masalahnya Penggugat dengan Tergugat samasama sebagaipenjahit, apabila ada jahitan akan diambil orangnya dan blumjadi, Tergugat marahe
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • 1989, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tahun kemudian pindah di rumahbersama selama 20 tahun sudah pernah baik dan telah dikaruniai dua orange Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis namun sejak buan Mei tahun 2010 sering terjadi pertengkaranmasalah Tergugat sering minuman keras ( mabukmabukan) dan kalaudiingatkan malah marahe
Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah nenek Penggugat 1 Minggu selanjutnya di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun lebih dan terakhir di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun sudah baik dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunberikutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmain Judi dan mabukmabukkan dan kalau dinasehati malah marahe
Putus : 05-03-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Tergugat 4 bulan dan pernah tinggal di Jakarta selama 4 bulandan kembali ke rumah orang tua Tergugat selama tahun dan terakhir dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan , sudah pernah baik layaknyasuami istri ( bada dukhul =) = tetapi belum dikaruniaie Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danbahagia naun belakangan ini sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja sampai kebutuhan keluarga tidak diperhatikan dankalau diberi saran Penggugat Tergugat malah marahe
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 20_Pdt_G_2013_PN Bjn
Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata-E.N-Penggugat-W.S-Tergugat
709
  • Banjarnegara pada tanggal 6 September2004 ;Bahwa sekitar tahun 2008 Penggugat dibuatkan rumah oleh orangtuanya dan kemudian Penggugat dan Tergugat Pindah rumahkerumahnya sendiri di Desa P, Kecamatan , KabupatenBanjarmegara ;Bahwa selama perkawinan Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat, untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka adalah dariPenggugat yang bekerja sebagaiBahwa Tergugat juga suka main judi dan minumminuman keras ataumabukmabukan tetapi kalau diingatkan oleh Penggugat selalu marahe
    sudah jarang pulang kerumah sejaktinggal dirumahsendiri ;e Bahwa setahu saksi selama perkawinan Penggugat tidak pernah diberinafkah oleh Tergugat, untuk memenuhi kebutuhan hidup merekaadalah dari Penggugat yang bekerja sebagai guru, Tergugat bekerjasebagai tenaga honorer pada Puskesmas Purwasaba, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Sopir dan Tergugat jugasuka hobinya mancing yang ada main judinya dan minumminumankeras atau mabukmabukan tetapi kalau diingatkan oleh Penggugatselalu marahe
Register : 06-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1354/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • sejak April 2016 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat Ssampai sekarang selama 3tahun lebih sudah pernah dirukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari kesaksian dua orang saksi Penggugat MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikute Bahwa sejak tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkahTergugat tidak memberi nafkah, dan sering marahe
Register : 17-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2291/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Desember 2013 — Pemohon vs Termohon
60
  • keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetanggaPemohon ;5 noone nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, serta telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa sejak Mei 2011 saksi melihat dan mendengar Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran karena Termohon merasa cembutu,kalau Pemohon pulang kerja terlambat Termohon selalu marahe
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0915/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
60
  • Bahwa sejak bulan November 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Tergugat bila memberi nafkah tidak rutin ; e Tergugat bila berbicara kasar, Tergugat bila ada masalah kecil marahe Puncaknya pada tanggal 26 Januari 2014 Penggugat di pasrahkan padaorangtua, sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah ; 4.
Register : 08-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1191/Pdt.G/2014/PA.Btg.
Tanggal 3 September 2014 —
444
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu :e Bahwa sejak pertengahan bulan Mei 2014 kehidupan rumah tangga mulai goyahdan tidak harmonis karena tidak ada kecocokan lagi;e Bahwa setiap hari terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa puncaknya tanggal 19 Juni 2014 sekitar jam 24.00 WIB Tergugat marahe Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamany4a;e Bahwa orang tua/keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil
Register : 13-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4042/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
102
  • Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula harmonisdan baikbaik saja, mulai bermasalah, terjadi pertengkaran dan perselisihan,sekitar bulan April 2010 lalu, dan hal ini dapat terjadi karena :e Kurang ekonomi dalam rumah tanggae Tergugat egois, pemalas, dan ringan tangan (suka mukul) bila marahe Sudah tidak ada kecocokan lagi dan tidak mungkin untuk disatukan lagi5.
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • berikut:e Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat dengan cara menginjak paha dan mencekik leherPenggugate Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuanlain (Selingkuh) bernama, FULANAe Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup selama 7bulan sejak Oktober 2018 sampai sekarange Tergugat tidak mau bersifat terouka kepada Penggugate Tergugat sering keluar rumah tanpa seljin dan alasan yangjelas kepada Penggugate Tergugat sering mengusir Penggugat kerumah orang tuanyasaat marahe
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sejakpernikahan hidup rukun dan hormonis, berjalan sekitar 10 tahun dan setelahitu. ditahun 2017 hingga sekarang sering terjadi perselisihan sertapertengkaran secara teruS menerus adapun yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan / pertengkaran tersebut adalah karena :e Bahwa Tergugat Tidak Jujur masalah keuangane Bahwa Tergugat kurang perhatian dengan Keluarga dan seringkasar dan marahe Bahwa Tergugat berjudi dan pulang larut malam Bahwa