Matani IT Lk.

Matani II Lk. VII Kec. Tomohon Tengah. Kemudian selamaterdakwa pergi dari rumah yang membiayai kehidupan saksi PRETTYJEANNERY PONDAAG adalah ibu kandung dari saksi PRETTY JEANNERYPONDAAG yaitu saksi korban JEANNED, ARC ADOLFINA JULIANA PIJOHAlias SYANE ;Setelah itu saksit PRETTY JEANNERY PONDAAG dan adiknyamenemui terdakwa di rumah orang orang tua terdakwa di Kel.

Barat akan tetapi saat itu saksi PRETTY JEANNERY PONDAAGtidak meminta biaya hidup tetapi meminta kepada terdakwa untuk pulang kerumah tetapi terdakwa mangatakan tidak mau kembali lagi ke rumah sehinggasaksi PRETTY JEANNERY PONDAAG menangis dan bathin saksi PRETTYJEANNERY PONDAAG merasa sedih dan tersiksa oleh karena kedua orangtuanya tidak mau rujuk kembali sampai saksi PRETTY JEANNERY PONDAAGmengatakan di depan terdakwa, bagaimana masalah mau selesai kalau terdakwadi Woloan dan ibu tinggal di Matani

sampai pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Penasihat Hukumterdakwa ditolak, maka pemeriksaan terhadap perkara Aguo dilanjutkan danselanjutnya Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1.Saksi JEANNEDARC ADOLFINA JULIANA PIJOH ;Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa yang menikahpada tanggal 31 Agustus 1998 di Gereja Katholik RohKudus Kelurahan Matani

Pondaag, yang diberi tanda T.3 ;4. 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran tertanggal 13 Desember2012, yang diberi tanda T.4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksibernama JeannedArc Adolfina Juliana Pijoh padatanggal 31 Agustus 1998 di Gereja Katholik RohKudus Kelurahan Matani Kecamatan Tomohon Tengah ;e Bahwa dalam perkawinan antara terdakwa

memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa RIGEL MUTI BILIU Alias REI, pada hari Senin, tanggal 23Desember 2019, sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Matani

perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika korban dengan terdakwa ada inbox lewat mediasosial Face book, dimana saat itu terdakwa hendak mengajak korban untukjalanjalan, saat itu korban kemudian menelpon terdakwa bahwa korban tidakjadi pergi karena bensin tidak ada, beberapa saat kemudian terdakwa datangbesama teman terdakwa yang bernama PITER GORU kemudian terdakwa,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN OlmPiter Goru dan korban pergi menuju ke Matani

Perbuatan terdakwa RIGEL MUTI BILIU Alias REI sebagaimanadiuraikan di atas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHPidana JoPasal 53 Ayat (1) KUHPidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa RIGEL MUTI BILIU Alias REI, pada hari Senin, tanggal 23Desember 2019, sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019 bertempat di Matani, Rt.022, Rw.007, Desa Penful Timur, Kec. KupangTengah, Kab.

terhadap korban MAGDALENA MARIA NOVITA MISA, danperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika korban dengan terdakwa ada inbox lewat mediasosial Facebook, dimana saat itu terdakwa hendak mengajak korban untukjalanjalan, saat itu korban kemudian menelpon terdakwa bahwa korban tidakjadi pergi karena bensin tidak ada, beberapa saat kemudian terdakwa datangbesama teman terdakwa yang bernama PITER GORU kemudian terdakwa,Piter Goru dan korban pergi menuju ke Matani

Saksi Magdalena Maria Yovhita Misa di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019 sekitar pukul 19.00WITA, bertempat di Kosnya Terdakwa yang beralamat di Matani RT.022RW.007, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang, Terdakwa merayu saksi korban dengan katakata betul lumasih perawan?

tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Oelamasi, mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban REPELITAMAGDALENA KAIRMO meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian saksi MUSA LITBAGAI mengendarai sepedamotor Honda Win Nopol DH 3934 KA dengan membonceng korban REPELITAMAGDALENA KAIRMO dengan kecepatan 40 Km/Jam dari arah Matani

lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, mengemudikan kendaraanyang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain lukaluka dan mengakibatkan kerusakan kendaraandan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada saat kejadian saksi MUSA LITBAGAI mengendarai sepedamotor Honda Win Nopol DH 3934 KA dengan membonceng korban REPELITAMAGDALENA KAIRMO dengan kecepatan 40 Km/Jam dari arah Matani

Herman Johannes dekat Klinik FiorentiDesa Penfui Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa awalnya saksi mengendarai Sepeda Motor Honda Win Nopol DH3934 KA datang dari arah Matani hendak menuju Bundaran Penghijauan,dengan kecepatan 40 Km/Jam, saat dalam perjalanan tepatnya dibelakangsaksi terdapat mobil tangki air yang saksi tidak tahu Nopolnya dan dikendaraioleh seorang lakilaki yang saksi tidak kenal, saat sampai ditempat kejadian(putaran dekat Klinik Fiorenti) tibatiba dari samping kiri saksi muncul sepedamotor

pukul 16.30 wita diatas Jalan Dr.Herman Johannes dekat Klinik Fiorenti Desa Penfui Timur, KabupatenKupang telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil Truck denganNomor Polisi DH 9109 EB yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda motor Honda Win dengan Nomor Polisi DH 3934 KA yangdikendarai oleh saksi korban yang berboncengan dengan korbanRepelita Magdalena Kairmo, dengan kronologis saksi korbanmengendarai Sepeda Motor Honda Win yang membonceng korbanRepelita Magdalena Kairmo datang dari arah Matani

Kristen, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada KANTOR Kupang, tempat kediaman KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah janjinya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai rekankerja Pemohon sejak tahun 2012; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun saksi tidak tahu waktu pernikahannya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Matani

Pemohon tinggal di kontrakandi Matani sedangkan Termohon tinggal di kediaman bersama di MataniHalaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Kp.2.juga hingga sekarang namun saksi tidak mengetahui penyebabperpisahan Pemohon dan Termohon; Bahwa sakdi tidak tahu apakah setelah berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon pernah saling mengunjungi atau tidak; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohonnamun tidak berhasil;Saksi Il Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri

Sipil pada KANTOR Kupang, tempat kediaman diKabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai rekankerja sejak tahun 2009; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istrinamun saksi tidak mengetahui waktu pernikahannya; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah memiliki 1(satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Matani dan saksi sering berkunjung

Pemohon tinggal di kontrakandi Matani sedangkan Termohon tinggal di kediaman bersama di Matanijuga hingga sekarang namun saksi tidak mengetahui penyebabperpisahan Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 16 hal Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Kp.

Pemohontinggal di kontrakan di Matani sedangkan Termohon tetap tinggal dikediaman bersama hingga sekarang;5. Bahwa saksi pertama dan kedua telah menasihati Pemohon namun tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;3.

PUTUSANNOMOR: 04/G/2017/PTUN.MDO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah mengambil Putusan sebagaimana terurai di bawah inidalam sengketa antara : 200200 25 Nama : JOYS RECKY ROBERT KAUNANGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : SwastaTempat Tinggal : Jaga Il Desa Matani Kecamatan TumpaanKabupatenMinahasa Selatan ;Dalam hal ini diberikan Kuasakepada

Nama : HERM JANI LAMIA ==== Kewarganegaraan : Indonesia Pekerjaan : Hukum Tua Desa Matani Kecamatan TumpaanKabupatenMinahasaSe latain4==+

Matani:;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih padatanggal 04 Oktober 1992 ;wan Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Manhadi ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Amer Amzahdan Matani; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai

Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober1992;wonnnnn naan nn Bahwa wali nikahnya adalah Paman yang bernama Manhadi ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Amer Amzah dan Matani

Matani 2.Walman;6. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;7. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10Juni 1998;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Suandi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Matani danWalman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah,

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Juni 1998;wana nnnn Bahwa wali nikahnya adalah yang bernama Suandi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Matani dan Walman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam

Jengki Cipinang Asem Nomor 28 RT. 012 RW. 002Kelurahan Kebon Pala, Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timurdilaksanakan dengan memakai Wali Hakim bernama Bapak Matani, orangtersebut adalah bukan petugas dari Kantor Urusan Agama dan tidak adahubungan nasab dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pengakuan Pemohon tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon Il yang menyebutkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il tidak memakai wali ayah kandung Pemohon Ilatau keluarga Pemohon Il yang berhak menjadi wali dikarenakan

terdahulu walaupun telah lama berpisah yang disebabkan isterinyapergi dan tidak pernah kembali lagi, namun karena belum bercerai, makaPemohon dianggap masih punya isteri dan apabila akan menikah lagiharus ada izin dari Pengadilan Agama sebagaimana Pasal 56 ayat (1)dan (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu pula Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilakukan sesuai dengan ketentuan syariat Islamdikarenakan pada saat perkawinan tersebut berlangsung, wali Nikah yangbernama Bapak Matani

Tnn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : NOLDY MONINGKA Alias OGA ;Tempat lahir : Tomohon ;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 26 Nopember 1962 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Matani Il Lingkungan Il KecamatanTomohon Tengah Kota Tomohon;Agama : Kristen

telah mengajukan tanggapan (replik) secara lisan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NOLDY MONINGKA alias OGA pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekitar pukul 23.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2018 bertempat di depan rumah Keluarga Kasiadi Moningkayaitu di Kelurahan Matani

danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti apakah dapat menjadikan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke persidangan, terdapat persesuaianantara yang satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar pukul23.30 Wita, bertempat di depan rumah Keluarga Kasiadi Moningka yaitu diKelurahan Matani

TnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana satu samalainnya saling bersesuain terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September2018 sekitar pukul 23.30 Wita, bertempat di depan rumah Keluarga Kasiadi Moningkayaitu di Kelurahan Matani II Lingkungan V Kecamatan Tomohon Tengah, TerdakwaNoldy Moningka Alias OGA telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHARYSONNA SWIGERT HAISE MOKOAGOUW

dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa JEFRYANUS UN ALIAS JEFRY pada hari Rabutanggal 09 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Mei 2018 di lahan kosong semaksemak wilayah dusun Matani

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban WEMPRI YANI OEMATAN ALIASWANI, yang saat kejadian masih berumur 16 (enam belas) tahun dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal O09 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita dilahan kosong semaksemak wilayah dusun Matani

suatu tempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukankekerasan atau) = ancaman kekerasan, memaksa anak = melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan olehterdakwa terhadap anak korban WEMPRI YANI OEMATAN ALIAS WANI, yangsaat kejadian masih berumur 16 (enam belas) tahun dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal O09 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita dilahan kosong semaksemak wilayah dusun Matani

diperiksa di depan Penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang termuat dalam Berkas Perkara sertamenandatanganinya;Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan anak korban,yakni anak korban WEMPRI YANI OEMATAN alias WANI adalahkeponakan dari saksi, namun antara terdakwa dengan saksi tidak kenaldan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dan menerangkan bahwa pada hariRabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar jam 21.00 Wita bertempat di lahankosong semaksemak wilayah dusun Matani

Mengabulkan gugatan Penggugat;

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Gunawan Abadi Bin Matani) terhadap Penggugat (Jumyati Alias Jumiyati Binti Ratom);
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan antara PETRUS MANOPPO dengan ELISABETHPONGAI telah diperoleh harta pendapatan bersama antara lain :2 (dua) bidang tanah kebun ditempat bernama ELU KANAN juga disebut dengannama ELU, berisi tanaman pohon kelapa berbuah, dengan hasil perkuartal 10karung kopra, terduduk di daerah Kepolisian Sarani Matani sekarang bernamaKepolisian Desa Tambala Kecamatan Tombarini, sekarang masuk wilayahKabupaten Minahasa (Minahasa Induk), terdaftar dalam buku Register Tanah DesaSarani Matani Register

Menyatakan menurut hukum2 (dua) bidang tanah kebun ditempat bernama ELU KANAN , juga disebut dengannama ELU, berisi tanaman pohon kelapa berbuah, dengan hasil perkuartal 10karung kopra, terduduk di daerah Kepolisian Sarani Matani sekarang masukwilayah Kabupaten Minahasa (Minahasa Induk), terdaftar dalam Register TanahDesa Sarani Matani Register No. 910 dan Register No. 1287 , dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut :a.

Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah kebun sengketa ditempatbernama ELU, berisi tanaman pohon kelapa berbuah terduduk didaerahKepolisian Sarani Matani sekarang bernama Kepolisian Desa Tambala KecamatanTombariri Kabupaten Minahasa (Minahasa Induk), dengan batasbatas :Utara dengan : Charles Binui /dan Salmon Wangengetan.Timur dengan : Salmon Wangengetan dan Josina Pangkey/ Sungai Elu.Hal. 12 dari 20 hal. Put. No.1831 K/Padt/20099.Selatan dengan : Wellem Inkiriwang.Barat dengan : Drs .

Matani(Termohon) PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN17BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0041/Pdt.G/2014/PA.Bjm(Lanjutan)Persidangan Pengadilan Agama Kelas A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara Cerai Talak yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1435 H. dalam perkara antara :Wisnu Broto Bin Sabar Suyono, sebagai Pemohon;MELAWANMulyani

Matani, sebagai Termohon;Susunan persidangan :1. M. Thaberanie, S.H, M.H.I. sebagai Ketua Majelis;2. Dra. Hj. Zuraidah Hatimah ,S.H.,M.H.1 sebagai Hakim Anggota;3. Khalid Gailea, S.H. sebagai Hakim Anggota;4.H.

Matani;Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri;Pemohon dan Termohon menikah pada28 Oktober 2013;Setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Jalan Arya PujanggaBerangas Timur Barito Kuala, selama 7hari sampai pisah ;Pemohon dan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;Pada mulanya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan baikbaik saja,akan tetapi sekarang Pemohon danTermohon telah berpisah;Pemohon dan Termohon

Matani;21Apa hubungan Pemohon danTermohon ?Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri;Kapan Pemohon dan Termohonmenikah ?Pemohon dan Termohon menikah padatahun 28 Oktober 2013;Setelah menikah di mana Pemohondan Termohon tinggal ?

Matani)di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;235.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jakaria bin matani) terhadap Penggugat (Sahroyati binti Nasrun) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 2490/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Sahroyati binti Nasrun, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Margaayu, Rt.003/001, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, sebagai PenggugatMelawanJakaria bin matani, umur

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Jakaria bin matani) kepadaPenggugat (Sahroyati binti Nasrun);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Jakaria bin matani) terhadapPenggugat (Sahroyati binti Nasrun) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.