H.CLA, Tanda daftar Penyelenggara Sistem Elektronik Nomor01788/DJAI.PSE/09/2019 tanggal 23 September 2019 dan Nomor:000523.01/DJAI.PSE/04/2021 tanggal 26 April 2021 dengan namasistem elektronik Mola TV yang terdaftar di Ditjen Aplikasi InformatikaKementerian Komunikasi dan Informatika RI berkaitan yang dapatdisiarkan, ditayangkan dan didistribusikan di Indonesia, dan apabilapihakpihak yang akan menyiarkan, menayangkan danmendistribusikan siaran milik PT.

GlobalMedia Visual (MOLA TV) tidak pernah bekerja sama denganterdakwa Hendry Gustijaya pemilik akun Hendri Net Solutiondalam menayangkan Liga Inggris;halaman 31 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrBahwa setahu dan seingat saksi dalam perkara ini PT.

Global MediaVisual (MOLA TV) untuk menyaksikan tayangan liga PrimerInggris yaitu MOLA SPORTS;Bahwa setahu saksi bagi pihak lain yang ingin menayangkan LigaInggris harus ada bekerjasama dengan PT. Global Media Visual(MOLA TV);Bahwa PT.

Global Media Visual (MOLATV), dan tidak ada pihak lain yang dapat menayangkan tanpa adaiin atau kerjasama dengan PT. Global Media Visual (MOLA TV)sekalipun tanyangan tersebut diambil dari ataupun menggunakansaluran lain, baik berasal dari dalam atau luar Negeri, dan faktanyaPT. Global Media Visual (MOLA TV) tidak pernah melakujkankerjasama dengan Terdakwa HENDRY GUSTIJAYA pemilik akunHendri Net Solution.

beberapahari kemudian MUGIONO mengajak saksi korban ke rumah MAKRUS ABADI di BogoNganjuk, sesampai di rumah MAKRUS ABADI ternyata disana sudah ada terdakwa, saat ituMAKRUS ABADI mengatakan "bahwa negara Indonesia akan meniadi kerataan danBAKHRUDIN lah yang akan menjadi rajanya serta menerima amanah berupa uang yangsangat banyak, apabila kamu (saksi korban) ikut dalam proses pencarian dana tersebutkamu juga akan mendapatkan bagian" dan untuk lebih meyakinkan saksi korban terdakwamenunjukkan video vang menayangkan

beberapa hari kemudianMUGIONO mengajak saksi korban ke rrmah MAKRUS ABADI di Bogo Nganjuk, sesampai dirumah MAKRUS ABADI ternvata disana sudah ada terdakwa, saat itu MAKRUS ABADImengatakan "bahwa negara Indonesia akan menjadi kerajaan dan BAKHRUDIN lah yang akanmenjadi rajanya serta menerima amanah berupa uane vang sangat banyak, apabila kamu (saksikorban) ikut dalam proses pencarian dana tersebut kamu juga akan mendapatkan bagian" danuntuk lebih meyakinkan saksi korban terdakwa menunjukkan video yang menayangkan

beberapahan kemudian MUGIONO mengajak saksi korban ke rumah MAKRUS ABADI di BogoNganjuk, sesampai di rumah MAKRUS ABADI ternvata disana sudah ada terdakwa, saat ituMAKRUS ABADI mengatakan * bahwa negara Indonesia akan menjadi kerajaan danBAKHKUDIN lah yang akan menjudi rajanva serta menerima amanah berupa uangyang sangat banyak, apabila kamu (saksi korban) ikut daiam proses pencarian danatersebut kamu juga akan mendapatkan bagian dan untuk lebih meyakinkan saksikorban terdakwa menunjukkan video vang menayangkan

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan II/ Terbanding dan Il dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Indramayu pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 pukul 00.21 WIB ,Tergugat menayangkan

Syarat kedua: diketahuinya perbuatan itu oleh si Penggugat:Bahwa Penggugat dalam dalil positanya butir 1 menjelaskan bahwaTergugat menayangkan Program pada tanggal 13 November 2014pukul 00.21, dan pada butir 2 positanya Penggugat mengakui danmenyebutkan sendiri bahwa Penggugat menonton tayangan tersebut.Dengan demikian, Penggugat telah mengetahui perbuatan sebagaimanadimaksud dilakukan sejak tanggal yang sama dengan penayanganProgram, yaitu pada tanggal 13 November 2014 pukul 00.21;Bahwa berdasarkan

Hal a quo dapat dilihatpada awal pertimbangan Judex Facti Pegadilan Negeri Indramayu halaman49 menyampaikan sebagai berikut:Menimbang setelah memperhatikan dan mencermati gugatan Penggugat,jawabmenjawab, serta kesimpulan para pihak berperkara yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukum yang diakui oleh para pihak dan tidakperlu dibuktikan lagi yakni: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 pukul 00.21 WIBTergugat menayangkan acara di televisi Trans Tujuh dalam programsiaran Dua Dunia

Bahwa Tergugat telah mempromosikan, mengumumkan, menginformasikan, kepada khalayak umum, termasuk namun tidak terbatas kepadapengunjung New Metro Hotel (Konsumen Tergugat), apabila di tempatTergugat (New Metro Hotel) menayangkan dan mengadakan kegiatanacara Nonton Bareng Final Piala Dunia 2014 pada tanggal 14 Juli 2014secara komersial;b.

telahpula mendistribusikan atau menyalurkan Siaran Piala Dunia Brazil 2014di kamarkamar Hotel milik Tergugat;13.Bahwa perbuatan Tergugat secara tanpa hak yang menyiarkan ataumenayangkan atau mengadakan kegiatan Nonton Bareng Final Piala DuniaBrazil 2014 secara Komersiil termasuk mendistribusikan atau menyalurkanSiaran Piala Dunia Brazil 2014 di kamarkamar Hotel milik Tergugat ternyatatidak memiliki ijin lisense dari PT Nonbar yang telah ditunjuk oleh Penggugat;14.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menayangkan

Nomor 43 PK/Pdt.SusHKI/2017masalah perlindungan hak cipta, yang ternyata dalam perkara a quo Tergugattanpa izin Penggugat tetap menayangkan siaran tersebut di areal komersialmilik Tergugat yang merupakan bagian atau cara daya tarik kepada umumtermasuk penyewa kamar milik Tergugat yang merupakan bagian servicekhusus yang dapat menghasilkan keuntungan kepada Tergugat dan merugikanPenggugat, sehingga perbuatan Tergugat tersebut merupakan PerbuatanMelawan Hukum yaitu melanggar Hak Cipta dan mewajibkan

Penggugat pulang, antara Penggugat dan Tergugatpernah bertemu, dan disaat itu Tergugat mengajak Penggugat untukmenjadi TKI ilegal, namun dalam hal ini Penggugat menolak ajakanTergugat, karena menurut Penggugat hal tersebut merupakanperbuatan melawan hukum, Bahwa dipertengahan tahun 2019Tergugat mulai jarang mengirimkan uang gajinya kepada Penggugatdengan berbagai alasan, diantaranya di Korea tidak dapat pekerjaan(nganggur), namun Penggugat sering kali melihat di akun Facebookmilik Tergugat yang menayangkan

disaat itu Tergugat mengajak Penggugat untukmenjadi TKI ilegal, namun dalam hal ini Penggugat menolak ajakanTergugat, karena menurut Penggugat hal tersebut merupakanperbuatan melawan hukum, Bahwa dipertengahan tahun 2019Tergugat mulai jarang mengirimkan uang gajinya kepada PenggugatHalaman 7 dari 15 halaman Pututusan Nomor : 1785/Pdt.G/2020/PA.Ngwdengan berbagai alasan, diantaranya di Korea tidak dapat pekerjaan(nganggur), namun Penggugat sering kali melihat di akun Facebookmilik Tergugat yang menayangkan

Tergugat seminggu setelah menikah berpacaran dengan wanita lainbahkan menayangkan kebersamaannya dengan wanita tersebut difacebook Tergugat;e. Tergugat telah berjanji untuk mengubah kelakukannya setelah berceraipertama dengan Penggugat dan membuat Penggugat dengan Tergugatrukun kembali dengan nikah di KUA, tetapi ternyata Tergugat tetap tidakmengubah kelakuannya sampai sekarang, sehingga membuatPenggugat sakit hati dan kecewa kepada Tergugat;5.

di wilayah hukum Kabupaten Tabalong sebagai isteri dari Tergugatyang menikah pada tanggal 26 Maret 2018, namun sejak seminggu setelahmenikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran akibat Tergugat sering mabuk dengan mengkonsumsi minumankeras, Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama sampai beberapa haritanpa alasan yang jelas, Tergugat sering tersinggung jika dinasehati olehPenggugat, Tergugat seminggu setelah menikah berpacaran dengan wanitalain bahkan menayangkan

Kepala LKPP (Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah)( Oknum yang menayangkan di Webset LKPP ) beralamat Gedung LKPP Komplek Rasuna Epecentrum Jalan Epecentrum Lot 11B Jakarta 12940.Indonesia dalam hal ini digugat secara pribadi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat IX.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para pihakmasing

beberapahari kemudian MUGIONO mengajak saksi korban ke rumah MAKRUS ABADI di BogoNganjuk, sesampai di rumah MAKRUS ABADI ternyata disana sudah ada terdakwa, saat ituMAKRUS ABADI mengatakan "bahwa negara Indonesia akan meniadi kerataan danBAKHRUDIN lah yang akan menjadi rajanya serta menerima amanah berupa uang yangsangat banyak, apabila kamu (saksi korban) ikut dalam proses pencarian dana tersebutkamu juga akan mendapatkan bagian" dan untuk lebih meyakinkan saksi korban terdakwamenunjukkan video vang menayangkan

beberapa hari kemudianMUGIONO mengajak saksi korban ke rumah MAKRUS ABADI di Bogo Nganjuk, sesampai dirumah MAKRUS ABADI ternvata disana sudah ada terdakwa, saat itu MAKRUS ABADImengatakan "bahwa negara Indonesia akan menjadi kerajaan dan BAKHRUDIN lah yang akanmenjadi rajanya serta menerima amanah berupa uane vang sangat banyak, apabila kamu (saksikorban) ikut dalam proses pencarian dana tersebut kamu juga akan mendapatkan bagian" danuntuk lebih meyakinkan saksi korban terdakwa menunjukkan video yang menayangkan

warung dan langsung duduk, lalu Terdakwa mengajak ngobrol saksiNUNUNG NURAENI dan saksi RATNASIH, sambil melihatlinat barang yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Mjlbisa diambil, saat itu Terdakwa melihat 1 ( satu ) unit handphone merk Oppowarna kombinasi Hitambiruungu yang disimpan diatas tumpukan piring dan 1 (satu ) buah dompet warna Ungu yang disimpan diatas etalase kosmetik danpada saat ngobrol, Terdakwa mempunyai ide seperti yang dilihatnya di salahsatu stasiun televisi yang menayangkan

tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil kursi didalam warung dan langsung duduk, lalu Terdakwa mengajak ngobrol saksiNUNUNG NURAENI dan saksi RATNASIH, sambil melihatlinat barang yangbisa diambil, saat itu Terdakwa melihat 1 ( satu ) unit handphone merk Oppowarna kombinasi Hitambiruungu yang disimpan diatas tumpukan piring dan 1 (satu ) buah dompet warna Ungu yang disimpan diatas etalase kosmetik danpada saat ngobrol, Terdakwa mempunyai ide seperti yang dilihatnya di salahsatu stasiun televisi yang menayangkan

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu di RESTORANT dan KAMAR-KAMAR FOUR SEASON RESORT tanpa ijin dari Penggugat ; 5. Menyatakan hukum Penggugat mengalami Kerugian atas tayangan 2014 Fifa World Cup Brazil di areal komersial tanpa ijin sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;6.

tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa ijin dari Penggugat yangmempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, danperbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazil di tempatkomersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum, danakibatnya Penggugat sangat dirugikan , karena Tergugat tidak membayar biayaperijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk oleh Penggugat yaituPT.NONBAR 3522 nnn nnn nn nnn ne ncn ncn nceBahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan

.47Undangundang No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, dan telah disosialisasikanmelalui media massa, sehingga secara legalitas formal sudah memenuhikeketentuan yang berlaku , namun Tergugat tetap menunjukkan adanya etikat tidakbaik dan melawan hukum dengan maksud dan tujuan untuk mendapatkankeuntungan karena tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil berada di arealkomersial yang mana jelas bertentangan dengan Perjanjian Lisensi antaraPenggugat dengan FIFA tertanggal 05 Mei 2011 ;20 Bahwa tindakan Tergugat yang menayangkan

jugamelalui brosur dan dan email pemberitahuan; Bahwa Tergugat adalah suatu Badan Hukum Perseroan yang mana bidangusaha yang di kelolanya adalah Hotel dan Resort yang dikenal dengan namaKAYU MANIS NUSA DUA PRIVATE VILLAS RESORT & SPA beralamat dikawasan BTDC Nusa Dua Badung Bali;Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di KAYU MANIS NUSA DUAPRIVATE VILLAS RESORT & SPA beralamat di kawasan BTDC Nusa NusaDua Badung Bali; didapati oleh Penggugat pada tanggal 09 Juli 2014 padapukul 04.40 Wita telah menayangkan

Tergugat tanpa ijin dari Penggugatyang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, danperbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazil ditempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perobuatan melawan hukum,dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan , karena Tergugat tidak membayarbiaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk oleh Penggugat yaituPT.NONBAR 3 22222 2nn reno nnn cnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence cenceBahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan

.47Undangundang No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, dan telahdisosialisasikan melalui media massa, sehingga secara legalitas formal sudahmemenuhi keketentuan yang berlaku , namun Tergugat tetap menunjukkanadanya etikat tidak baik dan melawan hukum dengan maksud dan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil beradadi areal komersial yang mana jelas bertentangan dengan Perjanjian Lisensiantara Penggugat dengan FIFA tertanggal 05 Mei 201 1;Bahwa tindakan Tergugat yang menayangkan

INTER SPORTS MARKETING(PT.ISM) dengan FEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALLASSOCIATION (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah; Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensi dariFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA )untuk Media rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu diKamar KAYU

2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa jijin dariPenggugat yang metvpunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World CupBrazil, dan perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World CupBrazil di tempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan, karena Tergugat tidakmembayar biaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk olehPenggugat yaitu PT.NONBAR ; 2 2222 o nnnAngka (16) : Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan

sebagian - Menyatakan bahwa Perjanjian Lisensi antara PT Inter Sports Marketing (PENGGUGAT) dengan Federation Internationale de Football Association (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah;- Menyatakan bahwa Penggugat adalah satu-satunya Penerima Lisensi dari FEDERATION INTERNATIONALE DE FOOTBALL ASSOCIATION (FIFA) untuk Media Rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruh wilayah Republik Indonesia;- Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa menayangkan

NASIR, TAUFIKAN,ABDURRANI, MUSTAJAB dan RAMLI ;Bahwa rapat untuk melakukan pembunuhankorban Muhammad dilakukan di rumahSaksi yang hari dan tanggal Saksi tidakingat lagi tapi sekira pertengahan Juni tahun2010;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmenentukan sikap baik membenarkan maupun menyalahkan hanya mengatakan tidakmengerti dengan apa yang diterangkan Saksi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian, atas permohonan PenuntutUmum Majelis Hakim memberi izin menayangkan

JAMBI menjawab Tgk.YAHYA sudah saya beritahu danmendukung penuh hasil keputusan rapat.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmenentukan sikap baik membenarkan maupun menyalahkan hanya mengatakan tidakmengerti dengan apa yang diterangkan Saksi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian, atas permohonan PenuntutUmum Majelis Hakim memberi izin menayangkan di persidangan berupa rekaman DVDhasil interogasi saksi (yang juga menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah) pada saatpenyidikan

mengumpulkan orang lainuntukmendukung pembunuhan dan mencari dana untuk pembunuhan ;e Bahwa saksi kenal dengan barang buktiyang diperlihnatkan hakim yaitu papan yangada bekas tembakan peluru dan proyektiladalah barang bukti yang ditemukan padasaat penyidikan oleh petugas dan saksijadikan barang bukti ;e Bahwa saksi ada menyerahkan DVDkepada penuntut umum yang berisirekaman pada saat interogasi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian, atas permohonan PenuntutUmum Majelis Hakim memberi izin menayangkan

rekonstruksi dilakukan apa adanya,tidak ada dipaksa dan hanya dilakukanberdasarkan BAP ;Bahwa Saksi kenal dengan barang buktiyang diperlihatkan hakim yaitu papan yangada bekas tembakan peluru dan proyektiladalah barang bukti yang ditemukan padasaat penyidikan oleh petugas dan dijadikanbarang bukti ;Bahwa Saksi Surya Gunawan adamenyerahkan DVD kepada penuntut umumyang berisi rekaman pada saat interogasi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian, atas permohonan PenuntutUmum Majelis Hakim memberi izin menayangkan

saat pemeriksaan di Kejaksaanterdakwa ada mengisi dan menandatanganiBerita Acara Penerimaan dan PenelitianTersangka dan menjawab pertanyaan :e Apa sebab saudara dihadapkan diKejaksaan : Kematian dukun santet ;e Benarkah sangkaan terhadap saudaraseperti dalam berkas perkara : Yae Bahwa Terdakwa diperlihatkan Berita Acaradiatas di persidangan dan terdakwamembenarkan tulisan dan tanda tangannyadi Berita Acara tersebut ;2dMenimbang, bahwa Penuntut umum dengan izin Majelis Hakim dan kesediaanterdakwa menayangkan

Dengan kata lain siaran kompetisi UEFA Champions League; UEFA EuropaLeague; dan UEFA Super Cup bukan ditayangkan sendiri oleh Tergugat 1sebagai pemegang lisensi dari Tergugat 2 (karena Tergugat 1 bukanlahLembaga Penyiaran yang dapat menayangkan acara kompetisi @ quo),melainkan disiarkan oleh Penggugat sebagai pemegang hak siar dan pembelliprogram acara dari Tergugat 1.Sehingga dengan demikian telah menjadi fakta hukum bahwa siaran tersebuttelah disaksikan oleh seluruh masyarakat di Indonesia tidak

oleh karena itumaka Penggugat menjadi PERCAYA dan membeli hak siar program acaraaquo untuk 3 (tiga) musim (2018/2019 sampai dengan 2020/2021), danberdasarkan hal itu juga maka Penggugat telah menjadi pemilik hak siar danpemegang lisensi atas program acara dimaksud.Tergugat 2 juga mengetahui bahwa Penggugat adalah Lembaga Penyiaranyang menerima lisensi selanjutnya dari Tergugat 1, karena Tergugat 1 sebagaipenerima lisensi dari Tergugat 2 bukanlah Lembaga Penyiaran sehinggatentunya tidak akan dapat menayangkan

Kesalahan Para Tergugat dalam perkara ini yakni menyebabkan Penggugatmenjadi tidak dapat menayangkan program acara kompetisi UEFA ChampionsLeague; UEFA Europa League; dan UEFA Super Cup untuk musim kedua danketiga (musim 2019/2020 dan musim 2020/2021) yang telah dibeli olehPenggugat.Kesalahan tersebut dilakukan dengan sengaja karena Tergugat 2 telahmembuat Penggugat menjadi PERCAYA bahwa Tergugat 1 adalah pemeganglisensi hak siar media untuk 3 (tiga) musim, sehingga Penggugat membeliprogram acara

Finance Penggugat; Bahwa kotrak siaran ketiga program bola tersebut dari tahun 20182019,20192020 dan 20202021; Bahwa Penggugat baru melaksanakan menyiarkan program bola tersebuthanya periode tahun 20182019 saja; Bahwa bukti surat P5 dan P6 dan P24 s/d P26, saksi tidak tahu, dantahunya surat tersebut dikeluarkan oleh pihak finance Penggugat; Bahwa program penyiaran bola tersebut di tahun 20182019 sudah siarsampai partai final dan selesai, sedangkan ditahun 20192020 dan 20202021Penggugat tidak bisa menayangkan

berupa pemutusan lisensi atas hak siar dari Tergugat IIsehingga tidak dapat lagi menyediakan/supply program acara kepada Penggugatdi 3 (tiga) kompetisi tersebut (UEFA Champions League; UEFA Europa League;dan UEFA Super Cup);Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut dapatdisimpulkan bahwa untuk musim kedua yaitu periode tahun 2019/2020 Penggugattelah pula melakukan pembayaran akusisi sebesar Rp. 10.780.000.000, (Sepuluhmiliar tujuh ratus delapan puluh juta rupiah), namun tidak dapat menayangkan

Semarang sebagai administrasi kosBahwa pada saat pemeriksa menayangkan hasil rekaman CCTV pada hariJumat tanggal 05 Mei 2017 pukul 10.00 wib di kos Putri Bukit Teh JI. BukitTeh No.1A Kel. Sumurboto Kec. Banyumanik Kota.

Semarang sebagai administrasi kosBahwa pada saat pemeriksa menayangkan hasil rekaman CCTV pada hariJumat tanggal 05 Mei 2017 pukul 10.00 wib di kos Putri Bukit Teh Jl. BukitTeh No.1A Kel. Sumurboto Kec. Banyumanik Kota.

Pemesanan setiap hari pemutaran nomor sie yang mengikutinomor sie jie singapura yaitu setiap hari Rabu, sabtu dan minggu, palinglambat pukul 15.00 wib pada hari pemesanan, untuk angka tebakan yangkeluar dilihat siaran teletext televisi singapura yang menayangkan nomor siejie setiap hari Rabu, Sabtu, dan minggu sekira pukul 18.00 Wib, Apabila adapembeli yang nomor tebakannya sama dengan nomor yang keluar daritelevisi singapura pembeli adalah pemenang dan pembeli menemuiTerdakwa untuk mengambil uang

Pemesanan setiap hari pemutarannomor sie yang mengikuti nomor sie jie singapura yaitu setiap hari Rabu,Sabtu dan Minggu, paling lambat pukul 15.00 wib pada hari pemesanan.Bahwa untuk angka tebakan yang kena / keluar dilihat siaran teletexttelevisi singapura yang menayangkan nomor sie jie setiap hari Rabu,Sabtu, dan Minggu sekira pukul 18.00 Wib, Apabila ada pembeli yangnomor tebakannya sama dengan nomor yang keluar dari televisisingapura pembeli adalah pemenang dan pembeli menemui Terdakwauntuk mengambil

Pemesanan setiap haripemutaran nomor sie yang mengikuti nomor sie jie singapura yaitusetiap hari Rabu, sabtu dan minggu, paling lambat pukul 15.00 wibpada hari pemesanan. untuk angka tebakan yang kena / keluardilihat siaran teletext televisi singapura yang menayangkan nomorsie jie setiap hari Rabu, Sabtu, dan minggu sekira pukul 18.00 Wib,Apabila ada pembeli yang nomor tebakannya sama dengan nomoryang keluar dari televisi singapura pembeli adalah pemenang danpembeli menemui Terdakwa untuk mengambil

Pemesanan setiap hari pemutaran nomor sie jie yangmengikuti nomor sie jie Singapura yaitu setiap hari Rabu, sabtu danMinggu, paling lambat pukul 15.00 wib pada hari pemesanan, untukangka tebakan yang kena / keluar dilihat siaran teletext televisiSingapura yang menayangkan nomor sie jie setiap hari Rabu, Sabtu,dan Minggu sekira pukul 18.00 Wib, apabila ada pembeli yang nomortebakannya sama dengan nomor yang keluar dari televisi singapurapembeli adalah pemenang dan pembeli menemui Terdakwa untukmengambil

jugamelalui brosur dan dan email pemberitahuan; Bahwa Tergugat adalah suatu Badan Hukum Perseroan yang mana bidangusaha yang di kelolanya adalah Hotel dan Resort yang dikenal dengan namaKAYU MANIS NUSA DUA PRIVATE VILLAS RESORT & SPA beralamat dikawasan BTDC Nusa Dua Badung Bali; Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di KAYU MANIS NUSA DUAPRIVATE VILLAS RESORT & SPA beralamat di kawasan BTIDC Nusa NusaDua Badung Bali; didapati olen Penggugat pada tanggal 09 Juli 2014 padapukul 04.40 Wita telah menayangkan

atau Piala Dunia FifaBrazil 2014 tersebut ditayangkan oleh Tergugat tanpa ijin dari Penggugatyang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil, danperbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazil ditempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum,dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan , karena Tergugat tidak membayarbiaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk oleh Penggugat yaituPT.NONBAR; Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan

.47Undangundang No.19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, dan telahdisosialisasikan melalui media massa, sehingga secara legalitas formal sudahmemenuhi keketentuan yang berlaku , namun Tergugat tetap menunjukkanadanya etikat tidak baik dan melawan hukum dengan maksud dan tujuan untukmendapatkan keuntungan karena tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil beradadi areal komersial yang mana jelas bertentangan dengan Perjanjian Lisensiantara Penggugat dengan FIFA tertanggal 05 Mei 2011; Bahwa tindakan Tergugat yang menayangkan

INTER SPORTS MARKETING(PT.ISM) dengan FEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALLASSOCIATION (FIFA) tertanggal 05 Mei 2011 adalah sah; Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Penerima Lisensi dariFEDERATION INTERNATIONAL DE FOOTBALL ASSOCIATION ( FIFA)untuk Media rights menyiarkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di seluruhwilayah Republik Indonesia; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perobuatan Melawan Hukumdengan menayangkan 2014 FIFA World Cup Brazil di areal Komersial yaitu diKamar KAYU

Bali Kirana Property tidak menayangkan dan tidak ada nontonbareng siaran sepak bola Piala Dunia 2014 ; Bahwa di PT. Bali Kirana Property (Villa Kayu Manis Ubud) pernah adakejadian yang sama seperti pada PT. Partha Stana yakni ada tamu chek inmeminta agar dipasang antenna supaya bisa melihat siaran sepakbola PialaDunia 2014, kejadian sama persis dengan kejadian yang dialami oleh PT.Partha Stana (Villa Kayu Manis Nusa Dua) dan PT.

tentang apakah perbuatanterdakwa a guo sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannyatelah memenuhi sub unsur dengan sengaja, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan sub unsur mengedarkan, mengekspor, mempertunjukkan, dan/ataumenayangkan film yang tidak disensor sebagai elemen esensial dan menjadi inti perbuatanmaupun inti rumusan Pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sub unsur mengedarkan, mengekspor, mempertunjukkan, dan/atau menayangkan

bahwa menurut pendapat Majelis Hakim yang dimaksud denganmengedarkan adalah perbuatan mendistribusikan atau memindahkan film atau copy film,baik melalui instrumen perjanjian hibah, jual beli, tukar menukar, atau peralinan lainnya,kemudian yang dimaksud dengan mengekspor adalah mengirimkan sesuatu ke luar negeri,yang dimaksud dengan mempertunjukkan adalah memperlihatkan film yang tidak disensorkepada pihak lain, baik berupa film atau reklame filmnya, dan baik berupa gambar maupunsuaranya, sedangkan menayangkan

Tergugat III, adalah pernyataan yangkeliru.Bahwa kekeliruan Penggugat dalam mendalilkan halhalsebagaimana dimaksud pada angka huruf a di atas didasarkanhalhal sebagai berikut:1 bahwa Tergugat I tidak memiliki kewenangan dan tidak pernahmenetapkan atau menetapkan kembali sanksi Daftar Hitam atas namaPenggugat,sehingga pernyataan Penggugat yang menyatakan PTGunakarya Nusantara dicantumkan kembali ke dalam Daftar Hitam olehTergugat I adalah pernyataan yang salah dan keliru.2 bahwa Tergugat I dalam menayangkan

Putusan Perdata Nomor 41/PDT/2016/PT BTN242 bahwa Tergugat I dalam menayangkan kembaliDaftar Hitam atas nama Penggugat pada PortalPengadaan Nasional berdasarkan:1 Surat Penetapan Daftar Hitam Nomor UM.02.05/BBWSC3/12, tanggal 31 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Tergugat II, yang pokok isinyaadalah menetapkan Sanksi Daftar Hitam atas namaPT.

Putusan Perdata Nomor 41/PDT/2016/PT BTN26e Pasal 1 angka 16Portal Pengadaan Nasional adalah pintu gerbang sistem informasielektronik yang terkait dengan informasi Pengadaan Barang/Jasasecara nasional yang dikelola oleh LKPP dengan alamat situswww.inaproc.lkpp.go.id.2Bahwa berdasarkan ketentuan sebagaimanadimaksud pada angka 5) dan 6) di atas telah jelasdiketahui bahwa tidak ada kewajiban Tergugat Idalam menayangkan sanksi Daftar Hitam yang telahditetapkan oleh PA/KPA harus diberitahukanterlebih

Bahwa gugatan Penggugat tersebut menyebabkan namabaikTergugat I tercemar di hadapan publik karena Tergugat I dianggapmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;4 Bahwa tuduhan yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannyayang menyebutkan bahwa Tergugat I melakukan PerbuatanMelawan Hukum adalah tuduhan yang tidak berdasar sama sekaliseperti yang Tergugat I jelaskan dalam Konpensi;5 Bahwa Tergugat I telah melaksanakan tugas dan fungsinya sesuaiketentuan Peraturan Perundangundangan, dimana Tergugat Idalam menayangkan

halhal dan dasar hukum yang telah kami uraikan di atas, mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutus dengan putusansebagai berikut:1 DALAM EKSEPSI1 Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;2Menyatakan Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo.2 DALAM POKOK PERKARA1 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2Menyatakan bahwa Tergugat I tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3Memerintahkan Tergugat I untuk tetap menayangkan

Dua hari KemudianTerdakwa melihat berita kembali yang menayangkan berita tentang penangkapan MAYYUSRAL alias ABU UMAR dengan barang bukti senjata api laras panjang dan pendekbeserta pelurunya.

Dua hari kKemudian Terdakwamelihat berita kembali yang menayangkan berita tentang penangkapan MAYYUSRAL alias ABU UMAR dengan barang bukti senjata api laras panjang danpendek beserta pelurunya.