Ditemukan 2007 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pkb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3611
  • Bujil; Bahwa, maharnya berupa perhiasan emas seberat 1/2 (Setengah) Suku; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai 2 orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    Bahwa, maharnya adalah berupa perhiasan emas seberat 1/2(setengah) Suku; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di Karuniai 2 orang anak; Bahwa, Saksi tidak mengetahui penyebab tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon di KUA; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Nbr
Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon - Termohon
157
  • No. 0002/Pdt.P/2017/PA.Nbr Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikkekuatan hukum;Saksi Il: Abdul Rasyid AP bin AP. Syarifuddin, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan guruhonorer, bertempat tinggal jalan Pipit, Kelurahan Nabarua,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire.
    Karena rencana pernikahansudah ditetapkan tanggal 9 Februai 2017 dan semua undanganserta pihak keluarga sudah ada di Nabire, bahkan semua persiapantermasuk masakmemasak sudah dilaksanakan, akhirnya pihakKUA menyarankan agar tetap dilaksanakan saja pernikahan paraPemohon tersebut dan kemudian setelahnya di Itsbatkan diPengadilan Agama Nabire; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikkekuatan hukum;Bahwa, atas keterangan 2 (dua
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Nbr
Tanggal 6 Februari 2018 — PEMOHON I PEMOHON II
1516
  • Pernahditanyakan ke pihak KUA, akan tetapi tidak ada data dari paraPemohon yang didaftarkan oleh ustad Ayub; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuanantara para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikikekuatan hukum dan agar
    No. 0003/Pdt.P/2018/PA.Nbr Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memilikikekuatan hukum dan agar dapat digunakan sebagai syaratpembuatan akta kelahiran bagi anak para Pemohon;Bahwa, atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut, paraPemohon membenarkan dan tidak akan mengajukan buktibukti lagi ;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulanbahwa ia tetap pada permohonannya yang telah diperkuat dengan buktiSuratsurat dan
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 945/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Majelismemerintahkan jurusita pengganti untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejaktanggal pengumuman pada media massa cetak atau elektronik atausekurangkurangnya diumukan pada papan pengumuman PengadilanAgama/Mahkamah Syariah;Menimbang bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkanSampai pemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutanpihakpihak yang diterima Hakim Tunggal yang menyatakankeberatan terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai suami isteri untuk mengistbatkan
    dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sedang terhadappermohonan yang dibacakan tersebut Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan ParaPemohon yang dipertegas kembali oleh Para Pemohon di persidangan,dan dari keterangan yang diberikan saksisaksi Para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah beralasan hukum Para Pemohon memohon agarPengadilan Agama Giri Menang mengistbatkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • pegawaiswasta, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon ;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat permohonan untuk mengistbatkan
    bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai5suami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa para Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7129
  • No. 212/Padt.P/2021/PA.MblBahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk kepentingan hukum lainnya;2. SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di RI 002 Desa Benteng Rendah, Xxxxxxxxx XXXXxxX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX.
    Muhammadun bin Usman.Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Abdul Latif bin Ismaildan Helmi bin Zai ;Bahwa, maharnya adalah Cincin emas 1 mayam di bayar tunai;Bahwa, para Pemohon saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 25/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/MS.SusMenimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Para Pemohon untuk mengistbatkan pernikahannyasesuai dengan waktu yang telah ditentukan, guna memberikan kesempatankepada semua pihak untuk mengajukan keberatan bila ada yang merasakeberatan dengan permohonan para Pemohon, sebagaimana PengumumanMahkamah Syariyah Kota Subulussalam Nomor 25/Pdt.P/2021/MS.Sustanggal 07 Juni 2021, dengan demikian ketentuan sebagaimana petunjuk BukuIl Pedoman
    Oleh karena buktinikah Para Permohon tersebut tidak ada dan Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti nikahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk mengistbatkan nikahnya dengan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa rukun pernikahan menurut agama Islamsebagaimana dikemukakan oleh Ahli Figih dari kalangan mazhab alSyafi'iydalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ah karangan Abd alRahmanalJaziri terbitan Daar alFikri, Beirut, Libanon jilid IV halaman 12, yaitu:Halaman
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 26/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • bukuIl tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agamayang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama MahkamahAgung Republik Indonesia, tahun 2014 tentang Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah huruf f angka (1), maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Para Pemohon untuk mengistbatkan
    Oleh karena buktinikah Para Permohon tersebut tidak ada dan Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti nikahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk mengistbatkan nikahnya dengan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa rukun pernikahan menurut agama Islam adalahsebagaimana dikemukakan oleh Ahli Figih dari kalangan mazhab alSyafi'iydalam Kitaab alFigh alaa alMadzaahib alArba'ah karangan Abd alRahmanalJaziri terbitan Daar alFikri, Beirut, Libanon jilid IV halaman 12, yaitu
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0158/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 7 Agustus 2014 — PERDATA PEMOHON I VS PEMOHON II
91
  • Khoir dan Mukthar, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100,(seratus rupiah) ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus sebagai jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus sebagai perawan dan selama menikah Pemohon I dan Pemohon belum pernahbercerai ;Bahwa selama menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anak sebanyak9 orang dan selama Pemohon I dan Pemohon II membina rumah tangga tidak adamasyarakat yang merasa keberatan atas pernikahan tersebutBahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengistbatkan
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • (seratus riburupiah) di bayar tunai; Bahwa, para Pemohon saat ini belum di karuniai anak; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk kepentingan hukum
    (seratus riburupiah) di bayar tunai;Bahwa, para Pemohon saat ini belum di karuniai anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk kepentingan hukum lainnya
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 19/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
389
  • Hukum Islam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayahn hukumMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 142 R.Bg, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Para Pemohon untuk mengistbatkan
    Oleh karenabukti nikah Para Permohon tersebut tidak ada dan Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti nikahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk mengistbatkan nikahnya dengan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat nikah, telah sesuai dengan prinsip pernikahanyang terdapat dalam kitab AlIqna juz Il halaman 123 yang diambil menjadipendapat
Register : 16-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • (lima ratus riburupiah) di bayar tunai; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai satu orang anak; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk kepentingan
    (lima ratus riburupiah) di bayar tunai;Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai satu orang anak;Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuan antarapara Pemohon;Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon;Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam;Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan pernikahannya agarpernikahannya dapat dicatatkan di KUA, sehingga memiliki kekuatanhukum dan untuk kepentingan
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
99
  • . 5.000,00 (lima riburupiah) tunal; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai empat orang anak; Bahwa, setahu Saksi penyebab tidak tercatatnya pernikahan paraPemohon di KUA dikarenakan para Pemohon tidak ada biaya; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuanantara para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai Saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
    adalah uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) tunal; Bahwa, para Pemohon saat ini telah di karuniai empat orang anak; Bahwa, penyebab tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon diKUA dikarenakan tidak adanya biaya; Bahwa, tidak ada hubungan nasab, darah ataupun sepersusuanantara para Pemohon; Bahwa, tidak ada yang merasa berkeberatan atas pernikahan paraPemohon; Bahwa, selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dansampai saat ini masih memeluk agama Islam; Bahwa, tujuan para Pemohon mengistbatkan
Register : 24-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Zainal Aripin bin Sahud, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT 01, Desa Pulau Buayo, KecamatanBatin VIII, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai kakaksepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnya agar dicatat di KUA Kecamatan Bathin VIII, KabupatenSarolangun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal
    Burhan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT 01, Desa Pulau Buayo, KecamatanBatin VIIl, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai kakaksepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnya agar dicatat di KUA Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 7 Desember
Register : 17-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Najma Laila binti Mustopa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 06, Kelurahan AurGading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakkandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnya agar dicatat di KUA Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama
    Daharani bin Dahlan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di RT 07, Desa Panti, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai kakak iparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnya agar dicatat di KUA Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Mei 2009
Register : 15-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Srl
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Sa'i, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pulau Pandan, Kecamatan Limun,Kabupaten Sarolangun;, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Kakak KandungPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnyaagar dicatat di KUA Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 11 September
    Daud, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tuo, Desa Muara Limun,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman sepupuPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnyaagar dicatat di KUA Kecamatan Limun Kabupaten Sarolangun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Srl
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Katiman bin Sikin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 28 Dusun Sidodadi, DesaPematang Kolim, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnya agar dicatat di KUA Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05Januari 1994 dilaksanakan di
    Usep Surya Mulyana bin Lili Supriatna, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT. 15, DusunSukadadi, Desa Pematang Kolim, Kabupaten Sarolangun, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengistbatkan nikahnya agar dicatat di KUA Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 05Januari 1994
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
72
  • pegawaiswasta, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon ;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat permohonan untuk mengistbatkan
    bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai5suami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa para Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 14/Pdt.P/2021/MS.Sus
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
459
  • Hukum Islam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayahn hukumMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 142 R.Bg, maka perkara a quo merupakan kewenangan relatifMahkamah Syariyah Kota Subulussalam, oleh karenanya permohonan ParaPemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam telahmengumumkan kehendak Para Pemohon untuk mengistbatkan
    Susbukti nikah Para Permohon tersebut tidak ada dan Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti nikahnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon untuk mengistbatkan nikahnya dengan Pemohon Ildapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi rukun dan syarat nikah, telah sesuai dengan prinsip pernikahanyang terdapat dalam kitab Al/qna juz Il halaman 123 yang diambil menjadipendapat
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • pegawaiswasta, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon ;, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, telah mengajukansurat permohonan untuk mengistbatkan
    bahwa ternyata sejak perkara ini diumumkan sampaipemeriksaan perkara ini dilangsungkan tidak ada tuntutan dan atau bantahanpihakpihak yang diterima Majelis Hakim yang menyatakan keberatan dan ataumembantah terhadap hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai5suami isteri untuk mengistbat pernikahan tersebut, oleh karena itu Majelistelah berdasarkan hukum untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inibahwa para Pemohon memohon, agar Pengadilan mengistbatkan