Ditemukan 135 data
25 — 3
- Agus Naria binti Aluwi( anak kandung ).
- Masdianti A.Md. Kep binti Aluwi ( anak kandung ).
- Muhammad Romi bin Aluwi (anak kandung).
- Menunjuk Pemohon I (Badrina binti M.
25 — 0
, S.H binti Indra Sakti Nasution alias Sheila Sheikta Ully Nasution binti Indra Sakti Nasutioan) ;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shabine Arreila Sheikta Zahrawan, Perempuan, Lahir di Tangerang Selatan, 19 September 2012, dan Naria Aurazzanda Sheikta Zahrawan, Perempuan, Lahir di Tangerang Selatan, 14 Desember 2014, berada dibawah pengasuhan dan
19 — 19
Wgw Bahwa calon suami dan anak Pemohon sudah siap menjalani hidupberumah tangga dan anaknya sudah mempunyai penghasilan sendiri tanpaharus bergantung pada orang tua;Bahwa Hakim juga telah memeriksa orang tua calon suami anak Pemohonyang bernama Wa Naria yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui hubungananaknya dengan anak Pemohon yang sudah sedemikian dekat; Bahwa antara anak tersebut ingin secepatnya melangsungkanperkawinan; Bahwa keluarga
114 — 50
telah meninggal dunia tanpaketurunan, La Uba (almarhum) telah meninggal duniatanpa keturunan, Waka Ambe, Wa Tume dan La Bula(almarhum) telah meninggal dunia tanpa keturunan; LA HADIA (almarhum) semasa hidup menikah denganseorang perempuan bernama WA JAMANI (almarhuma)dikaruniai 6 (enam) orang anak masing masingbernama La Ndiri (almarhum) telah meninggal duniatanpa keturunan, Wa Imba (almarhuma) telah meninggaldunia tanpa keturunan, Wa Naiy, Wa Rato, Wa Hasiya danWa Ratnay Shr GP GERI SIR GP SnWA NARIA
Wa Naria,4. Wa Halisa, 5. La Sahidu, 6. La Hadia, 7. La Saaradan 8. La Bariya.
(Alm) yangmerupakan anak dari La Pimpi (Alm) ikut mengelola tanahmilik La pimpi (Alm) tersebut; Bahwa saksi mengetahui La Pimpi (Alm) memiliki 2 (dua)orang isteri yang bernama Wa Bonto (Alm) danWa, Hamil (Alm); =33= ==he sees == SR SSBahwa saksi mengetahui antara La Pimpi (Alm) dengan isteripertama yang bernama Wa Bonto (Alm) memiliki 8 (delapan)orang anak yang bernama Wa Amani (Alm), Wa Ance (Alm),La Sahidu (Alm), La Haadia (Alm), Wa Naria (Alm),La Saara (Alm), Wa Halisa (Alm) dan La Bariya (Alm
~Bahwa pada waktu dahulu diatas tanah obyek sengketaterdapat pagar yang terbuat dari susunan batubatu yangdibuat oleh La Pimpi (Alm) dan juga terdapat kuburan; Bahwa saksi mengetahui La Pimpi (Alm) memiliki 2 (dua)orang isteri yang bernama Wa Bonto (Alm) danWa Hami (Alm); 333 35 orc n nnn nnnBahwa saksi mengetahui antara La Pimpi (Alm) dengan isteripertama yang bernama Wa Bonto (Alm) memiliki 8 (delapan)orang anak yang bernama Wa Amani (Alm), Wa Ance (Alm),70La Sahidu (Alm), La Haadia (Alm), Wa Naria
Saksijuga mengetahui La Pimpi (Alm) memiliki 2 (dua) orangisteri yang bernama Wa Bonto (Alm) dan Wa Hami (Alm) dimanaantara La Pimpi (Alm) dengan isteri pertama yang bernamaWa Bonto (Alm) memiliki 8 (delapan) orang anak yang bernamaWa Amani (Alm), Wa Ance (Alm) , La Sahidu (Alm),La Haadia (Alm), Wa Naria (Alm), La Saara (Alm),Wa Halisa (Alm) dan La Bariya (Alm).
32 — 9
Mediator dimaksud tanggal 11 Agustus2015 Mediasi tersebut gagal (tidak berhasil), sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adanya perbaikan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembantahnya terkecuali halhal yang diakui kebenarannya, denganmengajukan eksepsi dan jawaban tertanggal 25 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagal Berikut =snsseesssenneecrecesemeseresnennesetmenennnnrennastemeee nariA
37 — 12
Dalam hal ini Termohon memberikan kuasa kepadaanak kandungnya yang bernama Naria Dussalihin bin Zainuddin,berdasarkan Surat Izin Kuasa Insidentil dari Ketua MahkamahSyariyah Blangpidie Nomor : W1A21/266/HK.05/02/2021 tanggal09 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Blangpidie tanggal 23 Februari 2021; Mahkamah Syar'iyah tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang; Telah
20 — 15
H. la Aga ) terhadap Penggugat ( Naria binti La Bana ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sentani untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu ).
25 — 11
KandangRt.01/05 Sukaraya karang bahagia Bekasitahun 2012 warna hitamNoka MH1JF5121CK998436 NosIn JF51E3000172 teriarii naria hariRahn tannnal OF* Marpt 9014 sekitar jam 00.15 di JembatanWangun harja dekat pT.Nissin di kawasan Industri Jababeka Kp.Pasir Limus Rt.04/03 Ds. Wangun Harj'a Kec.
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
RISWANTO Als KURIS BIN NARI A (Alm)
48 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RISWANTO alias KURIS bin (alm) NARIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
80 — 34
ISMAIL (meninggal dunia tahun 1991), menikah dengan LutAhmad dan memperoleh 3 orang anak yaitu :e LUBIS LUT, lakilaki, umur 30 tahun;e FAHRI LUT, lakilaki, umur 27 tahun;e NARIA LUT, perempuan, umur 24 tahun;MALIK Hi. ISMAIL, lakilaki, umur 55 tahun;MULIS Hi. ISMAIL, Lakilaki, umur 40 tahun;Bahwa oleh karena almarhum AKIL Hi. ISMAIL telah meninggal dunia dan tidakmemperoleh keturunan dengan meninggalkan Ahli waris yaitu Hj. NURJA GANI(Penggugat / ibu kandung), JAHIRA Hi.
Ismail sudah menjadi Penggugatdalam perkara ini, yakni LUBIS bin LUT AHMAD (Penggugat V), FAHRI bin LUTAHMAD (Penggugat VI), dan NARIA binti LUT AHMAD (Penggugat VII);Menimbang, dari jawab menjawab antara Para Penggugat dan Tergugat diatas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa dalil eksepsi yang diajukan oleh Tergugattidak beralasan hukum karena suami / istri tidak termasuk sebagai ahli waris penggantijika si isteri / suami yang menjadi ahli waris utama telah meninggal dunia terlebihdahulu.
ISMAIL adalah LUBIS LUT,FAHRI LUT dan NARIA LUT;Menetapkan bagian ahli waris HAJIJA Hi. ISMAIL adalah sebagai berikut :8.1. LUBIS LUT, lakilaki, memperoleh 2/5 x bagian Hajija Hi. Ismail = 2bagian;8.2. FAHRI LUT, lakilaki, memperoleh 2/5 x bagian Hajija Hi. Ismail = 2bagian;8.3. NARIALUT, perempuan, memperoleh 1/5 x bagian Hajija Hi. Ismail= 1bagian;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian waris yang menjadi hak ParaPenggugat;Menyatakan bahwa penjualan harta peninggalan almarhum AKIL Hi.
26 — 3
mengambil uang terdakwa keluar dari jendelan yangsama ;e Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Rahman Edi dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah dengan cara merusak dinding belakang rumahyang terbuat dari anyaman bambu lalu pelaku masuk kedalam rumah kemudianmengambil barangbarang tersebut ;e Bahwa terdakwa sering melakukan pencurian di rumah saksi Mohrison, saksiDinsarwati, Rahman Edi dan saksi Herman Edi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.7 Saksi Maswa Naria
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
IJUL RAMDENI AlS IJUL Bin PARIMAN
48 — 29
abu-abu, 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam, 1 (satu) unit timbangan eletrik warna hitam, 1 (satu) unit timbangan eletrik warna Silver, 2 (dua) pak plastik pembungkus, 1 (satu) buah sendok pipet, 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru, 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna biru, Uang sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa RISWANTO alias KURIS bin (alm) NARIA
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ida Made Putra(kakek Penggugat) dari orang yang bernama .Mandor alias Pan Naria(meninggal) sudah ada pohon kopinya, sehingga sejak meninggal KakekPenggugat Rekonpensi pada tahun 1942 di desa Banjar maka Obyeksengketa diwarisi olen ayah Penggugat Rekonpensi bernama .Ketut Merdualmarhum;Bahwa setelah obyek sengketa diwarisi oleh ayah Penggugat Rekonpensi ,pada tahun 1957 obyek sengketa di jiwadanakan (diberikan kepada anakanaknya yang perempuan) diatas namakan masing masing bernamaAlm.lda Ayu Putu
108 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang kertas Nigeria pecahan Rp.500, Naria selurnlah 1 lembar ;317. Uang kertas Nigeria pecahan 200 Naira sejumlah 5 lembar ;318. Uang kertas Nigeria pecahan 100 Naira sejumlah 1 lembar ;319. Uang kertas Singapore pecahan $ 3 sejumlah 3 lembar;320. Uang kertas Singapore pecahan $ 5 sejumlah 1 lembar ;321. Uang kertas Singapore pecahan $ 2 sejumlah 1 lembar;322. Uang kertas Arab Emirates pecahan 5 Dirham sejumlah 2lembar;323. Uang kertas China pecahan 100 sejumlah 1 lembar ;324.
Uang kertas Amerika pecahan $ 50 sejumlah 4 lembar ;Uang kertas Amerika pecahan $ 100 sejumlah 1 lembar;Uang kertas Amerika pecahan $ 5 sejumlah 1 lembar;Uang kertas Amerika pecahan $ 1 sejumlah 2 lembar ;Uang kertas RI pecahan $ 100.000 sejumlah 1 lembar;Uang kertas RI pecahan Rp.50.000, sejumlah 8 lembar ;Uang kertas RI pecahan Rp.20.000, sejumlah 1 lembar;Uang kertas RI pecahan Rp.1 0.000, sejumlah 1 lembar;Uang kertas RI pecahan Rp.1.000, sejumlah 2 lembar ;Uang kertas Nigeria pecahan Rp.500, Naria
Terbanding/Penggugat : JACK WALAKANDOU
109 — 77
sengketa ,dalil tersebut sangatlah mengada adakarena dalil kesibukan Penggugat bila dibandingkan dengan kesibukan SonnyWalakandou dengan Penggugat justru lebih sibuk Sonny Walakandou, karenasemasa hidupnya selain membantu menjalankan usaha ekspedisi Manado Gorontalo milik Jack Walakandou, Sonny Walakandou juga bekerja sebagaiGeneral Manager di PT Bangun Wenang Beverage (Coca Cola Manado) jugabersama Tergugat menjalankan usaha bersama sebagai general supplier danpada 2 tahun terakhir memakai bendera PT Naria
130 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan Saksi a de charge: MADARI, ENJAM NARIA, ANISA,TAMIN,3. Keterangan Para Terdakwa: . Terdakwa AHMAD SULAEMAN aliasOBON bin HUSEN, Il. Terdakwa RAMAN SUPARMAN aliasRASAM, Ill. Terdakwa JURI bin MAHORI, IV. Terdakwa ATE binENGKAR, V.
PT BANK SAHABAT SAMPOERNA dalam hal ini diwakili oleh ALI RUKMIJAH dan SETYO DWITANTO
Tergugat:
KEPALA DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKANBARU
164 — 87
Riri Naria Santika Bendahara Karyawan KSP SMS8. Muhazri Anwar Bidang Advokat Karyawan KSP SMS9. Suharmino Bidang Humas Karyawan KSP SMS Halaman 10 dari 43 halaman Putusan Nomor :37/G/2018/PTUN.PBR. 10. Muhammad Satria Bidang Organisasi Karyawan KSP SMSBudi11. Fadli Asman Bidang Karyawan KSP SMSKesejahteraan12. Doddy Wijaya Bidang Ekonomi Karyawan KSP SMS13. Herno Muji Bidang Ekonomi Karyawan KSP SMS5.
93 — 16
Saksi Enjam Naria, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut:e Saksi mengenal, tetapi tidak memiliki hubungan keluarga denganPara Terdakwa.e Saksi mengetahui bahwa PT.
Pertiwi Lestari dan ada penghadangan oleh warga, lalu tibatiba darisemaksemak sebelah kanan dan sebelah kiri datang banyak orangorangyang langsung menyerang sekuriti dan 1 (satu) unit kendaraan MitsubishiStrada Triton No Pol T 8066 AJ warna hitam hingga kaca depan pecahdengan cara bersamasama dan bergerombol sebanyak kurang lebih 100(seratus) orang dikarenakan ada kata serang dari barisan warga.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Madari, Enjam Naria dan saksiAnisa penyerangan bermula pihak warga melihat
165 — 804
Melaksanakan pemDagian naria peninggalan aari suojeK5. Penetapan pengadilan terhadap gugatan seseorang 1 suojeK nuKum yangoerKategori anu waris aan atau seKangus aengan menentukan bagian masingmasing ahli waris;iviemmDang, Danwa umuK mengaam perKara m casu senantiasa tetapakan berpedoman serta tidak akan meninggalkan konstruksi ruang lingkupwaris di atas.
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
84 — 27
sebesar Rp. 2.506.000.000,WwNilai juai mobil + mobil yang dilual + tabungandi BANK + Asset/barang dagangan + piutangyang ditagin Terqugai Konvensi jumiahnya Total i Rp. 2.132.000.000,Sisa hutang/tekor Ro. 374.000.000, Bahwa Tergugat Rekonvensi membantan daiii gugatan Penggugat Konvensiselainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini adalanPenggugat Konvensi menuntut agar hartanarta daiam posita gugatannya (poin3.A.1 sampai 3.4.7, 3.B, 3.C, 3.D dan 3.E) diietapkan sebagai naria
tambahan menjadi alatbukii permulaan / tidak mempunyai nilai pembukiian sempurna, maka baniahanTergugat Konvensi ternaAa
naria